La energía atómica toma impulso en la UE
Varios países preparan nuevos reactores
Noticias relacionadas
Aunque el problema de los residuos está aún por resolver, varias de las principales potencias de la UE se han decidido a impulsar la energía nuclear en los últimos meses. Salvo alguna excepción como Francia (un líder mundial del sector), esta fuente había permanecido en el ostracismo durante dos décadas, tras la catástrofe de Chernobil.
Los avances en la tecnología nuclear, la fuerte dependencia europea de un petróleo cada vez más caro (especialmente, el de origen ruso) y las emisiones de CO2 de las fuentes de producción ligadas a él están detrás de esta tendencia, que corre paralela al compromiso de que, en 2020, el 20% de la energía en la UE sea renovable.
El último país en sumarse, tras el regreso al poder de Silvio Berlusconi, ha sido Italia, que prohibió la construcción de nuevas plantas y decidió el cierre de las que tenía mediante un referéndum celebrado en 1987.
El Gobierno de Il Cavaliere anunció en mayo pasado, en cumplimiento del programa electoral de Berlusconi, que durante esta legislatura pondrá “la primera piedra” para la construcción de un grupo de centrales nucleares de nueva generación.
Italia es uno de los pocos países de la UE cuya dependencia energética (88%) es superior a la española (85%) y tiene uno de los precios de la electricidad más altos del continente. La dependencia en el junto de la UE ronda el 50%.
Antes que Italia, en marzo pasado, Reino Unido dio un paso al frente de esta recuperación de la energía nuclear de la mano de Francia. Con el apoyo de la potente industria nuclear francesa, el primer ministro británico, Gordon Brown, anunció un plan para poner al día los diecinueve reactores del país, que quedarán obsoletos en un par de décadas. El programa lo tendrá que ejecutar el sector privado, lo que beneficiará, de paso, a la industria nuclear británica, que también está en la vanguardia mundial.
Otros países, como Finlandia, Bulgaria y la citada Francia (que tiene 59 reactores en operación, muchos de ellos, cerca de la frontera con España), también están construyendo centrales. El caso de Alemania es, por el momento, dudoso: formalmente, existe el compromiso de desmantelar las centrales nucleares, aunque es probable que la canciller, Angela Merkel, dé marcha atrás a un compromiso adquirido por el Gobierno, aunque deberá superar las resistencias de sus socios socialdemócratas.
Más que la media
En la UE, 15 de los 27 estados miembros tienen plantas atómicas en operación. A 31 de diciembre pasado, había 146 reactores en funcionamiento, que durante el año produjeron aproximadamente un tercio del total de la electricidad consumida en el conjunto de la Unión.
Debido, en buena medida, al peso de Francia en el total, la aportación nuclear en Europa duplica la media mundial (16%) y también está por encima de la de Estados Unidos (20%).
El avance del Eurobarómetro sobre residuos refleja un mayor apoyo a esta fuente de energía. Pero sigue habiendo una mayoría de ciudadanos en contra. No obstante, los resultados preliminares de este estudio aseguran que, si se encontrara una solución para la gestión de los residuos (que mantienen su peligrosidad durante siglos), el apoyo a la energía atómica aumentaría hasta más del 50%.
Resultados poco alentadores en el test de Finlandia
De los países europeos que se han lanzado a poner en marcha nuevas centrales nucleares, Finlandia es el más avanzado en sus planes. La central nuclear que construye allí el grupo estatal francés Areva para la eléctrica Teollisuuden Voima se ha convertido en un test para calibrar la viabilidad del incipiente renacer nuclear, al ser la primera central que se construye en Europa en 15 años. De momento, con resultados en entredicho.
La planta ya va por el cuarto retraso y no podrá conectarse a la red hasta 2011, un año más tarde de lo previsto. El reactor, con un coste inicial de unos 3.000 millones de euros que se ha disparado, de momento, hasta 3.600 millones, es el primero que utiliza la tecnología EPR, la elegida por China para su ambicioso programa nuclear.
27 Comentarios
-
Energía nuclear, apoyan en el parlamento europeo el secuestro de inmigrantes hasta la eternidad, las 13 horas semanales... Nunca más les votaré...
-
¿y la tecnologia del Hidrógeno? Creo que un aprovechamiento de la energia eólica combinada con la producción de Hidrógeno tiene mucho más futuro que toda esa basura nuclear que nos quieren'enchufar' por 'salva sea la parte'... Y si realmente las quieren....que pongan las centrales en el palacio de la Moncloa
-
LOS PLANES QUE HA FIRMADO REINO UNIDO SON LOS DE METER 25.000 MGW EN ENERGIA EOLICA MARINA DEL 2015 AL 2020 , PLANES SIMILARES TIENEN , HOLANDA , ALEMANIA , SUECIA , FINLANDIA DINAMARCA , NORUEGA , ESTADOS UNIDOS ,INDIA , CHINA Y EN ESPAÑA EN SEPTIEMBRE DEL 2007 SE REALIZO UN PLAN DE COSTAS ANALIZANDO LOS MILES DE KM ACLARANDO CUALES SON LAS ZONAS ADECUADAS PARA INSTALAR LOS FUTUROS PARQUES EOLICOS CON MAS DE 30.000 MGW ANTES DEL 2030 , APARTE NUESTRA MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE ACTUAL APUESTA POR LAS RENOVABLES LIMPIAS , ACLARANDO QUE PARA EL AÑO 2020 TENDREMOS UN 40% 0 MAS DE LA PRODUCCION DE ENERGIA A TRAVES DE LAS MISMAS SIGUIENDO ESTE CAMINO , Y A SABIENDAS QUE LAS CENTRALES DE ENERGIA NEFASTA TARDAN 15 AÑOS EN CONSTRUIRSE ENTRE UNAS COSAS Y OTRAS Y QUE LAS PARTICULAS ACTUALES CONTAMINANTES EN LA ATMOSFERA SON DE 385 CON LA GRAN PERSPECTIVA ANALIZADA POR LOS MEJORES INSTITOS CIENTIFICOS DEL PLANETA QUE PARA EL AÑO 2020 SEA LA CANTIDAD DE 425 PARTICULAS LAS MISMAS QUE TUVIMOS EN LA EPOCA DE LA GLACIACION DE LOS DINOSAURIOS QUE SUBIERON LAS TEMPERATURAS MAS DE 6 GRADOS SI NO SE REDUCEN LAS EMISIONES CONTAMIANTES EN UN 40% SIENDO INSUFICEINTE EL PLAN EUROPEO DEL 20-20-20 , ESTA MUY CLARO QUE LAS CENTRALES DE ENERGIA NEFASTA NO SE PUEDEN NI SE DEBEN INSTALAR JAMAS ,,
-
Creo que deberíamos leer algo sobre el hidrógeno, su extracción y sobre la energía que es necesaria aplicar para obtener la misma cantidad de energía a partir del hidrógeno, lo primero que deberíamos saber es como violar la segunda ley de la termodinámica para que se pueda utilizar el hidrógeno como fuente de energía. El hidrógeno da muchos problemas; el primero versa sobre como almacenarlo en un vehículo de transporte ya que debe estar congelado - hace falta energía - y además su poder energético es 6 veces menor que los hidrocarburos (necesitamos un depósito 6 veces más grande para la misma autonomía). Por cierto, ¿sabías que las subvenciones a las eólicas nos cuesta a los españoles 2.000 millones de al año?. Es absolutamente necesario buscar nuevas fuentes de energía, pero debemos dejar de lado la demagogia y buscar soluciones reales y el hidrógeno no lo es.
-
SOLO CON EL 1% DE LA ENERGIASOLAR QUE LLEGA A NUESTROS DESIERTOS DEL PALANETA SE PODRIA ABASTECER LA TIERRA , SOLO CON EL 6% DE POTENCIA EOILICA MARINA INSTALABLE EN EL MAR DEL NORTE SE PUEDE ABASTECER EL RESTO DE PAISES QUE LO RODEAN ,
-
POR CIERTO SABIAS QUE SEGUN LOS ULTIMOS ESTUDIOS DE MAS DE 2000 CIENTIFICOS DE LOS MAS REPRESENTATIVOS DLE PLANETA LOS OCENAOS SE ESTAN CALENTANDO A UNA PROFUNDIDAD YA DE 700 METROS , NO ES CUESTION DE LO QUE NOS CUESTE LA ENERGIA DE AHORA EN DALENATE SINO DE LO QUE SE PUEDA PONER EN MARCHA RAPIDAMENTE , Y SOLO LAS RENOVABLES LIMPIAS COMO LA EOLICA MARINA , EOLICA NORMAL , TERMOSOLAR , FOTOVOLTAICA , TERMICA SOLAR DE COGENERACION , MINIEOLICA , MAREMOTRIZ , URIMOTRIZ , BIOGAS , BIOMASA , ETC... SE DESARROLLAN EN PLAZOS DE ALRDEDOR DE 1 AÑO , ENERGIAS QUE TARDARIAN 15 AÑOS EN DESARROLARSE NO FRENARIAN NADA LA GRAN EVOLUCION DRASTICA DEL CAMBIO CLIMATICO ,
-
AQUILES EL DE ABAJO , SABIAS LO QUE VALE UN KW DE UNA ENERGIA QUE YO ME SE , SEGUN DICEN 6.00O EUROS SI MULTIPLICAS YA ME DIRAS LO QUE SALE , DESPUES COMPARAS EL PRECIO DEL MGW DE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS , COMO POR EJEMPLO LA EOLICA Y LA DE LA ENERGIA NEFASTA , ESPERO TU RESPUESTA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
-
YO LA VERDAD , NO ACABO DE ENTENDER NADA , EL OTRO DIA ME COMENTO UNA PERSONALIDAD QUE PORQUE SI EL PLANETA TIERRA ESTABA EN PELIGRO Y NO HABIA ESCAPATORIA SI LO DESTRUIAMOS ACELERANDO EL CAMBIO CLIMATICO POR LA ACCION DEL HOMBRE , ME PREGUNTO PORQUE NO NOS UNIAMOS Y PONIMAOS REMEDIO INMEDIATO YA , Y DESPUES DE EXPLCIARLE UNAS CUANTAS COSAS MUY SERIAS , ME DIO LA RAZON , EL DIENRO LO MUEVE TODO Y HASTA EN ESTO QUE NOS VA LA VIDA A MAS DE 6.500 MILLONES DE PERSONAS SE HA ANTEPUESTO A LA RAZON DE LA SUPERVIVENCIA DE TODOS LOS SERES DEL PLANETA ...............
-
QUE SEPAIS QUE NO SOY ECOLIGISTA Y QUE NO PERTENEZCO A NINGUNA ORGANIZACION NI GRUPO NACIONAL O INTERNACIONAL , SOLO SE VER Y LEER ENTRE LAS TINIEBLAS DEPSUES DE MI ANDURA INTERNACIONAL Y NACIONAL DE EMPRESARIO .............. ACTUALMENTE EXEMPRESARIO .............
-
LA MAYOR BURRADA QUE HEOIDO EN MI VIDA HA SIDO LA DE TENIENDO 483 HONGOS DE ENERGIA NEFASTA QUERER PASAR A 1300 CUANDO TENEMOS EL GRAN PROBLEMA CON EL PAIS DE PERSIA DEBIDO A ESTE TEMA Y QUERIEDNO PONER ESTA FILOSOFIA POR ECNIMA DE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS , SABE DIOS CUANTOS PROBLEMAS NOS SALDRIAN ...................
-
Bueno, pues te contesto por alusiones. Supongo que debe haber algún error en tu escrito al decir que un KV de la energía ¿nuclear? cuesta 6.000 [¿¡¡?] o es un error mío de apreciación; dede luego, creo que es imposible que mi plancha para las camisas consuma 6.000 en energía cada 30 minutos. no sé exactamente qué es un "MGW" pero intuyo, te ruego me digas si me equivoco, que te refieres a un gigavatio. Los cálculos no son siempre tan sencillos y no sólo podemos cargar costes a "costes de producción en materia prima" utilizando "aire versus uranio" de todos modos te digo lo que cuesta en este momento una libra de uranio (36,86 la libra de U3O8 a 16 junio) que en el caso de la eólica son cero euros, ya que el viento es gratis, debemos añadir qué produce un molino y cuánto cuesta construirlo y te aseguro que son carísimos. Desde luego construir una central nuclear es algo también carísimo, pero produce energía en grandes cantidades 24 horas al día/365 días al año, lo que no hace un molino. No estoy yo en contra, ni de lejos, de las energías renovables, pero soy plenamente consciente de que no son una solución, a medio plazo, a los problemas energéticos.
-
LA ENERGIA EOLICA MARINA GENERADA ES EL DOBLE DE LA TERRESTRE , Y CONSTANTE DEBIDA A LAS DIFERENCIAS DE PRESION DE MAR A TIERRA Y VICEVERSA , LOS 193 PAISES DE LA TIERRA SE ESTAN DECANTANDO POR ELLA , OSEA POR LOS PARQUES MARINOS OFFSHORE EOLICOS , QUE SEPAS QUE SE VAN A INTERCNOCETAR LOS QUE SE CONSTRUYAN EN NUESTRA COMUNIDAD , Y PUEDEN CUBRIR TODAS LAS NECESIDADES ENERGETICAS ,AL RITMO QUE VAN DE EN 6 AÑOS LA EOLICA MULTIPLICARSE POR 7 EN EL MUNDO , TAMBIEN LASDIFERENTES ENERGIAS SOLARES SERVIRAN PARA HACER QUE EL TRANSPORTE CAMBIE EN ESTE SENTIDO .............
-
NADIE QUIERE LA ENERGIA NEFASTA , SOLO UNOS POCOS CAPITALES , LOS MAS DE 2.000 CIENTIFICOS DEL IPCC SE INCLINAN POR LAS RENOVABLES , EL INSTITUTO DE ENERGIA MUNDIAL NOS ACLARO LO MISMO DICIENDO QUE PARA EL AÑO 2100 EL 85% DE LA ENERGIA SERIA A TRAVES DE LAS RENOVABLES LIMPIAS , Y EL OTRO RESTO DEL 15% A TRAVES DE LAS EENERGIAS DENOMINADAS SUCIAS YA CONOCIDAS DE NOMBRE , PETROLEO , CARBON , GAS , LA ENERGIA NEFASTA .............. DE QUE ESTAMOS HABALNDO POR FAVOR ............
-
POR CIERTO , REINO UNIDO ACLARO A PRINCIPIOS DE AÑO CON UN ESTUDIO MARINO EOLICO OFFSHORE QUE CON 33.000 MGW DE POTENCIA DE ESTE TIPO CUBRIRIA TODAS LAS NECESIDADES DEL PAIS , Y QUE SEPAS QUE ENTRE EL 2015 Y EL 2020 INSTALARAN 25.000 MGW Y QUE ESTAN DESARROLLANDO JUNTO A UNA COMPAÑIA IMPORTANTE AMERICANA UN EOLO DE 7,5 MGW MARINO OFFSHORE QUE PUEDE SUMINISTRAR EL SOLO ENERGIUA A MAS DE 5.000 HOGARES , OTRA COMPAÑIA AMERICANA ESTA EN PROYECTO DE DESRROLLAR UN EOLO MARINO DE 10 MGW , Y LOS ALEMANES YA HAN INSTALADO PARQUES MARINOS CON EOLOS DE 5,5 MGW , DE QUE HABLAMOS POR FAVOR , DE CHURRAS O DE MERINAS ..............
-
La estulticia (por no llamarle por su verdadero nombre el mal) se apodera de europa, primero las 65 horas, luego la ley de la vergüenza, y ahora esto, que gran capacidad de analisis, porque en europa sólo hay una central nuclear en construcción, si es tan barata y tan ecologica y sobre todo tan rentable. Por repetir constantemente una falsedad algunos se acostumbran a ellas otros no, pero eso no implica que se convierta en verdad. Las energias limpias son subvencionadas por que hay que potenciar su uso, su experimentación y su desarrollo por el bien común, nadie quiere volver a las cavernas ni a la edad de piedra deseamos un desarrollo sostenible más justo para los humanos y para nuestro entorno. El camino que la energía nuclear nos abrirá será el de la redependencia y los estados policiales pero algunos cavernicolas no quieren verlo.
-
para san antonio, sería mucho pedir que desbloquearas la tecla de las mayusculas, es desagradable para la lectura, gracias.
-
YO LA VERDAD , NO ACABO DE ENTENDER NADA , EL OTRO DIA ME COMENTO UNA PERSONALIDAD QUE PORQUE SI EL PLANETA TIERRA ESTABA EN PELIGRO Y NO HABIA ESCAPATORIA SI LO DESTRUIAMOS ACELERANDO EL CAMBIO CLIMATICO POR LA ACCION DEL HOMBRE , ME PREGUNTO PORQUE NO NOS UNIAMOS Y PONIAMOS REMEDIO INMEDIATO YA , Y DESPUES DE EXPLCIARLE UNAS CUANTAS COSAS MUY SERIAS , ME DIO LA RAZON , EL DINERO LO MUEVE TODO Y HASTA EN ESTO QUE NOS VA LA VIDA A MAS DE 6.500 MILLONES DE PERSONAS SE HA ANTEPUESTO A LA RAZON DE LA SUPERVIVENCIA DE TODOS LOS SERES DEL PLANETA ...............
-
YO NO DESBLOQUEO NADA , SI NO TE GUSTA NO ME LEAS Y SE ACABO , ENTERATE MUY BIEN , EL QUE ESCRIBE ES UN VASCO CON DOS MUY BIEN PUESTOS Y MUY BIEN INFORMADO CON EL MISMO NIVEL QUE LOS JEFES DE ESTADO DE LOS 193 PAISES ,AH Y SALUDOS DESDE AQUI A TODOS ELLOS QUE YA ME CONOCEN Y TANTO ME VALORAN .............
-
Esta noticia es absolutamente tendenciosa. Obviamente el lobby nuclear español promociona este tipo de noticias. Hablar que la nuclear vuelve a Europa cuando hace más de 15 años que no se construye ninguna, cunado hay estudios que demuestran que no es viable económicamente (a menos que, como pasa actualmente, nosotros, con nuestros impuestos, nos hagamos cargo de unos residuos que tienen un vida de milenios). Y, además, está el fiasco económico-técnico dxe la central finesa, que os animo, si los patronos del lobby nuclear os dejan, a investigar y publicar en el periodico.
-
POR CIERTO , ESO QUE SE ESTA INVESTIGANDO DE LA FUSION LLEVA CASI 30 AÑOS , Y AUNQUE YA ESTEN EN MARCHA LAS COMPUTADORAS DE PETAFLOPS , VA A SER MUY DIFICIL QUE SE CONSIGA ALGO ANTES DE LA DEBACLE LCIMATICA QUE SE NOS ESTA AVECINANDO YA CON GRANDES POSIBILIDADES DE QUE OCURRA UNA MACRO OLA MARINA DE MAS DE 7 METROS EN LAS CIUDADES COSTERAS DEL PLANETA , EL AÑO PASADO SE CERRARON POR PRIMERA VEZ LAS PUERTAS DE AMSTERDHAM Y LONDRES POR UN MAREMOTO UNIDO A LOS DESHIELOS POLARES , DE ESAS FECHAS PARA ACA SE HAN DESHELADO UN 1.000.000 DE KM2 DEL POLO ARTICO ESPRENDO HABER LO QUE VA A OCURRIR CON LAS MAREAS DE SAN MIGUEL Y SAN MARTIN DE AQUI A 3 MESES APROXIMADAMENTE , ESTO DIRIA YO QUE ES UNA ALERTA ROJA MUNDIAL , SI EL AGUA NOS DESBORDA LAS COSTAS LO QUE SE CONOCE COMO MUNDO OCCIDENTAL SE NOS ACABARA .................
-
aunque tienes parte de razón tu tozudez no deja de ser contumaz como buen vasco que eres o eso presumes, contigo siempre es tan facil dialogar que bien se lo tienen que pasar los de tu cuadrilla contigo siempre a gritos, ten cuidado que no se te suba la tensión (que esa no te la baja ni tu san antonio) saludos de un navarro.
-
YO NO TENGO PARTE DE RAZON , YO TENGO TODA LA RAZON , Y UNA COSITA TE VOY A DECIR , LOS VASCOS FUERON LOS PRIMEROS QUE INSTAURARON LAS SOCIEDADES COOPERATIVISTAS FUERA DE LUCRO Y EXPECULACION ALGUNA EN EL MUNDO , Y TODO ELLO POR SU RANGO SOCIAL FUERA DE DUDAS , CUANTO TIENEN QUE APRENDER EL MUNDO DE NOSOTROS , NO ES TOZUDED ES LA VERDAD , Y DESPUES DE ALARGAR HASTA 73 HORAS LA JORNADA LABORAL EN LA COMUNIDAD , TOCAR LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS EMIGRANTES SIN PAPELES E INCLUSO DE MENORES CON POSIBLES EXPULSIONES Y SCANDINAVIA SEGUIDA DE USA APROBAR UNA LEY DE CONTROL DEL CIUDADANO A TRAVES DE SU COMUNICACION DE POCAS SEMANAS PARA ACA , DIGAME USTED EN QUE ME EQUIVOCO , POR ELLO HABLO CLARO Y MUY MUY ALTO NO SEA QUE SIGAMOS EL MISMO CAMINO CON ESTE TEMA QUE NOS VA LA VIDA AL RESTO DE LOS 6.500 MILLONES DEL PLANETA SI HACEMOS CASO A LOS DE SIEMPRE ....................
-
QUIERES QUE TE NOMBRE UNAS CUANTAS EMPRESAS LIDERES NACIONALES E INTERNACIONALES QUE HE VISITADO EN PERSONA CON CITA PREVIA Y OTRAS QUE DEJE DE VISITAR POR FALTA DE TIEMPO , MEJOR QUE NO ............... QUE SEPAS QUE SE DE LO QUE HABLO PERFECTAMENTE ............
-
es usted un poco lentico de vista o responde a lo loco sin leer porque todo lo que usted acaba de afirmar yo lo he expuesto un poco más abajo, cuando le trato de contumaz es por tu idiotica mania de escribir en mayusculas. Bajese de su pedestal basajaun.
-
No nos engañemos la dependencia del petroleo, tiene que finiquitar, un país como España ,que no tiene materias primas, señores lo siento , nucleares lo mas rapidamente posible, Intalaciones ferroviarias urgentemente, alimentadas con enegia producida por nucleares que lo renovables, es para unos cuantos pueblecitos de nada el CO2 no se podra soportar nos matara igual , con una temperatura como hoy 38 grados con humedad y polvo en suspension, que me dicen hoy otra gilipollez la delcambio horario y no respetar el horario solar, 42 pisos tenemos dado el aire acondicionado y como nosotros millones de ciudaanos, que milongas nos cuentan del ahorro los picos de consumo estan siendo mal altos en verano, energía barata aunque sea nuclear, que no hay otra, aviso a gobermnates a los centristas del congreso de Valencia y a los no tanto 5 años se tarda en construir una central nuclear, coches eléctricos que esta todo descubierto, con energía eléctrica barata, para carga de baterias
-
LOS ULTIMAOS SISTEMAS DE CDOGENERACION SOLAR DE FRIO CALOR PARA CALEFFACCION Y AIRE ACNODICIONANDO SON SOLARES Y GENERAN EL 85 % DE SU ENERGIA A TRAVES DEL SOL , EVITANDO EXPULSAR A LA ATMOSFERA 15 TONELADAS ANUALAES DE CO2 POR HOGAR SI MULTIPLICAMOS POR LOS HOGARES DE LA NACION EXACTAMENTE SALE LA MITAD DE LAS TONELADAS DE CO2 QUE CONTAMINA NUESTRO PAIS AL AÑO , OSEA MAS DE 300 MILLONES DE TONELADAS ........... ESTO NO SON CHORRADAS SEÑORES .....
-
QUE YO SEPA EN LOS PEDESTALES ESTAN LOS SANTOS Y LOS HEROES APARTE DE ALGUNOS PUESTOS AHI POR ELLOS MISMOS , SI ME TENGO QUE BAJAR DEL PEDESTAL SERA DECISION MIA ................
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
QUIERES QUE TE NOMBRE UNAS CUANTAS EMPRESAS LIDERES NACIONALES E INTERNACIONALES QUE HE VISITADO EN PERSONA CON CITA PREVIA Y OTRAS QUE DEJE DE VISITAR POR FALTA DE TIEMPO , MEJOR QUE NO ............... QUE SEPAS QUE SE DE LO QUE HABLO PERFECTAMENTE [...]
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
España
Los médicos alertan de que el sistema puede estar en "peligro de extinción"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
14-F: enamorad@s de la escuela pública
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Méndez: "A los empresarios les han dado un garrote"
Cargando...