El Congreso aprobará la prohibición de la bombilla incandescente

En tres años se sustituirán todas las bombillas

AGENCIAS 25/06/2008 07:15 Actualizado: 25/06/2008 14:03

El Grupo Parlamentario Catalán ha presentado una proposición no de ley por la que pide al Gobierno que apruebe un plan, antes de que finalice 2008, para sustituir en el plazo de tres años las bombillas de filamento incandescente y otras de baja eficiencia, salvo las imprescindibles, por bombillas de bajo consumo. Le apoyan PSOE y ERC, con lo que está asegurado que salga adelante.

La Comisión de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino del Congreso debatirá también hoy las primeras iniciativas ambientales de la legislatura, entre ellas una propuesta del PP por la que insta al Gobierno a iniciar, de manera inmediata, las obras del llamado trasvase del Condado de Huelva, aprobado por acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 15 de febrero.

Conservación del territorio

Además, hay otras cuatro iniciativas relativas a la conservación del territorio y a la eficiencia energética presentadas por ICV, PSOE y CIU. Concretamente, el Grupo Socialista defenderá una iniciativa relativa a la reforestación por la que solicita al Ejecutivo que cumpla con su compromiso electoral de plantar 45 millones de árboles a lo largo de esta legislatura.

Por otro lado, los socialistas también instan al Ejecutivo a desarrollar la Ley de Biodiversidad y Patrimonio Natural, aprobada por el Parlamento a finales del pasado año. En concreto, reclaman la constitución de la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad como órgano consultivo y de cooperación entre el Estado y las comunidades autónomas, y del Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad como órgano de particpación pública.

29 Comentarios
  • San Chopanza
    #1 Vota Vota

    -21 i San Chopanza 25-06-2008 07:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Buena medida. A ver si de paso aprueban como China un plan para restringir el uso de bolsas de plástico y suben los impuestos al carburante para los coches particulares (no para profesionales, que esos ya van jodidos). Que estamos acostumbrados a pensar que la energía es un recurso abundante y barato cuando es escaso y caro.

  • Perrillo
    #2 Vota Vota

    -20 i Perrillo 25-06-2008 08:47

    Las bombillas incandescentes son mucho más fáciles y ecológicas de fabricar y reciclar. Las bombillas de "bajo" consumo requieren muchísima más energía para fabricar, y contienen materiales mucho más peligrosos que las incandescentes. Además, su proceso de reciclaje es mucho más contaminante y consume mucha más energía. La bombilla de "bajo" consumo es un fraude que se ha puesto de moda. El gobierno hipoteca el futuro del planeta prohibiendo las incandescentes.

  • keynes
    #3 Vota Vota

    -12 i keynes 25-06-2008 09:01

    las bombillas incandescents estan hechas de una ampolla de vidrio, un filamento de wolframio (tugsteno lo llaman los useños)y una carcasa de laon. Hay algo mas ecológico?. De que están hechas las otras?

  • pacho
    #4 Vota Vota

    -14 i pacho 25-06-2008 09:10

    "Perrillo", ¿tienes los datos por ahí? Es que es muy bonito ir de "políticamentre incorrecto" sin datos. Por supuesto, datos fiables, no lo que diga cualquiera por Internet, porque entonces también podría ponerme yo a defender que el Sol gira alrededor de la Tierra... "keynes", quizás la clave esté en que consumen una quinta parte de lo que consumen las normales El tubo fluorescente también contiene mercurio, pero no he visto a nadie rasgarse las vestiduras por ello...

  • enrique losa
    #5 Vota Vota

    -13 i enrique losa 25-06-2008 09:32

    mas tradicional que la bombilla no hay nada en este pais;sin embargo y por convenir a nuestros intereses; la bombilla se prohibe y se elimina; Pues igualmente,y por convenir a nuestros intereses; por la mala imagen que nos dan, y por ser una actividad totalmente trasnochada,inhumna e impropia de los modernos tiempos de alto nivel cultural adquiridos; y por mucha tradicion que sean Las corridas de toros,,,TAMBIEN DEBEN SER PROHIBIDAS Lo que no conviene a un pais ni a sus gentes; y ademas es caro; lo mejor es quitarlo cuanto antes. Y PUNTO

  • Fran
    #6 Vota Vota

    -3 i Fran 25-06-2008 09:47

    Ahora está de moda defender la vieja bombilla incandescente. Siempre hay que ir contracorriente pero lo cierto es que su consumo es muy inferior y duran mucho mas si son de buena calidad. Son excesivamente caras pero con el incremento del consumo bajará sù precio. Es cierto que no tenemos resuelto el reciclaje. Yo si fuera la industria pagaría su devolución. 50 centimos o 1 Euro de descuento por cada bombilla estropeada.

  • jose lachofa
    #7 Vota Vota

    -12 i jose lachofa 25-06-2008 09:56

    Oh..no !! Lo mismo que hizo Cuba hace ya unos años...No serà un sìntoma de que nos estamos convirtiendo al socia...¡no por dios!

  • Respetad el planeta
    #8 Vota Vota

    -16 i Respetad el planeta 25-06-2008 09:57

    Es decir, ¿que es legal conducir un 4 por 4 por una ciudad, e ilegal una bombilla incandescente? Estas medidas no van a la raíz del problema, veo mucho más inteligente gravar el impacto ecológico de los productos y regular el uso pero respetando a los usuarios. Además, como alguien ha planteado ¿cuáles son los impactos de una y otra bombilla? ¿Y los de una playstation? ¿Y los de un "aparato de aire acondicionado"? Personalmente, no vería mal prohibir estos últimos, salvo en hospitales y residencias de ancianos. ¿Exageración? Estos aparatos están provocando cada vez más emisiones de CO2, y no son necesarios (pasamos sin ellos durante milenios). ¿Quién pone los criterios de lo que se permite y lo que no?

  • AndaQue
    #9 Vota Vota

    -4 i AndaQue 25-06-2008 10:01

    Para Sanchopanza: me parece que tu puedes ir andando al curro o que en tu ciudad hay un transporte publico eficiente, pero no es asi en todas partes, y no todo el mundo trabaja en la ciudad,acaso hay minas o canteras al lado del carrefour de tu pueblo?. mucha gente necesita el coche para ir a trabajar

  • pinkfloyd
    #10 Vota Vota

    -7 i pinkfloyd 25-06-2008 10:23

    ¿Quién ha dicho que las incandescentes son mejores que las fluorescentes? Las fluorescentes consumen bastante menos por lumen y tienen una vida bastante más prolongada. Y la cantidad de mercurio que contienen es muy pequeña, mucho menor que la de un termómetro por ejemplo. Si ponemos en un lado de la balanza el CO2 que se deja de emitir por consumo de energía y al otro la peligrosidad de los componentes de la lámpara, en este caso me quedo con las fluorescentes.

  • red.bcn
    #11 Vota Vota

    -22 i red.bcn 25-06-2008 10:26

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esto hace años que ya lo hicieron en Cuba y continúa con revolución enérgetica, claro es una pequeña isla del tercer mundo, pobre, bloqueda por la primera potencia bélica del mundo, unos dirán que es una dictadura, pero no dirán lo mismo de la UE que tiene a 20.000 inmigrantes ilegales detenidos en centros de internamiento. www.redportiamerica.com

  • San Chopanza
    #12 Vota Vota

    -8 i San Chopanza 25-06-2008 10:27

    para Andaque: Entiendo tu problema, de verdad; hasta hace unos meses yo también me desplazaba en coche y desde que tomé la decisión de coger el transporte público tengo que andar más y comer fuera de casa dos veces a la semana. Creeme que no es fácil de solucionar, pero con los recursos energéticos empezando a escasear (y no me refiero sólo al petróleo), el transporte privado cada día será más insostenible, por lo que hay que rediseñar las ciudades y areas rurales. Por lo menos aquí las distancias son razonables y no como en EEUU donde las ciudades y pueblos son el doble de grandes que en Europa y tienes que conducir hasta para ir a comprar el pan.

  • Xaime Puga
    #13 Vota Vota

    -9 i Xaime Puga 25-06-2008 10:28

    No digáis chorradas, yo hace seis años estrené casa y puse bombillas de bajo consumo: nunca he tenido que sustituir ninguna. Lo que deberían tener en cuenta es que los halógenos gastan mucho más que las bombillas incandescentes, eso sí lo deberían prohibir. Además, dan una luz focal y derrochan mucha calor, que es energía perdida.

  • ¡Qué cosas!
    #14 Vota Vota

    -17 i ¡Qué cosas! 25-06-2008 10:45

    Me acuerdo que hace unos cuantos años, cuando la República Socialista de Cuba introdujo masivamente dichas bombillas de bajo consumo, algunos periódicos, politicuchos y demás ralea anticomunista, residentes en el "Occidente" capitalista, se mofaban de esa medida...¡Qué cosas! ¿Y ahora qué? Cuanta hipocresía existe en este putrefacto sistema capitalista

  • Otro perrito piloto
    #15 Vota Vota

    -4 i Otro perrito piloto 25-06-2008 11:16

    Hace años que están esperando el momento oportuno los Leeds de alta luminosidad y bajísimo consumo. Ahora le llega el momento a las lámparas de bajo consumo. Todo lo tiene programado el Sistema Dominante Energético: Ganar más, dando menos.

  • Como nos engañan
    #16 Vota Vota

    -6 i Como nos engañan 25-06-2008 11:20

    Yo no tengo fundamentos para debatir cual de los dos tipos de bombilla es mejor,viniendo dicha proposición de Cataluña tengo motivos para pensar que es un tema económico ¿quién fabríca unas y otras bombillas?,ya que si son tan buenas unas y tan malas las otras,¿por qué en Cataluña no las han cambiado teniendo competencia para hacerlo?,y dejen al resto de CA que hagan lo que crean mas conveniente.

  • Janfri
    #17 Vota Vota

    -1 i Janfri 25-06-2008 12:07

    Dado que el artículo no está bien hecho, brindan a los fascistas que pueblan este periódico la oportunidad de esparcir su veneno. Ni Cuba, ni socialismo, se trata de una iniciativa de la UE que aplicará el gobierno español. Alemania está tomando la misma medida, que ayudará a ahorrar 5000 millones de kWh y 4,5 toneladas de CO2 solamente en Alemania.

  • Janfri
    #18 Vota Vota

    -1 i Janfri 25-06-2008 12:10

    Fe de errata: Alemania está tomando la misma medida, que ayudará a ahorrar 5000 millones de kWh y 4,5 millones toneladas de CO2 al año solamente en Alemania.

  • Alfredo
    #19 Vota Vota

    -1 i Alfredo 25-06-2008 12:27

    Que facil es haber dicho las bombillas tradicionales de la energia que consumen solo emplean el 30% en dar luz, el resto en generar calor. O no nos acordamos del calor que dan las bombilllas. Aparte del alto consumos frente a las de bajo consumo (por algo asi se llaman).

  • Rickover
    #20 Vota Vota

    -1 i Rickover 25-06-2008 13:00

    5.0 | 9 | Respetad el planeta Los que vivimos en zonas como Almería, con 40º grados a la sombra en Agosto, te invitamos a que convivas mucho tiempo con nosotros -sobre todo a las 3 de la tarde- a ver si "no son necesarios"... Tampoco existía durante milenios la ducha de agua caliente, ni... fijate tú, ¡Internet! Sé coherente y enciérrate en un tonel -biodegradable y de comercio justo, of course- como Diógenes. Así no contaminas ni usas nada nuevo.

  • estetica-de-la-maquina.blogspot.com

    hace dos años cuba, sustituyo estas bombillas y se la acuso de ser un ataque contra la libertad individual. ahora lo hace el gobierno y es ecologico. hipocritas

  • crisis
    #22 Vota Vota

    -5 i crisis 25-06-2008 13:05

    PRIMERO NOS SUBEN LA TARIFA ELECTRICA Y AHORA PRETENDEN QUE COMPREMOS BOMBILLAS MAS CARAS.

  • David
    #23 Vota Vota

    -2 i David 25-06-2008 13:41

    Es curioso, esto lo viene haciendo "Cuba desde hace años, y desde tres años, también Venezuela", Cuba crece, y Venezuela, aún mas, por supuesto, en sus magnitudes, Venezuela es súper rica y se permite "subsidiar alimentos, regalar la sanidad, la educación, vivienda, y Cuba también, en su magnitud, por supuesto", el caso es que, por mas que la basura mediática pretenda mentir, toda la verdad sale a relucir; hasta hace unas semanas eran loas a Uribe y Bush, y ahora, por mas que pretendan hacer comulgar a la gente con ruedas de molino ó monsergas ajoarrieras, la verdad es que: "los especuladores americanos y europeos especulan con el petroleo, la salud, los alimentos, la religión, las bolsas, etc; el caso, es que esta vez, los europeos y los latinoamericanos no tragan con mas mentiras, lo que pasa, es que no tienen mas opciones, véase "Europa y los paisitos lacayines tipo peru y drogolombia"; bueno, pero demos por bueno, que al menos periódicos como Público se atreven de vez en cuando a cuestionar el sistema mentiroso y publiquen cosas como esta. - Mis felicitaciones a Cuba, Venezuela, China e Irán; por que el capitalismo es indefendible, insostenible y tarde o temprano la verdad chocara con la hipocresía de los USA y sus lacayos de segunda y tercera regional. - Tiempo al tiempo.

  • Red.bcn
    #24 Vota Vota

    -3 i Red.bcn 25-06-2008 15:20

    La realidad es la que es; el cambio climáitico tiene efectos muy desastrosos para todos, tenemos que tomar ejemplo de otros paises y pueblos, más pobres y más modestos, que han hecho todo lo posible en sus manos para ahorrar energía. Otro mundo es urgente... www.redportiamerica.com

  • guigui
    #25 Vota Vota

    -1 i guigui 25-06-2008 15:35

    La Casa Philips, dejará de fabricar las bombillas incandescentes en el 2012. En EEUU, prácticamente no se venden las incandescentes, en muchos estados están prohibidas. Lo malo de las de bajo consumo es su precio, y a mayor demanda más caras. Una cosa a tener en cuenta es que no es rentable encender y apagar al momento, durante los tres primeros minutos, consumen un 20% más. Personalmente me quedaría con los tubos fluorescentes, aunque el futuro está en el LED.

  • edecan
    #26 Vota Vota

    -3 i edecan 25-06-2008 16:00

    Veamos: el 22/02/2005 BEE (Oficina Europea del Medio ambiente, Ecologistas en Acción) NRDC (Natural Resources Defence Council) BMWG (Ban Mercury Working Group) y Greenpeace piden al PNUMA (Programa de Naciones Unidas para el medio ambiente) que se elimine el Hg un 50% en 2010 y un 80% en 2015. En todo el mundo actualmente se consumen 3600 toneladas de Hg; 300 en la UE y de estas se dedican 33 toneladas a aparatos de medición, que un 90% suponen termómetros. Esto es: 29.7 toneladas para termómetros ahora prohibidos. Por otro lado 350 millones de bombillas en España a 6-8 mg de óxido de Hg cada una=2100-2800 toneladas de óxido de Hg. Eso es hacer un pan como unas hostias. Luego 350 millones de bombillas a 10 Euros = 3500 millones de Euros. Nos va a salir cara la mamarrachada del calentaMIENTO global.

  • pues estamos apañados
    #27 Vota Vota

    -8 i pues estamos apañados 25-06-2008 17:17

    Yo tengo bombillas de bajo consumo en el exterior y no se ve tres en un burro. Con esa luz es imposible leer. A la generación LOGSE no le hacen falta, pero para los que hemos quedados obsoletos quitarnos la lectura es como quitarnos la comida.

  • SIN-VER-GUEN-ZAS
    #28 Vota Vota

    -6 i SIN-VER-GUEN-ZAS 25-06-2008 19:54

    y estos sinverguenzas comprandose yates (no veleros) ferraris etc etc y un pobre che a comprar bombillas de 20 euros...jodete

  • Vuelve Bolívar, Bolívar está en la lucha que libra el pueblo

    De iniciativa original de CIU nada de nada, como los medios de comunicación capitalistas, ocultan, mienten, manipulan, todo lo que venga de Cuba, pues claro, no sabéis que el Comandante Fidel y su gobierno fueron los pioneros en cambiar las bombillas incandescentes por --“bombillos ahorradores” como le llaman allí—bombillas de bajo consumo. El año 2006 fue el “año de la Revolución Energética”. http://www.cincodias.com/articulo/economia/Cerco/bombillas/tradicionales/cdseco/20070221cdscdseco_4/Tes/

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 12:18:15