Publico.es

EL DEBATE SOBRE LOS DERECHOS LABORALES

"Defendemos el giro hacia la eficiencia"

Entrevista a Ignacio Buqueras, presidente de la Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios 

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
0 Votos
Comentarios Comentarios 5     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
GLÒRIA AYUSO - Madrid - 06/07/2008 19:55

¿Cuál sería el horario laboral más racional?
Lo más adecuado sería una entrada al trabajo flexible, entre las 7.30 y las 9 de la mañana, y una salida también flexible de 16.30 a 18 horas. Es importante no acabar más allá de las seis. Al mediodía, una pausa de 45 a 60 minutos entre las 12.30 y las 14.30 es más que suficiente para comer de forma sana. Aunque también es cierto es que una sociedad del siglo XXI tiene muchos horarios laborales, según las necesidades de cada sector. Sólo en Barcelona 52.000 personas trabajan de noche. Lo mejor es disponer de libertad de horarios, y que las jornadas sean siempre acordadas entre el comité de empresa y la dirección.

¿Y cuántas horas deberíamos trabajar a la semana?
Lo normal sería trabajar entre 35 y 40 horas. Si se trabaja más desciende la productividad. El problema es que en España, a diferencia de Europa, existe una cultura de la presencia. Desde la Comisión Nacional de Racionalización de Horarios, por el contrario, preconizamos un cambio de cultura, un giro hacia la cultura de la eficiencia. La productividad se basa en la buena organización. En España trabajamos 200 horas más al año que la media europea, pero en realidad estamos muchas horas en el puesto de trabajo, pero se trabaja menos. En el mundo global, se debe ser mucho más competitivo.

¿Qué opinión le merece la directiva de 65 horas?
La primera reacción es de preocupación. Volvemos al siglo XIX, vemos en ello un importante retroceso. Aunque si se trata de pactar horarios flexibles entre trabajadores y empresa, es otra cosa.


Comentarios - total 5

Comentarios - total 5
  • 0.0  |  0  |  javier  |  24-07-2008 16:10:30

    OK

  • 2.0  |  4  |  aarhus  |  07-07-2008 12:36:44

    Trabajar muchas horas no es ser eficaz. Cualquiera que sepa de esto, sabe que a partir de un umbral el trabajador esta agotado y no se rinde. Ocho horas intensivas son mejor que 11 agotadoras. Deberían visitar Suecia, en lugar de las fábricas de zapatillas en Filipinas.

  • -4.0  |  8  |  sal  |  07-07-2008 10:59:58

    Trabajamos más horas porque estamos en un pais de putos vagos.No rendimos y no sacamos el trabajo adelante. Pensamos que nos tienen que pagar sin ganárnoslo.Debéríamos cobrar por resultados

  • 7.0  |  7  |  Yo  |  07-07-2008 10:57:51

    La U.E. y sus gobiernos solo sirven al interés de las multinacionales. En vez de combatir el dumping social gravando los productos importados de países esclavistas, quieren importar su esclavitud.

  • 2.0  |  4  |  Flinn  |  07-07-2008 10:02:07

    Mecagoenlaputa competividad!!! ¿Os dais cuenta de que a nadie le interesa la competividad, excepto a estos piratas megaricos? Entre la gente de la calle, siempre hemos estado acostumbrados a compartir las cosas, no a competir por ellas. Al menos, eso debería ser...



Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

La U.E. y sus gobiernos solo sirven al interés de las multinacionales. En vez de [...]
- Yo -

Lo Último en ...

DINERO

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~