Nuevos modelos sociales ante la crisis económica
El decrecimiento aboga por reducir el consumo y utilizar el sol como única fuente de energía
Noticias relacionadas
Si a uno le preguntan si está de acuerdo en reducir su estatus económico, la respuesta será contundente y lógica, según los parámetros que se manejan en nuestra sociedad: “No”. Sin embargo, si se nos explica que cambiando los principios de exceso en los que se basa el sistema de consumo que conocemos encontraremos la manera de no acabar con el planeta y de potenciar un equilibrio entre el norte y el sur, puede que empecemos a escuchar.
Ésta fue la principal conclusión a la que se llegó en la XII edición de los Cursos de Verano de la Universitat de la Pau, que este año ha centrado su temática en las crisis energéticas y sus soluciones. Una de esas salidas posibles es el decrecimiento, una corriente de pensamiento que choca con el capitalismo. Contrariamente a lo que se pueda pensar, no se basa sólo en un modelo filosófico, sino que tiene sus antecedentes en críticos ecológicos y sociales de los últimos 30 años. Uno de los principales referentes de este movimiento es Nicholas Georgescu-Roegen (1906-1994), un economista, estadístico y matemático rumano que puso en cuestión el paradigma de la ciencia económica y acuñó el concepto de bioeconomía en los 70.
Un cambio de dirección
Su planteamiento, crítico con la economía ortodoxa, presenta un cambio de dirección: “En lugar de investigar métodos más eficientes en términos económicos para capturar la energía mineral (finita y llena de contaminantes pesados), debemos dirigir nuestros esfuerzos a mejorar los usos directos de la energía solar (la única limpia y, en esencia, ilimitada)”, explica en su libro La Ley de la Entropía y el proceso económico (1971).
Pese a todo, consciente de lo difícil que resultaría proponer que la sociedad occidental renunciara por completo a la comodidad industrial, este economista elaboró un programa bioeconómico mínimo para desarrollar un cambio estructural de fondo.
Según ese programa, con el final de la guerra y de la producción de armas se terminarían las matanzas, y un importante capital humano se dedicaría a ayudar a los países subdesarrollados. También se debería reducir gradualmente la población de la Tierra, hasta un nivel en el que la humanidad se pudiera alimentar exclusivamente con productos agrícolas orgánicos. Y lo deseable es que, para obtenerlos, “no se dependa en ningún grado del petróleo (ni fertilización, ni plaguicidas, ni distribución de los alimentos), sino del flujo solar”, añade Giorgio Mosangini, representante del movimiento de decrecimiento que enlaza las directrices de Georgescu-Roegen con la agroecología, que aplica los principios de la ecología al desarrollo y la gestión de sistemas agrícolas sostenibles.
Siguiendo con las directrices de Georgescu-Roegen, se debe evitar cualquier gasto energético causado por sobrecalentamiento, sobreenfriamiento, velocidad o iluminación excesivas hasta que el sol sea la única fuente de energía. Además, “la mitad de la energía que se extrae no se consume, se pierde”, argumenta Mosangini.
El siguiente punto del programa alude a la adquisición de productos de lujo y a la existencia de la moda. Georgescu-Roegen considera “una enfermedad de la mente tirar un abrigo o un mueble cuando aún pueden desempeñar su propósito específico”, y sentencia que “obtener un auto nuevo cada año y remodelar la casa cada dos es un crimen bioeconómico”. Es por ello que cree necesario “ampliar la vida útil de los bienes duraderos con diseños que permitan repararlos”.
Objetivos vitales
Georgescu-Roegen redujo el sistema capitalista a un concepto que él denominó el “circúndrome de la máquina de afeitar”: afeitarse más rápido para tener más tiempo para trabajar en una máquina que afeite con mayor rapidez para tener más tiempo para trabajar en una máquina que sea aún más rápida y así ad infinitum.
“Debemos llegar a comprender que un requisito previo importante para una vida buena es disponer de una cantidad considerable de ocio empleado de manera inteligente”, concluye.
34 Comentarios
-
¿Dónde hay que firmar?
-
Muy bien y ¿qué hacemos con los las personas que miden su humanidad de acuerdo al auto "último y más poderoso modelo? ¿Será posible convencerles? Hummm!
-
Es muy bonito pero, los que lo proponen, no están pensando en cambiar su status. Como siempre: ¡que lo cambien otros! O sea, nosotros.
-
DECRECER,mira,en eso SI CREO.
-
CUANDO YA SE ESTA VIENDO LA ENCRUCIJADA QUE ESTA ENVUELTA LA HUMANIDAD SE EMPIEZAN A DESEMPOLVAR LAS POSIBLES Y ACERTADAS SOLUCIONES , ======== ESTA MUY CLARO , MAS BIEN CLARISIMO QUE PARA EL AÑO 2020 SEGUN YA SE ESTA EXPLICANDO HAY QUE DISMINUIR UN 40% LA CONTAMINACION A LA ATMOSFERA PRODUCIDA POR LOS 6 GASES EN ESPECIAL EL DEL CO2 QUE ES EL QUE GENERA EL 90% DE LA CONTAMINACION Y QUE TODOS ELLOS SUPONEN QUE HAYAMOS PASADO DE LA EPOCA PREINDUSTRIAL EN EL AÑO 1850 CON POCO MAS DE 200 PARTICULAS CONTAMINANTES A LAS ACTUALES 385 , DESCUBRIENDO DE QUE SI SOBREPASAMOS POR ENCIMA DE LAS 425 LAS MISMAS QUE HUBO EN LA EPOCA DE LA GLACIACION Y DESAPARACION DE LOS DINOSAURIOS CUANDO SE ACABA DE ACLARAR QUE ASCENDIERON LAS TEMPERATURAS UNOS 6º CENTIGRADOS , MUY PROBABLEMENTE SUBAN LAS MISMOS 6 GRADOS Y EL PLANETA SE DESEQUILIBRE Y DESCONTROLE DE TAL MANERA QUE SE CONVIERTA ESTE FENOMENO EN ALGO IRREMEDIABLE Y SIN RETORNO , PARA ELLO SOLO ES POSIBLE LA OPCION DE UNA MACROINVERSION EN LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS QUE TARDAN UN AÑO DE MEDIA EN INSTALARSE , LAS SOLARES , LAS EOLICAS MARINAS Y TERRESTRES , LAS MAREMOTRICES ,ETC... PORQUE LA OTRA OPCION TARDA 15 AÑOS APROXIMADAMENTE .........
-
Hay mucha gente reacia que no pretende cambiar nada. La realidad es que cada año es peor en uso de recursos por parte de occiente. Conozco una pareja que defienden lanzar ataques masivos a ciertos países con el único objetivo que masacrar la población civil y, así, poder ellos seguir con el mismo tipo de vida sin riegos a que se acabe pronto. De gente así hay mucha. La hipocresía desborda en esta socieda colmada por el individualismo. Los pocos que defendemos cambios en favor de todos somos llamados locos o progres de modo despectivo. Esta gente tan egoísta debería vivir en el otro lado.
-
Yo, tú, el, nosotros,vosotros,ellos.Todos son tú, y tú eres todos.Que se te quede grabado esto en tu cabeza porque si esto se va a la mierda, yo,tú,el,nosotros,vosotros,ellos, nos iremos a la mierda detrás.
-
Nuevos "modelos sociales" que son el viejo retocado. Osea ideas muertas antes de nacer. Los privilegios no se tocan, la propiedad privada(o privar a la mayoría de propiedad)no se cuestiona, el poder de la oligarquía financiera capialista mundial ni se habla. En fin que todos pobres para que unos poquitos sigan derrochando y despilfarrando. El capitalismo sólo tiene una salida: el socialismo.
-
Bienvenidos al único futuro posible.
-
Buenos días, Soy economista.Cursé mis estudios en la universidad de La Laguna. Hubo una asignatura que tuvimos durante dos años que me fascinó..economía ecológica. Dos profesores impresionantes, Aguilera Klink, y "Nani"Sanchez.Dos fenómenos sobre la materia..Me hicieron pensar y estudiar los sistemas biológicos y commo estos pueden aplicarse a la economía. Despertaron mi conciencia y ví como la mente se me abría camino de la eficiencia económica de diferentes modelos compatibles con el desarrollo sostenible, donde se conseguía el equilibrio.La vida.Ese es el camino;ser compatibles con nuestro planeta;aprender a respetarlo, a vivir en el.Entender por calidad de vida no el valor del dinero, sino el valor de nuestro planeta en el plano humano, de la convivencia.Esa es la otra economía real, no imaginativa de ver que sucede en el futuro con mis valores de aquella u otra empresa..tal vez cuando vendas tus valores esa empresa no exista, no ñpor una crisis en el precio del barril del petroleo escondite del especulador de turno, sino por efectos de la destrucción del equilibrio de la vida, cosa que ocurre poco a poco.Existe otra economía, esa es la revolución del, siglo 21, la revolución del otro camino, de la otra forma de pensar..aprovechemos esta oportunidad para cambiar el rumbo y ser más felices planetariamente. Saludos a todos los que me entienden.Empieza la revolución real.
-
losprecios.blogspot.com
-
Osea que nos tenemos que la solución a la crisis que ve este periodico es no encender las luces de casa vamos. Yo doy otra hay tios en el PSOE supervalidos que se pueden poner manos a la obra para superar la crisis, ¡Que se pueden hacer muchas cosas¡ Lo peor es negar la realidad mentir y esperar a que acampe el temporal.
-
No se te entiende nada.
-
Este circo montado que es la sociedad en la que nos toca vivir, tiene difícil el cambio y la culpa no sólo la tienen los políticos si no nosotros. España como otros paises, dependemos del petroléo en un 80%. Desde que en este pais se volvió a la andadura democrática, noha habido un sólo partido que haya sido capaz de invertir esta dependencia, y cada x años ¡zas! hostia que nos meten y mas pobreza colectiva.Al primero que no le interesa el cambio es al Gobierno de turno¿o se creen que somos tontos?. Ahora que ha bajado el petróleo ,lo ha notado vds? van a estar 6 o 12 meses llenando las arcas mas todavía. Existen los oches eléctricos, las placas solares etc. Es curioso que la mayor planta fotovoltáica del Mundo esté en Alemania, cuando en Espalña tenemos mas de 300 días de luz Solar. Todo esto es una pataraña política. Están hablando de reducir la contaminación y cada día se permiten mas motos acuáticas en las costas, el año pasdo se vendieron mas de 50.000 motos, que echan los residuos al mar.
-
¿Pero que pasa?: Hay una empresa española que ha patentado un coche eléctrico recargable con luz. Estan haciendo gestiones para que estos cohes sepuedan cargar por ejemplo en los postes de los parquins o crear postes para ello. la Luz de alarma se ha encendido en el Ministerio de Industria y ya han dicho ¡ojo que estos nos joden los impuestos que recaudamos del petroléo, pongámosles todas las pegas del mundo!. Y así nos vá claro.
-
Tú no entiendes nada.La utilización de; no se te entiende nada es erronea.Eso pasa porque la mayoría de los que queréis opinar en este o otros foros,tenéis el coeficiente intelectual de un simio.Apúntate a una web de películas porno y sisfruta siendo un onanista.
-
LLevas razón. Imposible que lo entiendas¡si sigues creyendo que los niños vienen de París!
-
Los nuevos modelos sociales pasan por conseguir energía económica, en cantidades ilimitadas y sin contaminar la atmósfera. No hay nada más que un camino: Centrales nucleares de fisión y posteriormente de fusión, lo demás es hacer el bobo solemne.
-
El capitalismo empieza a hacer aguas. Quizá no tenga alternativa, pero al paso que vamos els sistema se va a comer a sí mismo. Si toda la población se pone a consumir como actualmente lo hacemos el 20% de la población occidental pronto no quedará mundo. La única manera de aliviar el problema és consumir solo lo necesario y reciclar, y hacer entender a los países que ahora están en desarrollo que no pueden cometer los mismos errores que nosotros. Aunque eso realmente requiere mucho morro!!!
-
Ya estamos avisados desde hace tiempo de que esto que llamamos capitalismo,tiene los dias contados,nos han vendido la idea de que conseguiriamos la felicidad con este sistema que nos permite tener muchas cosas a cambio de perdernos anosotros mismos.Los que pensamos asi debemos aglutinarnos e intentar pequeños cambios,y contagiar con ellos al mayor numero de PERSONAS
-
Quedarse con el sol como energía del futuro es simplemete hacer el bobo solemne. Cuando no hay sol o no hace viento hay que dar energía con centrales convencionales de gas o carbón contaminando la atmósfera. La solución son las centarles nucleares, primero de fisión con neutrones rápidos y seguidamente las de fusión que serán definitivas, Para ello hay que preparase y no hacer el bobo solemne quedandose atrasados y fuera de juego.
-
Lo primero que hay que hacer es ir preparando un gran CacerolaZo, para ver si se les cae la cara de la vergüenza de haber engañado al pueblo y se largan.
-
Usemos velas y candiles para alumbrarnos; en invierno, calentémonos al amor de la lumbre mientras disfrutamos del aroma de las ricas castañas; echemos mano de las tradicionales mantas de Palencia; y tranportemos las mercancias a lomos de mulas. Así ahorraremos combustible y reduciremos la inflación. Esto es progresismo y todo lo demás demagogia.
-
ZP presenta una ley para quitar el impuesto del patrimonio. Una medida, el impuesto, introducida ya en el siglo XIX para impedir la excesiva acumulacion de la riqueza y la improductividad de esta, y para hacer viable una sociedad de ciudadanos algo iguales. ¿Como lo puede quitar un socialista? Vamos rapido hacia una sociedad dividida en ricos muy ricos, y el resto sobreviviendo endeudado hasta las cejas. Triste, triste...
-
Yo ya he cambiado. Voy tol verano sin camiseta para tomar bien el sol y poder despues tirarme tol invierno bien calentito.
-
Pero como quedamos, el sol única fuente de energía señores y el calentamiento global todos los dermatólogos dicen que ojito con el sol entiendo que no es lo mismo, pero para este par de leches nucleares ya y energía barata para todos, como pase una desgracia en la vecina Francia, de la cual nos suministramos energia eléctrica, producida por nucleares, que dios nos pille confesados, el sol derrite los glaciares, y nos-otro a derretirnos en las playas, no entiendo nada
-
Aplicar esa economía a la población mundial supone convencer al 75% para que se mueran, bien voluntariamente, bien ayudándoles. Me temo que no lo van a hacer en silencio, muchos nos ahogaremos en ríos de sangre cuando el petróleo se acabe...
-
Veo q a mucha gente le hace gracia el problema ecologico y lo aprobecha para difundir su ingenio humorístico.Ese es el problema...
-
Cuando los árboles del amazonas son talados el PIB crece. Cuando las ballenas son cazadas, el PIB crece. Cuando el pretóleo Iraquí es expoliado, el PIB crece. Cuando un joven hipoteca su vida durante 50 años por un zulo de 30 m2, el PIB crece... Si queremos un futuro para nuestros hijos, los economistas deberán aprender a restar. Sin amor, no hay futuro.
-
Que estamos en crisis es verdad, pero eso ya lo sabían los socialistas antes de las elecciones, aunque ahora lo niegan, pues que tontos eran cuando nos mentian. Debieron pensar que pasaria la cosa y nunca se sabria nada de su gran mentira..Zp hizo promesas que sabia nunca podria cumplir ni llevar a cabo. Pero quedaba muy bien en las elecciones prometiendo lo que nunca el sabia podria cumplir. Porque el conocia la crisis y sabia de ella mucho mas de lo que nos hizo creer a muchos cuando lo veiamos alegremente sonriendo y contandonos el cuento de la lechera..Y ahora le toca esconderse, no dar la cara y meter el ala bajo el sobaco. Pero esto no importa, ZP seguira siendo para muchos el gran ZP cuando en realidad nunca ha hecho nada. Ya que es solamente un producto que funciona bastante bien para el marketing del PSOE...
-
Los becarios veraniegos de público flipais más que los titulares invernales: de dónde habéis sacado semejante artículo? Haceis un manifiesto comunista-ecológico para que nos muramos de hambre todos y os quedáis tan anchos. Es más fácil: Como no haya actividad, no teneis anunciantes para pagaros el sueldo y vuestro periodico os echa a la calle.... Asi que aplicaros el cuento.
-
Todos estos modelos giliprogres de salon me recuerdan al chino , del "gran salto adelante" dirigido por Mao o el "nuevo hombre" camboyano de Pol pot , todo acabaron con millones de muertos por culpa de unos dirigentes genocidas e irresponsables de sus actos.
-
Las previsiones económicas que tenía el pp no eran tan negativas como ha resultado ser. Y sí, habían economistas independientes que sospechaban algo, pero tampoco era 100% seguro, porque las variables de la economía son amenudo imprevisibles. De lo que podía hablar Solbes con seguridad era de la excelente situción económica con que nos encontrábamos entonces. No seamos cínicos, las campañas electorales son un juego que ganan los que dicen las mentiras/verdades mas creíbles. Y por favor señores, comiencen ahora a criticar al gobierno de manera exclusivamente constructiva, asumiendo a su vez que todos los políticos disfrazan la verdad. Venga, manos a la obra. ¿Qué medidas dicen los distintos economistas que pueden ser las mas adecuadas? ¿Existen medidas a corto plazo que solventen la crisis? Vamos a intentar contrastar ideas para sacar alguna posible conclusión y hagamos oídos sordos a la retórica despistante que viene tanto de uno y otro bando político.
-
Gloria- El impuesto de patrimonio se trata de una de las figuras impositivas más criticadas, por sus múltiples casos de doble imposición y suponer una penalización del ahorro. Todo ello, junto con su escasa capacidad recaudatoria, hacen que se trate de una figura susceptible de ser suprimida a nivel estatal. En este sentido, muchas comunidades autónomas, que se benefician de la cesión que el Estado hace del tributo, ya lo han derogado de facto. Texto extraído de Wikipedia.

Cargando...