Publico.es

0.0  |  0  |  Un amigo desde Asia  |  25-08-2008 12:37:06

Para aquellos que quieren suprimir la monarquia, preguntarles: Cuanto nos costaria cada votacion a Presidente de Republica?; nos sentiriamos todos representados por el, con lo cainitas que somos? ;estaria bien preparado el Presidente para ser Jefe de Estado? meditarlo, yo no soy 100 por cien monarquico pero algo pragmatico si.

0.0  |  0  |  fernando  |  25-08-2008 11:53:47

Yo respeto y admiro al Rey por lo que hizo el 23-F, vale, se ha ganado el pan, él solito, pero la panda va creciendo y esos que yo sepa no se han ganado nada, no tengo nada personal contra ellos, seran bellisimas personas, pero la monarquía no deberia ir mas alla de D. Juan Carlos I y ultimo de España.

0.0  |  0  |  olonico  |  24-08-2008 15:11:33

con sangre,sudor y lagrimas estamos manteniendo a es sinverguenza y su banda y luego la gente critica a los ocupas y a este lo idolatran,todo lo malo que nos pase es poco.

salud

0.0  |  0  |  almudena  |  24-08-2008 15:11:22

tengo mis dudas acerca de si es verdad que tengan tanto dinero...

De donde lo habrian sacado.....?

1.0  |  1  |  Xurxo Ventos - http://escritoscorsarios.blogspot.com/  |  24-08-2008 14:54:53

Es necesario que los ciudadanos republicanos nos organicemos y reclamemos sin descanso que se abra un debate sobre la pertiencia de la monarquía hoy en España.

2.0  |  4  |  mirón  |  24-08-2008 13:16:24

Vaya chorrada de noticia. Este periódico, como siempre, cargando las tintas hacia todo lo que no sea república para al final llevarnos a lo de siempre: fuera el Rey, fuera la Iglesia, abajo la derechona... Pero para llevárselo ellos. Lo malo es que la mayoría de los españolitos nos conformamos con bailar al son que nos marcan. Pena, penita, pena.

1.0  |  1  |  Telamarinera  |  24-08-2008 12:49:49

Hace ya años la revista forbes publico que el rey poseia una fortuna de 1.800 mill.€, unos 300.000 Mill. de pesetas, osea que o los otros se han espabilado o a el borbón las inversiones le han ido regular, que no creo. La noticia se comento en la COPE, tras el comentario telefonico de un oyente, donde se afirmo que era probablemente exagerada pero que, en cualquier caso, no bajaría de 1.500 o 1.600 mill. €.

Todo esto a parte de lo que percibe por la vía de los presupuestos del Estado. Pensando en el origen de su fortuna creo que se lo trabajo desde un primer momento, aparte del hecho de haber sido designado para un puesto vitalicio y hereditario por Francisco Franco, cuando entrego, vergonzosamente, siendo principe de España el Sahara a su "hermano" Hassan II

con el beneplacito de todo el mundo arabe, especialmente del rey de arabia saudí, y de los americanos. Desde entonces los saharauis han pasado un infierno hasta hoy, algo que Franco no hubiera consentido de no estar agonizando incosciente, dicen que en su agonia mandaba que buscasen al general yagüe para solucionar el conflicto, cuando este llevaba años muerto y enterrado. En todo caso yo, que no soy monarquico, creo que si su fortuna fuera legitima deberian hacerlo ministro de economia vitalicio, en lugar de solbes y sebastian, aunque proclamasemos la republica como seria deseable e higienico.

0.0  |  2  |  Mileurista  |  24-08-2008 11:55:26

Si por cada txorrada que se ha escrito

sobre esta cuadrila de txupones me diesen 10 euros, estoy seguro que mis problemas con el euribor se habrian acabado. VIVA LA REPUBLICA!!!!

1.0  |  3  |  Escéptico  |  24-08-2008 11:31:31

Si, normalmente, las comparaciones son odiosas, las comparaciones sobre las fortunas de las realezas son odiosas y vomitivas, además de insultantes para los respectivos súbditos. En el titular que dice "El rey no está entre los monarcas más ricos" falta un "POR AHORA". Se le compara con reyezuelos de paises que no merecen ni ser citados por ser dictaduras consentidas gracias a su sometimiento servil, donde las monarquias llevan años robando sin interrupción. Si en España no se hubiera dado la II República, ya veríamos. Por otra parte, ¿Cómo se puede calcular la fortuna de un rey que no se declara ni se puede investigar? Lo único que se demuestra en el artículo es que, las monarquias, solo se dan en paises tercermundistas sometidos a regímenes feudales o en pequeños paraisos fiscales donde la renta percápita es más del doble que en España, y así poco importa que el rey se lleve lo suyo puesto, eso sí, declarándolo y pagando sus impuestos como mínimo (ahí está la reina madre, retratándose en hacienda).Pero lo que de verdad hace que esta comparación sea una estupidez, seguramente lanzada desde la Zarzuela, es que, la nuestra, es la única monarquia impuesta por un dictador y consentida por un régimen bipartidista sin representación posible de la izquierda.

1.0  |  1  |  Clara  |  24-08-2008 11:12:25

Mucho le han resultado estos años de "democracia", pues tengo entendido que hasta entonces no tenia absolutamente nada, o al menos cuando se caso,debieron darle alguna cosa si no no husiese habido boda, pero de esto a la fortuna actual va una tira, como la aconseguido? hace la declaración de renta como el ciudadano de a pie? ja, ja,