Por vez primera se deja que un gran banco quiebre. Esto es malo para sus accionistas y para quienes hayan comprado sus títulos. Pero es bueno para el mercado y para los contribuyentes que se ahorran el saneamiento con cargo a sus impuestos. Hasta ahora se aplicaba la política de "demasiado grande para quebrar".
Llama la atención que cuando los bancos ganan dinero se apropien de los beneficios y que cuando pierden dinero y entran en dificultades se socialicen las pérdidas, saneando las entidades con cargo al erario público. En el caso de Lehman Brothers ha sido posible dejarlo a su suerte porque es un banco de inversión, es decir, un banco mayorista que no lleva cuentas corrientes de particulares.
Sus efectos tan sólo se harán notar entre los grandes inversores que compraban sus títulos y entre las aseguradoras que garantizaban las emisiones para poder distribuirlas mejor. Entre nosotros el impacto de la crisis será limitado. Descensos en las bolsas y dificultades añadidas para las entidades que hayan comprado títulos marca Lehman.
Con esta quiebra se confirma la crisis de un modelo de hacer banca utilizando ingeniería financiera. Se impone una vuelta a los productos simples, comprensibles por el ciudadano medio. No deben circular aquellos productos cuyo riesgo no puede medirse ni ser gestionado.
En buena medida ha sido la ingeniería financiera, creadora de productos de alto riesgo, la causante de la presente crisis financiera.
Quienes por negligencia o deslealtad han contribuido con sus decisiones al presente desastre deberían ayudar a paliar las pérdidas devolviendo los beneficios obtenidos en la comercialización de estos productos tóxicos.
¿Cómo es posible que el presidente de Lehman Brothers se marche a casa con miles de millones de dólares recibidos en forma de bonus?
Detras de la ingenieria financiera esta el capitalismo salvaje insaciable practicado desde la caida de la URRS.Una vez desaparecida la amenaza comunista, han podido dedicarse a su antojo a masacrar a las clases medias y bajas con productos como las hipotecas basura(EEUU)o las hipotecas a 50 años,vitalicias o inversas(España)y,claro,de tanto exprimirla han estrangulado a la gallina de los huevos de oro.Bueno ,de EEUU y Bush era de esperar, pero,¿ y de un gobierno socialista de progreso?pues, igual...se han beneficiado ellos y sus amigos,han puesto su dinero a salvo en Suiza y a esperar a ver si escampa para seguir libando, y si no escampa a invertir en seguridad privada no sea que la gente piense.
Aunque creo que los comentarios deben ser al artículo y no al comentarista, le diré que no se trata de apoyar el comunismo, pero debemos aclarar que lo que falló fué la dictadura del proletariado (que Lenin creía necesaria para 25 años), porque el comunismo no llegó jamás a implantarse. El Capitalismo, transformado gracias a su disputa con el comunismo en una especie de socialdemocracia, puede ser al Sistema menos malo, lo que no lo hace bueno porque sus crisis siempre van contra los mismos, y no excluye que debemos avanzar y construir algo mejor. Respecto a Cuba, no voy a defender una dictadura como algo bueno porque no lo es, pero las hay muy diferentes porque en Cuba hay menos presos políticos que en USA, por ejemplo, y si el Régimen allí no cae, es porque cuando miran a todo el arco de América Central y caribeña, no hay otro pais con mejor nivel de vida o menos injustícias sociales o racistas. Vease Haiti, El Salvador, Nicaragua, o Perú, por ejemplo, su mortalidad infantil, su vida media (la de Cuba supera a los EEUU), sus sistemas de salud o enseñanza, etc., aunque tambien tendran que evolucionar a un sistema mejor.
El comunismo no fue solo un fracaso en la economía significó el asesinato de millones de personas (por motivos políticos y religiosos) que no habéis asumido y que si tenéis la oportunidad repetiréis porque nunca habéis reconocido estos crímenes y tenéis como referentes a asesinos como Lenín o Castro. En cuanto a la dominación mediatica del capitalismo....jejejeje (TVE1, TVE2, El Pais, CUATRO, La Secta, DIGITAL +, CNN+, TV3... Vaya loseta...)
Las crisis del comunismo, hace tiempo que las hemos asumido las izquiedas en general y los comunistas en particular, de hecho seguimos debatiendo sobre lo que pudo ser y no fué. a Cualquier cosa que se dice hoy día la respuesta es que si el muro de Berlin cayó, pero vosotros ni asumís nada, ni os quereís dar cuenta de nada, vuestro sistema ha fracasado, si se impone es por la pura dominación militar, policial y medíatica, pero ni eso ha podido con los marrones que habéis generado. Si te gusta tanto el capitalismo , por que no preguntas a cualquier preso político en Estados Unidos? (Abu Jawal o Leonard Peltier, por ejemplo) que están en la cárcel por tener ideas, paso de mencionar Guantánamo, o los vuelos de la CIA
Las crisis del capitalismo son cíclicas e inevitables, y vienen a corregir los desequilibrios que se producen con el afan especulador de la gente. Las bolsas de todo el mundo suben o bajan al unísono con independencia de la salud de las empresas o las circunstancias de un pais, e igualmente ocurre con casi todo lo demás. En el 29, la gente quería hacerse millonaria sin trabajar ni gastar un euro, es decir a crédito que luego devolvía guardándose las ganancias o plusvalías. Ahora ocurre exactamente lo mismo, pero en lugar de haber especulado en bolsa, lo hacíamos en pisos y suelo, pero el resultado es el mismo. Es algo que en algún momento ha de parar, eso si, dejando algunos ya muy ricos, y haciendo a otros muy pobres, porque el sistema necesita desigualdades para alimentarse de la ambición humana.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.