Los ingresos se hunden y el déficit del Estado se dispara hasta los 14.638 millones de euros

El Congreso pide mantener la deducción por I+D+i después de 2011

PEDRO GONZÁLEZ Madrid 23/09/2008 22:21 Actualizado: 23/09/2008 23:38

El hueco que ha abierto la crisis económica en las cuentas públicas se hace más grande. Hasta agosto, el presupuesto del Estado registró un déficit de 14.638 millones, equivalentes al 1,31 del PIB. Un año antes, había superávit de 11.816 millones (el 1,12% del PIB).

El deterioro de las finanzas públicas se debe, sobre todo, a la pérdida de ingresos por el parón de la actividad económica. Especialmente llamativa ha sido la caída del Impuesto sobre Sociedades en agosto, mes en el que se ingresa la declaración fiscal de las empresas correspondiente al ejercicio de 2007. A pesar de que los resultados empresariales todavía fueron buenos el año pasado, la recaudación no lo ha reflejado y Hacienda ha obtenido unos 6.500 millones menos en agosto que el año pasado.

Mirar con lupa 

El secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, explicó que este descenso se debió al recorte del tipo del impuesto y al "fuerte incremento de las deducciones" que se han aplicado las empresas, a pesar de que la reforma fiscal también rebajó la cuantía de las deducciones. Por eso, Ocaña avisó de que "estamos mirando con lupa y con cuidado cuál ha sido la aplicación de los beneficios fiscales".

Especialmente llamativa ha sido la caída del Impuesto sobre Sociedades en agosto

A este respecto, el Grupo Socialista y CiU pactaron en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley que plantea "mantener" la deducción empresarial por I+D+i más allá de 2011, cuando debía analizarse si este incentivo continúa o desaparece. La proposición insta al Gobierno a realizar en la primera mitad de 2009 tal análisis sobre la eficacia de estos incentivos fiscales, "con el fin de propiciar de inmediato inversiones en proyectos a largo plazo" .

Ocaña, además, explicó que la recaudación del Estado se ha resentido por las diferentes medidas fiscales adoptadas por el Gobierno "para inyectar liquidez a familias y empresas". Las reformas en IRPF, Sociedades e IVA han restado este año 13.250 millones a la recaudación; con ellos, el déficit sería de sólo el 0,12% del PIB.
Ocaña, en todo caso, aseguró que "lo más intenso del ajuste en las cuentas públicas ya se ha producido".

Bien la Seguridad Social

Frente al déficit del Estado, la Seguridad Social sigue con resultados positivos. El sistema de protección social obtuvo un superávit de 15.971 millones de euros entre enero y agosto, un 4% más que en el mismo periodo de 2007.

El superávit es resultado de unos ingresos de 84.025,86 millones (un 8,9% más), frente a unos pagos de 68.054 millones (10,11% más).

Hacienda niega 3.000 millones de anticipo a las autonomías

El Ministerio de Economía y Hacienda remitió ayer, vía fax, a una docena de autonomías (todas las de régimen común, menos Cantabria, Canarias y Galicia), la resolución en la que se les deniega un anticipo equivalente al 4% de los ingresos que reciben del IRPF, IVA e Impuestos Especiales. En conjunto, no recibirán unos 3.000 millones de euros.

Carlos Ocaña explicó que la norma que regula estos anticipos, acordados en la II Conferencia de Presidentes para financiar la sanidad, establece que no se pueden conceder en el caso de que la recaudación fiscal vaya por debajo de lo presupuestado, como está sucediendo este año. "Es imposible conceder esos anticipos porque daría lugar a que las comunidades tuvieran que devolver el dinero más adelante", dijo.

Antonio Beteta cree que la decisión "obliga a un ajuste o a tener déficit"

Sí, en cambio, se dará a los municipios el anticipo que han pedido, 445 millones, porque se les concede de acuerdo con la recaudación de 2007, que fue superior a la prevista.

Las autonomías, especialmente las del PP, protestaron por la decisión del Ministerio. La consejera de Hacienda de Castilla y León, Pilar del Olmo, aseguró a Público que van a recurrir la resolución y manifestó que, sin este anticipo, "se coloca a muchas comunidades en una situación de dificultad para terminar el ejercicio". Esta autonomía solicitó 251 millones. El consejero de Madrid, Antonio Beteta, que pidió 418 millones, afirmó que la decisión "obliga a un ajuste o a tener déficit", y Murcia, que deja de ingresar 95 millones, declaró que el Gobierno "asfixia" financieramente a las autonomías.

Baleares, del PSOE, calificó la decisión de "una mala noticia para una autonomía tan mal financiada". Otras comunidades socialistas, como Castilla-La Mancha, Aragón, o Asturias, encajaron mejor la resolución de Hacienda, pese a la importante merma de recursos que les supone (179, 120 y 115 millones, respectivamente). Y Catalunya aceptó sin protestas la decisión de Hacienda

22 Comentarios
  • Se os ve el plumero
    #1 Vota Vota

    11 i Se os ve el plumero 23-09-2008 23:25

    Estáis rechazando todos los comentarios de esta noticia. ¿Por qué?

  • rasta
    #2 Vota Vota

    7 i rasta 24-09-2008 00:36

    Hasta hace poco presumia Solbes del superavit.Ahora los numeros rojos resulta que son buenos.Que pais .Y la medida de Miguel de la bombilla al cajon de la basura,otra medida masanti crisis.y suma y sigue.Estamos en la crisis perfecta.entramos en el circulo de la pobreza de Gunnar.

  • Lucky Strike
    #3 Vota Vota

    11 i Lucky Strike 24-09-2008 01:08

    325 euros de nada por habitante es lo que habría que recaudar de más a cambio de nada para compensarlo. Por cierto, en mi nombre y en el de Botín: gracias a todos por nuestros 400 euros.

  • perplejo
    #4 Vota Vota

    8 i perplejo 24-09-2008 08:23

    Con los datos que se suceden la credibilidad de los probos economistas no es mayor que la de cualquier adivino de los de bola de cristal. Mejor mirar el oroscopo, quizás sea más fiable. Y dicho esto, si bajan todas las recaudaciones,menos los impuestos directos mios(los de loos tontos de la nómina)¿Cómo van a atender todos los pagos que se han ofertado? ¡¡Animo, seguir pagando primas por hijos que aquí seguiran viniendo a miles a parir, a llenar españa de negros, moros y demás ralea que saben que despues siguen parasitando el sitema de protección español.¡¡y eso que es corto, dicen!!

  • Carlos herranz Martin
    #5 Vota Vota

    -11 i Carlos herranz Martin 24-09-2008 08:34

    Sabiais que segun la revista Forbes, por supuesto de tendencia socializante, la fortuna personal del dueño de Zhara, creo que se escribe asi,bueno esas tiendas de ropa,es unas cuantas veces superior a ese deficit de España. Sabeis que, segun la misma revista, solamente las 700 personas con fortunas superiores al millon de Dolares, suman entre todas 2,2 billones de Dolares, no pongo la cifra en numeros porque la tecla del cero se me calienta. Esta cifra es unas tres veces la cantidad que el gobierno del Sr. Buhs, plantea dar a los pobrecitos banqueros arruinados. Y que viva el capitalismo.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #6 Vota Vota

    -11 i SAN ANTONIO DE PADUAS 24-09-2008 08:43

    CON UN CUADRADO DE 30 KM DE LADO EN ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA EN UNA ZONA MUY BIEN UBICADA CON UN COSTO DE ALGO MAS DE 100.000 MILLONES DE EUROS TENDRIAMOS ENERGIA PARA TODAS LAS VIVIENDAS .............. Y CON OTROS 90.000 MGW APROSIMADAMENTE INVERTIDOS EN PARQUES EOLICOS MARINOS CON EOLOS DE 10 MGW POR UNIDAD QUE YA SE ESTAN ESTUDIANDO , SUMADOS A LA PROLIFERACION DE CIENTOS DE CENTRALES TERMOSOLARES DE 50 MGW , MAS CENTRALES DE BIOMASA Y PRODUCCION DE ENERGIA A TRAVES DE RESIDUOS ,,,,,, DESARROLLANDOSE DEBIDAMENTE ESTE CAMINO DE FORMA PROGRESIVA Y EXPONENCIAL QUE PARECE SER QUE SE PUEDE IR YA POR AHI , SE CONSEGUIRIA NO DEPENDER DE LOS COMBUSTIBLES FOSILES COMO FUENTE DE ENERGIA , SOLO PARA FABRICACION DE QUIMICOS , PLASTICOS Y DEMAS ............

  • Osmodron
    #7 Vota Vota

    9 i Osmodron 24-09-2008 09:14

    Cuando en una casa, la economía va mal, se restringen gastos, por ejemplo este año, no hemos ido de vacaciones. Si la cosa empeora, los proveedores nos cortan el servicio: agua luz, telefono, super, etc. Y si todavia sigue mal, el ayuntamiento y hacienda nos embargan por el impago de impuestos y nos echan de casa (no he querido mencionar hipotecas y creditos personales en esta relación). Ese es el proceso normal de los ciudadanos de a pie (los que financiamos a los politicos para entendernos); como lo expuesto es malo, todos restringimos nuestros gastos para no llegar al límite y entendemos que es lo normal. Mi duda es ¿por que no rige el mismo patrón cuando el que administra es un ministro y no un ama de casa? Si la respuesta es que porque en un caso se trata de mi dinero y en el otro del dinero de todos, vale, así es. Pero debo decir que no me gusta. Y en cualquier caso creo que puedo pedir la dimisión de los que lo estan haciendo tan mal que ademas de gastar nuestros ahorros (fiscales)nos quieren empeñar el futuro (deuda)todo ello adornado con regalos (fiscales) a los que nos han llevado a esta situación.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #8 Vota Vota

    -7 i SAN ANTONIO DE PADUAS 24-09-2008 09:31

    CON UN CUADRADO DE 30 KM DE LADO EN ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA EN UNA ZONA MUY BIEN UBICADA CON UN COSTO DE ALGO MAS DE 100.000 MILLONES DE EUROS TENDRIAMOS ENERGIA PARA TODAS LAS VIVIENDAS .............. Y CON OTROS 90.000 MGW APROSIMADAMENTE INVERTIDOS EN PARQUES EOLICOS MARINOS CON EOLOS DE 10 MGW POR UNIDAD QUE YA SE ESTAN ESTUDIANDO , SUMADOS A LA PROLIFERACION DE CIENTOS DE CENTRALES TERMOSOLARES DE 50 MGW , MAS CENTRALES DE BIOMASA Y PRODUCCION DE ENERGIA A TRAVES DE RESIDUOS ,,,,,, DESARROLLANDOSE DEBIDAMENTE ESTE CAMINO DE FORMA PROGRESIVA Y EXPONENCIAL QUE PARECE SER QUE SE PUEDE IR YA POR AHI , SE CONSEGUIRIA NO DEPENDER DE LOS COMBUSTIBLES FOSILES COMO FUENTE DE ENERGIA , SOLO PARA FABRICACION DE QUIMICOS , PLASTICOS Y DEMAS ............

  • Para Osmodron de trew
    #9 Vota Vota

    -2 i Para Osmodron de trew 24-09-2008 09:37

    Una ama de casa no promete a cada pero un filete y una guarnicion de langosta, pero nuestro ZP ha prometido a todas los partidos periféricos en general en contra de la unidad de España Milagros y Milongas y ahorra debe pagar lo prometido, perrrrrrrro como no ha gestionado la economía para tener superavit ha gastado todo en leyes inútiles y enchufar sus amigos, como dices tu una ama de casa estuviere en la calle pidiendo limosnas lo debe pasar a ZP para el bien de España.

  • VS
    #10 Vota Vota

    10 i VS 24-09-2008 09:37

    No puedo entender como el censor de "Público" se dedica a eliminar muchos de mis mensajes (no insulto a nadie en ellos...), y no hace nada con los comentarios de San Antonio de Paduas.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #11 Vota Vota

    -8 i SAN ANTONIO DE PADUAS 24-09-2008 11:00

    CON UN CUADRADO DE 30 KM DE LADO EN ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA EN UNA ZONA MUY BIEN UBICADA CON UN COSTO DE ALGO MAS DE 100.000 MILLONES DE EUROS TENDRIAMOS ENERGIA PARA TODAS LAS VIVIENDAS .............. Y CON OTROS 90.000 MGW APROSIMADAMENTE INVERTIDOS EN PARQUES EOLICOS MARINOS CON EOLOS DE 10 MGW POR UNIDAD QUE YA SE ESTAN ESTUDIANDO , SUMADOS A LA PROLIFERACION DE CIENTOS DE CENTRALES TERMOSOLARES DE 50 MGW , MAS CENTRALES DE BIOMASA Y PRODUCCION DE ENERGIA A TRAVES DE RESIDUOS ,,,,,, DESARROLLANDOSE DEBIDAMENTE ESTE CAMINO DE FORMA PROGRESIVA Y EXPONENCIAL QUE PARECE SER QUE SE PUEDE IR YA POR AHI , SE CONSEGUIRIA NO DEPENDER DE LOS COMBUSTIBLES FOSILES COMO FUENTE DE ENERGIA , SOLO PARA FABRICACION DE QUIMICOS , PLASTICOS Y DEMAS ............

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #12 Vota Vota

    -9 i SAN ANTONIO DE PADUAS 24-09-2008 11:01

    CON UN CUADRADO DE 30 KM DE LADO EN ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA EN UNA ZONA MUY BIEN UBICADA CON UN COSTO DE ALGO MAS DE 100.000 MILLONES DE EUROS TENDRIAMOS ENERGIA PARA TODAS LAS VIVIENDAS .............. Y CON OTROS 90.000 MGW APROSIMADAMENTE INVERTIDOS EN PARQUES EOLICOS MARINOS CON EOLOS DE 10 MGW POR UNIDAD QUE YA SE ESTAN ESTUDIANDO , SUMADOS A LA PROLIFERACION DE CIENTOS DE CENTRALES TERMOSOLARES DE 50 MGW , MAS CENTRALES DE BIOMASA Y PRODUCCION DE ENERGIA A TRAVES DE RESIDUOS ,,,,,, DESARROLLANDOSE DEBIDAMENTE ESTE CAMINO DE FORMA PROGRESIVA Y EXPONENCIAL QUE PARECE SER QUE SE PUEDE IR YA POR AHI , SE CONSEGUIRIA NO DEPENDER DE LOS COMBUSTIBLES FOSILES COMO FUENTE DE ENERGIA , SOLO PARA FABRICACION DE QUIMICOS , PLASTICOS Y DEMAS ............

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #13 Vota Vota

    -9 i SAN ANTONIO DE PADUAS 24-09-2008 11:02

    CON UN CUADRADO DE 30 KM DE LADO EN ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA EN UNA ZONA MUY BIEN UBICADA CON UN COSTO DE ALGO MAS DE 100.000 MILLONES DE EUROS TENDRIAMOS ENERGIA PARA TODAS LAS VIVIENDAS .............. Y CON OTROS 90.000 MGW APROSIMADAMENTE INVERTIDOS EN PARQUES EOLICOS MARINOS CON EOLOS DE 10 MGW POR UNIDAD QUE YA SE ESTAN ESTUDIANDO , SUMADOS A LA PROLIFERACION DE CIENTOS DE CENTRALES TERMOSOLARES DE 50 MGW , MAS CENTRALES DE BIOMASA Y PRODUCCION DE ENERGIA A TRAVES DE RESIDUOS ,,,,,, DESARROLLANDOSE DEBIDAMENTE ESTE CAMINO DE FORMA PROGRESIVA Y EXPONENCIAL QUE PARECE SER QUE SE PUEDE IR YA POR AHI , SE CONSEGUIRIA NO DEPENDER DE LOS COMBUSTIBLES FOSILES COMO FUENTE DE ENERGIA , SOLO PARA FABRICACION DE QUIMICOS , PLASTICOS Y DEMAS ............

  • ZP EL GRAN DEMAGOGO
    #14 Vota Vota

    -5 i ZP EL GRAN DEMAGOGO 24-09-2008 11:26

    DICE AHORA ZP QUE LA CULPA DE LA CRISIS TAMBIEN LA TIENE AZNAR POR FOMENTAR EL CRECIMIENTO SOBRE EL LADRILLO,¿QUE HA HECHO EL GOBIERNO SOCIALISTA EN LOS CUATRO AÑOS DE GOBIERNO?¿CAMBIAR EL SISTEMA IMPLANTADO POR EL PP? NO,SE HA SERVIDO DE EL PARA CREAR UN GRAN SUPERAVIT Y SACAR PECHO,Y AHORA QUE SE LO HA CARGADO(HA FOMENTADO CON MAS SUBENCIONES EL ALQUILER QUE LA COMPRA)Y DESPUES DE APROVECHARSE DE EL PARA HACER CAJA,DICE QUE ERA MALO,LLAMA FRANQUISTA,NEOCON,CONSERVADOR,ETC AL PP,CUANDO LA HISTORIA HA DEMOSTRADO EN LOS AÑOS QUE HAN GOBERNADO,QUE EL PSOE ES UN PARTIDO RETROGRADO,INSOCIAL(ES EL QUE MAS PARO HA CREADO POR AÑO GOBERNADO)HAN DILAPIDADO LAS HERENCIAS Y HAN DEJADO LAS ARCAS DEL ESTADO VACIAS,HAN SIDO LOS UNICOS GOBIERNOS QUE HAN DEJADO DEFICIT Y AUMENTADO EL PARO,Y AÚN ESTANDO LAS CUENTAS EN NÚNEROS ROJO SQUIEREN SEGUIR GASTANDO IGUAL QUE CUANDO TENÍAMOS UN GRAN SUPERAVIT,MUCHOS MAS INGRESOS,Y MENOS PARO,¿ALGUIEN LO ENTIENDE?.

  • pablo
    #15 Vota Vota

    -7 i pablo 24-09-2008 15:13

    menos mayusculas y más sintesis, no os lee ni vuestra madre. Esto es fruto de la filosofia politica de ambos partidos de "pan para hoy..." El PP por fomentar el ladrillo sobre todo y el PSOE por gastar mas de la cuenta e invertir menos.

  • la cruda verdad
    #16 Vota Vota

    6 i la cruda verdad 24-09-2008 17:10

    Y decían que no había "CRISIS", pero todavía siguen mintiendo, la ultima del señor Solbes, que ahora se descuelga conque ellos jamas lo negaron, manda huevos,(que diría Trillo).

  • Alejandro
    #17 Vota Vota

    3 i Alejandro 24-09-2008 19:01

    Antes mande otro comentario que convenientemente me han quitado: VS te lo voy a decir yo si no me vuelven a quitar el comentario. El tal San Antonio de los collons, escribe así porque algún censor/ra (Todos) le dejan, y ¿por que? Es evidente. También se consigue otra cosa, aumentar los comentarios. Evidente también… porque los comentarios son simples corta y pegas.

  • druida
    #18 Vota Vota

    4 i druida 24-09-2008 19:56

    Un poco más y poneis la noticia fuera de la página web. Anda que sois objetivos!!!!

  • Nucleares Zi!
    #19 Vota Vota

    -4 i Nucleares Zi! 25-09-2008 10:11

    SAN ANTONIO DE PADUAS. ¿Un cuadrado de 30 km de lado...? y cuando se pone el Sol a encender la vela claro. ¿Y los molinillos de viento cuando llega el anticiclón y no sopla el viento...? Estos sitemas obligan a tener una duplicidad de cdentrales de energía convencional, por tanto, ¿para qué perder el tiempo y estropear el paisaje? Montemos las centrales nucleares necesarias que no contaminar el aire y dan energía las 24 horas del día y por ende de forma más económica, racional y moderna.

  • Al de nucleares zi
    #20 Vota Vota

    4 i Al de nucleares zi 25-09-2008 14:12

    Las nucleares no funcionan 24h al día, ni son limpias, ni seguras y además son más caras que cualquier otra. No se de qué vas.

  • Las nucleares son la nica solucin.
    #21 Vota Vota

    2 i Las nucleares son la nica solucin. 26-09-2008 10:14

    Al de nucleares Zi. Voy a por la energía del futuro, la que no depende ni del sol ni de los vientos, que no contamina la atmósfera y que es la más barata de producción y la única que no necesita subvenciones para funcionar. Trabaja 24 horas y muchos días seguidos y tiene, como es natural, sus paradas tanto por incidencias como por mantenimiento. La fisión con reactores rápidos puede asegurar que no habrá residuos de alta actividad ni largo periódo y permitirá que se desarrolle traquilamente la tecnología de fusión del hidrógeno, con lo que todo quedará resuelto, siempre y cuando se tenga la suficiente experencia. Es decir que aquellos que hagan el bobo solemne se quedarán a dos velas, la de la noche con las placas solares y la de los vientos en calma con los molinillos.

  • Madrileo
    #22 Vota Vota

    -2 i Madrileo 01-10-2008 02:45

    Subestimas a los madrileños ZP. Si crees que afixiandonos por quinto año consecutivo, sin aumentar el presupuesto para la CA MADRID, vas conseguir mas votos para el PSOE aqui, te equivocas muyyyy de largo. No nos tomes por incultos majete, que te auguro, que acabaras pagando caro, tu descaro.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 13:01:45