Los bancos emplean los depósitos a la vista en operaciones a plazo. Con el dinero de los depositantes conceden préstamos hipotecarios y compran empresas. Tan sólo deben tener en caja un 2 % del dinero recibido, de tal modo que su vida depende de la confianza del público.
Malas noticias o hasta simples rumores pueden dar lugar a retiradas masivas de depósitos imposibles de soportar hasta por el banco más solvente.
Por esta razón, para prevenir las crisis bancarias se inventaron los fondos de garantía de depósitos. Previenen los pánicos asegurando a los pequeños depositantes la devolución de sus ahorros.
Desde 1994 regía en Europa una garantía mínima de 20.000 euros por depositante. Es un sistema a cargo de la banca. El Gobierno y la patronal bancaria española, la AEB, siempre se han negado a elevar la cobertura. Sin embargo, en las actuales circunstancias de ruptura del sistema financiero, esta medida preventiva resulta insuficiente. Algunos, como Irlanda y Alemania, han roto con el mercado garantizando todos los depósitos de sus bancos. Es una medida peligrosa pues coloca a sus sistemas al borde del precipicio del corralito bancario. Además, obligan a sus vecinos a reaccionar para evitar las fugas de depósitos en busca de la cobertura del Estado.
La respuesta prudente de la Unión Europea ha sido elevar el seguro de depósitos a 50.000 euros, reforzando la confianza en la banca. De este modo aumentan el número de depositantes que tienen sus ahorros totalmente garantizados.
El Gobierno español ha ido más lejos, al aprobar una garantía de 100.000 euros. Con esta medida, más personas quedan aseguradas y se reduce la probabilidad de un pánico financiero. Pero nos queda un sabor agridulce. Son medidas que reflejan la gravedad de la situación. Ahora sabemos que la desconfianza es una mancha que se extiende por toda Europa. No hay razones para dudar de la solvencia de la banca española. Es la más solvente del mundo. Pero es un hecho que necesita reforzar su protección multiplicando por cinco el seguro de depósitos.
Peter siento corregirte, pero te equivocas al decir que Zunzunegui no tiene ni idea. Es un experto en la materia, sabe sobradamente de lo que habla (y yo también fue profesor mío en la Carlos III), y si quieres tomarte la molestia puedes comprobar los manuales que ha escrito. Aunque respeto no estés de acuerdo con los argumentos que usa en su comentario, en el que no hace una valoración de la situación, sino un reconocimiento sobre la operativa bancaria.
Por otro lado, la PELEA QUE SE HAN TRAIDO ENTRE LOS MIEMBROS DE LA UE, PARA FIJAR LAS CANTIDADES ASEGURADAS EN DEPOSITOS BANCARIOS, si es una vergüenza, no tanto porque fijen cada vez cantidades más altas (PARA EVITAR FUGAS DE CAPITALES A LOS PAISES CON MAYORES GARANTIAS) sino porque hemos sido testigos, de que la UE; no es más que una unión de países para el comercio, QUE LES IMPORTA UN BLEDO, para no ser grosera, EL RESTO DE DERECHOS, POLÍTICAS SOCIALES, SOLO LES IMPORTA QUE HAYA UN MERCADO... el resto da igual... YO CREO QUE QUEDA ENTREDICHO JUNTO CON LA FALTA DE ACUERDO EN CUANTO A LA CONSTITUCIÓN EUROPEA que esto marche.... ASI QUE SEÑORES POLITICOS REPLANTEEN LA SITUACION, pero no nos den gato por liebre... a lo mejor el gato no lo queremos.
zunzunegui, con todos mis respetos, no tienes ni idea.
Haces razonamientos de cura de barrio.
El pánico lo han creado esta semana los politicos de la UE compitiendo entre sí a ver quien daba más garantia: unos imprudentes.
Respecto al fondo del Tesoro. Es dinero público para salvar a las Cajas que son casi-entes públicos. Asi que aquí no aplica eso de que se socializan las pérdidas de los ricos. Son políticos que van a salvar a los politicos que son los presudentes de la cajas.
Por cierto, que ese fondo ya vereis como se financia con una anmistia fiscal en forma de deuda publica especial como en época de Solchaga.
No hace falta reforzar la banca, lo que hay es que hacer llegar dinero a las pymes. Que la banca española tenga dinero no quiere decir que lo invierta en pymes, y menos cuando están cayendo bancos en el extranjero y se abren posibilidades de adquisiciones que pueden ser una auténtica ganga. Ante la imposibilidad de bajar los tipos de interes, ese "prestamo público" que gestionaran los bancos tendría que servir para reactivar la economía.
Si la banca española es la más solvente del mundo no hay que reforzarla. Todo se demuestra "andando". El día que caiga la primera española habrá pánico de verdad y sin necesidad de efectos especiales.
http://individuonogubernamental.blogspot.com
Espero que los creditos a las pequeñas y medianas empresas, así como a los autonomos, se den con rigor, es decir, para proyectos que tengan viabilidad y generen riqueza. La medida tomada por el presidente Zapatero es diferente a todas las tomadas hasta el momento y atiende la llamada angustiada de este sector de empresa( mas del 90% del empleo que se genera en España ). Como bien dice el comentarista, no es una medida para salvar a la banca, es una medida para evitar el frenazo de nuestra economia.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.