Fernando Martín cobró 139 millones antes de suspender pagos
El dueño de Martinsa se repartió a sí mismo dividendos de sus patrimoniales en diciembre
El promotor Fernando Martín llevó en julio a la inmobiliaria Martinsa Fadesa al mayor concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) de la historia de la economía española. Ese mismo mes, pidió al juez, también voluntariamente, permitirle suspender pagos en sus tres empresas patrimoniales, Femaral, Almarfe y FT Castellana Consultores Inmobiliarios, con las que controla el 44,5% de Martinsa Fadesa. Pero siete meses antes, el 31 de diciembre, el ex presidente del Real Madrid firmó el acta general de la junta de accionistas de Femaral y Almarfe para repartirse a sí mismo y a su familia dividendos por valor de 138,8 millones de euros.
Tras admitir los juzgados el pasado septiembre el concurso de acreedores de Fernando Martín como persona física y de las tres sociedades en las que tiene gran parte de su patrimonio, los administradores concursales nombrados tendrán que revisar las cuentas de los dos años anteriores a la
suspensión de pagos.
"Si hay un beneficio creciente, puede dar lugar a que el administrador concursal revoque las cuentas", explica Juan Ignacio Fernández Aguado, socio de la firma de abogados CMS Albiñana & Suárez de Lezo. Cualquier movimiento del dinero de Martín tiene que estar autorizado por los administradores concursales, según la Ley Concursal de 2003.
11 millones de deuda personal
Cuando una empresa o una persona física pide suspender pagos, es porque no puede afrontar sus deudas. Suspender pagos no es quebrar y, en ocasiones, supone un alivio transitorio porque significa dejar de pagar a los acreedores durante un tiempo hasta que el juez autorice qué parte de la deuda se le perdona y cómo devuelve el resto.
Cuando el juez admitió a trámite el mes pasado la suspensión de pagos de Martín como persona física, confirmó que debe 11,1 millones, además de fianzas por una suma elevada. Los dividendos cobrados a cuenta de los resultados de 2007 suman 138,8 millones. Sólo FT Castellana Consultores no dio retribución.
Aparentemente, Fernando Martín disponía de liquidez suficiente a la luz de los resultados de sus empresas en 2007. Con Almarfe, que no había presentado cuentas en el Registro Mercantil en los dos últimos años y que en julio aportó las de 2006 y 2007, el promotor multiplicó por cinco las ganancias del año pasado, hasta 98,6 millones. En marzo pasado, decidió cambiar el cierre del ejercicio a octubre de cada año y no a diciembre. A través de Almarfe, Martín hizo en los últimos años compras de participaciones en empresas que le salieron muy rentables, como el 6% de la constructora Sacyr, el 3% de Unión Fenosa o el 1% en Santander y BBVA. Mientras, Fermaral elevó su beneficio en 2007 un 78%, hasta 85 millones.
En cuanto a Martinsa, el Tribunal Superior de Galicia pide un juzgado de apoyo para tramitar el concurso, informa Europa Press.
Habitat gana dos meses para salvarse
La inmobiliaria catalana Habitat intenta, por segunda vez, evitar la suspensión de pagos. Según fuentes de los acreedores, la promotora de la familia Figueras y Suñol tiene aún dos meses y medio para cerrar un acuerdo con la banca, a la que debe 1.586 millones. De momento, cuenta con dos semanas, hasta el día 24, fecha en la que el presidente de Habitat, Bruno Figueras, ha convocado una junta de accionistas extraordinaria para analizar una solución al agujero patrimonial de la inmobiliaria. Según la Ley Concursal, el administrador tiene dos meses para presentar concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) desde que conoce la insolvencia de la empresa. La junta marcaría la fecha de partida. Con todo esto, Figueras gana tiempo, pero también se arriesga a una responsabilidad legal. En cualquier caso, la salvación de Habitat depende de la banca y esta no la va a dejar caer, según las citadas fuentes.
25 Comentarios
-
Este señor salió en los medios de comunicación pidiendo que el Estado interviniese para ayudarle a pagar sus 4.000 millones de euros de deuda, a través de préstamos del ICO. Hay que ser un sinvergüenza para dajar de pagar las deudas a los acreedores, entre ellos los empleados, y al mismo tienpo embolsarse tremenda millonada. Y ahora todos pagamos los platos rotos por gente como ésta.
-
Si hubiera justicia justa, este tipo (y otros) ya estarían en la cárcel, o como mínimo, embargados todos sus bienes para que con ellos respondan de sus desmanes. Pero no, se van de juerga para celebrar la intervención de los Estados, lo que significa que se están riendo en la cara de esos Estados y de todo el personal. Dos muestras: los ejecutivos de AIG (yankees) se gastan 500.000 para celebrar su rescate; Fortis (europea) se gastarán 150.000 en un lujoso hotel de París. En tiempos de crisis.
-
Que no se preocupe este señor al igual que los de HABITAT y COlONIAL que le han pasado la gestion a la Caixa que eran sus acreedores ,que ahora lo van a pagar los pobres con la ayuda del van a recibir la caixa y los demas bancos con el cuento de la lechera que se ha Montado Solbes.
-
Es contínua la discusión (por los diversos motivos de la actualidad del momento) entre pro-pperos y pro-psoístas. A la vista de ejemplos como éste, ¿quién se empeña en contradecir que PP y PSOE no se diferencian en lo sustancial? La política económica no la marcan los gobiernos y el que no quiera verlo... que no lo vea; eso sí, tenemos exactamente lo que nos merecemos. Sigamos votando a estos y otros buitres (véase CIU, PNV, BNG...) que no saldremos nunca de los desmanes del mercado y, sobre todo, sus artífices. Por supuesto, en la lista de partidos-objeto también se incluye IU que, al igual que el PSOE debería eliminar "Socialista Obrero" de su denominación, por coherencia más que nada, hace tiempo que IU debería dejar de llamarse "Izquierda" (¡qué pena!) y "Unida" (vista su situación actual y en los últimos años, lo de "Unida" sería cómico si no fuese por lo penoso). Lo dicho, sigamos discutiendo sobre quiénes son más "guapos", PP o PSOE, como si fuese un partido de fútbol que, al igual que ahora, tendremos LO QUE NOS MERECEMOS.
-
las cajas de ahorro van a recibir cantidades inimaginables de dinero de todos los contribuyentes para que sigan siendo los tiranos de este sistema que esclaviza a las personas. para cuándo fuego en las calles, barricadas, tomas las instituciones con violencia, desalojar a los políticos corruptos y a los tiranos de cajitas y bancos. para cuándo la sangre corriendo por las calles, sangre de indeseables. para cuando el pueblo despierte de una vez y tome las riendas.
-
¿No es este ese pobre hombre al que El País puso como víctima del gobierno porque el ICO no le prestó dinero?
-
Estamos asistiendo al mayor caso de corrupción empresarial de la historia. Como se puede permitir que un empresario hunda a su empresa, deje a miles de proveedores, compradores, empleados, en la estacada. Como causante de este descalabro se le debería de meter en la cárcel. No se puede permitir que una cosa sea Martinsa, y otra el dinero particular de este señor, que ha ido llenando la saca en los últimos años, y cuyo dinero debe de tenerlo en un paraíso fiscal del extranjero hasta que pase la tomenta, en donde volverá como si hubiese pasado nada, y a volver a pegar el pelotazo dentro de unos años. ¿Como se puede permitir esto?
-
Pues lo que tenéis que hacer es que si lo que decís es verdad y no es de ley,denunciarlo a la fiscalia anticorrupción!!!, hay que terminar de una vez por todas, con todos los presuntos chorizos y maleantes de este País, sea quien sea y se llame como se llame.
-
Seguro que vota al PSOE
-
pero tú no ves que 139 millones de euros, es una pequeña golosina para éste individuo? cuánto ganaba cuándo se forraban vendiendo pisos a precios desorbitados?
-
Joder, que era una ironía!
-
he aqui una razon para sacar el dinero de los bancos, y que se hundan con todo el andamio. Las crisis las crean ellos para sacar redito, pero esta se les ha ido de las manos. ¿Para cuando expropiaciones masivas de estos chorizos?. Si tuvieran que coger el metro como el común de los mortales y sufrir una hipoteca una vez en su vida me daria por satisfecho pero la ley les protege a ellos
-
y despues se pretende que los ciudadamos entendamos no sé qué de la crisis . Quizás sea mejor que no entendamos nada, que hagamos lo que realmente pensemos según nuestros valores, y que venga lo que sea, quizás sea más justo, pero desde luego aunque no lo sea, tampoco lo que ahora ocurre que en la absoluta inmunidad para toda esta gente que puso en jaque nuestra economía y quieren repartirnos sus desmanes después de haber cobrado ellos. ¿Es la anarquía lo que nos queda....? Pues bienvenida.
-
Lo más triste no es que este señor se haya apropiado de 139 millones de su empresa de esa manera, quizás algunos en su lugar también lo haríamos, lo más triste es que el sistema y las leyes permitan y apoyen que estas "debilidades humanas" sean posibles y no estén siquiera penadas. Qué bien os lo habéis montao...
-
Eso es un alzamiento de bienes, y es undelito tipificado. Pero clasor, a estos chorizos nunca les pasa nada
-
Como buen sinverguenza, se marchó con la plata y como este gobierno está para ayudar a tipos como éste, pues a seguir viviendo impávidos como nos la calzan por el culo todos los días.
-
Deduzco por tu manera de escribir que eres suramericano,quizás Argentino, lo que sería toda una ironía.En todo caso te explicaré unas cosas para que en el futuro evites decir sandeces.Cuando una empresa o persona particular solicita en un juzgado la suspensión de pagos(concurso de acreedores)corresponde al titular del juzgado, como no podía ser de otra forma, el admitir o no dicha suspensión.De ser admitida a trámite, el juez/a pasa a tutelar los movimientos económicos de la empresa/persona, y es la única autoridad para investigar y tomar decisiones.No mezcles pués al gobierno en esto y si un caso, te regresas a tu país e intenta dar lecciones allí.
-
Gobierno Socialista, si èste individuo a cometido un Delito, teneis que ir a por èl, y que sirva de ESCARMIENTO para otos ESPABILADOS.
-
Segun deduzco de tu comentario, eres de esos españoles a los que les gusta que se la metan por el orto, como buen seguidor de la correción política zapateril española.
-
Si uno deja de pagar la hipoteca, o un préstamo, le embargan sus bienes. ¿A qué esperan para embargar los de este sinvegüenza? Como dice el refrán, además de cornudos, apaleados (nosotros).
-
Caraduras y sinverguenzas como este individuo nos han llevado a la situación que ahora tenemos.Lo curioso es que antes estaban considerados lo mas guay y se les aplaudian todas sus mamarrachadas.
-
A mí la ley me obliga a hacer frente a una letra de 30000 para este señor y su beneficio porque sino no tengo derecho a reclamar la devolución de casi 94000 que por ley es mio, ya que han incumplido, engañado y estafado sobre contrato. Sin embargo es a esta gente a los que el gobierno con nuestro dinero premia con 12500 millones de euros, por lo bien que lo han hecho, para resolver sus problemas económicos. ¿Quien va a aportar una ayuda ecónomica para los que realmente estamos perjudicados y que ni siquiera podemos declarar estas cantidades en el IRPF por la compra de vivienda habitual que no tenemos; por ejemplo? ¿Por qué a mi la ley me obliga y a ellos no responsabiliza?
-
Sois la hostia. ¿Es que este individuo estafador en época de los 8 años del PP estaba poniendo ladrillos y llegó ZP y le puso a ganar más de 100 millones de euros al año? Pues mira, ni uno ni otro. El resultado de esto no es culpa de un gobierno, sino de la mierda del ultraliberalismo llevado al extremo (dígase EEUU), donde si el año anterior dio beneficios, no quita que este año, si hay pérdidas, nadie reclame a los ejecutivos que inviertan un poquitín del dinero ganado antes, sino que vuelve la más pura política socialista (¡SÍ, LOS YANQUIS HACIENDO SOCIALISMO!) y papá Estado a salvar culos, sea de izquierdas o de derechas. Ese es el verdadero debate, y no si esta izquierda de mentira o esta derecha neocon se forra o forra los bolsillos de los demás.
-
Y cuando leáis, próximamente que miles de ejecutivos de la banca española cobrarán bonus entre 0,5 y 5 millones de euros por su rendimiento anual mientras el gobierno les rescata y les sigue pagando "la fiesta", ¿Qué haréis? Guillotinas YA
-
No intentes echarle la culpa a "este gobierno " o al PSOE , los del PP son igual o peores ,la mayoria unos sinverguenzas y ladrones que estan acabando con el pais ........politicos =bazofia
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Este señor salió en los medios de comunicación pidiendo que el Estado interviniese para ayudarle a pagar sus 4.000 millones de euros de deuda, a través de préstamos del ICO. Hay que ser un sinvergüenza para dajar de pagar las deudas a los [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Batalla campal a pocas horas de que se vote el ajuste de la troika
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
Ciencias
Medio Ambiente edita un libro confesional sobre la flora de la Biblia
-
Dinero
Desnudos y a la intemperie
-
Dinero
Batalla campal a pocas horas de que se vote el ajuste de la troika
-
España
Cospedal critica a los sindicatos por convocar protestas
-
Dinero
Protesta en Madrid contra las detenciones
-
España
2.000 personas piden justicia para Garzón ante el Tribunal Supremo
-
Internacional
La Liga Árabe retira a sus embajadores de Siria y aumenta las sanciones
Cargando...