ESTADOS UNIDOS

Autoflagelación en la catedral del capitalismo liberal

En Washington temen que la influencia de EEUU en el mundo disminuya

PÚBLICO 26/10/2008 08:00

Xalok

El capitalismo a la estadounidense vive momentos bajos, sacudido por una crisis feroz, que según un número creciente de expertos marca el fin de una era, una en la que el Estado permitió que los mercados camparan a sus anchas.

La nacionalización parcial de la banca anunciada la semana pasada por el Gobierno de Washington, que comprará acciones por valor de 250.000 millones de dólares en distintos bancos del país, es un reflejo de los nuevos tiempos que corren.

El influyente intelectual estadounidense Francis Fukuyama señala en un artículo reciente de la revista Newsweek que existe un creciente consenso sobre la necesidad de regular distintas partes de la economía. Fukuyama sostiene también que "globalmente EEUU no disfrutará de la posición hegemónica que ha ocupado hasta ahora".

"La capacidad de EEUU para dar forma a la economía global mediante pactos comerciales y el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial se verá disminuida al igual que nuestros recursos financieros", aventura Fukuyama.

Fukuyama predice que Estados Unidos perderá su posición hegemónica 

Además, "las ideas estadounidenses, los consejos e incluso la ayuda serán menos bienvenidos () en muchas partes del mundo", añade.

En similares términos se pronuncia el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz. "La gente alrededor del mundo nos admiró en una ocasión por nuestra economía y les dijimos lo que tenían que hacer si querían ser como nosotros", afirma Stiglitz en declaraciones al diario The Washington Post, publicadas la semana pasada.

"El caso es que nadie nos respeta ahora por ese modelo debido a esta crisis que por supuesto plantea interrogantes sobre nuestra credibilidad. Todo el mundo siente que está sufriendo por nuestra culpa", comenta Stiglitz.

La reciente concesión del Premio Nobel de Economía al estadounidense Paul Krugman, un renombrado economista y columnista del diario The New York Times, quien culpa a las políticas fiscales y a la desregulación impulsadas por la Casa Blanca del presidente George Bush del actual descalabro, parece confirmar que se avecinan nuevos tiempos.

La fe en el mercado y en su capacidad para autorregularse comenzó con Ronald Reagan (1981-1989) en la Casa Blanca y Margaret Thatcher (1979-1990) en Downing Street.

El magnate de origen húngaro George Soros cree que la noción de que los mercados corrigen sus excesos llevó a una masiva expansión de la financiación de la deuda que culminó con las hipotecas de alto riesgo y personificó la mentalidad del dinero fácil, raíz, dice, del desastre al que asistimos.

Invertir ahora

Kenneth Arrow, que ganó el Premio Nobel de Economía en 1972, invita a ir más allá al señalar que esta crisis presenta un desafío a la teoría económica comúnmente aceptada y advierte que el éxito de las políticas para prevenir crisis futuras dependerá de lo bien que se entiendan las fuerzas que operan ahora en los mercados.

El multimillonario inversor Warren Buffett, uno de los asesores económicos del candidato demócrata en las elecciones presidenciales Barack Obama, ve las cosas desde otro prisma: "Estoy comprando acciones estadounidenses. ¿Por qué? Una regla simple: Ten miedo cuando otros son avariciosos y se avaricioso cuando otros tienen miedo", dice Buffett en un artículo publicado la semana pasada en el The New York Times.

14 Comentarios
  • Ernest
    #1 Vota Vota

    10 i Ernest 26-10-2008 02:27

    ¿nacionalizar bancos en ruina? vale, pero CON EL DINERO OBTENIDO PREVIAMENTE AL NACIONALIZAR CADA ESTADO LAS MILLONADAS EN NEGRO EN PARAÍSOS FISCALES que tienen sus sociedades y particulares. Hay mucho más negro que blanco y esto no sería nada gravoso para la sociedad, ya que todo viviente niega tener nada en ellos. Pues qué dinero más desaprovechado con la falta de liquidez que hay...SERÍA LA PARTE 1ª DE SOLUCIÓN.

  • gog
    #2 Vota Vota

    5 i gog 26-10-2008 02:32

    Todo el mundo siente que está sufriendo por nuestra culpa", comenta Stiglitz. Paul Krugman culpa a las políticas fiscales y a la desregulación impulsadas por la Casa Blanca del presidente George Bush del actual descalabro. Dos premios Nóbel de economía, americanos. Aún no se han enterado en el PP("Zapatero tiene que pedir perdón a los españoles por provocar esta crisis y ocultarla")

  • Eloy Pea Rico
    #3 Vota Vota

    4 i Eloy Pea Rico 26-10-2008 06:13

    Se ha cumplido el dicho, "que el dinero no da la felicidad" y, más, cuando eres un esclavo del consumo, del bienestar, de los caprichos, y de querer sacar más dinero al dinero..."CON DINERO Y SIN DINERO, SIGO SIENDO EL REY". Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.

  • Felip
    #4 Vota Vota

    5 i Felip 26-10-2008 08:05

    Vamos que las politicas del ídolo del Sr. Aznar han sido las más nefastas de todos los tiempos? y que el sistema financiero de EEUU es el principal problema de esta tremenda crisis? no puede ser, eso no es verdad, la culpa la tiene el Sr. Zapatero, si, por el solo hecho de querer mitigarla y de reconocerla tarde aquí el único culpable es él, Ah? Sr. Rajoy bajando los impuestos no lograran que los bancos tengan dinero para créditos, el problema es mucho más grave y profundo aunque Ud. no lo entienda.

  • saturnino
    #5 Vota Vota

    0 i saturnino 26-10-2008 08:50

    Cuando Se cambuiaron las pesetas por los euros salio dinero por todas las partes del dinero negro que tenian los señores especuladores.Si hubiese algo parecido a nivel mundial como es la crisis yo creo que algo se arreglaria

  • percal
    #6 Vota Vota

    0 i percal 26-10-2008 09:38

    Todas las personas que tienen planes de pensiones, bonos, imposiciones y demás productos financieros deberian leer el artículo y ver el video que pego, aunque puede que ya sea demasiado tarde

  • Gustavo Grillo Ortega
    #7 Vota Vota

    5 i Gustavo Grillo Ortega 26-10-2008 09:56

    Si se confisca internacionalmente todo el dinero que existe en las cuentas de Paraísos Fiscales y se reparte entre los Estados, éstos pueden entonces "salvar a los banqueros". Pero nunca con dinero público. ¿Por qué no hacen esto? Porque, mas pronto que tarde, volverá la especulación financiera, incluso con más fuerza. Y así será, hasta que esta gran humanidad diga basta y eche a andar.

  • magomer
    #8 Vota Vota

    1 i magomer 26-10-2008 11:00

    De todas estas crisis nacen nuevas entidades de dominio, cada vez más globales. De la crisis de 1907, artificial, nació la FED, que esclavizó a los norteamericanos. El BCE, hecho a imagen y semejanza es el instrumento de esclavización de los europeos. Ahora Sarkozy querrá fundar un organismo superior de control económico, supuestamente para estabilizar, pero en realidad para terminar de poner al mundo entero el dogal. Reivindiquemos nuestro voto y la democracia, basta de camarillas y clubes elitistas o secretos, hay que llenar las elecciones USA y las europeas de contenido con los cambios que se plantean en el sistema. El colmo sería que estando las dos convocatorias electorales a la vuelta de la esaquina, las cosas se tengan que decidir antes, apresuradamente y en camarilla. ¿Qué es lo que pretenden?

  • el capitalismo tiene corazoncito
    #9 Vota Vota

    4 i el capitalismo tiene corazoncito 26-10-2008 11:25

    el multimillonario no sé quién dice... el magnate no sé cuántos teme... el premio nobel experto opina... el visionario fukuyama tiene visiones del fin (qué raro)... pero cuánto tiempo vamos a estar aguantando que jueguen haciendo como que es ese juego el que nos interesa, en el que nadie cuenta con "nosotros" y del que tenemos que estar oyendo la cantinela? lo que pase dependerá de si esta vez jugamos nosotros, dejando de escuchar a toda esa gente... organicémonos!!!

  • CAMINANTE
    #10 Vota Vota

    2 i CAMINANTE 26-10-2008 11:47

    Fukuyama y otros neo-liberales hablabanl de hacer del siglo XXI el "siglo americano" pero parece que ya estan desistiendo de la idea......

  • resaka
    #11 Vota Vota

    2 i resaka 26-10-2008 12:31

    espero ke se den cuenta antes de la reunion, de ke kien nos ha metido en este lio no tiene credibilidad ni autoridad moral para decirnos como salir

  • David
    #12 Vota Vota

    3 i David 26-10-2008 12:39

    Realmente me sorprende que les llamen expertos, cuando han sido estos mismos "economistas de la mentira" los que se han cargado el planeta; por ejemplo, el país mas ultraliberal y neocon del planeta "Islandia" esta en la ruina absoluta, es un desastre, y en USA, por ejemplo, hay diez mil desalojos semanales; para mí, lo que es realmente incomprensible es que, los gobiernos les den más dinero a esos rateros, y es que, es como si uno le da una pistola a un asesino, es realmente paradójico que les llamen expertos, cuando en lo único que son expertos es en arruinar a las personas, en la siembra del caos, en generar destrucción planetaria. * De verdad, es muy triste todo lo que esta pasando, es penoso, es lamentable que los estados no obliguen a nosotros a darles más dinero a esos rateros, a esos expertos en generar ruina y decadencia moral.- Esos liberales, neocon, y derechistas, ya no solo es que son mentirosos, es que también son muy malas personas, "parecen un grupo de virus malignos" que disfrutan con la destrucción las familias, "se lo roban todo", lo arruinan todo, y encima, los estados les protegen.

  • ?
    #13 Vota Vota

    -2 i ? 26-10-2008 13:04

    ¿Pero el zzzzzzzzzzzzzzz, va o no va?

  • URSUS
    #14 Vota Vota

    0 i URSUS 26-10-2008 13:38

    Si los políticorruptos de países democráticos tuvieran un poco de vergüenza y menos arrogancia y vanidad, la reunión de los "Gs" debería sentar las bases para impedir que en un futuro la mayoría sometida sea nuevamente la "pagana".

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 03:48:06