España. El fundamentalismo de mercado, en horas bajas
El capitalismo continuará, pero el fundamentalismo de mercado está herido de muerte, según los especialistas consultados por 'Público'
El capitalismo continuará, pero el fundamentalismo de mercado está herido de muerte. Esta es la principal conclusión a la que llegan los especialistas e intelectuales consultados por Público, que muestran, no obstante, notables discrepancias sobre las consecuencias de la situación actual.
Aunque la crisis económica no haya puesto en peligro al sistema tal y como lo conocemos, las autoridades deben impulsar nuevas medidas para que no se repita la debacle de las últimas semanas. "La solución no es más intervención", apunta Albert Marcet, investigador del Instituto de Análisis Económicos del CSIC. En su opinión, el origen de la crisis no está en el propio esquema capitalista, aunque sí "en la forma en la que se ha entendido el sistema bancario". Lo que Marcet critica es que "los bancos funcionan como empresas privadas, menos cuando les va mal y sale el Gobierno de turno a ayudarles". "No puede ser que las pérdidas se socialicen", advierte y por eso, propone "subir los impuestos de los bancos cuando las cosas van bien para crear un fondo", que no haga que quiebren cuando las cosas no van tan bien.
En cambio, el subdirector de Estudios de Progreso de la Fundación Alternativas y profesor de sociología de la Universidad Complutense, Ignacio Urquizu, apoya la intervención de los gobiernos en la banca, "porque, si no se hiciese, el escenario sería mucho peor". Para un posible cambio en el sistema capitalista, que haga que una crisis de las características de la actual no vuelva a ocurrir, Urquizu pide tiempo. "Seguramente se hablará de palabras como transparencia, control, reglas nuevas...", afirma.
¿El sistema más adecuado?
El economista liberal Pedro Shwartz piensa en cambio que el sistema actual es el más adecuado. Sobre la intervención del Estado en la banca recuerda que "el capitalismo actual implica una garantía del Estado y una vigilancia del Banco Central", si bien advierte que, aunque se arregle la banca, la recesión económica es inevitable. Schwartz se resigna a aceptar que el sistema económico actual está compuesto por ciclos. "Ha dado prosperidad a mucha gente, pero el problema es que de repente, y cada cierto tiempo, ocurren frenazos".
Hay que cambiar el sistema: hacerlo más justo, más igualitario y más habitable
¿Frenazos? Queda claro que, cuando el debate sólo se centra en ayudar o no a los bancos de los países desarrollados, se olvida que, en 2008, en el mundo 923 millones de personas pasan hambre, 75 millones más que el año pasado. Nada menos que un millón de personas viven bajo el umbral de pobreza en Madrid, según Comisiones Obreras. La crisis que sacude las bases del sistema apunta otros problemas: "En la crisis actual se dan cita tres crisis paralelas: la del capitalismo desregulado, la del cambio climático y la del encarecimiento de las materias primas energéticas", apunta Carlos Taibo, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Autónoma de Madrid.
Para el escritor Álvaro Pombo, la intervención de los gobiernos en el mercado muestra que "el capitalismo ha demostrado que no se corrige a sí mismo. Esto no es una socialización del capitalismo, pero sí un fin del capitalismo salvaje". "Es el fin del capitalismo desregulado", dijo Carlos Fuentes.
La palabra capitalismo sigue estando en boca de mucha gente y cuesta saber si estamos o no ante su final. "En muchos sentidos sí", apunta Carlos Taibo, "porque, entre otras varias razones, las soluciones keynesianas ya no sirven en un planeta de recursos visiblemente limitados"
Fundamentalismo
¿Otro mundo es posible? Para Salvador Pániker, autor de Asimetrías. Apuntes para sobrevivir en la era de la incertidumbre (Debate), "el capitalismo subsistirá; lo que ha quebrado es el fundamentalismo del mercado".
Quizá por eso no parezcan tan utópicas las palabras del filósofo Francisco Fernández Buey, autor de ensayos sobre el movimiento antiglobalización: "Otro mundo es necesario porque el actual es un escándalo, una plétora miserable en la que las desigualdades conducen a la muerte de millones de personas, mientras la minoría tiene mucho más de lo que necesita. Hay que cambiar el sistema: hacerlo más justo, más igualitario y más habitable".
163 Comentarios
-
Santandar? Creo que de santos no tienen nada, y dar tampoco creo que den mucho :) (ver foto)
-
No es suficiente con reformar la casa, hay que derribarla y construir de nuevo. No podemos permitirnos seguir de REHENES del sector bancario. La prosperidad no es tal si es efímera.
-
Si esta herido de muerte que lo entierren ante que se levante
-
Agradezco este tipo de noticias. Pocos periódicos se dignan a pedir opiniones, pues se dedican a construir la suya propia. Pero lo que no entiendo es por qué las opiniones siempre vienen de personas con proyección mediática. España está llena de universidades, de departamentos creados en torno a las Ciencias Sociales. ¿No existen filósofos? ¿No hay antropólogos, ni geógrafos, ni sociólogos? Las facultades de muchas capitales españolas están llenas de discursos y análisis mucho más complejos que los que recogeis aquí, y que siguen siendo perfectamente accesibles para gente no formada en campos académicos. Me da rabia y me desespero viendo cómo los intelectuales se esconden, en tiempos difíciles para la honestidad académica, en sus torres de marfil.
-
Busca ZEITGEIST en google videos, luego hablamos de quien lo ha realizado. Visita 1º parte 3 luego parte 2 y luego parte 1, o como quieras.
-
Por desgracia, el capitalismo continuará siendo el mismo, aunque variará su aspecto externo... Porque el capitalismo es y será la acumulación cada vez mayor de riqueza. A corto, medio o largo plazo se impondrá el sistema socialista, ésto es: la banca y las grandes empresas gestionadas por el Estado, y reparto justo de las riquezas que se generen. Socialismo ¡YA!
-
¿"De aquellos polvos estos lodos"? (1) EE. UU. ha enarbolado la bandera del Capitalismo a ultranza. Y de sus ingentes riquezas se ha dedicado a crear monstruos para combatir al Comunismo y crear guerras criminales absurdas por donde se han ido verdaderas hemorragias de capital para mantener su hegemonía en el mundo. Se metió en Vietnam y perdió, ayudó a los talibanes contra la URSS y hoy hay que gastarse cantidades ingentes para contenerles, creo a Sadam Hussein contra Irán y hoy se desangra en una guerra absurda archiiiisimamente millonaria y curel, apoya a un Israel atrayéndose el odio del mundo árabe (veremos como termina), alimenta con capitales a China Comunista y (EE. UU. y sus seguidores Occidentales), y a la pobre Cuba la condena a la miseria. Explota a toda Sudamérica imponiéndola dictadores y gobiernos títeres afectos a sus Empresas depredadora. ¿Donde vas Capitalismo Omnipotente? No, no, ni el Comunismo ni el Capitalismo Dogmático podrán prevalecer. Un vil metal no puede olvidarse del Hombre que está por encima.
-
Creo que tan malo es el Capitalismo ciego -que no vé más que el dinero- como el Comunismo, a la manera que cuando tenemos una toxina en el cuerpo creamos una anti-toxina para combatirla. El "jing-jang" se ha desequilabrado y vamos sin rumbo, sin referente. El Ser Humano que bajó de los árboles y con sólo su inteligencia dominó el mundo, está perdiendo los valores intangibles que están en su interior, y nos hemos vuelto locos por el dinero fácil (valores tangibles o materiales) dominando el mundo que nos rodea hasta un grado aterrador pero no las fuerzas que están comprendidas en nosotros mismos. Después de la 2ª Guerra Mundial, el modelo de John Maynard Keynes, se impuso en Occidente ante el miedo a destruirnos, pero una vez desaparecida la URSS ha creído el Capital que es Ominopotente, y va a surgir un monstruo mayor que le combatira y puede hacer desaparecer nuestra civilización cegados por el egoísmo.Una nueva era está empezando a surgir.
-
soy de izquierdas convencido hasta los huescillos de la oreja. Pero tengo una pregunta que hacerle a este medio, quiza debiera habre ido a cartas al director, pero como siempre escrobo aqui, CHINA y CUBA, ¿se hablan, se escriben?¿por que china permite le pobreza y el embargo cubano? ¿alguien me lo puede explicar? ¿Se llevan mal?
-
Aquí mucho hablar de socialismo por socialistas pero los capitalistas y arribistas están callados sin decir nada, están esperando que el estado les arregle este problema para seguir haciendo lo mismo, y el nuevo rico seguirá dentro de cien años pensando que lo es porque dios lo ha dicho así, o las estrellas o que el es el más guapo y no se dará cuenta que para hacerse rico necesitas a los demás. ¿socialismo? ¡Que más quisiéramos!
-
No puedo menos que estar en desacuerdo con la equiparación que aquí se hace entre comunismo y capitalismo; mientras que el capitalismo tiene como objeto la acumulación de capital,el comunismo tiene como objeto el reparto más justo de la riqueza. No me valen las descalificaciones tales como "la falta de libertad", etc., porque no son inherentes al sistema. El socialismo (o comunismo) es el único sistema RACIONAL de reparto de la riqueza y de la igualdad de oportunidades.
-
Acabo de ver la tercera parte de ZEITGEIST en google, soy vasco, me da igual que me gobierne Bush que Aznar que otros, si ZEITGEIST consigue que no haya guerras y mi s hijos viven en paz, SOLO PUEDO PEDIRLE UNA COSA, QUE LES DEN UNA VIDA DIGNA buenos medicos, justicia y una casa un poquito mas grande que la mia, !!QUE POR LO QUE LES CUESTA, LA PUEDEN HACER DE 140 m2!!
-
El problema de fondo de los Capitalistas es que, "del Pastel quieren mucho y reparten poco...". Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
Lo que no se puede permitir es que los ejecutivos y altos cargos de los bancos rescatados se peguen unas comilonas y unas fiestas de más de 3000 por cabeza en Mónaco, o donde sea, más hoteles... Para CELEBRAR EL RESCATE FINANCIERO DE LOS GOBIERNOS CON DINERO PÚBLICO. Eso es lamentable, deberían estar en la cárcel. Espero que cambien las reglas de juego. ¡EL PUEBLO AL FINAL SALDRÁ A LA CALLE!
-
No sé quién decía aquello de: "Cámbialo todo para que todo siga igual". Está claro que el mundo se mueve pues cualquier crisis transciende movimiento,cambio. Ahora bien, cuestionar el capitalismo con rechazos que ya sabíamos todos hace mucho tiempo, no creo que valga para mucho. Lo único que pediría a los que mandan, oficial y oficiosamente en la sombra-lobbies de poder, sociedades secretas- que luchen por la libertad y la dignidad humana, y no sólo para enriquecerse unos cuantos. Sólo los grandes pueden llevar a cabo ese criterio, los demás son meros especuladores que en su mayoría son los culpables de la actual situación. El resto de los ciudadanos, con los piés en la tierra, con nuestras limitaciones, sólo podemos ayudar a los más cercanos para ese propósito de una libre y digna existencia dentro de un sistema, llámese capitalista -quizás, el menos malo- o dígase como quiera.
-
Occidente lleva 20 años concentrando la renta (en otras palabras, aumentando el coeficiente de Gini), desmontando el "estado del bienestar" y nos hemos pegado el hostión. ¿Tan difícil es ver que la solución consiste precisamente en desandar rápidamente el camino andado? ¿Que en lugar de continuar aumentando dicho coeficiente ha llegado la urgencia imperativa de reducirlo 10 puntos "por Real Decreto" o el sistema no vuelve a andar? Cada vez que se ha concentrado excesivamente la renta ha pasado lo mismo. ¿Tan difícil es darse cuenta de la evidencia o es que los políticos no quieren ni soñar que ésta es la única solución, que siguen al servicio exclusivo de los poderes fácticos de siempre y que les importa un pimiento que alcancemos un 30% de paro en 9 meses o que fuercen al pueblo a una revolución? Pueden ser patatas pero tanta bisoñez por parte de los equipos económicos de los gobiernos me cuesta creerla y me temo que al final deberemos armar una revolución social si queremos arreglar el problema. Cada vez tengo menos confianza en su capacidad/voluntad de implementar soluciones realistas; de momento no han ido a la raíz del problema, sólo parches que benefician a los de siempre. Como siempre. Pero el tiempo se les acaba....
-
¿ que hace un socialista, llorando para poder estar "de cuerpo presente", en la refundación del capitalismo ? . Mas vale que no se le hubiera "undido" la cúpuila de Carabanchel. P.D: LO SIENTO ENORMEMENTE. +
-
"Kennedy comprendió el peligro que representaba para el país y la carga que imponía al público. Por lo tanto, el 4 de junio de 1963, dictó la orden presidencial EO 11110 dando autoridad al presidente para emitir moneda. Luego ordenó al Tesoro de USA que imprimiera 4.000 millones de dólares en Billetes de USA para reemplazar los de la Reserva Federal. Su intención era de reemplazarlos todos cuando hubiera suficiente cantidad de la nueva moneda en circulación para poder terminar con el Sistema de la Reserva Federal y el control que daba a los banqueros internacionales sobre el gobierno de USA y el público. Sólo meses después de la entrada en vigencia del plan Kennedy, fue asesinado en Dallas en lo que seguramente fue un golpe de estado disfrazado para que pareciera otra cosa y que puede haber sido realizado, por lo menos en parte, para salvar el Sistema de la Fed y la concentración de poder que creó, tan beneficioso para los poderosos banqueros del país. Los que se beneficiaban tenían buenos motivos para involucrarse en la conspiración para proteger el privilegio especial al que no estaban dispuestos a renunciar sin lucha. Es una explicación plausible que podría explicar quién puede haber estado tras el asesinato y por qué motivo. Sea cual sea la verdad, el cartel bancario sólo se vio afligido por poco tiempo. Una vez que Lyndon Johnson se hizo cargo, rescindió la orden presidencial de Kennedy y restauró el antiguo poder del cartel. Lo ha mantenido desde entonces y ahora, por cierto, es más poderoso que nunca. Ni siquiera los presidentes son capaces de detenerlo y los que quisieran tratar de hacerlo, tienen una lección que les da la historia para que reflexionen."
-
Estoy harto de ver a los intelectuales y demas guias de la humanidad permanecer callados como putas durante todos estos años atras dureante los cuales se ha multiplicado la pobreza y hemos llegado a una decadencia etica o moral sin precedentes. CAPITALISMO ASESINO, MUERTE AL CAPITALISMO.
-
Para saber más sobre la FED: http://www3.rebelion.org/noticia.php?id=34837
-
El capitalismo atroz esclaviza y explota a los seres humanos de medio mundo. Provocando bajo su dictado las guerras y hambrunas venideras, el sistema capitalista es GENOCIDA; hay que acabar con él. Otro mundo es posible.
-
Que van a opinar los intelectuales burgueses ,los plumiferos a sueldo del capitalismo ? Trataran de engañarnos siempre,para no cerrar su chiringito.Esto no es un catarro que sufre el sistema ,sino una enferdad terminal,que puede alargar su agonia decadas,dependiendo del despertad de la conciencia de los pueblos .El capitalismo es el problema.El genuino comunismo es el menos malo de todos los sitemas .Hoy mas que nunca K.MARX tenia razon.
-
DE LAS DOS ULTIMAS DECADAS PARA ACA CADA 6 AÑOS SE HA DUPLICADO LA ECONOMIA ,SIGNIFICA QUE HEMOS PASADO DE 1 A 2 ,DE 2 A 4 ,DE 4 A 8 ,OSEA QUE HACE 20 AÑOS LA ECONOMIA ERA 1 Y EN LA ACTUALIDAD SE HA MULTIPLICADO POR MAS DE 8 VECES ¿ COMO PUEDE SER QUE EXISTAN LAS GRANDES DIFERENCIAS SOCIALES QUE PROVOCAN LA POBREZA DE 3.000 MILLONES DE PERSONAS, QUE LA CLASE TRABAJADORA HALLA PERDIDO TODO SU PODER ADQUISITIVO A NIVEL MUNDIAL DEBIDO AL ENCARECIMIENTO DE LA VIVIENDA Y EN ALGUNOS PUEBLOS A LA CONGELACION DEL SALARIO EN EL PERIODO DE UNA DECADA, QUE LA RIQUEZA ESTE FOCALIZADA Y NO HAYA HABIDO EL SUFICIENTE REPARTO, QUE ESTEMOS CON UNA DEBACLE CLIMATICA SIN IGUAL CON GRAN PELIGRO DE LLEGAR A LA EXTINCION MASIVA DE LA RAZA HUMANA Y LOS SERES VIVOS, QUE NO SE HALLA CREADO TODAVIA UN MACROPLAN MUNDIAL DE INFRAESTRUCTURAS PARA LOS 3 CONTINENTES QUE MAS POBREZA SOPORTAN , QUE NO SE HAYA ESTRUCTURADO OTRO PLAN EN APOYO A TODAS LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS A ESCALA PLANETARIA , QUE NO SE CREE UNA DOCTRINA DE SOSTENIBILIDAD Y RESPETO A LA BIODIVERSIDAD DE TODAS SUS FORMAS DE VIDA PARA LA TOTAL REGULACION DE LOS RECURSOS EN EL GLOBO Y EL RECICLAJE DE LOS PRODUCTOS QUE SE GENEREN SEAN INORGANICOS U ORGANICOS , QUE NO HALLAMOS ACABADO CON TODOS LOS CONFLICTOS BELICOS DE LA TIERRA TERMINANDO CON SUS EXODOS DE POBLACION Y SUS CALAMIDADES
-
Venga instauremos el Comunuismo, que ha demostrado que es el único sistema que funciona como se ha visto en Rusia... cuanta estupidez junta.
-
Para los burgueses de culo plano de todas ideologias y para los curros cojos que creen en ellos:esta crisis es una opotunidad para salvar a millones de especies,entre ellas la nuestra,de una extincion segura provocada por un sistema depregador que altera todos los ecositemas del planeta.
-
La culpa de todo esto la tiene el democrata Bill Clinton. Enterense.
-
Lo que hay que hacer es invitar a Fidel para que explique como lleva el la economía en CUBA y poder salvarnos a todos de la crisis y acabar con el capitalismo.
-
El comunismo es la ideologia de los vagos, de los envidiosos, de los inutiles, de los flojos.
-
Zacarías, tu has leído demasiado a Nietzsche y el Mi Vida de Hitler.
-
soy marxista y no soy flojo, ni inutil ni envidioso. todo es demostrable, pregunta a mis amigos, a mi familia en mi trabajo o las ganas de aprender y mejorar, que no me conformo con estar trabajando en otro ambito de mi carrera universitaria y sigo estudiando
-
El Estado tiene que ayudar a los Bancos porque uno y otro se sostienen mutuamente. El ciudadano es una simple comparsa que abastece con su esfuerzo y sus impuestos al Estado-Banquero. Es el triunfo de los judíos: someter el Estado a la Banca.
-
Zacarías, algunos no sois mas tantos porque aún no hay escuelas para mejorar ... a ver, hombre, ¿ Cómo podria un grupo de vagos, envidiosos, inútiles y flojos iniciar en Rusia una revolución que posteriormente se extendió a la mayor parte de las tierras emergidas del planeta ?. ¿ Cómo podría gente así acabar convirtiendo ese país en una de las 2 potencias que se repartían el planeta, ser los primeros en envíar un sonda al espacio, los primeros en enviar un ser vivo, un ser humano y en dar un paseo por el espacio, los primeros en poner una estación espacial en marcha .... y no sigo que podría aburrir ? ... si no cuesta nada pensar hombre, porque seguro que dices lo que dices porque te lo crees ... que pena. Ah, una aclaración, vagos son los rentistas que heredan su condición de clase alta y viven de sus papis toda la vida, esos sí son todo lo que dices.
-
Ese es el problema.Que continue el capitalismo. No hay un capitalismo bueno. La esencia del capitalismo es lo que ahora se toma como abusos. Si continua el capitalismo no hay solución alguna. ¿Es imposible pensar en una nueva lógica económica y social? ¿O no quieren los que se forran de esta manera?
-
"Un marxista es una persona que ha leído a Marx. Un antimarxista es una persona que lo ha entendido"
-
En esta crisis no se dan las condiciones para el final del capitalismo, pero se agudizan más rápido sus contradicciones. Con la globalización, y con el final de la globalización, cuando el desarrollo de China consolide una clase media de 600 millones de chinos y las materias primas escaseen más (puede suceder en dos décadas)el capitalismo llegará a su fin, por que el capitalismo para vivir necesita estar en constante crecimiento, y si no crece se muere.
-
Masada: te olvidas de contarnos la otra cara de la moneda, que también fue verdad: los millones de muertos en nombre de esa ideología en gulags, campos de reeducación política, ejecuciones en masa, genocidio en Camboya por Pol Pot, represión de la Revolución Cultural en China, represión de los húngaros en 1956 y de los checos en 1968...y no sigo que podría aburrir. Pisoteando los derechos humanos, aboliendo las libertades individuales con su dictadura de partido único, sus sistema económico colectivista que era un cachondeo donde nadie daba ni golpe, y que provocaba que todo el mundo viviera al borde de la miseria...y que cayó en 1989 al derrumbarse el Muro, y disolverse la URSS en 1991. Sí sí, un sistema genial como alternativa al que tenemos. Ánimo, que creo que vais a ganar las elecciones mañana mismo.
-
la censura y la manipulacion es algo comun a todos los niveles, incluso aqui donde han ignorado el comentario mio anterior.
-
Me ha parecido oir por aquí que alguien relaciona el comunismo con "lo que hubo en Rusia". Aquél intento socialista de revolución fue burocratizado, es decir, destruido. ¿Qué pasó en Rusia? Que se les concedían privilegios a unos dirigentes a los cuales despues no podían responsabilizar, por la falta de actitud crítica. Si lo bueno que tiene que haya dirigentes, que es la posibilidad de hacerlos responsables de sus actos (y hacerles pagar por ello, si un comité especializado en moral así lo decide) no se cumple, ¿qué sentido tiene establecer dirigentes? Las cosas por su nombre, aquello no era la opresión de la clase obrera sobre las demás, era la opresión de unos obreros convertidos en burgueses sobre el resto. Cuando se quieren hacer demasiado rápidas las cosas, se tuercen. Todo requiere su tiempo y antes de asumir cualquier tarea socialista, hemos de asumir las democráticas, que tampoco las tenemos. Si nos paramos a pensar en ello, no supone una pérdida de tiempo, porque una mejora de condiciones de la clase obrera implica la disponibilidad por parte de la misma de más tiempo para pensar, cosa que históricamente siempre ha sido útil a la hora de beneficiarnos. De todas maneras, me alegra saber que la prensa burguesa (defienda los intereses de la gran burguesía o de la pequeña) publica noticias como esta, ya que cualquier persona sensata las puede ver como un arma contra el sistema: si ellos mismos dicen esto, que va en su contra, no imaginéis cómo será la realidad... En fin, espero que mis opiniones (cargadas de prejuicios, supongo, pero menos que otras) sirvan de algo a alguien.
-
Me ha parecido oir por aquí que alguien relaciona el comunismo con "lo que hubo en Rusia". Aquél intento socialista de revolución fue burocratizado, es decir, destruido. ¿Qué pasó en Rusia? Que se les concedían privilegios a unos dirigentes a los cuales despues no podían responsabilizar, por la falta de actitud crítica. Si lo bueno que tiene que haya dirigentes, que es la posibilidad de hacerlos responsables de sus actos (y hacerles pagar por ello, si un comité especializado en moral así lo decide) no se cumple, ¿qué sentido tiene establecer dirigentes? Las cosas por su nombre, aquello no era la opresión de la clase obrera sobre las demás, era la opresión de unos obreros convertidos en burgueses sobre el resto. Cuando se quieren hacer demasiado rápidas las cosas, se tuercen. Todo requiere su tiempo y antes de asumir cualquier tarea socialista, hemos de asumir las democráticas, que tampoco las tenemos. Si nos paramos a pensar en ello, no supone una pérdida de tiempo, porque una mejora de condiciones de la clase obrera implica la disponibilidad por parte de la misma de más tiempo para pensar, cosa que históricamente siempre ha sido útil a la hora de beneficiarnos. De todas maneras, me alegra saber que la prensa burguesa (defienda los intereses de la gran burguesía o de la pequeña) publica noticias como esta, ya que cualquier persona sensata las puede ver como un arma contra el sistema: si ellos mismos dicen esto, que va en su contra, no imaginéis cómo será la realidad... En fin, espero que mis opiniones (cargadas de prejuicios, supongo, pero menos que otras) sirvan de algo a alguien.
-
Me ha parecido oir por aquí que alguien relaciona el comunismo con "lo que hubo en Rusia". Aquél intento socialista de revolución fue burocratizado, es decir, destruido. ¿Qué pasó en Rusia? Que se les concedían privilegios a unos dirigentes a los cuales despues no podían responsabilizar, por la falta de actitud crítica. Si lo bueno que tiene que haya dirigentes, que es la posibilidad de hacerlos responsables de sus actos (y hacerles pagar por ello, si un comité especializado en moral así lo decide) no se cumple, ¿qué sentido tiene establecer dirigentes? Las cosas por su nombre, aquello no era la opresión de la clase obrera sobre las demás, era la opresión de unos obreros convertidos en burgueses sobre el resto. Cuando se quieren hacer demasiado rápidas las cosas, se tuercen. Todo requiere su tiempo y antes de asumir cualquier tarea socialista, hemos de asumir las democráticas, que tampoco las tenemos. Si nos paramos a pensar en ello, no supone una pérdida de tiempo, porque una mejora de condiciones de la clase obrera implica la disponibilidad por parte de la misma de más tiempo para pensar, cosa que históricamente siempre ha sido útil a la hora de beneficiarnos. De todas maneras, me alegra saber que la prensa burguesa (defienda los intereses de la gran burguesía o de la pequeña) publica noticias como esta, ya que cualquier persona sensata las puede ver como un arma contra el sistema: si ellos mismos dicen esto, que va en su contra, no imaginéis cómo será la realidad... En fin, espero que mis opiniones (cargadas de prejuicios, supongo, pero menos que otras) sirvan de algo a alguien.
-
Me ha parecido oir por aquí que alguien relaciona el comunismo con "lo que hubo en Rusia". Aquél intento socialista de revolución fue burocratizado, es decir, destruido. ¿Qué pasó en Rusia? Que se les concedían privilegios a unos dirigentes a los cuales despues no podían responsabilizar, por la falta de actitud crítica. Si lo bueno que tiene que haya dirigentes, que es la posibilidad de hacerlos responsables de sus actos (y hacerles pagar por ello, si un comité especializado en moral así lo decide) no se cumple, ¿qué sentido tiene establecer dirigentes? Las cosas por su nombre, aquello no era la opresión de la clase obrera sobre las demás, era la opresión de unos obreros convertidos en burgueses sobre el resto. Cuando se quieren hacer demasiado rápidas las cosas, se tuercen. Todo requiere su tiempo y antes de asumir cualquier tarea socialista, hemos de asumir las democráticas, que tampoco las tenemos. Si nos paramos a pensar en ello, no supone una pérdida de tiempo, porque una mejora de condiciones de la clase obrera implica la disponibilidad por parte de la misma de más tiempo para pensar, cosa que históricamente siempre ha sido útil a la hora de beneficiarnos. De todas maneras, me alegra saber que la prensa burguesa (defienda los intereses de la gran burguesía o de la pequeña) publica noticias como esta, ya que cualquier persona sensata las puede ver como un arma contra el sistema: si ellos mismos dicen esto, que va en su contra, no imaginéis cómo será la realidad... En fin, espero que mis opiniones (cargadas de prejuicios, supongo, pero menos que otras) sirvan de algo a alguien. Espero también que me publiquen el comentario, porque parece ser que se censura un poquitín.
-
Me ha parecido oir por aquí que alguien relaciona el comunismo con "lo que hubo en Rusia". Aquél intento socialista de revolución fue burocratizado, es decir, destruido. ¿Qué pasó en Rusia? Que se les concedían privilegios a unos dirigentes a los cuales despues no podían responsabilizar, por la falta de actitud crítica. Si lo bueno que tiene que haya dirigentes, que es la posibilidad de hacerlos responsables de sus actos (y hacerles pagar por ello, si un comité especializado en moral así lo decide) no se cumple, ¿qué sentido tiene establecer dirigentes? Las cosas por su nombre, aquello no era la opresión de la clase obrera sobre las demás, era la opresión de unos obreros convertidos en burgueses sobre el resto. Cuando se quieren hacer demasiado rápidas las cosas, se tuercen. Todo requiere su tiempo y antes de asumir cualquier tarea socialista, hemos de asumir las democráticas, que tampoco las tenemos. Si nos paramos a pensar en ello, no supone una pérdida de tiempo, porque una mejora de condiciones de la clase obrera implica la disponibilidad por parte de la misma de más tiempo para pensar, cosa que históricamente siempre ha sido útil a la hora de beneficiarnos.
-
El problema es que a Masada y compañia la libertad y los derechos individuales no le importan lo más minimos, tienen su ideología-religión y quien no comulga con ellos está equivocado.
-
El Capitalismo no regulado ya ha tenido unas cuantas defunciones y resurrecciones, para ello baste releerse la "breve historia de la euforia financiera" de J.K. Galbraith. De la misma manera que ahora abogan por la regulación, los mismos politicos capitalistas han abogado por la desregulación. Es solo cuestión de tiempo.Lo que ahora ocurre sigue siempre un patrón predecible, pero se cuenta con que la gente tiene muy poca memoria, o interés, o conocimiento de la historia. De todas maneras el problema económico más importante que ya tenemos NO es la mAs o menos temporal crisis crediticia y devalucaión de empresas en la bolsa, el gran problema es el sostenimiento físico de los altos y crecientes consumos de materiales y energia en el mundo (especialmente en el mundo desarrollado) que ya muchos economistas criticos planteamos, lo que nos lleva a estudiar sobre la necesidad de un deecrecimiento controlado. Ello se debe realizar para evitar uno fuera de control cuando quede puesto de manifiesto por imperativo físico que el mayor engaño en cualquier sisstema prooductivista es la función de producción (ya sea el capitalismo priivado USA o de estado de China) , dicha función en la que no aparecen los recursos naturales (servicios aportados , materiales, energia de baja entropia, ) entra en colisión con un mundo finito como en el que nos desenvolvemos. La perfecta sustitución entre factores de produccion sobre los que tenemos un cierto control ( capital y trabajo) es ciertamente absurda si se refiere a los recursos naturales , y si uno se para a analizar la tendencia que ha tenido el desarrollo de estos dos factores sobre los recursos materiales renovables (de puralógica los no renovables siguen una inexorable tendencia a decrecer) y en especial su tasa de renovación, podemos ver que hemos vivido un descapitalización acelerada del producto natural de la tierra. Ejemplos ; ciclo del agua deteriorandose , disminución de biodiverrsidad , eutroficación del agua y emprobecimiento de los suelos. Por esta senda de "crecimiento" , única forma de legitimar la distribucion cada vez desigual de la renta , el tan manido discurso de "hacer crecer la tarta parra que todos toquemos a mas", tiene los años contados . El problema es en mi opinion si nos llevará con él al desastre o seremos capaces de desarrollar un sistema de propiedad coherente con un sistema de producción y dsitribución que no ponga el ennfasis en el crecimiento "ad infinitum" si no en la sustentabilidad.Una economia que funcione como un organismo no como una máquina, y que sea un medio para la felicidad de los hombres y no un fin al que se sacrifica familia, amigos, salud e incluso en alguunos casos el msimoo espiiritu humano.
-
¿Qué pasa? ¿Aquí también hay censura? (llevo como 20 minutos intentando publicar un comentario y aún no aparece...) Me ha parecido oir por aquí que alguien relaciona el comunismo con "lo que hubo en Rusia". Aquél intento socialista de revolución fue burocratizado, es decir, destruido. ¿Qué pasó en Rusia? Que se les concedían privilegios a unos dirigentes a los cuales despues no podían responsabilizar, por la falta de actitud crítica. Si lo bueno que tiene que haya dirigentes, que es la posibilidad de hacerlos responsables de sus actos (y hacerles pagar por ello, si un comité especializado en moral así lo decide) no se cumple, ¿qué sentido tiene establecer dirigentes? Las cosas por su nombre, aquello no era la opresión de la clase obrera sobre las demás, era la opresión de unos obreros convertidos en burgueses sobre el resto. Cuando se quieren hacer demasiado rápidas las cosas, se tuercen. Todo requiere su tiempo y antes de asumir cualquier tarea socialista, hemos de asumir las democráticas, que tampoco las tenemos. Si nos paramos a pensar en ello, no supone una pérdida de tiempo, porque una mejora de condiciones de la clase obrera implica la disponibilidad por parte de la misma de más tiempo para pensar, cosa que históricamente siempre ha sido útil a la hora de beneficiarnos. De todas maneras, me alegra saber que la prensa burguesa (defienda los intereses de la gran burguesía o de la pequeña) publica noticias como esta, ya que cualquier persona sensata las puede ver como un arma contra el sistema: si ellos mismos dicen esto, que va en su contra, no imaginéis cómo será la realidad... En fin, espero que mis opiniones (cargadas de prejuicios, supongo, pero menos que otras) sirvan de algo a alguien. Espero también que me publiquen el comentario, porque parece ser que aquí se censura un poquitín.
-
¿Qué pasa? ¿Aquí también hay censura? (llevo como 20 minutos intentando publicar un comentario y aún no aparece...) Me ha parecido oir por aquí que alguien relaciona el comunismo con "lo que hubo en Rusia". Aquél intento socialista de revolución fue burocratizado, es decir, destruido. ¿Qué pasó en Rusia? Que se les concedían privilegios a unos dirigentes a los cuales despues no podían responsabilizar, por la falta de actitud crítica. Si lo bueno que tiene que haya dirigentes, que es la posibilidad de hacerlos responsables de sus actos (y hacerles pagar por ello, si un comité especializado en moral así lo decide) no se cumple, ¿qué sentido tiene establecer dirigentes? Las cosas por su nombre, aquello no era la opresión de la clase obrera sobre las demás, era la opresión de unos obreros convertidos en burgueses sobre el resto. Cuando se quieren hacer demasiado rápidas las cosas, se tuercen. Todo requiere su tiempo y antes de asumir cualquier tarea socialista, hemos de asumir las democráticas, que tampoco las tenemos. Si nos paramos a pensar en ello, no supone una pérdida de tiempo, porque una mejora de condiciones de la clase obrera implica la disponibilidad por parte de la misma de más tiempo para pensar, cosa que históricamente siempre ha sido útil a la hora de beneficiarnos. De todas maneras, me alegra saber que la prensa burguesa (defienda los intereses de la gran burguesía o de la pequeña) publica noticias como esta, ya que cualquier persona sensata las puede ver como un arma contra el sistema: si ellos mismos dicen esto, que va en su contra, no imaginéis cómo será la realidad... En fin, espero que mis opiniones (cargadas de prejuicios, supongo, pero menos que otras) sirvan de algo a alguien. Espero también que me publiquen el comentario, porque parece ser que aquí se censura un poquitín.
-
CUANDO EMPEZÓ A HACERSE VISIBLE ESTA CRISIS, ALGUNOS DIJIMOS QUE ERA IMPRESCINDIBLE CAMBIAR EL SISTEMA. NO QUIERE DECIR PASARSE AL COMUNISMO (QUE POCA IMAGINACIÓN TENÉIS!), PERO TAMPOCO REDEFINIR EL CAPITALISMO. PERO, ¿CÓMO PODEMOS CREER QUE ESTO LO VAN A CORREGIR SÓLAMENTE LOS PAISES MÁS RICOS?. EL SISTEMA TENDREMOS QUE CAMBIARLO TODOS, ESPECIALMENTE CONTANDO CON LA OPINIÓN Y LA ACTUACIÓN DE LOS MÁS POBRES. ESTOY HARTO DE LEER TANTAS TONTERÍAS. REPASAD VUESTRAS OPINIONES.
-
BILL CLINTON, el culpable de todo esto es Clinton y su intervencionismo. El derogo la ley que prohibia los artificios economicos que nos han traido la catastrofe. Y tambien Clinton fue el que ordenó a Greenspan dar dinero barato a los parias de las subprime. CLINTON Y SU INTERVENCIONISMO. A ver si os enterasi de una vez. El mismo que apoya a Obama.
-
Lamentablemente en nombre del comunismo se cometieron atrocidades, pero también el capitalismo cometió y comete atrocidades. Te diré unas cuantas 1 Guerra mundial más de 20 millones de muertos y como consecuencias de la primera se produce la segunda con 75 millones de muertos. Los EUA tienen en su historial algunos millones. Guerra de Vietnam 2 millones de muertos. Guerra de Iraq, medio millón de muertos, sin contar el apoyo a las dictaduras de Argentina y sobre todo al dictador Pinochet Guerras coloniales de mitad del siglo XX . Guerra de Argelia (los franceses) un millón de muertos Independencia de la India miles y miles de muertos (los ingleses). Me dejo mucho en el historial de países capitalistas pero se puede comparar.
-
Yo creo que se harán unos retoques en el capitalismo pero en esencia continuará lo mismo de siempre, unos pocos ganando lo que quieren y la mayoría haciendo equilibrios para llegar a fin de mes y esperando no quedarse sin trabajo ¡MÁS DE LO MISMO!
-
LA CLAVE ESTA EN CREAR PRODUCTOS NACIONALES CON PATENTES PROPIAS QUE LES OTORGEN UN GRAN VALOR AÑADIDO Y ASI NO DEPENDER TANTO DE LA IMPORTACION CAMBIANDO EL EFECTO DE ESTA ULTIMA DECADA COMO USTED ACABA DE ACLARAR , Y PARA ELLO LOS PRECIOS DE ESTOS NUEVOS PRODUCTOS SE HAN DE COMPENSAR CON UNA PARTE DE LA PRODUCCION DE CADA PRODUCTO QUE SE REALIZARA EN EL EXTERIOR Y OTRA EN EL PROPIO PAIS , NO COMO EN LA ACTUALIDAD SE ESTA LLEVANDO A CABO QUE TODO SE HACE EN EL EXTERIOR ,,,,,,,,, Y TODOS ESTOS PRODUCTOS TIENEN QUE ESTAR BASADOS EN LA SOSTENIBILIDAD Y BIODIVERSIDAD DEL PLANETA DE MANERA QUE NO CONTAMINEN EN SU PRODUCCION SE CONVIERTAN EN RECICLABLES AL FINAL DE SU VIDA UTIL E INCLUSO ESTEN ORIENTADOS HACIA UN NUEVO MODELO ECOLOGICO , QUIERO DECIR CON ESTO QUE FORMEN PARTE DE UN PUZZLE MUNDIAL DE MERCADOS QUE GIREN ABSOLUTAMENTE TODOS EN BASE A LA SOSTENIBILIDAD , COMO PRODUCTOS PARA VIVIENDAS BIOCLIMATICAS , VEHICULOS ECOLOGICOS , TRANSPORTE FERROVIARIO ECOLOGICO , AUTOBUSES ECOLOGICOS , ENERGIAS LIMPIAS ECOLOGICAS , Y SI SE PUEDE QUE TIENDAN A LA BIODEGRADACION EN MAYOR MEDIDA ,,,,,,,,,,, Y PARA ELLO HAY QUE APOSTAR POR EL I+D+I EN TODA LA INDUSTRIA ACTUAL ,,,,,,
-
ABAJO LA DEMOCRACIA BURGUESA TODO EL PODER PARA LOS SOVIET V.I.LENIN
-
urge diluir la participación. ¿cómo? estableciendo titulares genéricos y generalistas y evitando el personalismo. dirigir el conflicto a fenómenos sociales y no a las personas que los dirigen (zp, rajoy etc..) el periodismo siempre obediente.
-
LA CLAVE ESTA EN CREAR PRODUCTOS NACIONALES CON PATENTES PROPIAS QUE LES OTORGEN UN GRAN VALOR AÑADIDO Y ASI NO DEPENDER TANTO DE LA IMPORTACION CAMBIANDO EL EFECTO DE ESTA ULTIMA DECADA COMO USTED ACABA DE ACLARAR , Y PARA ELLO LOS PRECIOS DE ESTOS NUEVOS PRODUCTOS SE HAN DE COMPENSAR CON UNA PARTE DE LA PRODUCCION DE CADA PRODUCTO QUE SE REALIZARA EN EL EXTERIOR Y OTRA EN EL PROPIO PAIS , NO COMO EN LA ACTUALIDAD SE ESTA LLEVANDO A CABO QUE TODO SE HACE EN EL EXTERIOR ,,,,,,,,, Y TODOS ESTOS PRODUCTOS TIENEN QUE ESTAR BASADOS EN LA SOSTENIBILIDAD Y BIODIVERSIDAD DEL PLANETA DE MANERA QUE NO CONTAMINEN EN SU PRODUCCION SE CONVIERTAN EN RECICLABLES AL FINAL DE SU VIDA UTIL E INCLUSO ESTEN ORIENTADOS HACIA UN NUEVO MODELO ECOLOGICO , QUIERO DECIR CON ESTO QUE FORMEN PARTE DE UN PUZZLE MUNDIAL DE MERCADOS QUE GIREN ABSOLUTAMENTE TODOS EN BASE A LA SOSTENIBILIDAD , COMO PRODUCTOS PARA VIVIENDAS BIOCLIMATICAS , VEHICULOS ECOLOGICOS , TRANSPORTE FERROVIARIO ECOLOGICO , AUTOBUSES ECOLOGICOS , ENERGIAS LIMPIAS ECOLOGICAS , Y SI SE PUEDE QUE TIENDAN A LA BIODEGRADACION EN MAYOR MEDIDA ,,,,,,,,,,, Y PARA ELLO HAY QUE APOSTAR POR EL I+D+I EN TODA LA INDUSTRIA ACTUAL ,,,,,,
-
Y ¿Donde estaban estos especialistas e intelectuales hace año y medio cuando solo unos pocos clamabamos en el desierto sobre lo que se avecinaba? Estos tipos carecen de toda credibilidad, es nas, el articulo es de un nivel parvulario. Especialistas de salon
-
En el 29 fue la propia banca la que provoco la crisis que afecto a los empresarios e inversores para hacerse con el control del dinero. Hoy es la banca la que está en crisis por culpa del crecimiento desmesurado a cualquier precio, véase: a costa de la lógica y el raciocinio. El beneficio rápido y a corto plazo va en contra de una producción acorde con la demanda y las necesidades de los países y del planeta. La ingeniería financiera con sus sistemas opacos de control solo trata de generar beneficios en un limbo económico que no tiene razón de existir salvo para las grandes fortunas y especuladores que en momentos como estos se ponen las botas a costa de los pequeños inversores y con ayuda de los estados a los que piden que inyecten efectivo pero que les permitan seguir con sus maquinaciones.
-
El concepto mercado libre suena muy bien pero no es lógico ni racional sobre todo cuando es el propio mercado, en el sistema capitalista, el que debido a esa falta de control entra en coma. El capitalismo no deja de ser un sistema económico caníbal donde los más espabilados se benefician del trabajo de todos, sin generar ni producir nada salvo artificios financieros que cuando explotan provocan el caos y con ello la miseria de muchas personas. Esperemos que el resultado final de la cumbre prevista no sea más de lo mismo aunque tengo mis dudas puesto que los que van a resolver son los que siguen diciendo que lo hecho está muy bien y hay que seguir por el mismo camino. Si solo se trata de cambiar el traje al sistema lo tenemos muy crudo.
-
Estamos en depresion que es peor , que recesion, y una buena medicina, SERIA QUE las cosas de todo tipo , tuvieran su valor real,con respecto a las materias primas , tanta inflación acumulada, de varios años, una barra de pan , ejm, 1 euro, un piso ,digo un piso , ni tan siquiera una casa en un barrio obrero 50 60 millones de pesetas. los politicos mirando a no se donde recibían muchas plusvalías a vivir , el constrictor con los complices municipales y autonómicos autorizandourbanizaciones destruyendo pinares, estos a su vez haciendo ricos a unos cuantos por la adquisicion de unos terrenos que no valen ni para el recreo de las lagartijas, todos sabemos de los casos de corrupción, sobre todo en las zonas costeras, pero es que en ele centro, tambien han destrozados olivares tierras productivas, pagando 200 millones de las antiguas pesetas, por una hectárea, y los poderes público decían hasta que aguante, porque esto se veía venir digo politicos de todos los colores, CLINTON DEJO LAS ARCAS DE LA RESERVA FEDERAL Y AL PAIS EN GENERAL CON UNA SALUD MONETARIA excelente
-
españa se está destapando como un país con nula transparencia en la gestión de esta macrocrisis. por ello la inversion de fuera está saliendo por patas. no huele nada bien.
-
Esto es globalizacion, el sistema moderno de la expoliación humana,y de libre mercado nada, de nada
-
Parece que la refundancion la van a hacer Sarkozy y Bush. Pues ya sabemos el resultado, una operacion de maquillaje y dentro de no muchos años otra crisis. Y tendran exito pues su objetivo es aumentar la desigualdad entre ricos y pobres.
-
El resultado del capitalismo actual, es ver la bancarrota total de un país como Islandia, ¿qué va pasar con los ciudadanos? De momento parece que se movilizan, y se vislumbraron banderas negras...A! (Anarquía, ya!)
-
No entiendo tanta preocupacion... si esto son dos meses...
-
españa tiene una enfermedad: zapateritis. y tiene secuelas. lo peor: que la alternativa te echa pa tras. a rosa díez hay que darle un voto de confianza aunque nos equivoquemos.
-
LA CLAVE ESTA EN CREAR PRODUCTOS NACIONALES CON PATENTES PROPIAS QUE LES OTORGEN UN GRAN VALOR AÑADIDO Y ASI NO DEPENDER TANTO DE LA IMPORTACION CAMBIANDO EL EFECTO DE ESTA ULTIMA DECADA COMO USTED ACABA DE ACLARAR , Y PARA ELLO LOS PRECIOS DE ESTOS NUEVOS PRODUCTOS SE HAN DE COMPENSAR CON UNA PARTE DE LA PRODUCCION DE CADA PRODUCTO QUE SE REALIZARA EN EL EXTERIOR Y OTRA EN EL PROPIO PAIS , NO COMO EN LA ACTUALIDAD SE ESTA LLEVANDO A CABO QUE TODO SE HACE EN EL EXTERIOR ,,,,,,,,, Y TODOS ESTOS PRODUCTOS TIENEN QUE ESTAR BASADOS EN LA SOSTENIBILIDAD Y BIODIVERSIDAD DEL PLANETA DE MANERA QUE NO CONTAMINEN EN SU PRODUCCION SE CONVIERTAN EN RECICLABLES AL FINAL DE SU VIDA UTIL E INCLUSO ESTEN ORIENTADOS HACIA UN NUEVO MODELO ECOLOGICO , QUIERO DECIR CON ESTO QUE FORMEN PARTE DE UN PUZZLE MUNDIAL DE MERCADOS QUE GIREN ABSOLUTAMENTE TODOS EN BASE A LA SOSTENIBILIDAD , COMO PRODUCTOS PARA VIVIENDAS BIOCLIMATICAS , VEHICULOS ECOLOGICOS , TRANSPORTE FERROVIARIO ECOLOGICO , AUTOBUSES ECOLOGICOS , ENERGIAS LIMPIAS ECOLOGICAS , Y SI SE PUEDE QUE TIENDAN A LA BIODEGRADACION EN MAYOR MEDIDA ,,,,,,,,,,, Y PARA ELLO HAY QUE APOSTAR POR EL I+D+I EN TODA LA INDUSTRIA ACTUAL ,,,,,,
-
Los políticos son incapaz de entender el mercado libre han intervenido y el desastre lo vemos ahorra. Pero logico que Rajoy no diga que la culpa es de ZP el día que el o otro Político lega al poder quiere disfrutar de manejar los Bancos o mejor dicho el dinero. Los culpables rapido fueren encontrados las hipotecas Suprime y los Banqueros de la incapacidad de los políticos ni se habla, ellos mueven todo el catarro, o alguien me puede decir un solo nombre de un político que ha pagado su incompetencia en la cárcel la culpa siempre es de otros pero nunca del Político.
-
El nuevo capitalismo que viene no, el que está aquí, el generado por los políticos, alcaldes y concejales de pueblos, que hoy tienen más millones que muchos empresarios hicieron a lo largo de su vida y exponiendo su patrimonio y trabajando 18 horas diarias, ese es el capitalismo del Psoe. Hay un caso en Redondela de Galicia, donde el alcalde, no váni por el ayuntamiento y acumuló un patrimonio de los más importantes de la comunidad.
-
mientras se mantenga el capitalismo existiran oportunistas ke se enrikezcan a costa del obrero y el ciudadano sin oportunidades, esto es solo un lavado de cara, un golpe de mano de la delincuencia capitalista para hacer borron y cuenta nueva, pero esta vez con nuestro dinero, seguiran privatizando, especulando, y dejando morir a medio planeta
-
La culpa la tienen el gobierno sea del color que sea,porque sabía de sobra lo que pasaba,si vamos hasta el año 1999,cantidad de dinero negro tiene que aflorar antes de que llegue el euro ,compras masivas de coches de lujo,casas y demás ,10 años costruyendosin parar ,record trsa record ,¿cuánto dinero se ha envolsado el gobierno con las ventas de pisos? en el banco si metias dinero ,tedaban algo así co un 0,1 % ,con la inflación salias perdiendo,con lo cual casi te llamaban tonto si no te metias en un piso ,o el dinero no lo metías en bolsa,y esto lo sabia el gobierno que nos ha metido en una voragine de consumismo los últimos 10 años ,en fin de esta saldremos ,pero cuándo quieran nos meteran en una parecida.
-
deberíamos replantearnos nuestro estilo de vida, mas consumo no es proporcional a calidad de vida y mas diferencia social no da mas felicidad.
-
para Maria,No tienes ni z..., hay crisis mundial y culpas a ZP, no sera el mejor pero La Sra Diez no garantiza nada bueno,sino pregunta en el Pais Vasco que se opina de esta diPUTAda que cobra un paston solo por criticar. Informate e Investiga para la ignorancia generalizada se esfume con el Capitalismo que tiene a los pueblos pobres y envobados.Harpo Marx
-
Hay que hechar a Zapatero, y poner un presidente Socialista y Obrero.
-
Veo con tristeza hermano Antonio que persiste en el pecado de Soberbia, hágale un favor al santo y escriba su nombre correctamente.
-
Sí pero en ese concello de Redondela, son cómplices los del Bng é IU, les pone sueldos de 3.000 euros mensuales y a vivir, porque el pueblo hace años que no le vota, es más no puede ni verle en pintura, dada la corrupción, ní tampoco al concejal de urbanísmo.
-
NO RECONOCER LAS CAUSAS, IGNORAR LAS SOLUCIONES La crisis económica que estamos padeciendo ha dejado al descubierto la ilegitimidad y la inmoralidad de la concepción neoliberal, que en su irrefrenable extremosidad, es capaz de producir estados de injusticia permanente y creciente, como consecuencias colaterales inevitables del sistema. Pero no es solo eso ya que cíclicamente pone al mundo en una situación de peligro apocalíptico. Cínicamente se está, por una parte, se haciendo un análisis interesado y sesgado de lo que realmente ha ocurrido, en segundo lugar, se están proporcionando soluciones en parte inadecuadas y en parte insuficiente. Pero sobre todo se esta intentando maquillar el sistema no yendo al fondo de lo que está en cuestión, eludiendo las necesarias consecuencias que una situación como esta exigen.
-
PARA MI ES QUE BUSH ANTES DE IRSE Y VIENDO EL DESCALBRO DE LOS NEOCONS EN LAS PROXIMAS ELECCIONES DE EEUU , ( EL BILDERBERG GROUP)LE HAN ORDENADO UN GOLPE DE ESTADO MUNDIAL FINANCIERO PARA HACERSE CON LOS DINEROS PUBLICOS MUNDIALES EN BENEFICIO DE LA ELITE BANCARIA MUNDIAL DESAMORTIZAR A LOS ESTADOS E INSTAURAR EL NEO FASCISMO MUNDIAL CON UN GOBIERNO UNICO.(POBRE DE MI...)
-
Soluciones:1º Cambiar el formato de los billetes de 200 y 500 euros cada 10 años con el fin de que aflore todo el dinero que tenemos en la union europea, sobre todo en España. 2º prohibicion de los paraisos fiscales , 3º una ley que sancione las operaciones a corto plazo en bolsa con el fin de especular,4ª y mas importante de todas ellas cocienciarnos de la necesidad de consumir productos nacionales, jugetes, coches, calzado, mas caro sí pero de mucha mas calidad. Pensar que con el consumo de productos nacionales estamos incentivando el trabajo de las personas que tenemos a nuestro lado. Porpue voy a comprar unas zapatillas chinas por el hecho de que me cuestan 12 euros si a la vuelta de cuatro dias se me van a romper y al final son mas caras.
-
Teodoro estoy hasta el culo de tanto listo como tu que se enreda en galimatias y nos quiere "enseñar" el no se que, joder que todo es explotacion y mas explotacion y nosotros como borregos entramos en el juego como cagones.
-
Y yo que pensaba que era el comunismo lo que venía.
-
SÓLAMENTE SE ESCRIBEN TONTERÍAS. REVOLUCIÓN YA !!!. NI CAPITALISMO FRACASADO NI COMUNISMO OLVIDADO. LOS POBRES DEBEN REFUNDAR ESTA HISTORIA.
-
Es un error garrafal (y típico de la izquierda, todo hay que decirlo) buscarle tres pies al gato, obsesionados con ver ideología y política en todo. A este paso van a regular hasta la ley de la gravedad: 9,81 m/s^2 para los pobres, y 15,66 m/s^2 para los ricos. Las leyes del mercado son tan naturales como la ley de la gravedad, y la historia nos demuestra que pretender encorsetar la libertad del mercado conduce a gran pobreza y miseria.
-
Con los mismos argumentos que un día se condenó la esclavitud como sistema económico, hoy debemos condenar el capitalismo, por muy productivo que resulte, al igual que lo fue la esclavitud. El eje central de la economía no puede seguir siendo la teoría del beneficio marginal. Actualmente, la clase empresarial es quien da respuesta a las tres grandes preguntas de cualquier sistema económico: qué, cómo y para quién se produce y lo hace teniendo en cuenta la maximización de beneficios, en lugar de la maximización de utilidad social. Para que esta otra mentalidad triunfe, para que la economía esté al servicio del hombre y no al revés, el protagonismo debe ser asumido por el sector público nacionalizando sectores estratégicos y controlando el funcionamiento de la economía para garantizar los derechos humanos y la calidad de vida a toda la población planetaria.
-
por lo que veo , aqui la peña esta empapada de marxismo-leninismo. que facil es hablar sin puñetero conocimiento de causa, asi os luce el pelo demagogos.
-
El socialismo siempre ha luchado por igualar a los ciudadanos.El problema es que allí donde ha gobernado simpre ha igualado a la gente en la miseria,nunca lo ha conseguido en la prosperidad(esto es un hecho objetivo y científico).Lo único que ha hecho evolucionar la humanidad hasta nuestros días ha sido el libre mercado.El problema es que hay zotes que no es que tropiecen 2 veces en la misma piedra,son capaces de tropezar hasta mil.Normalmente es gente que vive muy bien a costillas del estado,es decir,de los que producimos en la libre economía.
-
Dejen que vaya Zapatero; que ya verán como lo arregla todo. Cada vez se parece más a Carlos Menem....
-
No nos dejemos engañar, van a vestirnos "el santo" para que nos lo volvamos a comer. Cuántas veces hemos de tropezar en la misma piedra. Estoy de acuerdo con atila y otros: Revolución ya. Pasemos por encima de los acomodados sindicatos y movilicemonos contra este complot del mercado internacional. ¿Dónde se reunirá esta gentuza? ¿En Washington? Allí tendríamos que ir muchos a protestar y plantar cara. Contra los gobiernos que apoyen al capital ofrecer nuestra oposición en la calle y dónde sea. Sí, sí, ya sé que una Revolución no se hace pidiendo permiso... Pero eso, ya lo doy por sentado que lo sabéis.
-
atila, visto tu último comentario, no estoy de acuerdo contigo para nada. Te retiro mi asentimiento y apoyo a tu primera opinión, y a la segunda. Yo soy marxista-leninista. ¿Pasa algo?
-
todo cambiara xa q todo siga igual. www.queens1745.blogspot.com
-
Es todo una gran HIPOCRESIA. Hasta hace poco los ciudadanos de a pie veiamos en los periodicos año tras año los grandes beneficios de las cajas y de los bancos, del USURERISMO QUE PRACTICAN DE FORMA LEGAL que los Gobiernos permiten que a costa de los ciudadanos se enriquecen unos pocos. Para mi es una verguenza que ahora por la falta de control por una parte de los bancos centrales, y por atra por la desidia de los gobiernos (ya que estos seguramente sacaban tajada de estos beneficios) miraban hacia otros sitios nuestros gobernantes. Por que no olvidemos de quien financia las elecciones...al parlamento a las municipales, las autonomicas, LOS BANCOS Y LAS CAJAS a cambio de tener esta carta blanca para hacer los que de la gana con el dinero de sus clientes sin dar informacion a las haciendas publicas. Que pasa que nosotros los contribuyentes siempre estamos en la mira de nuestra Hacienda Publica las pequeñas y medianas empresas los obreros los pensionistas que si nos equivocamos (como ejemplo mi madre viuda) se equivoco de 29 euros y ha tenido que pagar 90 a Hacienda de España, es verdad que se equivoco el gestor pero los bancos con todo su beneficios nunca se equivocan??? Por eso es una VERGUENZA que ahora se les tenga que ayudar a los mas ricos y los mas pobres seguiran mas miserables y gracias a ellos mas hambre. !!BASTA YA!! BUSQUEMOS UN EQUILIBRIO DE LOS BENEFICIOS Y QUE EL GOBIERNO Y LOS BANCOS CENTRALES Y NUESTRAS HACIENDAS CONTROLEN MAS ESTOS BENEFICIOS!!!
-
Y mas nos vale que vbuelva Keynes, por nuestro bien, si la derecha no abandona los dogmas desaparecera como lo han echo tantos partidos (el marxista por ejemplo), recominedo el articulode Samuelson en el Pais, es verdaderamente REAL
-
Si no recuerdo mal los amigos de menem fueron los del FMI, la verdad que no entiendo tanta manipulación de gente que vino de fuera para traernos su mierda, a la argentina la han metido en la mierda los ultraconservadores ultracatólicos y vendidos como menem y lo quieren comparar con un tipo como zapatero que defiende una ideología por lo menos, no como en argentina que votan al partido azul o al amarillo chillón. Ayyyyyyyyyy...
-
los que "sabían de que hablaban" ya lo han hecho con los hechos, destruyendo el sistema financiero mundial con sus teorías capitalistas. Ahora toca a papa estado fijar nuevas normas, no vayan a armarla otra vez los nenes.
-
LA CLAVE ESTA EN CREAR PRODUCTOS NACIONALES CON PATENTES PROPIAS QUE LES OTORGEN UN GRAN VALOR AÑADIDO Y ASI NO DEPENDER TANTO DE LA IMPORTACION CAMBIANDO EL EFECTO DE ESTA ULTIMA DECADA COMO USTED ACABA DE ACLARAR , Y PARA ELLO LOS PRECIOS DE ESTOS NUEVOS PRODUCTOS SE HAN DE COMPENSAR CON UNA PARTE DE LA PRODUCCION DE CADA PRODUCTO QUE SE REALIZARA EN EL EXTERIOR Y OTRA EN EL PROPIO PAIS , NO COMO EN LA ACTUALIDAD SE ESTA LLEVANDO A CABO QUE TODO SE HACE EN EL EXTERIOR ,,,,,,,,, Y TODOS ESTOS PRODUCTOS TIENEN QUE ESTAR BASADOS EN LA SOSTENIBILIDAD Y BIODIVERSIDAD DEL PLANETA DE MANERA QUE NO CONTAMINEN EN SU PRODUCCION SE CONVIERTAN EN RECICLABLES AL FINAL DE SU VIDA UTIL E INCLUSO ESTEN ORIENTADOS HACIA UN NUEVO MODELO ECOLOGICO , QUIERO DECIR CON ESTO QUE FORMEN PARTE DE UN PUZZLE MUNDIAL DE MERCADOS QUE GIREN ABSOLUTAMENTE TODOS EN BASE A LA SOSTENIBILIDAD , COMO PRODUCTOS PARA VIVIENDAS BIOCLIMATICAS , VEHICULOS ECOLOGICOS , TRANSPORTE FERROVIARIO ECOLOGICO , AUTOBUSES ECOLOGICOS , ENERGIAS LIMPIAS ECOLOGICAS , Y SI SE PUEDE QUE TIENDAN A LA BIODEGRADACION EN MAYOR MEDIDA ,,,,,,,,,,, Y PARA ELLO HAY QUE APOSTAR POR EL I+D+I EN TODA LA INDUSTRIA ACTUAL ,,,,,,
-
Menos mal que nos gobiernan "los que antes son socialistas antes que marxistas". Por eso España está a salvo y en dos meses otra vez campeona de Europa. Eso si, con la tasa de PARO mas alta de Europa y no digo nada Andalucia, donde vivo, que la tiene mas alta que Burkina Faso,y vivimos con las ayudas de la CE.
-
No conozco nadie, ni del PP, ni del PSOE, ni de IU, ni de nada que no venda su casa por 5 veces lo que le costó si puede. Y es que el capitalismo es lo que mejor nos describe, lo queramos o no. Yo diría que hay muy poca gente que dejaría de trincar si pudiera y, en cambio, hay mucho hipócrita que critica porque en el fondo siente envidia. El problema es que hay mucha gente que sólo bajo una estructura estatalista puede llegar a ser algo, porque si no, decidme, ¿Cómo puede llegar a presidente de gobierno un mr.Bean que no sabe lo que es el euribor?,¿Cómo puede ser alguien que no sabe ni lo que quiere ser "jefe" de la oposición?, o ¿Cómo puede ser ministro de economía alguien que negaba en 2008 una crisis que empezó en España en 2006?. Por cierto, lo que iba a pasar se sabía por lo menos desde 2004, y si no leed el programa electoral del PSOE a las elecciones de 2004, página 104 por mas señas.
-
DE LAS DOS ULTIMAS DECADAS PARA ACA CADA 6 AÑOS SE HA DUPLICADO LA ECONOMIA ,SIGNIFICA QUE HEMOS PASADO DE 1 A 2 ,DE 2 A 4 ,DE 4 A 8 ,OSEA QUE HACE 20 AÑOS LA ECONOMIA ERA 1 Y EN LA ACTUALIDAD SE HA MULTIPLICADO POR MAS DE 8 VECES ¿ COMO PUEDE SER QUE EXISTAN LAS GRANDES DIFERENCIAS SOCIALES QUE PROVOCAN LA POBREZA DE 3.000 MILLONES DE PERSONAS, QUE LA CLASE TRABAJADORA HALLA PERDIDO TODO SU PODER ADQUISITIVO A NIVEL MUNDIAL DEBIDO AL ENCARECIMIENTO DE LA VIVIENDA Y EN ALGUNOS PUEBLOS A LA CONGELACION DEL SALARIO EN EL PERIODO DE UNA DECADA, QUE LA RIQUEZA ESTE FOCALIZADA Y NO HAYA HABIDO EL SUFICIENTE REPARTO, QUE ESTEMOS CON UNA DEBACLE CLIMATICA SIN IGUAL CON GRAN PELIGRO DE LLEGAR A LA EXTINCION MASIVA DE LA RAZA HUMANA Y LOS SERES VIVOS, QUE NO SE HALLA CREADO TODAVIA UN MACROPLAN MUNDIAL DE INFRAESTRUCTURAS PARA LOS 3 CONTINENTES QUE MAS POBREZA SOPORTAN , QUE NO SE HAYA ESTRUCTURADO OTRO PLAN EN APOYO A TODAS LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS A ESCALA PLANETARIA , QUE NO SE CREE UNA DOCTRINA DE SOSTENIBILIDAD Y RESPETO A LA BIODIVERSIDAD DE TODAS SUS FORMAS DE VIDA PARA LA TOTAL REGULACION DE LOS RECURSOS EN EL GLOBO Y EL RECICLAJE DE LOS PRODUCTOS QUE SE GENEREN SEAN INORGANICOS U ORGANICOS , QUE NO HALLAMOS ACABADO CON TODOS LOS CONFLICTOS BELICOS DE LA TIERRA TERMINANDO CON SUS EXODOS DE POBLACION Y SUS CALAMIDADES
-
DE LAS DOS ULTIMAS DECADAS PARA ACA CADA 6 AÑOS SE HA DUPLICADO LA ECONOMIA ,SIGNIFICA QUE HEMOS PASADO DE 1 A 2 ,DE 2 A 4 ,DE 4 A 8 ,OSEA QUE HACE 20 AÑOS LA ECONOMIA ERA 1 Y EN LA ACTUALIDAD SE HA MULTIPLICADO POR MAS DE 8 VECES ¿ COMO PUEDE SER QUE EXISTAN LAS GRANDES DIFERENCIAS SOCIALES QUE PROVOCAN LA POBREZA DE 3.000 MILLONES DE PERSONAS, QUE LA CLASE TRABAJADORA HALLA PERDIDO TODO SU PODER ADQUISITIVO A NIVEL MUNDIAL DEBIDO AL ENCARECIMIENTO DE LA VIVIENDA Y EN ALGUNOS PUEBLOS A LA CONGELACION DEL SALARIO EN EL PERIODO DE UNA DECADA, QUE LA RIQUEZA ESTE FOCALIZADA Y NO HAYA HABIDO EL SUFICIENTE REPARTO, QUE ESTEMOS CON UNA DEBACLE CLIMATICA SIN IGUAL CON GRAN PELIGRO DE LLEGAR A LA EXTINCION MASIVA DE LA RAZA HUMANA Y LOS SERES VIVOS, QUE NO SE HALLA CREADO TODAVIA UN MACROPLAN MUNDIAL DE INFRAESTRUCTURAS PARA LOS 3 CONTINENTES QUE MAS POBREZA SOPORTAN , QUE NO SE HAYA ESTRUCTURADO OTRO PLAN EN APOYO A TODAS LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS A ESCALA PLANETARIA , QUE NO SE CREE UNA DOCTRINA DE SOSTENIBILIDAD Y RESPETO A LA BIODIVERSIDAD DE TODAS SUS FORMAS DE VIDA PARA LA TOTAL REGULACION DE LOS RECURSOS EN EL GLOBO Y EL RECICLAJE DE LOS PRODUCTOS QUE SE GENEREN SEAN INORGANICOS U ORGANICOS , QUE NO HALLAMOS ACABADO CON TODOS LOS CONFLICTOS BELICOS DE LA TIERRA TERMINANDO CON SUS EXODOS DE POBLACION Y SUS CALAMIDADES
-
Si el dinero de los que han causado la crisis existe y está ahí, sólo hay que cogerlo... Pero está calentando banquillo, en manos de los 4 usureros que han provocado todo esto con la complicidad de todo el sistema, esperando a ver dónde recolocan sus pingües beneficios para volvernos a timar y recoger más beneficios. Y así van acumulando capital, concentrándolo en, cada vez, menos manos. Los usureros saldrán impunes de su delito, después de este gran timo piramidal, un gran castillo construído en el aire.
-
Esta pasando, sencillamente, lo que tenía que pasar. Lo que hace décadas se viene pronosticando. Todo ha comenzado por unas simples hipotécas impagadas, apenas el 10%. Entre todo el ruido de alrededor, buscando parches y señalando responsables, el verdadero problema se encuentra enterrado. El problema es los impagos creditícios. Pero, ¿por qué, los antaño honestos ciudadanos, dejan de pagar? Respuesta: NO TIENEN DINERO. Y, ¿por qué no tienen dinero? Respuesta: PORQUE LOS SALARIOS SON CADA VEZ MÁS MISERABLES. Y, ¿por qué son tan miserables las remuneraciones? Respuesta: PORQUE LOS EMPRESARIOS SIEMPRE QUIEREN GANAR MÁS DINERO. Y como cada vez quieren ganar más dinero, no sólo explotan cada vez más a los trabajadores, sino que, además, incrementan los precios de sus productos finales. Pero, resulta que los consumidores de esos productos son los propios trabajadores. Sube la gasolina, los productos alimenticios, la electricidad, el gas, la telefonia y los tipos de interes sobre las hipotecas. Pero los empresarios, los intermediarios, los contratistas, los subcontratistas, y los subsubcontratistas, siempre quieren sacar más tajada sin pegar un palo al agua. Toda esta tropa de "listillos" carroñeros y subcarroñeros, acaban de dejar en los huesos a la gallinas de los huevos de oro.
-
¿ Por qué ponen tantas pegas a que un líder de izquierdas dé su opinión y posibles fórmulas de corrección del sistema ? Lula,Zapatero, y la presidenta de Chile o del comunismo chino, deberían ser tomados en cuenta pues han demostrado en sus países que son capaces de lograr una buena gestión en lo económico a la vez que una mayor justicia socialsobretodo en educación, sanidad y calidad de vida.
-
Desde hace 7 siglos, el capitalismo ha tenido numerosas crisis y siempre sale perjudicando a los trabajadores. De la crisis de 1993 salió: 1-reformando las leyes laborales: trabajo temporal precario; posibilidad de tener dos trabajos. 2- concentrando aún más los beneficios pero a la vez globalizándolos: racimos de grandes empresas en todo el mundo. De esta crisis se saldrá de la misma forma: reforma del mercado laboral (perjuicio a los trab): 65 horas laborales, mayor facilidad para despidos, disminución de salarios para ser competitivos. 2.globlal/nacionalización de las pérdidas de los bancos. 3. Normas globales de control y represión ante las protestas de los trabajadores
-
MALDIGOLAPOESIA | 26-10-2008 14:22:07 ¡Cuánta razón y qué bien expresado! Poeta de la Revolución, como Maiakovski. El "tocomocho" financiero, en el tantos cayeron.
-
los medios afines al partido socialista obrero español -PSOE - han recibido la clara consigna de evitar en lo posible en los próximos días-meses introducir noticias que hagan referencia directa a Zapatero para evitar el deterioro progresivo que su imagen está sufriendo. Veo que lo están haciendo bien. GRACIAS.
-
Las emisiones de Lehman, sus bonos sobre hipotecas, los seguros sobre esas hipotecas, eran, en teoría, juegos de suma cero. Lo que perdía un banco al no cobrar la hipoteca lo ganaba en el seguro y, al final, pagaba el seguro u otro banco. Con esto, en teoría, la riqueza total no se veía afectada: lo que perdía un banco, lo ganaba otro. Sin embargo, la globalización permitió, durante un tiempo, la expansión de este papel de riesgo muy por encima de la capacidad de riesgo de los inversores y las aseguradoras. La complejidad hizo que los juegos de suma cero no lo fueran en realidad. Al final, en las sociedades complejas y grandes los únicos juegos que cuentan no son los de ganar-perder, sino los de ganar-ganar. Hemos jugado a ganar-perder en una estructura compleja en la que, para asegurarse que no hay perdida de riqueza, sólo funcionan los juegos de ganar-ganar que, a su vez, sólo funcionan si se se reparte la ganancia. La componente socialista es precisamente la idea del reparto de las ganancias que, además, ha de ser no sólo dentro de la clase (dentro del capital financiero), sino entre clases (entre el capital y los asalariados). Para no resultar más pedante: o se articulan medidas para que los asalariados paguen sus hipotecas o no podremos evitar que los bancos se conviertan en inmensas agencias inmobiliarias sin compradores para sus embargados inmuebles. Una bajada inmediata de otro medio punto del BCE es una medida imperiosa de inmediato. La inflación no es, en absoluto, el peor paisaje. Hay que asegurarse de que hay alguien ahí dispuesto a comprar y a pedir un crédito sin parecer un loco imprudente. esto sólo para salvar el cuello, luego debería de venir el tiempo de la reflexión más profunda y de la revolución de las ideas. Más nos vale no evitar esta última etapa y dejarnos de demagogias falangistas (PP) o pseudo-proletarias (PCE).
-
La gente entendemos todo. Ahora lo que muchos nunca entendimos es que se nos negase por parte del Presidente del gobierno la realidad de las cosas y la verdad. Nunca entimos a que venia tanta mentira y confusion como se nos contaba siempre durante un monton de meses. Y se nos siguio contando tras las elecciones un dia si y al siguiente tambien. Esas cosas duelen, porque estan jugando con nosotros de una forma ruin y descarada para seguir ocupando el sillon solamente. Y hemos sido engañados y defraudados quiza por ZP o por el marketing de su partido. Por eso ahora nos alegramos y es cierto muchos de cuanto peor le vaya a el mejor para nosotros, ya que el fue de una viliza barbara para los Españoles contandoles muchas mentiras para satisfacer solamente su EGO personal y nada mas..Y ahora donde las dan las toman y ojala y lo digo de verdad le salga todo mal. Lo mismo que nos esta saliendo todo mal a muchos Españoles..Que no somos ni Banqueros, ni grandes constructores, sino simples ciudadanos que no tenemos derecho a nada. Simplemente al pataleo..Y esta ha sido y es la politica de Zp..Reirse de muchos.
-
Vivimos en un mundo diseñado por unas pocas personas que ponen la ley al servicio de los capitalistas. Desde hace décadas sabemos que el capitalismo-imperialismo es el culpable de las guerras en el mundo, de la pobreza, el hambre y la emfermedad de miles de millones de personas. Nosotros no hemos hecho nada para oponernos a esas pocas personas que hacen las leyes mundiales, las que imponen el capitalismo. Ahora de pronto son los banqueros los que tienen problemas y ya han saltado esas diez o doce personas poderosas para ayudar a los banqueros. Ahora si saltan. Nosotros tampoco hemos echo nada para impedirlo. Es difícl creer que vivamos en una democarcia cuando unas pocas personas deciden por toda la humanidad en favor de los banqueros e ignorando el hambre, pobreza y enfermedades que causa presisamente el capitalismo. Un sistema egoista por excelencia y diseñado para que los ricos se den las grandes bacanales.
-
Ya lo teneis bien los moderadores censurando comentarios sin ningún insulto solo porque no os gustan.
-
A mi ponganme todos los negativos que quieran estan en su derecho y yo muchas veces tambien los pongo. Porque no me gusta lo que escriben otros. Ahora he dicho verdades como templos aunque a muchos pesebreros jodan y ataquen a su idolo Zapatero..Miren el que yo y unos cuantos mas nos manifestemos encontra de ZP no quiere decir nada pues somos simples mindungis sin mas y ademas jodidos, y con los bolsillos vacios. Ahora que el Señor ZP tenga que jugar y mentir a muchos eso si es tremendo y lo digo porque asi lo pienso..Que no le importe nada mas que el marketin, hacerse fotos con los titiriteros y otros, buscar siempre la demagogia ramplona y barata de la sonrisa artificial...Que bien queda. Pero hay alguna verdad tras la pose creo que no. Es simplemente mas de lo mismo donde antes dije DIgo ahora digo Diego y todos a seguir riendo las gracias del SR. Zapetero..Y mas de lo mismo por si alguien no da mas...
-
¡Que gran manifestación la de ayer por todas las grandes ciudades del mundo! obreros luchando por sus derechos, contra el capital, y la gente que nos quiere exclavizar por cuatro duros, para enriquecerse. Me gustó vernos luchar sin temor a perder el cachito de pan que nos dejan comer cada dia, para no perder fuerzas, y seguir trabajando para ellos. A no jejejeje debió ser un sueño! no me acordaba que estamos todos acojonados en nuestras casas sin decir ni "mu" y dejandoles que ellos decidan sin ningún tipo de presión... jejejeje que iluso soy.
-
Si todo es palabreria porque el socialismo que nos gobierna no es mejor que el capitalismo. Ya que son capitalistas disfrazados de socialistas, para vender mejor la burra. Y hay tiene los muchos ejemplos que tenemos un dia si y otro tambien en este pais..Ayer mismo lo vimos en Touriño..Como otros dias los hemos visto en otros..
-
Inyectar dinero público a la banca privada es una segunda estafa
-
cierto que ZP nos mintio y mucho y sabiendo que lo hacia. Nos dijo que ésta sería «la legislatura del pleno empleo» y el paro ya alcanza al 11,3 por ciento de la población activa: 800.000 parados nuevos en lo que va de año. No le anda a la zaga su discípulo y acompañante Celestino Corbacho, ministro porque sí, que, antes de darse a la fuga para no comparecer el próximo miércoles en el Congreso, en la sesión de control al Gobierno, declaró sin inmutarse que «en dos meses» estará «finiquitada» la crisis financiera. Y digo yo si en dos meses esta finiquitado todo esto para que queremos ir a ningun sitio a que nos enseñen. Invitemos nosotros a todos para explicarles como lo hacemos y como en un plis plas terminamos con la crisis, el paro, y con todo. Y somos como nos las prometia en la campaña Zapatero los amos de la Champions ligue mundial...
-
Zapatero. Es megalómano, pero eficaz para la propaganda. Cuanta censura existe ultimamente en este sitio..Antes dejaban a todos circular mas libremenete..Sera que la crisis tambien imprime no solo caracter sino tambien censura..Pero la censura me recuerdan tiempos pasados y la verdad que poco me gusta..
-
Yo no dije ningun insulto en mi comentaria tan solo incite a salir a la calle y manifestarse contra lo que nos están haciendo los ricos, pero debe ser que el moderador también es rico....
-
No entiendo tanta preocupacion... si esto son dos meses...
-
Ha dicho la vicepresidenta De la Vega que "está convencida de que España estará en la cumbre de Nueva York", y sus informaciones o razones tendrá la vicepresidenta para hacer esa afirmación. Y si es así nos alegramos por España, a pesar de que sabemos que esta nación tan "discutida y discutible" para Zapatero no es lo importante de la cumbre sino que nuestro líder de la Alianza de Civilizaciones no se quede fuera de una foto histórica, porque eso lo marcaría para toda la vida, por omisión. Como a Aznar le marcó, por acción, la siniestra foto de las Azores, y a González la foto de su presencia en la cárcel de Guadalajara aplaudiendo la entrada de Barrionuevo y Vera, condenados por los GAL. Y como le marcó a Suárez la foto de su valiente enfrentamiento con Tejero el día del golpe de Estado del 23-F, mientras el resto de los habitantes de la Cámara -con las excepciones de Carrillo y de Gutiérrez Mellado- dormitaban bajo los escaños.
-
La realidad es que el gobierno está inyectando dinero de todos a los bancos, vamos robando a los pobres para darselo a los ricos y lo está haciendo el PSOE.
-
Recomiendo a la izquierda y concretamente a IU con insistencia que prepare bien las europeas, porque para entonces va a haber en España tal conmoción social, que la gente estará rabiosa por descargar su ira de alguna manera y lo hará con el voto. Que definan audaces medidas de cambio en el sistema capitalista porque los partidos mayoritarios intentarán devaluar la convocatoria hablando de banalidades si es que antes no nos lo han dejado todo "bien atado" en alguna cumbre dictatorial, pero ante un programa electoral contundente, el barrido será espectacular.
-
Bueno, según Jordi González de Tele 5 (La Noria), hablando de la censura de hace cuarenta años en la TV, dice que, los censores, de por sí, en general, son muy cortos. (no se a qué se refiere, a mi, pocos son, los que me censuran mis comentarios, sobre todo, en ciertos lugares, en los que no me persigno al entrar, pero, de ahí en fuera, no se me censura tanto), yo hago como algunos futbolistas que tocan el terreno de juego cuando entran y se persignan, para todo les salga bien. JAJAJAJAJA
-
DE LAS DOS ULTIMAS DECADAS PARA ACA CADA 6 AÑOS SE HA DUPLICADO LA ECONOMIA ,SIGNIFICA QUE HEMOS PASADO DE 1 A 2 ,DE 2 A 4 ,DE 4 A 8 ,OSEA QUE HACE 20 AÑOS LA ECONOMIA ERA 1 Y EN LA ACTUALIDAD SE HA MULTIPLICADO POR MAS DE 8 VECES ¿ COMO PUEDE SER QUE EXISTAN LAS GRANDES DIFERENCIAS SOCIALES QUE PROVOCAN LA POBREZA DE 3.000 MILLONES DE PERSONAS, QUE LA CLASE TRABAJADORA HALLA PERDIDO TODO SU PODER ADQUISITIVO A NIVEL MUNDIAL DEBIDO AL ENCARECIMIENTO DE LA VIVIENDA Y EN ALGUNOS PUEBLOS A LA CONGELACION DEL SALARIO EN EL PERIODO DE UNA DECADA, QUE LA RIQUEZA ESTE FOCALIZADA Y NO HAYA HABIDO EL SUFICIENTE REPARTO, QUE ESTEMOS CON UNA DEBACLE CLIMATICA SIN IGUAL CON GRAN PELIGRO DE LLEGAR A LA EXTINCION MASIVA DE LA RAZA HUMANA Y LOS SERES VIVOS, QUE NO SE HALLA CREADO TODAVIA UN MACROPLAN MUNDIAL DE INFRAESTRUCTURAS PARA LOS 3 CONTINENTES QUE MAS POBREZA SOPORTAN , QUE NO SE HAYA ESTRUCTURADO OTRO PLAN EN APOYO A TODAS LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS A ESCALA PLANETARIA , QUE NO SE CREE UNA DOCTRINA DE SOSTENIBILIDAD Y RESPETO A LA BIODIVERSIDAD DE TODAS SUS FORMAS DE VIDA PARA LA TOTAL REGULACION DE LOS RECURSOS EN EL GLOBO Y EL RECICLAJE DE LOS PRODUCTOS QUE SE GENEREN SEAN INORGANICOS U ORGANICOS , QUE NO HALLAMOS ACABADO CON TODOS LOS CONFLICTOS BELICOS DE LA TIERRA TERMINANDO CON SUS EXODOS DE POBLACION Y SUS CALAMIDADES
-
Si no existiera Zapatero nos lo tendríamos que inventar para echarle la culpa de todo, la verdad que mi baja estatura empiezo a pensar que es culpa de este tipo, pero que malo es.
-
Vale, vale, que al "partido" es contra el capitalismo, no contra Público.es. Pues eso, que, ¿por qué le llaman deporte o fútbol o carreras de coches? ¿Por qué le llaman, "arte y cultura"? ¿Por qué le llaman copyright? ¿Por qué le llaman, política? Cuántos análisis financieros ¿verdad? y la casa sin barrer. ¿Hacia dónde pretenden, ahora, desviar la atención del ciudadano de a pie, para que no se note por dónde se ha roto el saco?
-
Los mass-media nos cuentan que próximamente habrá una reunión en EEUU (15-NOV) para "refundar el capitalismo". Más que refundación lo que necesita este sistema es su deconstrucción. Los 5 primeros pasos deben ser: 1) Eliminación en un plazo reducido de tiempo de los 40 paraísos fiscales existentes en el planeta. Estos 40 países deben ser expulsados de la ONU y posteriormente desmantelados llegado el plazo. Los capitales que allí se refugian (se cálcula que en torno al 13% del PIB mundial) tendrían un plazo de unos meses para salir de ellos y "hacerse blancos" a través de inversiones sometidas a impuestos en cualquiera de los países legales que SÍ permanezcan dentro de la ONU. 2) Establecer las bases para una armonización fiscal a escala planetaria. Debería establecerse una horquilla estrecha de mínimos y máximos en cuanto a presión fiscal se refiere (Por ejemplo, no menos del 40% ni más del 50%). Los países pobres tendrían derecho a situarse en las zonas más bajas de la horquilla para atraer inversiones. De esta forma no podrá crearse la competencia "a la baja" que socava el mantenimiento de toda la redes de servicios públicos (educación, sanidad, justicia, protección medioambiental...) a escala global. 3) Prohibición a los capitales flotantes de retirarse de un país al que llegan hasta que no haya transcurrido un plazo mínimo de 5 años. Así no podrían realizar sus salidas depredadoras y especulativas para volver impúnemente a sus cuarteles de invierno tras consumar sus "crímenes", como pasó en Argentina, Indonesia, Filipinas, Centro-América y otros muchos lugares. 4) Establacer las bases para poner límites al tamaño máximo que puede llegar a desarrollar una empresa transnacional, por ejemplo en millones de euros de facturación. El gigantismo empresarial termina por ahogar la libre competencia estableciendo monopolios y oligopolios de facto. Nada mejor para garantizar la libre competencia empresarial que limitar el tamaño máximo de las compañías operadoras. De esta forma siempre habría un número amplio de competidores en cualquier sector de actividad económica. 5) Establecimiento de un impuesto sobre el resto de transaciones especulativas en bolsa (al estilo de la Tasa Tobin propuesta por ATTAC hace algunos años). El dinero recaudado a través de este impuesto sería destinado a un fondo de garantía para la educación, la sanidad y la alimentación en los países más pobres. Estos sectores constituirían un auténtico motor para el empleo a escala mundial. El primer objetivo global debe ser que todos los seres humanos de la Tierra puedan comer dos veces al día, puedan tener una sanidad básica y una educación mínima. Todos los demás objetivos políticos y económicos mundiales deben quedar supeditados a la obtención de este.
-
Aquellas empresas (de todos conocidas) que se marchen a cualquier país de la UE por que los sueldos allí son la 4ª parte de los nuestros y pretendar vendernos sus productos...!A pedradas con ellas¡...que se marchen...y no vuelvan, QUE NO VUELVAN.
-
Para" VIVA LA URSS":No,no pasa nada.Sólo pasa que estás defendiendo el un sistema político que sólo creó miseria(lo he conocido en 1ª persona),que creó la corrupción más grande jamás conocida y además estás defendiendo el sistema político más sanguinario de la historia(100 millones de muertos),mucho más que el sistema nazi,un sistema que tenía como método el exterminio de grandes capas de la población.Sólo pasa eso.O eres muy ignorante o eres muy perverso.
-
MUY BIEN DICHO , SI SEÑOR , YA NO ME SIENTO TAN SOLO , .......
-
Es a Zapatero y no a España a quien le va la vida en la cita del G-20...El mismo que negaba la crisis cuando sus colegas se reunían en marzo en Londres, cree que ahora le conviene para ocultar el alcance y calado de la crisis patria en precios y paro.
-
Hay que fijar bien la causa del problema, porque si no lo hacemos la crisis recrudecerá en breves años. Intentar generar unos sistemas de regulación sobre los bancos y pensar que esto arregla todo es de una candidez inadmisible para los gobiernos del mundo. Reducirlo todo a cuestión de crédito es un error. Supongamos que controlamos los desmanes del sistema mediante una regulación mayor, con lo que el crédito bancario indiscriminado y ciertas situaciones execpcionales no se volverán a repetir. Pero sin ese crédito indiscriminado hubiese sido imposible un crecimiento económico como el que hemos tenido en la última década. ¿Vamos a aceptar como solución una situación que de unos crecimientos ridículos o, directamente, un estancamiento?¿No rompería esto los parámetros del capitalismo que promete un crecimiento ilimitado?
-
Para Sr.Pepito ¿Podríamos hacer un cálculo de los millones de víctimas que ha podido producir el capitalismo desde su existencia? Pulveriza los presuntos 100 millones de victimas que la URSS causó, según pseudohistoriadores como Pío Moa (el terrorista converso), que mentes débiles y simples como la tuya se dedican a leer. Por qué dices que el "sistema nazi" (vaya forma de definir al nazismo, por favor, exprésate con propiedad, aunque lo dudo por tu escasa capacidad intelectual) causó menos víctimas que la URSS? Las has contado acaso? No sabe que el régimen nazi existió sólo 12 años y la URSS 70?. Ala, chaval afiliate a NNGG del PP, que están haciendo una campaña de promoción ahora genial
-
para" sr.Pepito ignorante y perverso":defendiendo un sistema criminal como el comunista te defines tú mismo, no me hace falta argumentar mucho más.Sólo un enfermo mental puede defender a estas alturas dicho sistema genocida.Por cierto,creo que tu eres bastante más ignorante que yo:¿tu conociste el sistema comunista en persona?.Yo si.
-
Me van a perdonar todos aquellos que se escudan si la URSS tuvo mas muertos que el nazismo o viceversa. Los sistemas capitalistas han demostrado ser eficaces siembre que los gobiernos se enriquezcan y el pueblo trabaje. Pero en el momento que el trabajador empieza a sentirse empresario, el capitalismo comienza a desvanecerse. Entonces, ¿que hemos de hacer ahora? Pues crear un reparto de la riqueza de tal manera que fomentemos el ahorro a quien este dispuesto a trabajar, hacer que el rico pierda poder en favor de la clase media, apoyar a los paises muy pobres para que no sean castigados por el hambre. Y cuando este todo estable otra vez, pues volver al capitalismo y dejar que la pescadilla vuelva a morderse la cola. Acordaros de la primera revolucion industrial, la crisis del 29, la de los años 70. Son ciclos que van y vienen, que son controlados por las grandes fortunas. O eso, o revolucion a tope, a matarnos los unos contra los otros y, al final, los que queden que comiencen un nuevo mundo. A ver si en ese nuevo mundo me toca la faceta de ser rico y casado con una top model.
-
YO HE TENIDO DOS ACTIVIDADES DE EMPRESA DURANTE 6 AÑOS , UNA AQUI Y OTRA EN REINO UNIDO , NADIE ME HA AYUDADO NI LO MAS MINIMO , HE VIAJADO A 10 PAISES Y A 3 CONTINENTES , HE CONTACTADO CON TODO LO HABIDO Y DE POR HABER , Y EN ESTOS MOMENTOS LLEVO DEDICANDOME A LA FILANTROPIA MAS DE 2 AÑOS AYUDANDO CON MIS MENSAJES ,,,,,,,,, SE LO QUE ES QUE TE HAGAN DAÑO DIA TRAS DIA Y TE DESAMPAREN , TE REHUYAN Y MUCHAS MAS COSAS QUE ME LAS CALLO ,,,,,,,,,,,,,,,,,, DE LOS MAS DE 2.000 DIAS QUE DURO MI ANDADURA CONTINENTAL EMPRESARIAL , NO HUBO UN SOLO DIA QUE MI CORAZON NO SUFRIERA UN DISGUSTO POR UN MOTIVO O POR OTRO , GRACIAS A DIOS EL CREADOR ME PUSO UN CUERPO RESISTENTE Y PRODIGIOSO PARA AGUANTAR SEMEJANTES EMBISTES ...........
-
Los fundamentalistas del capitalismo están callados, pero los políticos y medios de comunicación que no han sido capaces de denunciar sus excesos y los del mercado sólo hablan de refundar el capitalismo. Yo, que no me debo a ningún dueño, creo que es imposible refundar lo que, por su esencia, siempre será como se nos muestra periódicamente: unas veces en auge irracional y otras en crisis más o menos profunda. O como se nos muestra siempre: explotador, creador de grandes desigualdades y corruptor. Desde el punto de vista organizativo la esencia del capitalismo -y de cada una de sus partes no individuales- es, precisamente, la ausencia total de organización, la falta absoluta de planificación. No admite ni organización ni planificación colectivas porque no obedece a ningún objetivo o programa diseñado y aceptado por la mayoría de la población, sino a millones de objetivos individuales contradictorios y descoordinados. (La organización y la planificación sólo existen a nivel individual, y los millones de planes y presupuestos que hacen los consumidores y las empresas no están coordinados ni resultan congruentes unos con otros). Yo creo que, por efecto de las ideas liberales que han afectado incluso a los que se denominan socialdemócratas, la izquierda no ha sabido poner de relieve la desorganización intrínseca del capitalismo y sus consecuencias sobre millones de ciudadanos de todo el mundo. Lo que está sucediendo en el sistema financiero debería servir como demostración definitiva del caos al que nos lleva un sistema económico sin objetivos colectivos. No es cuestión de refundar el capitalismo, sino de pensar otro sistema que lo sustituya haciendo que la economía responda a objetivos colectivos planteados y aceptados por la mayoría democráticamente.
-
(Por solo millones )la iglesia española por no creer en sus ideas me gustaria saber las muertes que ha causado en el mundo.Para tener esas riquezas.
-
Para que funcione el capitalismo tiene que haber un estado que: 1- redistibuya bien la riqueza, creando buenos servicios públicos y fomentando la sostenibilidad ecológica y, 2- que prevenga, detecte y actúe contra el fraude. Los estados se dedican a mirar complacientemente o incluso a participar en el contrabando de mercancías y personas, toleran la falsificación a gran escala, promueven guerras y conflictos para controlar materias primas energéticas contaminantes que luego imponen al consumidor y, en general, hacen la vista gorda con el lavado de dinero, cuando no son directamente paraísos fiscales. ¿Cómo va a funcionar así nada?
-
Debido a la falta de liquidez del sistema ha llegado la hora de cobrar impuestos a todo el mundo y evitar en lo posible la creación de dinero negro. Prostitución y drogas legales ya, por favor, basta de esa doble moral que con obtusa terquedad propicia la bonanza perpetua del crimen organizado y la imposibilidad de reducir sustancialmente el fraude y la corrupción generalizados.
-
ACABO DE VER UN CACITO DE 1,25 ML PARA DAR JARABE A UN RECIEN NACIDO Y ME HE QUEDADO ALUCINADO ,,,,,,,,,, CUANTO TENDRIAMOS QUE MIRAR HACIA ESTA CUESTION PARA ANALIZAR POR DONDE SE ESTAN DESARROLLANDO LAS COSAS ,,,,,,,,,,,, HAY QUE ACABAR CON LA POBREZA DE 3.000 MILLONES DE PERSONAS DEL PLANETA ...............
-
ACABO DE VER UN CACITO DE 1,25 ML PARA DAR JARABE A UN RECIEN NACIDO Y ME HE QUEDADO ALUCINADO ,,,,,,,,,, CUANTO TENDRIAMOS QUE MIRAR HACIA ESTA CUESTION PARA ANALIZAR POR DONDE SE ESTAN DESARROLLANDO LAS COSAS ,,,,,,,,,,,, HAY QUE ACABAR CON LA POBREZA DE 3.000 MILLONES DE PERSONAS DEL PLANETA ...............
-
¿Santandar? ¿por qué esa mujer de Chicago incluye en su pancarta el Santandar (el de Botín aunque mal escrito) como posible próxima quiebra?
-
Ahora ya somos solidarios, hemos traido la pobreza a España. Pronto, como sigamos asi, veremos bebes desnutridos por nuestras calles y plazas.
-
"El capitalismo continuará". Sí amo, y el comunismo también.
-
Que seria de nosotros, sin esos comedores de caritas a pie de calle. ZP nos matara de hambre.
-
¡¡¡ ABOLICIÓN DEL CAPITALISMO ESPECULATIVO Y SALVAJE, YA!!!. CONTROL DE LOS CAPITALES, ESTABLECIMIENTO DE TASAS (TASA TOBIN)CUANDO SE QUIERAN SACAR DE LOS PAÍSES DONDE SE HAN GENERADO, DESPARICIÓN DE LOS PARAISOS FISCALES,CUENTAS NUMERADAS, ETC..PROHIBICIÓN DE LA ESPECULACIÓN DE MATERIAS PRIMAS (FUTUROS) Y ELIMINACIÓN DE INTERMEDIARIOS Y ESPECULADORES.QUE LAS INVERSIONES SÓLO SE EMPLEEN EN LA ECONOMÍA REAL DE LA PRODUCCIÓN CON COTROLES ECOLÓGICOS Y DE MEDIO AMBIENTE.
-
Los académicos siempre a lo suyo, a defender a quien les llena la andorga. Lo que más me hace gracia son las variaciones melódicas, que se entonan al ritmo de la batuta de sus dueños: ahora capitalismo presto, luego allegro, ahora adagio, después moderato, de nuevo andante... Pero no podrán evitar a otro Lenin que les vaya a disuelver el coro (es parte de los ciclos y "frenazos" que defienden). Entonces cantarán prestísimo desesperato.
-
Yo te digo lo que sería de nosotros sin esos comedores de Cáritas y de la Iglesia. Que la ciudadanía echaría mano de su soberanía constitucional y obligaría a su Estado a cobrar un salario digno para comer en su casa.
-
El ser humano tan anacrónico y analfabeto como siempre, sin enterarse de que es un grano insignificante de arena descarriado en el universo. Incapaces sus autoproclamados "sabios" de ver nada más allá de sus orejeras, piensan que el capitalismo es eterno. Afortunadamente ya se ocupa la naturaleza en arrastrar por la fuerza a quien se niega a seguir su paso.
-
Mientras tanto el gobierno piensa incrementar los años mínimos (de 15 a 20) para poder cobrar una mínima jubilación a los mayores de 65 años, lo que llevará a la miseria a miles de ciudadanos.
-
"El esclavismo continuará", le afirmaron a Espartaco y después a Lincoln. "El feudalismo continuará", le aseguraron a Robespierre. "El liberalismo continuará" le dijeron a Olof Palme.
-
Pregunto: ¿Podría un hipotecado ahogado por la deuda, tener algún medio de saber si su hipoteca fue vendida en algún paquete? ¿Podría acudir a alguna instancia jurídica para averiguar esto? ¿Y si la respuesta fuese afirmativa podría denunciar al banco por andar manipulando un producto que firmaron entre dos iguales? Confieso que estoy totalmente ignorante de todo esto.
-
Seguramente, con el dinero que se le da al año a la iglesia, se puede traplicar el numero de comedores públicos. Igual me quedo corto.
-
Buuuaaa,buuuuaaa,soy un inutil y un vago que nunca he sabido ni he querido ganarme un euro por que se estaba mejor tocandose los cataplines,buuuaaa,buuuaaa,traenos la teta papa Estado y amamantanos,buuuaaa,buuua,traenos el socialismo,que no servimos para gran cosa,sólo para lloriquear por las esquinas.Que piense ZP por mi,buuua,buuuaaa..
-
El fundamentalismo de mercado. El fundamentalismo islámico. El fundamentalismo católico. Todo por no reconocer que lo fundamental está en mojar.
-
¿CUANTOS RICOS HAY EN EL MUNDO Y PORQUE SON RICOS Y A COSTA DE QUE Y DE QUIENES ? ,,,,,,,,,, NO TENGO MAS PREGUNTAS .............
-
Tengo una pequeña cafetria al lado de una sede de U.g.T. tRAS LARGO TIEMPO DE OIR LO MALO QUE ERA EL CAPITALISMO, puse un bote con unas letras que ponian. " EL QUE ODIE EL CAPITAL QUE LO DEPOSITE AQUI". Pasados dos años, el bote tiene 2 euros en monedas de 5 centimos.
-
Será que no cuela y no te quejes hasta que no te pase lo mismo en la caja. Entonces serás tú quien se cague en el capitalismo.
-
Si los anticapitalistas no odiamos el capital, ni el valor, ni las cosas buenas de la vida, ni la productividad, al contrario: SOLO odiamos a la minoría burguesa parásita que lo detenta para explotar al resto de la población. No odiamos al capital en sí, sino a los que ponen botes surrealistas y ridículos en las cafeterías propiedad de pequeñoburgueses depravados que en vez de dedicarse a la hostelería se inmiscuyen en economía política.
-
Sí ojo de halcón, me lo he pasado muy bien las últimas semanas viendo y oyendo cómo gimoteaban los capitalistas y ultraliberales arruinados y arruinando a los demás porque son unos inútiles fracasados que no pueden dar un paso sin asalariados que les paguen los vicios y un Estado que les proteja. Cuando pienso en ellos me viene a la memoria la vida de la sanguijuela.
-
Colega has dado en el clavo, ahora van a por ti, te van a mandar una checa a la cafeteria.
-
Tienes suerte, no te van a mandar una checa a la cafetería... todavía. Porque antes nos tenemos que deshacer del Gulag Global que ha impuesto tu amo protector yanqui en todo el mundo. Encomiéndate a él, te lo recomiendo porque lo mismo nos ahorra trabajo.
-
Para odio el capital: vaya idea, eso es como si ante una mina llena de esclavos que trabajan a latigazos pones una cesta con un letrero que diga: "El que odie el látigo que lo deposite aquí".
-
Aquí hay gente que presume de chequista y de envíar checa a no se quién.Eso es como el que presume de terrorista,de asesino o de violador.Hay gente para todo.
-
Chekista:No te preocupes que los banqueros no están arruinados y además tu lider carismático Zapatético les va a dar más dinero,sin ningún tipo de control del que te ha quitado a tí.!Qué listo que eres !
-
EL 2% DE LA POBLACIÓN ACAPARA EL 50% DEL PIB MUNDIAL... EL 50% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL VIVE CON EL 1% DEL PIB MUNDIAL... FUENTE. ONU 2006
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Por desgracia, el capitalismo continuará siendo el mismo, aunque variará su aspecto externo... Porque el capitalismo es y será la acumulación cada vez mayor de riqueza. A corto, medio o largo plazo se impondrá el sistema socialista, ésto es: [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
Cargando...