Bruselas rechaza ampliar la jornada laboral a 65 horas

La comisión de Empleo y Asuntos Sociales del Parlamento Europeo (PE) rechazó este miércoles la posibilidad de extender la jornada laboral hasta las 65 horas en caso de acuerdo entre el empresario y el trabajador, tal y como pretenden los gobiernos de la UE.

EFE BRUSELAS 05/11/2008 11:54 Actualizado: 05/11/2008 13:07

La comisión de Empleo y Asuntos Sociales del Parlamento Europeo (PE) rechazó este miércoles la posibilidad de extender la jornada laboral hasta las 65 horas en caso de acuerdo entre el empresario y el trabajador, tal y como pretenden los gobiernos de la Unión Europea (UE).

Con 35 votos a favor, 13 en contra y 2 abstenciones, los eurodiputados apoyaron el informe elaborado por el eurodiputado español Alejandro Cercas (PSOE), en el que se aboga por que la jornada laboral esté siempre limitada a un máximo de 48 horas. 

El PE defiende además que las excepciones a esta regla que se permiten hoy en día -el llamado 'opt-out', muy utilizado en el Reino Unido- terminen en tres años, frente al acuerdo alcanzado por los Estados miembros para prolongarlo de forma indefinida.

Para oponerse definitivamente al pacto entre los gobiernos, la Eurocámara necesitará en la votación plenaria, que tendrá lugar el 16 o el 17 de diciembre, los votos de los 393 diputados que forman la mayoría absoluta en el hemiciclo.

En caso de que el Pleno siga la línea marcada este miércoles por los miembros de la comisión de Empleo, se abriría un periodo de negociación entre la Eurocámara y los representantes de los Estados miembros para tratar de alcanzar una solución conjunta.

De no lograrse, la nueva legislación no podría salir adelante y se mantendría en vigor la actual.

Los países europeos quiere aprobar cuanto antes la directiva pues, tras varias sentencias del Tribunal de Justicia de la UE que estiman que las guardias del personal médico deben ser consideradas como tiempo trabajado, la mayor parte de los Estados miembros se encuentran en una situación irregular.

Descansos compensatorios 

El acuerdo intergubernamental que ahora amenaza el PE establece que, si así lo autoriza su país y él lo acepta, un empleado podrá trabajar hasta 65 horas semanales si se contabilizan los períodos de guardia y hasta 60 si ese no es el caso.

Además, los Estados quieren que los periodos inactivos de las guardias de los médicos no sean considerados tiempo de trabajo, a lo que también se ha opuesto hoy frontalmente el Parlamento.

Otro punto fundamental en el que el PE contradice a los gobiernos es en el de los descansos compensatorios.

La intención de los países es que si un trabajador no puede disfrutar de su descanso normal no tenga por qué tenerlo inmediatamente después de la jornada, si no en un período "razonable" de tiempo, algo que no aceptan los eurodiputados.

Tras la votación, Cercas destacó el mensaje "claro y contundente" del PE en contra de la directiva y confió en que los países abran una negociación con el Parlamento para acercar posturas antes de que el texto llegue al Pleno y corra el riesgo de ser rechazado.

En concreto, consideró que los países podrían aceptar la propuesta del Parlamento en lo referente a los tiempos de guardia y se mostró abierto a un acuerdo "siempre que se mantengan los principios que aparecen en los tratados y en la Carta de Derechos Fundamentales".

El diputado socialista insistió en que la propuesta del Consejo es un "ataque a la Europa social" y puede ser un precedente para posteriores derogaciones de los derechos laborales.

25 Comentarios
  • JUAN
    #1 Vota Vota

    27 i JUAN 05-11-2008 12:40

    !!! BIEN COÑO BIEN !!!

  • nickenino
    #2 Vota Vota

    19 i nickenino 05-11-2008 12:45

    Bien. Me alegro de que no nos maltraten ni abusen de nosotros.

  • gmc
    #3 Vota Vota

    29 i gmc 05-11-2008 12:56

    Maravilloso. Enhorabuena a Alejandro Cercas, bien defendido.

  • masada
    #4 Vota Vota

    24 i masada 05-11-2008 13:12

    Hoy es un gran día para los trabajadores del mundo, pues occidente siempre sirve de referente para el resto. Me alegro y felicitaciones y agradecimientos a Alejandro Cercas.

  • Milagros Diaz
    #5 Vota Vota

    32 i Milagros Diaz 05-11-2008 13:18

    ¡Por favor! ¡Que nadie toque la Carta de Derechos fundamentales.Eso es un logro adquirido.

  • Puff
    #6 Vota Vota

    28 i Puff 05-11-2008 13:24

    No me alegraría del todo. Esto puede ser un globo sonda: piden 65 horas samanales a sabiendas de que no se aprobará para que al final nos claven 45 o 50 y nos lo hagan parecer razonable con la excusa de la crisis.

  • Bruselense
    #7 Vota Vota

    31 i Bruselense 05-11-2008 16:12

    Vamos de culo, lo que hay que conseguir, son las 35 h semanales y trabajo para todos, márgenes beneficiarios mas estrechos para la patronal y llegar a una economía mas modesta pero mas justa, caminando siempre hacia una menor consumo y una explotación de los recursos del planeta mas viables. Es el camino.

  • luisino du vaia
    #8 Vota Vota

    10 i luisino du vaia 05-11-2008 16:38

    Maximo de 48 horas??!!mmmm esto suena a encerrona

  • ni 65, ni48
    #9 Vota Vota

    10 i ni 65, ni48 05-11-2008 17:05

    48????? Por las 30 horas!!!!

  • scarface
    #10 Vota Vota

    3 i scarface 05-11-2008 17:09

    Todo un aviso al G - 20: cuidado con las engañifas.

  • ¡ CUIDADO !
    #11 Vota Vota

    15 i ¡ CUIDADO ! 05-11-2008 17:36

    Los conservadores piden 65 h y los socialistas aceptan 48 h sin empezar a negociar.TRABAJADOR DATE POR Jo..DO.Estos nos meten el gol.

  • trabajo digno
    #12 Vota Vota

    4 i trabajo digno 05-11-2008 18:32

    Hay que imponer por ley un trabajo digno. Esto significa que el Estado a través de sus representantes impidan que los deseos del PP se lleven a cabo. Estos del PP se creen que están todavía en condiciones de imponer la esclavitud.

  • iala
    #13 Vota Vota

    6 i iala 05-11-2008 20:44

    Pues menos mal. Los que se han ido de rositas con los bolsillos llenos querrian >65 horas , despido libre y salarios a la baja ( porque hay que arrimar el hombro , dicen )

  • jornadas de 65 horas!!
    #14 Vota Vota

    8 i jornadas de 65 horas!! 05-11-2008 20:55

    Me parece muy bien, bastante molesto es ya que los días tengan 24 horas, como para que los suban a 65.

  • danielito
    #15 Vota Vota

    5 i danielito 05-11-2008 21:43

    Hay que puntualizar, que impongan 35 horas semanales por ley, y que no bajen los sueldos, por que lo veo venir. Bajaran las horas = bajaran los sueldos.

  • 48!!!
    #16 Vota Vota

    6 i 48!!! 06-11-2008 07:02

    y El culo te abrocho!! Nos van a abrochar con 48 que es lo que querian.Las 65,solo era una pantalla para que el cotarro diga:65 Noooooo!!.Y te enchufan 48

  • ZP(Zapata Y Pancho Villa)
    #17 Vota Vota

    6 i ZP(Zapata Y Pancho Villa) 06-11-2008 09:07

    ¿Donde están esos Sindicatos y esos Partidos Políticos que dicen defender a los Trabajadores?. Que nos den a todos por no saber elegir, no defender nuestros derechos, más horas , menos empleo para muchos.

  • Toño Alonso - Asturias
    #18 Vota Vota

    1 i Toño Alonso - Asturias 06-11-2008 10:56

    Es una buena noticia que cuando encarcelen a los responsables de la crisis nos hará recuperar la confianza y a crecer, con permiso de los agoreros que curiosamente son los validos de los responsables de esta situación.

  • entidad
    #19 Vota Vota

    2 i entidad 06-11-2008 11:06

    Las 48 horas de máximo (que es lo que hay ahora) ya está bien, para que los avariciosos y/o necesitados puedan hacer horas extras. Aumentar esas 48 horas es demasiado, sin duda. Estaríabien dejar las 48 como máximo per bajar la jornada (en España) de 40 a 35, como en Francia.

  • Explotado por el banco de Santander
    #20 Vota Vota

    5 i Explotado por el banco de Santander 07-11-2008 12:56

    Pues Bruselas dirá lo que quiera pero en el banco de Santander hacemos jornadas que superan las 11 horas diarias más los sábados, con lo que el cómputo semanal está alrededor de las 65 horas que "rechaza" Bruselas. Tenemos que someternos a este horario ilegal si queremos conservar el empleo. Sólo llevo 1,5 años en el banco, pero es tan insufrible que ya estoy buscando otro empleo. Pero la cosa está muy malita.

  • !
    #21 Vota Vota

    1 i ! 07-11-2008 19:17

    claro, claro, no esta el horno para bollos, si eso mejor la idea la dejamos para mas tarde, verdad? como que son tont@s!

  • izquierda-donbenito.blogspot.com
    #22 Vota Vota

    1 i izquierda-donbenito.blogspot.com 10-11-2008 10:23

    Así le salen esos beneficios al Santander. Por cierto, Zapatero y Corbacho se abstuvieron en el Consejo en esta misma cuestión. ¿Ha recapacitado el PSOE tras constatar la pérdida de votos que supondría empecinarse en la medida?

  • Marilo
    #23 Vota Vota

    1 i Marilo 18-11-2008 19:04

    Pues con el desempleo que hay en España, me parece a mi que por cada dos de los que aun estamos empleados va a ver todavia un desempleado mas...y si no que se hagan matematicas.....ahora son 40 por persona.....2 personas a 60 horas cada una haran, en teoria el trabajo, de tres. Otra cosa es que sean productivas pero los empresarios que son los que tienen la sarten por el mango se estaran ahorrando un sueldo por cada dos empleados. COMO NOS DESCUIDEMOS ESTAREMOS TRABAJANDO POR LAS MIGAJAS COMO EN LOS TIEMPOS DE DICKENS O PEOR AUN...COMO LOS ESCLAVOS....POR UNA PAR DE OSTIAS CADA VEZ QUE TE PARAS.....

  • pablo leiton
    #24 Vota Vota

    -1 i pablo leiton 18-12-2008 12:23

    o mellor e non traballar

  • tumadre1234
    #25 Vota Vota

    2 i tumadre1234 18-02-2011 20:53

    bien dixo joder

    viva españa manrike

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 12:52:23