Publico.es

Bruselas rechaza ampliar la jornada laboral a 65 horas

La comisión de Empleo y Asuntos Sociales del Parlamento Europeo (PE) rechazó este miércoles la posibilidad de extender la jornada laboral hasta las 65 horas en caso de acuerdo entre el empresario y el trabajador, tal y como pretenden los gobiernos de la UE.

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
19 Votos
Comentarios Comentarios 24     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
EFE - BRUSELAS - 05/11/2008 11:54

La comisión de Empleo y Asuntos Sociales del Parlamento Europeo (PE) rechazó este miércoles la posibilidad de extender la jornada laboral hasta las 65 horas en caso de acuerdo entre el empresario y el trabajador, tal y como pretenden los gobiernos de la Unión Europea (UE).

Con 35 votos a favor, 13 en contra y 2 abstenciones, los eurodiputados apoyaron el informe elaborado por el eurodiputado español Alejandro Cercas (PSOE), en el que se aboga por que la jornada laboral esté siempre limitada a un máximo de 48 horas. 

El PE defiende además que las excepciones a esta regla que se permiten hoy en día -el llamado 'opt-out', muy utilizado en el Reino Unido- terminen en tres años, frente al acuerdo alcanzado por los Estados miembros para prolongarlo de forma indefinida.

Para oponerse definitivamente al pacto entre los gobiernos, la Eurocámara necesitará en la votación plenaria, que tendrá lugar el 16 o el 17 de diciembre, los votos de los 393 diputados que forman la mayoría absoluta en el hemiciclo.

En caso de que el Pleno siga la línea marcada este miércoles por los miembros de la comisión de Empleo, se abriría un periodo de negociación entre la Eurocámara y los representantes de los Estados miembros para tratar de alcanzar una solución conjunta.

De no lograrse, la nueva legislación no podría salir adelante y se mantendría en vigor la actual.

Los países europeos quiere aprobar cuanto antes la directiva pues, tras varias sentencias del Tribunal de Justicia de la UE que estiman que las guardias del personal médico deben ser consideradas como tiempo trabajado, la mayor parte de los Estados miembros se encuentran en una situación irregular.

Descansos compensatorios 

El acuerdo intergubernamental que ahora amenaza el PE establece que, si así lo autoriza su país y él lo acepta, un empleado podrá trabajar hasta 65 horas semanales si se contabilizan los períodos de guardia y hasta 60 si ese no es el caso.

Además, los Estados quieren que los periodos inactivos de las guardias de los médicos no sean considerados tiempo de trabajo, a lo que también se ha opuesto hoy frontalmente el Parlamento.

Otro punto fundamental en el que el PE contradice a los gobiernos es en el de los descansos compensatorios.

La intención de los países es que si un trabajador no puede disfrutar de su descanso normal no tenga por qué tenerlo inmediatamente después de la jornada, si no en un período "razonable" de tiempo, algo que no aceptan los eurodiputados.

Tras la votación, Cercas destacó el mensaje "claro y contundente" del PE en contra de la directiva y confió en que los países abran una negociación con el Parlamento para acercar posturas antes de que el texto llegue al Pleno y corra el riesgo de ser rechazado.

En concreto, consideró que los países podrían aceptar la propuesta del Parlamento en lo referente a los tiempos de guardia y se mostró abierto a un acuerdo "siempre que se mantengan los principios que aparecen en los tratados y en la Carta de Derechos Fundamentales".

El diputado socialista insistió en que la propuesta del Consejo es un "ataque a la Europa social" y puede ser un precedente para posteriores derogaciones de los derechos laborales.


Comentarios - total 24

Comentarios - total 24
1  |  2  |  3  |  Siguiente >
  • -1.0  |  1  |  pablo leiton  |  18-12-2008 12:23:33

    o mellor e non traballar

  • 1.0  |  1  |  Marilo  |  18-11-2008 19:04:22

    Pues con el desempleo que hay en España, me parece a mi que por cada dos de los que aun estamos empleados va a ver todavia un desempleado mas...y si no que se hagan matematicas.....ahora son 40 por persona.....2 personas a 60 horas cada una haran, en teoria el trabajo, de tres. Otra cosa es que sean productivas pero los empresarios que son los que tienen la sarten por el mango se estaran ahorrando un sueldo por cada dos empleados. COMO NOS DESCUIDEMOS ESTAREMOS TRABAJANDO POR LAS MIGAJAS COMO EN LOS TIEMPOS DE DICKENS O PEOR AUN...COMO LOS ESCLAVOS....POR UNA PAR DE OSTIAS CADA VEZ QUE TE PARAS.....

  • 1.0  |  3  |  izquierda-donbenito.blogspot.com  |  10-11-2008 10:23:45

    Así le salen esos beneficios al Santander. Por cierto, Zapatero y Corbacho se abstuvieron en el Consejo en esta misma cuestión. ¿Ha recapacitado el PSOE tras constatar la pérdida de votos que supondría empecinarse en la medida?

  • 1.0  |  3  |  !  |  07-11-2008 19:17:26

    claro, claro, no esta el horno para bollos, si eso mejor la idea la dejamos para mas tarde, verdad? como que son tont@s!

  • 5.0  |  5  |  Explotado por el banco de Santander  |  07-11-2008 12:56:19

    Pues Bruselas dirá lo que quiera pero en el banco de Santander hacemos jornadas que superan las 11 horas diarias más los sábados, con lo que el cómputo semanal está alrededor de las 65 horas que "rechaza" Bruselas. Tenemos que someternos a este horario ilegal si queremos conservar el empleo. Sólo llevo 1,5 años en el banco, pero es tan insufrible que ya estoy buscando otro empleo. Pero la cosa está muy malita.

  • 2.0  |  2  |  entidad  |  06-11-2008 11:06:30

    Las 48 horas de máximo (que es lo que hay ahora) ya está bien, para que los avariciosos y/o necesitados puedan hacer horas extras. Aumentar esas 48 horas es demasiado, sin duda. Estaríabien dejar las 48 como máximo per bajar la jornada (en España) de 40 a 35, como en Francia.

  • 1.0  |  1  |  Toño Alonso - Asturias  |  06-11-2008 10:56:23

    Es una buena noticia que cuando encarcelen a los responsables de la crisis nos hará recuperar la confianza y a crecer, con permiso de los agoreros que curiosamente son los validos de los responsables de esta situación.

  • 4.0  |  6  |  ZP(Zapata Y Pancho Villa)  |  06-11-2008 09:07:38

    ¿Donde están esos Sindicatos y esos Partidos Políticos que dicen defender a los Trabajadores?.

    Que nos den a todos por no saber elegir, no defender nuestros derechos, más horas , menos empleo para muchos.

  • 6.0  |  6  |  48!!!  |  06-11-2008 07:02:36

    y El culo te abrocho!!

    Nos van a abrochar con 48 que es lo que querian.Las 65,solo era una pantalla para que el cotarro diga:65 Noooooo!!.Y te enchufan 48

  • 5.0  |  5  |  danielito  |  05-11-2008 21:43:08

    Hay que puntualizar, que impongan 35 horas semanales por ley, y que no bajen los sueldos, por que lo veo venir. Bajaran las horas = bajaran los sueldos.


1  |  2  |  3  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

¡Por favor! ¡Que nadie toque la Carta de Derechos fundamentales.Eso es un logro [...]
- Milagros Diaz -

Lo Último en ...

DINERO

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~