De Enron a Banesto no hay crisis sin agujero
Las turbulencias financieras destapan enormes fraudes
juan ossorioBELÉN CARREÑO
Los escándalos financieros no son patrimonio exclusivo de las crisis, aunque las carestÃas ayudan a destapar las triquiñuelas de los delincuentes de guante blanco. AsÃ, el otro gran escándalo financiero de EEUU, Enron, se destapó también en pleno estallido de la burbuja puntocom.
La historia de Enron se asemeja a la de Madoff porque también fue durante muchos años el sueño americano del progreso. Nació como una distribuidora de gas y se convirtió en una intermediaria gigantesca que llegó al top ten de empresas de EEUU. Pero sus inversiones menos rentables en los noventa le empujaron a falsear los beneficios gracias a técnicas de ingenierÃa contable (no sólola tecnificación financiera ayuda a los estafadores). Los atentados del 11-S y la caÃda de la bolsa debilitaron el valor de sus activos y declaró sus primeras pérdidas en 2001. Su quiebra fue, en aquel momento, la mayor de la historia de EEUU y se llevó por delante a su auditora, Arthur Andersen, una de las más prestigiosas.
Enron se cargó a una de las auditoras más importantes del mundo
Los europeos no tienen nada que envidiar en chanchullos financieros. Parmalat, en Italia, también fue vÃctima de la caÃda de la bolsa a principios de esta década. Hasta entonces, era una de las principales empresas lácteas del paÃs que cotizaba en bolsa, pero era propiedad de la familia Tanzi. La depreciación de activos y la buena labor de la auditora Deloitte&Touche descubrieron agujeros y dinero invertido en humo que provocaron un agujero de 14.500 millones de euros. También Parmalat salpicó a otros en su bancarrota, principalmente los bancos que habÃan abierto y facilitado depósitos y fondos de dinero inexistente.
La crisis actual destapó también la especulación ficticia en bolsa de Jerome Kerviel, el joven bróker de Société Général que volatilizó 4.900 millones de euros con dinero cibernético.
En España, dos casos se disputan el tÃtulo de mayor escándalo de la historia: Gescartera y Banesto. En el primero se utilizó una táctica de estafa tan básica y efectiva como la de Madoff: la estrategia piramidal. La agencia de valores estafó a 4.000 inversores y dejó un agujero de 50 millones de euros.
Gescartera y Mario Conde, encabezan los escándalos españoles
El fraude de Mario Conde al frente de Banesto fue diferente. En 1993 (en el estallido de la crisis económica) el Banco de España intervino la entidad por la mala gestión de Conde. Finalmente se resolvió que éste se habÃa apropiado de al menos 7.944 millones y habÃa camuflado con artificios contables 43.000 millonesde pesetas. Ibercorp, Fórum y Afinsa, el caso KIO (Javier De la Rosa) y AVA forman también parte del pasado escandaloso del paÃs.
Â
19 Comentarios
-
estoy harto de ver a afinsa relacionandola con estos temas, creo que tendrÃais que ser mas rigurosos en la investigacion del caso afinsa. porque a dÃa de hoy 32 meses despues los afectados nos sentimos estafados por este gobierno en connivencia co el sr. botin. y si no, a que vno la condonacion de la deuda al PSOE, Y porteriormente intervenir la empresa?? para qué? sr zapatero? para compensar el favor que le hizo botin? un poco mas de seriedd señores... y especialmente los periodistas que tocais temas tan delicados y que a dÃa de hoyno se ha encontrado nada del blanqueo del que fue acusada afinsa: http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/914006/12/08/Los-peritos-judiciales-de-Afinsa-sin-conclusiones-tras-mas-de-dos-anos-de-investigacion-.html http://www.expansion.com/2008/12/10/inversion/1228933834.html
-
Ay Antonio Lozano con lo listo que tu eras cuando cobrabas el 6% de interés (como mÃnimo) y yo el 0,50% por los ahorros. Eras mucho mas listo que Zapatero e incluso que yo que cuando fuiste al banco a retirar los ahorros para meterlos en Afinsa te avisé bien del riesgo que corrias. Pero a pesar de mis 30 años en el banco, tu eras mucho mas listo y avispado que yo, es mas yo te estafaba porque sólo te pagaba el 1% para poder cobrarle a tu hija el 3,5% por la hipoteca. Qué listo eras, pero qué listo que lograbas que Afinsa te pagara el doble de lo que el banco le cobraba a tu hija por la hipoteca. Vale que seas listo, lo que no vale es que ahora, nos quieras hacer tontos a los demás. ¿Con quien repartÃas tu cuando cobrabas mas intereses que nadie?. Cara dura, eso es lo que eres, tu y tantos otros.
-
Esos de Afinsa o Fórum Filatelico como Antonio son como los que apuestan en los tres barriletes de los trileros que creen, que aquellas personas están en la calle dispuestos a regalar dinero !Ilusos! y ahora aún quieren hacer el ridÃculo más de lo que lo han hecho, la cara les deberÃa caer de vergüenza a esos "Listos" más que listos
-
Mira toño,cada vez que dice algo un bancario como tu siempre se refiere a lo mismo el ya lo decia yo.Mira que dar el 0,5%,estafadores no se,pero abusadores si.Y para mas, luego van y piden a papa estado que les den la paga por que no han sabido gestionar su asignacion.!no tengo liquidez!!no tengo liquidez!!buahhhhh!.Por lo menos AFINSA y sus clientes no pidieron nada al estado antes que la expoliaran pero estaras de acuerdo,que si no se demuestra delito alguno como pasa al dia de hoy,papa estado tendra que pagar lo que ha roto,es de ley.
-
Toño Alonso tiene más razón que un santo. Totalmente de acuerdo.Y además se te ha olvidado decir que Antonio Lozano era tan "listo" que no pagaba impuestos por esos intereses.¡Antonio y sus amigos no me dan ninguna pena!
-
!Huy,lo que ha dicho Flaco!,parece cabreado.Mira Flaco,tu como si eres muy listo,sabras de lo que hablas u opinas,aparte de faltar al respeto a gente que no conoces ni te ha hecho nada,¿puedes decirme que paso exactamente en el caso AFINSA?.Toño,el bancario igual puede ayudarte,el tambien es de los listos,espero impaciente,a ver si lo que no logran demostrar jueces y fiscales en casi 3 años,lo haceis vosotros dos.
-
Antonio Lozano, te estafaron, acéptalo, no pasa nada, le puede pasar a cualquiera, podÃamos haber sido cualquiera de nosotros, sobre todo por la forma por la que captan estos negocios a sus clientes, en el 99% de los casos a través de amigos, de los cuales uno nunca sospecha ... asà funcionan (Me apuesto algo a que tú acabaste conociendo e invirtiendo en Afinsa por un amigo, ¿ Me equivoco ?). Por otra parte: ¿ De verdad crees que algo como los sellos puede rentar entre un 6% y un 8% interanual durante toda la vida ?. ¿ Acaso tienen mas valor los sellos que el dinero ? ¿ Acaso mas valor que el oro ? ¿ Qué los diamantes ? ... pues según los que os estafaron, durante el periódo que duró la estafa asà era ... ¿ No lo ves algo raro ?. Y ahora piensa ¿ Por qué iban a valer y a revalorizarse tanto y constantemente los sellos ?. No te digo que no se revaloricen algo, algunos ... pero todos los años por encima de un 6%, sin fluctuaciones. ¿ Mas que cualquier materia prima ?. Imagino que estarás "jodido" porque habrás perdido dinero, pero si lo vieras desde fuera entenderÃas que a los demás nos parezca muy extraño.
-
¿Que que pasó PEPE? pues muy sencillo, pretendian comprar duros a tres pesetas mira si es sencillo e infantil, que hasta mi hijo de 10 años lo entiende lo que parece mentira que aún hoy hayan gentes como tú que lo pregunten. Todo esto al margen como dice RAUL, de pretender no pagar impuestos. Por cierto de cabreado nada de nada y faltar al respeto en todo caso los implicados en el fraude yo fuà un simple expectador de excepción, el tema de los sellos es como el Guadiana, cada veinte años caen los incautos avariciosos.
-
Disculpa masada, si hubiesen querido invertir en sellos es muy fácil y ocupan poco espacio en tú casa o ¿no? y además puedes pasar un domingo entretenido y barato, es que el tema lo cojan por donde lo cojan es de lo más infantil que pueda haber
-
Por cierto y hablando de "Violines" hoy ya nadie se acuerda de la Multipropiedades porqué quizás no tenÃan la componente de avaricia pero tengan por seguro que de aquà unos cuantos años volverán a caer unos cuantos inacutos y es que la memoria según para qué, es muy frágil
-
Hombre flaco, ellos son las vÃctimas, tampoco me parece justo cargar sobre ellos las culpas. Los verdaderos culpables vestÃan traje chaqueta y vivÃan como reyes. Y tampoco le podemos quitar al estado su parte de responsabilidad, que no estamos hablando de un trilero de barrio. ¿ Cómo es posible que hasta que los agujeros no llegan a cifras multimillonarias aquà nunca haga nada nadie (me refiero a los paÃses capitalistas en general, España entre ellos ... Rumasa, Banesto, Gescartera, Afinsa etc). ¿ Dónde estaban los sistemas de control y de inspección ?. Piensa en la gente que invirtió en Afinsa los últimos años. ¿ Qué les podrÃa hacer pensar que era una estafa ? . Afinsa se publicitaba, tenÃa delegaciones en las principales ciudades, probablemente tendrÃan amigos a los que pagaban religiosamente sus beneficios ... y todo sin que el estado o ningún organismo independiente de control dijera absolutamente nada. A toro pasado siempre es fácil criticar, se que sonaba extraño, pero nadie de los que tenÃan responsabilidades para decir algo dijo nada. Esto tampoco lo podemos olvidar.
-
Lo dicho,ni idea.Voy a intentar explicartelo como si fuera a tu hijo de 10 años,pero con hechos no palabras.Una actividad empresarial entre otras catalogaciones puede ser mercantil,si vendes cosas que puedes tener y tocar o financiera que vendas expectativas de que tu inversion se revalorice o no.Esa catalogacion no la da ni yo,ni tu,ni un juez,la da el legislador.Hasta la fecha del expolio,la catalogacion de AFINSA era mercantil,venta de un bien con pacto de recompra,operativa ajustada a ley,la ley te gustara o no pero es la ley.Por esa venta,AFINSA pagaba iva e impuesto de sociedades puntualmente.Hasta la fecha del expolio ni una queja de nadie,clientes,justicia,legislador etc.De repente una funcionaria "dice creer",que AFINSA es financiera,le cambia el balance contable !y zas!bancarrota.Estos son los HECHOS.A partir de ahi,opiniones muchas,caminos solo dos.Si al final se declara la actividad MERCANTIL el estado pagara por haber metido la pata,si se declara financiera,pagara por no supervisar un actividad financiera con los organismos reguladores CNMV,BANCO ESPAÑA etc como marca la ley,haciendo frente al desaguisado con el fondo de compensacion de empresas financieras,que por cierto ZP LO HA SUBIDO A 100000E
-
Pepe, dale las vueltas que quieras, pero nada, absolutamente nada en este planeta, desde un punto de vista económico, renta ininterrumpidamente entre un 6% y un 8% interanualmente. Nada es tan seguro ... y mucho menos pueden serlo sellos, que no son mas que timbres oficiales de un estado (igual que si fuera papel moneda oficial) con un estampado mas o menos vistoso. ¿ Dime cuantas grandes fortunas conoces que tengan sus inversiones en Sellos ?, si fuera tan seguro estarÃan todas ahÃ.
-
Totalmente de acuerdo masada y PEPE pero olvidas una cosa PEPE, el precio de las cosas son muy subjetivos excepto claro está en las materias primas y los metales preciosos y ahà está el meollo de la cuestión y en cuanto acargar las tintas, estamos hablando de mayores de edad (...)y teniendo en cuenta, que el paÃs que nos ha tocado en suerte es el paÃs del sálvese quién pueda donde los chorizos suelen salir en las portadas de según que publicaciones y donde hay tantos y tantos hidalgos, nobles, descendientes,honoris causas pues.... deberÃamos de ser más cautelosos esas son las reglas del juego a dÃa de hoy, lo siento por ellos, pero un paÃs con tanto vividor, parece que a los incautos los cultiven como hortaliazs con perdón.
-
Estimado masada,aunque esta claro que no comparto el planteamiento general de tu comentario,quiero darte las gracias por el respeto con que lo haces.Un pequeño matiz,RUMASA fue intervenida y al cabo de los años,muchos por cierto,se demostro que fue una autentica metedura de pata y ua salvajada lo que se hizo con esta empresa,salvajada que nos esta costando a todos los españoles 150 millones de las antiguas pesetas durante un porron de años.¿AFINSA?ya se vera.UN SALUDO
-
¿Te acuerdas masada de Cafisa? hace unos veinte años fué lo mismo y seguirá asà mientras hayan gentes dispuestas a creérselo a pies juntillas y claro está, con la inoperancia de quién debe de velar por el interés del "Súbdito"
-
Eso de que no hay nada que se revalorice continuamente se le podia preguntar a la baronesa THYSSEN con su coleccion de cuadros,a ver que opinaba.UN SALUDO
-
-
Flaco, uno a veces ya piensa que la inoperancia es interés ... porque son tantas cosas que ya huele mal. Pepe, por supuesto que hablo este tema con respeto, como intento hablarlos todos. Aquellos que no son capaces de entenderse hablando no deberÃan de pertenecer a la categorÃa de personas. Espero que, sea de la manera que sea, logréis resolver vuestro problema, pues soy consciente de que le afectó a docenas de miles de familias. Suerte a todas ellas. En cuanto a lo del arte es diferente, ya que estamos hablando de piezas únicas de artistas únicos que ya no volverán a crear algo igual jamás. Por eso el arte se suele revalorizar ... no obstante ahora mismo está muy sobrevalorado y la prueba es que desde el inicio de esta crisis, está habiendo problemas para vender determinadas obras que antes se vendÃan solas por el precio que pusiera el vendedor. Todo tiene lÃmites en este mundo capitalista. (

Cargando...