ING recortará 7.000 empleos en todo el mundo
El grupo bancario y de seguros holandés anuncia pérdidas de mil millones de euros durante 2008
El grupo bancario y de seguros ING anunció hoy que suprimirá 7.000 empleos en todo el mundo, y una pérdida neta de unos 1.000 millones de euros en el ejercicio 2008, cifra que está basada en resultados preliminares y cifras sin auditar.
El grupo bancario explicó que la pérdida incluye desinversiones como su división de seguros en Taiwán y la finalización de sus negocios de pensiones en Argentina, según un comunicado. Además ING anunció hoy la dimisión de su actual consejero delegado, Michiel Tilmant, una decisión que tiene que ser aceptada el próximo 27 de abril por los accionistas.
El grupo bancario espera que la reducción de empleos anunciada reporte un ahorro de costes de 1.000 millones de euros durante 2009 y un descenso estructural de costes de aproximadamente 1.100 millones de euros a partir de 2010.
Además de suprimir puestos de trabajo, ING reducirá costes de oficina, mercadotecnia, el programa de patrocinio en la Fórmula 1 y renegociará ciertos contratos en el sector informático. "Con el fin de adaptar la organización a la nueva coyuntura económica, ING ha anunciado pasos para reducir riesgos, costes y centrarse en sus negocios más importantes", indicó el comunicado.
Apoyo del Estado
Asimismo, ING anunció que recibirá un nuevo apoyo del Estado holandés, el cual avala el 80% de las hipotecas problemáticas de ING en Estados Unidos (las llamadas hipotecas "Alt-A"). Según el nuevo responsable principal de ING, Jan Hommen, "este paso es la lógica continuación de la inyección de capital del año pasado".
ING ya recibió el pasado octubre una inyección de capital de 10.000 millones de euros por parte del Estado holandés.
A cambio del nuevo apoyo del sector público, ING ha prometido reservar 25 millones de euros extra para créditos a consumidores y empresas, renunciar a las bonificaciones de los directivos en 2009 y elaborar una nueva política de bonificaciones para consolidar la tendencia a la baja de las mismas.
Medidas necesarias
ING espera cerrar el año en su división bancaria con un beneficio neto de 500 millones de euros, mientras que la división de seguros lo hará, según las cifras hoy disponibles, con una pérdida de 9.000 millones de euros.
Hommen declaró estar "decepcionado con nuestros resultados en esta difícil coyuntura"
El grupo bancario explicó que "las condiciones de mercado en el tercer trimestre se deterioraron fuertemente, siendo el peor trimestre, afectado por la crisis de los mercados financieros, de los últimos cincuenta años".
Como consecuencia de la coyuntura económica, el grupo holandés sufrió en ese periodo una pérdida neta de 3.300 millones de euros. Hommen declaró en el comunicado estar "por supuesto decepcionado con nuestros resultados en esta difícil coyuntura (...)".
Añadió que "sinceramente sentimos el impacto que algunas de las medidas que estamos anunciando hoy tendrán sobre nuestros colegas, pero son necesarias para nuestra organización en este nuevo entorno de mercado", dijo en referencia al recorte de plantilla.
25 Comentarios
-
como siempre la crisis que la paguen los mas debiles. ¿porque no dimiten los principales gestores? en un banco que ademas no tiene oficinas y por tanto pocos empleados, no creo que la solucion sea esa.
-
Pues parece que no escampa, ni la crisis capitalista, en general, ni específicamente la financiera. Quienes la pagan los trabajadores. Será cuestión de preguntarse si se prefiere ser oveja negra o cordero degollado
-
El culpable de todo este caos es, SIN DUDA, Zapatero. ¡¡LA QUE ESTA LIANDO ZP!!
-
Se gastan un pastón en llenar el coche de Fernando Alonso de propaganda y en atontarnos con anuncios de TV y ahora la solución es despedir trabajadores. Y eso que con el rollo de banca Online se trataba de ahorrar gastos en personal. Vaya tropa.
-
La última cagada importante de Bush,con la tropa de lameculos de la Unión Europea fue la de refundar el capitalismo,¿a quien nos quejamos los obreros en paro?sólo una autentica revolución mundial tendría éxito.¡¡REVOLUCION MENTAL!!no consumo,no gastar,no votar, y esperar al suicídio colectivo del capitalísmo,a nosotros nos están matando poco a poco.
-
Las pérdidas de la división de seguros serán 900 millones, no 9.000. A Xan: ha dimitido Michel Tilman, el equivalente a Botín en el Santander. Por otro lado, ING mueve miles de millones como Banca tradicional y Seguros, mientras que lo que se conoce en España (ING Direct) sin oficinas es una pequeña parte de su negocio (sobre un 6-8%).
-
Que bueno!Entonces 3.300 es solo un espejismo y perdieron 1.000!Será para el ejercicio 2009...(dos veces en el titular y en el cuerpo...)
-
Me fascina leer los comentarios de losacratas y sociatas, pretendiendo cambiar el mundo.... a base de que???; comunismo de los asesinos Castro, del que el viento se llevó, en la URSS demócrata y benefactora de la humanidad y los derechos humanos... quizás, él de la nueva China, donde cada día se hacen 500 millonarios, o tal vez consfiscando las fábricas y los recursos naturales y GESTIONANDOLOS, los sindicatos y los comités del pueblo???. Hablad y comentar menos gilipolleces y como dice ZP. a los peperos, arrimar más el hombro y aportar alguna solución patriótica y no chorradas.
-
Esto se lo arrgla en un periquete Rajoy con sus medidas anticrisis: más patriotismo y despido libre.
-
El caso es que en el 1Q y 2Q ING-groep ganó 2.800 millones de euros, pero entre el 3Q y el 4Q perdió 3.800 millones (500 y 3.300 respectivamente), con lo que el neto anual son -1.000 millones. Es el rollo de siempre: el billón sajón son nuestros milmillones, y los redactores se hacen la picha un lío.
-
Lo que más rabia me da de todo, es que el ciudadano holandés puede privarse de derechos sociales por tener que financiar a esta gentuza. No lo comprendo: o liberalismo 100% o eliminación de la propiedad privada en la banca, lo demás es una mamarrachada.
-
Estos son los listos que ofrecian planes de pensiones con una gran rentabilidad.
-
Estoy tranquila porque mi dinero lo invertí en la Cuenta Naranja...y si pasase algo, me pagarían con limones ¿SERÁN NARANJAS, SERÁN LIMONES O...?---Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
Tengo una pregunta para ZP: ¿Quien es mas tonto de los cojones, el obrero que vota a la derecha o el que defiende el sistema capitalista?. Supongo que poco mas o menos.
-
Llevo meses entrando en todos los foros y blogs que puedo mostrándo mi indignación por ser este banco el que en España gasta más en publicidad que todo el resto de la banca española en su conjunto. ¿Cómo es posible que este Banco después de recibir diez mil millones (10.000.000.000) de euros del Gobierno holandés se permita hacer la valoración de nuestros bancos y empresas adjudicándoles recomendaciones de inversión o venta? Y nuestra prensa, incluso la económica, calladita, no sea que corten el chorro de la publicidad. Cada uno que se vergüence de lo que haya hecho y no pida explicaciones a los demás por una nevada o un ciclón anunciado.
-
Agustín, la culpa no es de Fernando Alonso, es de Zapatero, no te enteras, pide ayuda a Esperanza que seguro que tiene un dosier tanto de Zapatero como de Fernando Alonso.
-
Calandraca, independientement de las opiniones que tengamos cada uno, que bien libres somos de tenerlas y expresarlas, simplificar las diferentesideologías expuestas en nuestra historia en Capitalismo o Dictadura comunista (si es que alguna de las dictaduras mencionadas fueron realmnete comunistas en algun momento). Formas de capitalismo hay muchas, lo mismo que de comunismo, colectivismo, socialismo, anarquismo, socialdemocracia, democracia parlamentaria, democracia directa, mornarquia parlamentaria,...
-
¡Qué seguridad dan estos recortes! Ahora mismo me voy a abrir una cuenta naranja...
-
Los duros a cuatro pesetas, aayyy, ay, ay. Qué no salen las cuentas.
-
NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA, YA
-
En estos momentos la situación obliga a tomar decisiones. Si estas pasan por despidos gratuitos seguro que habría una hinchada brutal pidiéndolo a gritos en la puerta del sol, con la iglesia a la cabeza, de toda esta banda de ineptos que lo único que hacen bien es pelar los langostinos con cuchillo. Pero no son los salarios ni la rigidez del despido los culpables de esta crisis brutal, es la liberal mangancia, esa especie que está llevando al mundo a la quiebra pues alguien les dijo en la uni que el mercado es sabio y se corrige solo y como vemos no se corrige. En estos momentos si no se hubieran tomado medidas para salvar a la banca, se puede decir sin exagerar que la banca a nivel mundial habría quebrado, se han tomado medidas similares a las tan denostadas de los paises estatalistas con la diferencia, reconocida por el propio Obama y por todos, de que las ayudas se están utilizando para arreglar los cuartos de baño y pintar las salas, asi como para arreglar las cuentas de resultados de sus accionistas en lo que puedan. A la banca la importa un bledo el estado, los ciudadanos y si esto se hunde o no, no dan créditos porque tienen miedo que no se les devuelvan pero si cogen la pasta pública y luego ya hablaremos. En esta situación solo veo una salida. dar un plazo, corto pues está todo perfectamente estudiado y pasado este, si no se ha cumplido el pacto de agilizar la economía se monta una banca pública con el dinero que se les da a los bancos y banco que quiebre o tenga problemas que se las acampane, los directivos y los accionistas. Cuando salga en manifa los dirigentes, estos que piensan que todo es de ellos, con la iglesia a la cabeza para dar sensación de mandato divino se les da una ensalada de hostias y pelotazos de goma y entre hostia y pelotazo los parados les podemos escupir. Que no lo tomen a broma, que esto empieza y luego ver como acaba es dificil de calcular.
-
Los bancos decían que la Seguridad Social iba a quebrar. Que era un timo piramidal. Ya se ve lo que esta quebrando. Y recurren al Estado para salvarse de su incompetencia. El Estado que tanto han detestado estos judios capitalistas. LIBERALES, ARRODILLAROS ANTE EL ESTADO DEL BIENESTAR¡¡¡
-
Votar al P$O para que te metan en el INEM tiene guasa; aquí hay algo que no furula.
-
La ignorancia de la Historia condena a repetirla. En la crisis del 29, que no fue crediticia sino bursátil, la gente pedía prestado para especular en Bolsa, y los Bancos les dejaban (incluso ahora parece que un Banco es malvado por no prestar dinero). Cuando la Bolsa se hundió, los Bancos tenían activos tóxicos como los de ahora, pero en lugar de casas sobrevaloradas, tenían acciones (empresas) sobrevaloradas. En aquella época se consideraba que el Mercado y la Mano Invisible llevaría las cosas a su sitio, y el libre mercado llevó a la quiebra a 11.000 Bancos. Gracias a ello, la crisis se llevó por delante todo el tejido empresarial, el paro llegó al 25% en USA y superior al 15% durante 15 años. Parece que algunos serían felices si los Estados dejasen quebrar los Bancos por las buenas, sin criterio, para provocar otra Gran Depresión. Señores, la mayoría de ustedes trabajan por cuenta ajena y la empresa que les paga necesita a los Bancos; sin ellos, en un mes a la quiebra, y ustedes a la calle. Si trabajan por cuenta propia, ya no tengo que decirles nada: la situación es incluso peor.
-
FRENTE A LA CRISIS:EN DEFENSA DEL EMPLEO,1 DE FEBRERO EN SEVILLA.LA CRISIS ECONOMICA TIENE RESPONSABLES Y VICTIMAS!!!

Cargando...