PUNTO DE VISTA

"Si hay que hacerlo, cuanto antes mejor"

Mejor ponerse colorado una vez que ciento amarillo

FERNANDO SAIZ 22/02/2009 08:00 Actualizado: 22/02/2009 14:26

Mejor ponerse colorado una vez que ciento amarillo. Aunque la sabiduría popular no entiende mucho de crisis financieras sistémicas, bien pudiera ser que la solución a los problemas de la banca mundial esté encerrada en ese viejo aforismo.

La situación es tan grave que ha pasado ya la hora de las terapias templadas. Lo que haya que hacer, hay que hacerlo ya. Y si el remedio es la nacionalización de la banca (parcial, temporal o con cualquier otro adjetivo que quiera ponérsele), pues hágase de una vez por todas.

Argumentos en favor de esa opción no faltan. El primero y más contundente (y también más prosaico) es que las medidas adoptadas hasta ahora para estabilizar el sistema financiero mundial no han funcionado.

La política de rescates orquestada a nivel mundial (inyección masiva de liquidez por parte de los bancos centrales, intervenciones puntuales, compras de activos tóxicos, aportaciones de capital, etc) ha creado en la opinión pública la sensación de que se han concedido ayudas oficiales indiscriminadas para salvar instituciones que no lo merecían o, en casos extremos, para costear lujos a algunos millonarios caprichosos.

Ese es un precio ético que mal que bien hubiéramos aceptado pagar a cambio (otra vez el sentido prosaico de la vida) de que la banca recuperara su normal actividad lubricante de la economía. Pero no ha sido el caso, así que ¿por qué insistir en esta vía tan irritante como ineficaz?

La nacionalización no es en sí misma una solución deseable. Los que tenemos edad para recordar lo mal que funcionaban muchas empresas públicas en los años ochenta tendemos a pensar que el Estado no es el mejor de los gestores en ciertos ámbitos.

Pero estamos en una situación de emergencia y al menos esa opción garantiza que el dinero de los contribuyentes se usa en beneficio del interés común y no para el disfrute de particulares que erraron en sus inversiones.

13 Comentarios
  • colorao
    #1 Vota Vota

    -3 i colorao 22-02-2009 01:24

    sucursales en todos los pueblos en realidad sobran. Y ademas el estado tiene las oficinas de correos. La solucion es nacionalizar y liquidar. ¿Hacer un banco bueno desde cero, o un banco malo con todos los activos de malos de todos los bancos privados?. Si hace falta crear bancos, uno desde cero, es mayor garantia. Un banco malo es inutil. Aunque a nivel de un pais, despues de nacionalizados unos cuantos bancos, si que puede tener sentido, para dejar uno o dos o tres, limpios, y un banco malo que se va a liquidar. Vamos, como con lo de Rumasa. Nacionalizar y liquidar... (Si es que a veces hcemos las cosas adecuadas pero en un tiempo distinto...)

  • magomer
    #2 Vota Vota

    15 i magomer 22-02-2009 08:05

    ¡Banca pública ya! ¡No a las nacionalizaciones temporales que son otra forma de disfrazar mejor la estafa!

  • jm
    #3 Vota Vota

    7 i jm 22-02-2009 09:17

    Gracias. Por fin alguien empieza a hablar claro.

  • Miedo me da
    #4 Vota Vota

    16 i Miedo me da 22-02-2009 09:23

    Eso de nacionalizar la banca tiene una pega MUY GRANDE y es que si algún día vuelven a gobernar los populistas (no lo quieren nuestros votos) la privatizarían al día siguiente dejando los marrones para el Estado y pondrían a un amiguete de mandamás con un contrato blindado y cláusulas multimillonarias para llevárselo crudo con total liberalidad. Que ya les conocemos.

  • Isabel
    #5 Vota Vota

    5 i Isabel 22-02-2009 09:46

    ¿Si tan deseable es la competencia de –mercado- a que espera el gobierno para crear la Banca Pública, y librarnos de tantas sanguijuelas disfrazadas de banqueros,y sus contratos blindados millonarios?

  • Ambon
    #6 Vota Vota

    13 i Ambon 22-02-2009 10:41

    El viejo mito de que las empresas privadas funcionan mejor que las públicas, es eso, un mito. Jamás Argentaria, ni el Banco Hipotecario ni Caja Postal ni las Cajas actuales han ocasionado tamaño fraude a toda la sociedad. Es la banca privada la que ha ocasionado esta crisis con la complicidad de los goviernos y los economistas pesebreros. Es necesario intervenir la banca, salvar lo socialmente útil y liquidar lo no sirva, por una vez que los Botín y compañía apechugen con las pérdidas, no creo que ninguno de ellos se quede en el paro y sin poder hacer frente a su hipoteca. Las fortunas que disfrutan es el resultado de años, décadas o siglos de usura legal.

  • 1.0_13_00
    #7 Vota Vota

    -2 i 1.0_13_00 22-02-2009 11:04

    ¿Nacionalización de las Cajas?.Composición del Consejo de Administración CAJA DE AHORROS DE CASTILLA-LA MANCHA, esa que tiene un agujero de escándalo: El Consejo de Administración de la Caja estará compuesto por quince (15) miembros, en proporción a la representatividad de los distintos grupos de representación que integran la Asamblea General y de conformidad con las disposiciones legales vigentes y cuya distribución por grupos de representación, será la siguiente: a) Tres (3) vocales representantes de las Corporaciones Municipales. b) Cinco (5) vocales representantes de los impositores. c) Tres (3) vocales representantes de las Cortes de Castilla-La Mancha. d) Un (1) vocal representantes de las entidades fundadoras. e) Un (1) vocal representante del personal, es decir SINDICATOS. f) Dos (2) vocales representante de organizaciones e instituciones no públicas. ESTOS SON LOS BANQUEROS QUE HAN LLEVADO A LA RUINA ESTA CAJA. ¿Dónde está el dinero?.

  • ZP lo quiere controlar todo
    #8 Vota Vota

    -14 i ZP lo quiere controlar todo 22-02-2009 11:39

    Las cajas estan controladas por las CCAA y Ayuntamientos, y ya veis como estan tecnicamente quebradas. Y ahora quereis que ZP le meta mano a SAN y BBVA? Estais loscos, como el pago de la silla del G20 a Sarkozy, nos ha costado lo mejor de ma industria aeroespacial de España. Todo lo que toca se hace m..... Parece el rey Dimas

  • Satanax
    #9 Vota Vota

    5 i Satanax 22-02-2009 18:07

    ¿Nacionalizar ahora? Pues si, pero deberia de haber sido antes,porque todos los miles de millones que hemos puesto los españolitos para estos crápulas estan ya en las cuentas de las islas caiman, han saneado sus cuentas particulares con el dinero de todos y ahora el que pueda que corra. La banca se ha demostrado que es un engranaje mas de hacer ricos a los mas ricos y pobres a los mas pobres. Todos los que se hinchaban de orgullo cuando cayó el comunismo diceindo "veis ese sistema no sirve" pues ya veis el otro no servia evidentemente, pero el vuestro nos está dejando a todos en pelotas, salvo a los de siempre, a esos no los mueve el viento ni así sea tempestad.

  • Vicente Soto Suárez
    #10 Vota Vota

    -1 i Vicente Soto Suárez 22-02-2009 19:30

    La nacionalización de la banca, ya. El control de los servicios esenciales de un estado, ya. La evolución del dinero guardado en los paraisos sociales, ya.. Tampoco estaría demás investiguar si ha habido delito.

  • EL FIN DE LA CRISIS y el ajuste de la USURA
    #11 Vota Vota

    2 i EL FIN DE LA CRISIS y el ajuste de la USURA 22-02-2009 20:15

    EL FIN DE LA CRISIS llegara en el momento que un mileurista pueda comprarse un piso en la ciudad donde viva, ES DECIR, llegara cuando los precios de las viviendas, como los de los coches se amolden a nuestros sueldos. ALGO QUE JAMAS LLEGARA, pues la banca posee el 60% de las propiedades de este pais, y va a por el 80 % es decir quiere los pisos de los avalistas tambien, EL ENEMIGO ESTA DENTRO y no va a parar hasta ser el amo, O CAMBIAMOS LAS LEYES, Y HACEMOS UNA AMNISTIA HIPOTECARIA, O ESTAMOS JODIDOS, el precio de la vivienda no va a bajar, mientras este en manos de la banca tal cantidad de viviendas, pues la banca no va a perder volumen economico por un ajuste del mercado. no va a bajar el precio por que no tiene necesidad de dinero por que se lo da el ESTADO y por tanto no tiene necesidad de vender y subastar, SI EL GOBIERNO no ayudara tanto a la banca a lo mejor empezaba a subastar de una puta vez las propiedades para salvar su existencia y se ajustaba rapidamente el precio de la vivienda, pues como dije al principio, LA CRISIS SE ACABARA CUANDO EL PRECIO DE LA VIVIENDA SE AJUSTE A LA REALIDAD, y hacer un piso, vale hacerlo 18.000 €, lo demas es beneficio de los USUREROS. SE ACABO LA USURA, y lo llaman crisis.

  • ZATUSTRA
    #12 Vota Vota

    5 i ZATUSTRA "NUCA MAIX" (para que no se repita) 22-02-2009 20:26

    En el documental de TELECINCO, que han echado el domingo 22 de febrero a las 19:00, un experto ha dicho que "UN GOBIERNO SOCIALISTA, no deberia tolerar que sus ciudadanos tardaran mas de 4 años de su sueldo completo en pagar SU VIVIENDA", lo que seria un 33% a 16 años, HIPOTECAS MAYORES DE 16 años prohibidas por ley, YA !! LA exclavitud no es la solucion a la crisis, ni justifica la bonanza de los ultimos años, nada justifica la exclavitud, y UNA HIPOTECA DE 35 AÑOS es una EXCLAVITUD DISFRAZADA entre las leyes capitalistas.

  • Ciudadano de a pie.
    #13 Vota Vota

    -1 i Ciudadano de a pie. 22-02-2009 21:19

    Pero hombres de Dios! Si esto es una crisis de consumo por estar haciendolo por encima de las posibilidades en todo el Mundo Occidental durante bastantes años al menos, entonces si nacionalizan los Bancos, pués solo servirá para tranquilizar muy poco tiempo a algunos, ¡yá está nos vengamos! de esos capitalistas, pero nó, eso ahora mismo según está ésta crisis de consumo internacional, como yá he dicho antes, pués no remedia nada, es decir por ejemplo, ahora yá no se reduce la producción mundial de automoviles, y a quién se los vendemos? a gente con créditos de esos Bancos nacionalizados, y cuando empiece la morosidad porque no haya ventas suficientes, se incrementarian los Stoks, y que hacemos los tiramos?, "bueno se podrian entregar gratis a los Palestinos, Irakís y otros africanos!, pero cuanto aguantaria la económia del Estado con defit en las cuentas de esos Bancos?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 08:55:14