El PP califica a la SGAE de "sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores"

El diputado Rafael Hernando reclama reformas en la legislación y asegura que la decisión de donar el dinero de un concierto benéfico no la exculpa

PÚBLICO.ES / EUROPA PRESS Madrid 06/05/2009 07:31 Actualizado: 06/05/2009 07:59

El presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Eduardo Bautista.

El presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Eduardo Bautista.EFE

El cobro de un 10% de la recaudación de un concierto benéfico en favor de un niño enfermo por parte de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha llevado al diputado Rafael Hernando a calificarles de  "auténtica banda de sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores".

Hernando ha reclamado reformas en la legislación de la SGAE, y ha asegurado que su decisión de donar el dinero que cobró en el concierto benéfico no la exculpa.

"Es una auténtica vergüenza que demuestra que esa sociedad es una auténtica banda de sanguijuelas que se habrían quedado con el dinero de un niño que está luchando por su vida", denunció.

En este sentido, criticó que la sociedad de autores actúe de esta forma en virtud de una legislación que, a su juicio, "es evidente que hay que modificar" para evitar este tipo de "abusos".

Vivir del cuento

Así, antes de insistir en que este tipo de actos son "absolutamente intolerables", se preguntó si la SGAE tiene el objetivo de "vivir toda la vida del cuento a costa de abusos permanentes contra los consumidores".

"Pero en este caso ya han rebasado la raya y abusado de su posición", advirtió antes de recordar que el concierto celebrado en Almería era en beneficio de un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander en el que actuó el cantante David Bisbal, quien renunció a cobrar en beneficio de la familia del pequeño.

"Hay muchos otros casos similares que no se han corregido porque no se han conocido"

De esta forma, insistió en que "ha llegado el momento" de replantearse la legislación de la SGAE y aseguró que en este caso ha rectificado y decidido devolver el dinero porque ha salido a la luz pública. "Hay muchos otros casos similares que no se han corregido porque no se han conocido", denunció.

"Es evidente que contra esto hay que luchar porque es una injusticia. Seguirá haciendo este trabajo propio de chupones mientras no se conozca, creo que ha llegado la hora de que en el Parlamento se planteen iniciativas para frenar este tipo de abusos por una organización que se está convirtiendo en una auténtica organización de golfos recaudadores", concluyó.

158 Comentarios
  • sordogranada
    #1 Vota Vota

    36 i sordogranada 06-05-2009 08:12

    Llama a las cosas por su nombre, los de la SGAE se creen que son hacienda, solo pueden en recaudar, si son fiertas de pueblo como festivales, pero de los suyos nada.

  • CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO

    Está claro que la actuación de Teddy y sus cuatreros, no es del agrado de casi nadie. Pero para el pp, es un ariete más para usarlo contra el gobierno, vaciandolo de contenido (vamos que le trae al pairo). CON LA QUÉ TIENEN ORGANIZADA EN GENOVA

  • Liborio
    #3 Vota Vota

    -18 i Liborio 06-05-2009 08:28

    En vez de perder el tiempo votando para quitar un ministerio el año que viene y demostrar que se puede dejar en soledad al gobierno, los mismos que se reunan para tirar abajo a estas "sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores". ¡que hagan algo util!

  • godoito.blogspot.com
    #4 Vota Vota

    12 i godoito.blogspot.com 06-05-2009 08:30

    Por favor, separemos la actuación de la SGAE de los artistas de verdad, y no ataquemos a estso últimos por atacar una sociedad cuyo funcionamiento interno ni se conoce. TODOS estamos de acuerdo en que la SGAE hay que reformarla. Eso no va en contra de que los derechos de autor haya que protejerlos.

  • konti
    #5 Vota Vota

    38 i konti 06-05-2009 08:31

    mucho ruido y pocas nueces... o oportunismo mediático, porque nodos sabemos que el señor Teddy Bautista es del PP, y qué bien le ha ido gracias a ello, porque si tuviese que vivir de su arte... iba a pasar mas hambre...

  • manolo
    #6 Vota Vota

    -18 i manolo 06-05-2009 08:31

    El aplauso facil,con esto el PP busca vengarse de los "titiriteros" atacando a un elefante viejo,pero lo que se esconde es que la derecha nunca,nunca a confiado en la cultura,porque la cultura es contraria al reaccionario,al conservador es todo lo opuesto.Aqui y en Nueva Zelanda o Perú,solo pondremos el ejemplo de Esperanza,dice"tenemos que soltar lastre en el gobierno"¿y qué sueltan?la consejería de cultura.

  • raul
    #7 Vota Vota

    30 i raul 06-05-2009 08:33

    Y a los del bigote ¿como les llama? ¿ciudadanos ejemplares?

  • raitan
    #8 Vota Vota

    35 i raitan 06-05-2009 08:41

    vaya,ahora tiran los pájaros a las escopetas,increible.

  • fly
    #9 Vota Vota

    -8 i fly 06-05-2009 08:47

    A manolo: cultura es saber que el verbo haber se escribe con hache.(a confiado= jua jua jua jua)

  • y esos adjetivos valen para la trama gurtel?

    A poco días de salir la sentencia del Yak 42, con lo de la trama Gurtel, montar un pollo el PP con la SGAE, no duerme el país, porque la SGAE quiera sacar cuartos de donde los hay.

  • Pedro
    #11 Vota Vota

    29 i Pedro 06-05-2009 08:53

    Cuidado, señor Bautista, recuerde que a ese tal Hernando lo tuvieron que sujetar entre Acebes y Zaplana en los pasillos del Congreso cuando ya se lanzaba a agredir a Rubalcaba.

  • Juanillo
    #12 Vota Vota

    50 i Juanillo 06-05-2009 08:57

    Si gobernara el PP criticaría SGAE? lo dudo... Fue el primero en poner un canon absurdo (CD y DVD) y obviamente recaudatorio. El sindrome de la Piratería causa efecto en todo, y el afán recuadatorio esta haciendo a SGAE perder toda credibilidad. En este país hay millones de artistas que no se ven reflejados ni defendidos por SGAE. Si el 90% de los negocios que directamente o indirectamente que utilizan pirateo para solventar su necesidad artistica, (hilos musicales, discotecas, pub, etc) no habría necesidad de poner esos canones absurdos que pagamos todos. Si la SGAE triplicara las inspecciones, crearian puestos de trabajo, castigarian al que quiere enriquecerse a costa de otros y los artistas se verían defendidos por entidad estatal que en este momento no piensa nada en ellos.

  • Uriuri
    #13 Vota Vota

    147 i Uriuri 06-05-2009 09:08

    Por una vez voy a estar de acuerdo con el PP...

  • Marcos
    #14 Vota Vota

    45 i Marcos 06-05-2009 09:16

    El PP no ha dicho nada que no supieramos todos, pero hay que ver cómo se suben al carro que sea por un puñado de votos!

  • Barcelonina
    #15 Vota Vota

    11 i Barcelonina 06-05-2009 09:20

    el PP con el caso Gürtel y la SGAE que recauda dinero de autores y artistas que no son sus socios y que no sabemos el destino que tiene, podrían ir juntitos a un concierto de Ramoncin, en el caso de que cantara o cantase.

  • la paja en el ojo........
    #16 Vota Vota

    74 i la paja en el ojo........ 06-05-2009 09:21

    a pesar de ser una "minicampaña electoral(como todo lo ke hacen estos) tengo ke estar deacuerdo con los adetivos ke les han adjudicao.............

  • LES HA FALTADO UN CALIFICATIVO: MISERABLES

    ESTAS SON LAS AMISTADES DE ZAPATERO

  • CegeTero
    #18 Vota Vota

    97 i CegeTero 06-05-2009 09:26

    Por una vez y sin que sirva de precedencia, estoy de acuerdo con el PP

  • BERTO
    #19 Vota Vota

    23 i BERTO 06-05-2009 09:36

    # 1.0 | 1 | CegeTero | 06-05-2009 09:26:27 Por una vez y sin que sirva de precedencia, estoy de acuerdo con el PP LO MISMO DIGO...

  • Que se financien ellos
    #20 Vota Vota

    50 i Que se financien ellos 06-05-2009 09:38

    Yo también por una vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo.

  • pacomo
    #21 Vota Vota

    12 i pacomo 06-05-2009 09:39

    Si no hubiera un niño enfermo por medio, el tal Hernando no hubiera sido tan tajante ni insultante.

  • Caro
    #22 Vota Vota

    54 i Caro 06-05-2009 09:55

    Por una vez estoy de acuerdo con el PP. A estos de la SGAE hay que investigarlos pra ver que están haciendo con todo el dinero que se está llevando por la cara. Son unos parásitos y hay que retirarles todo los privilegios que tienen.

  • republicana
    #23 Vota Vota

    9 i republicana 06-05-2009 10:10

    Totalmente de acuerdo con Marcos. La Sgae se porta como un vampiro, pero los peperos se suben a cualquier carro con tal de apuntarse tantos ajenos...

  • Solo el PP?
    #24 Vota Vota

    4 i Solo el PP? 06-05-2009 10:15

    Pero si se lo dice "con otras palabras", todas las formaciones políticas, es lo único en que están de acuerdo PP, ERC, PNV, CIU y hasta UPyD, asociaciones de redes sociales, y un largo etcetera, bueno menos el PSOE, que ve muy útil sacarme pasta por que cante en la ducha canciones de Bosé....; si el estado necesita pasta que la saque ahorrando y no sangrando al trabajador, que ya pagamos bastantes impuestos con la gasolina como para pagar más.

  • LUIS
    #25 Vota Vota

    24 i LUIS 06-05-2009 10:18

    Hombre solo el PP , no , eso se lo llamamos todos. Menos los de la ceja , claro.

  • Jess
    #26 Vota Vota

    28 i Jess 06-05-2009 10:21

    La política que practica la SGAE tiene un componente profundamente perverso y distorsionador, cual es el amparo legal que le otorga la posibilidad de ejecutar el cobro de un "auténtico impuesto indirecto", como supuesta compensación a los autores que "teóricamente" ven lesionados sus derechos por el uso o abuso, según ellos, del copyright. Escandaloso y torticero, cuya culminación ha sido el nombramiento, por parte del gobierno, de una ministra del ramo, con clarísimas implicaciones en el entramado recaudador. Dejémos para otra ocasión la felonía que van a aprobar los ¿legisladores? de la UE...

  • Chuck Greene
    #27 Vota Vota

    -4 i Chuck Greene 06-05-2009 10:23

    Totalmente de acuerdo, pero a ver qué hacen ellos cuando pillen la poltrona...porque es muy facil apuntarse a cualquier carro cuando se está en la oposición, pero luego... Lo único que se puede hacer por parte de la ciudadanía es seguir presionando y dejando al descubierto quienes son Teddy y sus acólitos para que más tarde o más temprano los partidos políticos asuman que apoyar a esta manga de impresentables les supondría un coste electoral importante. La verdad, no se como todavía temen que "los artistas" monten campañas en su contra...¿de verdad alguien cambiaría el sentido de su voto porque se lo dijera Pilar Bardem?

  • Tadeus
    #28 Vota Vota

    20 i Tadeus 06-05-2009 10:26

    O sea que lo de la SGAE tambien es culpa del PP, me parece que hay mucho paranoico suelto por aqui.

  • Especimen
    #29 Vota Vota

    64 i Especimen 06-05-2009 10:26

    Yo mismo he sufrido el yugo de estos impresentables que a la hora de abrir un bar me intentaban extorsionar día sí y día también para que al darles 700€ al año me dejasen poner toda la música "pirata" que me diera la gana. Ni que decir tiene que hasta tuve que ponerme violento

  • groucho
    #30 Vota Vota

    38 i groucho 06-05-2009 10:27

    me apuesto un huevo duro a que estos,si gobernaran,no moverían la ley ni um milimetro.

  • Di no...
    #31 Vota Vota

    70 i Di no... 06-05-2009 10:27

    ... a pagarle a Ramoncín sus compras en el Corte Inglés de Preciados.

  • JESUS SOROZOBAL
    #32 Vota Vota

    62 i JESUS SOROZOBAL 06-05-2009 10:27

    ESTA SOCIEDAD DE CHUPOPTEROS DE HEMATIES ,DEBE SER INTERVENIDA POR EL ESTADO,Y ES RARO QUE YO ESTÉ DE ACUERDO CON EL PP ,QUE YA TIENE BEMOLES ,PERO EN ESTE CASO ES QUE LA TIENE. TODOS ESTOS "PLAYMOBILES" ,QUE SE PASEAN POR LAS TVE,S Y POR LAS FERIAS Y FIESTAS DE ESTE PAIS,REGALANDONOS CON SUS PLAYBAC,S. DEBERIAN EXIGIRLES QUE CANTEN EN DIRECTO,COMO HACEMOS OTROS (COROS POR EJEMPLO) Y EN MUCHOS LUGARES A CAPELLA.QUE HACEN LOS MUSICOS PROFESIONALES QUE NO PROTESTAN CUANDO ESTOS CANTANTAMAÑANAS LO HACEN DE NOCHE Y SIN ORQUESTAS?.

  • Juan Ramon
    #33 Vota Vota

    -29 i Juan Ramon 06-05-2009 10:31

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El PP, con su mezquino oportunismo, quiere hacer creer a sus votantes que son los mas solidarios del mundo, pero solo cuela donde cuela, hay mucha gente que ya les tiene calados.

  • Pedro
    #34 Vota Vota

    99 i Pedro 06-05-2009 10:36

    Es el ESTADO el que debe gestionar esos derechos y no una empresa privada y con ánimo de lucro.

  • Fer
    #35 Vota Vota

    61 i Fer 06-05-2009 10:38

    Una verdadera vergüenza que en el Siglo XXI se permita que el Impuesto Revolucionario de la SGAE continúe vigente. Basta Ya !

  • jos
    #36 Vota Vota

    7 i jos 06-05-2009 10:40

    pues yo estaría de acuerdo con el pp si ellos también devolvieran a la sociedad todo lo que han robado o han cobrado como comisiones. para mí esto no es más que oportunismo político que les vale para intentar echar un nuevo rapapolvos al mundo de la cultura que todavía no han conseguido domesticar ni llevar a sus filas. por otra parte la sgae me parece una empresa burocratizada y sin alma que sirve mas como plataforma de poder de unos cuantos que como gestora de las justas ganancias de los artistas.

  • asdf
    #37 Vota Vota

    -21 i asdf 06-05-2009 10:46

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    SEr socialista es estar en contra de la cultura, pues es estar en contra de que la cultura se comporta.. MAS CULTURA... MENOS SOCIALISMO.

  • ciudadano de a pie.
    #38 Vota Vota

    -33 i ciudadano de a pie. 06-05-2009 10:48

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Yó sin ser muy conocedor de la materia de la SGAE me inclino por opinar que el PP hace lo de siempre, acusa a los demás de las cosas que son ellos y que a la postre, hacen ellos es decir, que hacen de sus "acusados" acusaciones, y yá saben "una mentira repetida 100 veces se convierte en una verdad", ellos nó tienen crédibilidad como no sea entre sus proclives y "fránquistas".

  • pilar
    #39 Vota Vota

    16 i pilar 06-05-2009 10:49

    A JOSE, anda, hazte un favor y lee, que no muerden, la carta de la inefable Pilar Bardem a la Vicepresidenta del gobierno en 2007, y a buen entendedor, pocas palabras. por cierto, lo puedes leer en Libertad Digital...luego opinas...

  • Cortina de humo
    #40 Vota Vota

    1 i Cortina de humo 06-05-2009 10:50

    Como mi argumentación ya ha sido censurada dos veces, debo entender que no es poíticamente correcta, no en estos momentos. Me limitaré al nombre/titular y que cada cual saque sus conclusiones.

  • Zincpiritione
    #41 Vota Vota

    13 i Zincpiritione 06-05-2009 10:58

    ¿Michavila tambien?

  • Alonso
    #42 Vota Vota

    13 i Alonso 06-05-2009 11:01

    En la encuesta la pregunta no tendría que ser si se merecen su fama, tendría que ser si se merecen existir y poder vivir en nuestro país. Deberían de embargarles todo su capital y que se ganen la vida trabajando como la mayoría de la gente.

  • una pregunta tonta
    #43 Vota Vota

    28 i una pregunta tonta 06-05-2009 11:05

    ¿y estos que porcentajes de esos derechos tributan a la hacienda publica?¿estan bien fiscalizados,o hay "agujeritos"?

  • Pues esta claro
    #44 Vota Vota

    31 i Pues esta claro 06-05-2009 11:15

    Oportunismo es contentar a un grupo de artistas que promocionan a un partido(PSOE) a cambio de sangrar a los ciudadanos.

  • mas PPopulismo barato
    #45 Vota Vota

    27 i mas PPopulismo barato 06-05-2009 11:19

    Ahora el PP se pregunta si pretenden vivir toda la vida del cuento, cuando el 23 del pasado mes el Partido Popular votó en el Parlamento europeo a favor de ampliar desde los 50 hasta los 70 años la protección de actuaciones y grabaciones musicales.

  • olivia
    #46 Vota Vota

    33 i olivia 06-05-2009 11:21

    Es en lo único que he estado en toda mi vida de acuerdo con este partido.

  • tufo
    #47 Vota Vota

    38 i tufo 06-05-2009 11:27

    Vamos a ver, el PP ha dicho poco todavia, la SGAE es mucahs cosas más.A mi el PP me importa un coco, pero ha dicho la verdad. Los comentarios que aqui se hacen diciendo que si se sube al carro,que si ellos tal y cual... no me iran a decir que el PSOE no se tiene que acusar de las mismas faltas!! si no han dicho nada es porque ha sido el PSOE quien lo ha admitido! eso es todavia peor. Nuestra inefable Mª Teresa, admitio la subida del canon, porque otra inefable se lo pidió mediante una carta. La Pilarica Bardem (la del beso casi en la boca de la foto)es la que se lo pide. La carta está en libertad digital. Yo la he leido. Que es peor la descalificación del PP, o la admisión por parte del PSOE de la subida del canon?? Yo alucino con la gente.

  • toni
    #48 Vota Vota

    32 i toni 06-05-2009 11:28

    Más abusos de estos individuos: La SGAE cobró 3.324 euros de otro concierto benéfico que tuvo pérdidas Tres asociaciones de enfermedades raras no lograron cubrir ni los gastos. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/05/espana/1241553678.html

  • nicols
    #49 Vota Vota

    -36 i nicols 06-05-2009 11:32

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Yo estoy de acuerdo con quitar el canon si se impide que alguien herede una vivienda de sus padres cuando estos fallecen o evitar donaciones de padres a hijos y que estas viviendas sean propiedad del estado y sea el estado quien las reparta según las necesidades. O que yo no pueda darle a mi hijo mi colección privada porque seguro que hay alguien que le interesa más que a mi hijo porque esa colección ES cultura. Si ves a una persona robando lo lógico es que la detengas; Deberían poder detener a la gente que baje música por internet con lo fácil que es saberlo. Ya veo que nadie que está en contra se baja por internet música; ¿se imaginan que tu conduciendo pones la radio y cuando canta un coro aparece en el capot del coche cincuenta personas cantando? Pues para que no ocurra eso se pone el canto en un cd... Eso vale dinero... y por eso tienes que pagar. Por eso yo bajo lo que me da la gana, pago el canon y no me rasgo las vestiduras. ¿lógic no?

  • Raulct
    #50 Vota Vota

    22 i Raulct 06-05-2009 11:34

    Pues no han dicho nada que no pensemos el 90 % de la población, si acaso se han quedado un poco cortos. Espero que si llega a volver al gobierno cumpla con lo que dice y les pare los pies un poquito a las entidades de gestión. No pido que les quiten el canon, pero si que antes de recibir el dinero tengan que pasar una auditoría para ver en qué lo gastan.

  • nick
    #51 Vota Vota

    17 i nick 06-05-2009 11:39

    La SGAE cobra derechos de autor a casi 800 festivales benéficos al año por causas contra el cáncer, leucemias y otras enfermedades | MADRID «Solidaridad pero respetando la voluntad del autor» o «La SGAE cree en el derecho de autor solidario y responsable» son los dogmas por los que se rige la Sociedad General de Autores y Editores, sin ... [+] abc.es

  • $GA
    #52 Vota Vota

    9 i $GA 06-05-2009 11:46

    No puede ser cierto, el PP contra los privilegiados cobradiezmos en defensa del Pueblo, y el PSOE fomentando a cuatro chupopteros vividores de rentas sangrando a la gente. ZAPATERO ESPABILA POR FAVOR, QUE POR CUATRO CEJITAS VAS A PERDER MILES DE VOTOS!

  • Tengo que hacrmelo mirar
    #53 Vota Vota

    18 i Tengo que hacrmelo mirar 06-05-2009 11:47

    Increíble, nunca creí que pudiera llegar a suscribir al 100% unas declaraciones del PP...

  • Recordatorio
    #54 Vota Vota

    -18 i Recordatorio 06-05-2009 11:52

    El canon digital lo implantó el PP en Septiembre de 2003.

  • asi entiende el PP la solidaridad

    Dos ayuntamientos del PP (El Verger y Els Poblets) se gastan 13.000 euros en una cena de lujo tras un acto benéfico en mayo de 2008 que logró recaudar 12.000 euros destinados a paliar los efectos de las inundaciones de octubre de 2007. levante-emv 06 de mayo de 2009.

  • ponte de rodillas
    #56 Vota Vota

    9 i ponte de rodillas 06-05-2009 11:55

    zejateros, chorizos y sin ninguna gracia ni vergüenza ni ética ni escrúpulos... lo tienen todo. VIVA TEDI?

  • Benji
    #57 Vota Vota

    9 i Benji 06-05-2009 11:56

    Me cuesta la sangre decir esto, pero estoy absolutamente de acuerdo con el diputado del PP. lo que hace la SGAE es intolerable dentro del concepto del arte. El PSOE debe replantarse el apoyo y la ley que los ampara si no quiere que les cueste más votos que la guerra al PP.

  • Jos Snchez
    #58 Vota Vota

    -25 i Jos Snchez 06-05-2009 12:00

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ´Los autores que cobran sus derechos a través de la SGAE me recuerdan a mi fontanero, a mi electricista, a mi compañía del agua, a la seño de mi hija, a mi primo que vende ordenadores: pretenden cobrar por su trabajo, ¡qué desfachatez!. ¿No nos estamos pasando un poquito con la SGAE?. Puede que cometa excesos, pero defiende los legítimos derechos de sus socios.

  • nico
    #59 Vota Vota

    -11 i nico 06-05-2009 12:00

    La SGAE será eso y más, pero que lo diga el PP, espcialista en lo mismo, y no en exclusiva, tiene gracia.

  • Salta a la vista
    #60 Vota Vota

    -22 i Salta a la vista 06-05-2009 12:04

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El único interés de los pperos en todo esto del canon y las descargas por P2P es desprestigiar y silenciar a los "titiriteros de la ceja" y sólo hay que leer los comentarios para constatarlo.

  • rojo
    #61 Vota Vota

    -13 i rojo 06-05-2009 12:05

    no saben que hacer para ganar votos,que no os engañen.estos prohiben P2P,los que mandan son las multinacionales por dinero y a los politicos por miedo a la libertad de expresion y por dinero.yo voy a votar pero voy a mirar bien los programas de los que me ineterese a mi,no para que no gane el P.P.como hacia hasta ahora.un rojo.

  • Golos
    #62 Vota Vota

    16 i Golos 06-05-2009 12:07

    No tengo del todo claro que bajarse música de Internet sea del todo ilegal. Yo tengo un archivo y te lo dejo a ti igual que te dejo un libro o mi coche. Lo que si tengo claro, como economista que soy, es que la manera en la que se distribuye y se vende música, aplicada a otros sectores seria motivo de sancion por posición dominante, abuso monopolistico y competencia desleal. Sin entrar a valorar si un autor es bueno o malo, un CD no puede tener el mismo precio si pertenece a diferentes autores. Vale lo mismo promocionar un disco de Chenoa que de U2? Ganan los dos músicos lo mismo? Entonces porque vale lo mismo? Todas la discograficas venden al mismo precio y controlan el canal de distribución de abajo a arriba. Esto, en el sector del pan o de la leche o de cualquier otra cosa estaría prohibido. Supongo que a la SGAE de esto no le interesa hablar… y lo que es mas injusto y mezquino. Si me compro un CD virgen para grabar musica de autores que NO pertenecen a la SGAE… tengo que pagarles a ellos!

  • Para JOs Snchez
    #63 Vota Vota

    17 i Para JOs Snchez 06-05-2009 12:09

    Cuando yo compro un DVD para grabar mi Proyecto Fin de Carrera, la SGAE está cobrando POR MI TRABAJO, no por el suyo.

  • Saornil
    #64 Vota Vota

    7 i Saornil 06-05-2009 12:10

    Por utilizar epítetos muy similares en un comunicado, la $GA€ denunció a la CNT por supuestas "faltas a su honor" (¿?), pidiéndole nada menos que 9000 euracos. ¿Harán ahora lo mismo con el PP? ¿O sólo denuncian a organizaciones contestatarias? No sólo quieren que paguemos su impuesto revolucionario, sino que ademáss quieresn que lo hagamos sin rechistar. Y luego van de izquierdos@s est@s de la $GA€ (y quienes les protegen)... Me parto la caja. Y los del PP no creo que hagan nada para evitar esta extorsión, salvo palabras y más palabras para ganarse al público.

  • SI DAVID BISBAL CANTA GRATIS...

    ...Y LA SGAE RECAUDA, ¿ESTÁN COBRANDO RAMONCÍN, TEDDY, ANA BELÉN, VICTOR MANUEL, ETC, POR EL TRABAJO GRATUITO DE DAVID BISBAL?

  • Que casualidad
    #66 Vota Vota

    -6 i Que casualidad 06-05-2009 12:12

    Es asombrosa la cantidad de gente que hoy, y en este tema, se declaran de acuerdo por UNA VEZ con el PP. Pues yo no, porque hoy dicen esto, ayer dijeron lo contrario y mañana dirán cualquier otra cosa. No me creo nada de estos oportunistas demagogos.

  • toni
    #67 Vota Vota

    26 i toni 06-05-2009 12:12

    Yo me compro una camara de fotos digital. (pago canon), me compro una memoria para esta camara. (pago canon), me compro un ordenador para poder manipular las fotos que les hago a mis hijos (pago canon), me compro una impresora para poder imprimir estas fotos (pago canon), me compro un CD grabable para hacer copia de seguridad de estas fotos (pago canon). Resultado : mis hijos que salen en las fotos y yo que soy el autor de las mismas no nos hemos llevado ni un duro de la SGAE, pero sin embargo, sin reproducir música o texto de ningún autor hemos tenido que pagarles una pasta Gansa. Y cada vez que vuelva a hacerles fotos a mis hijos y quiera conservarlas en un CD, o compre un cartucho de tinta para imprimirlas tendré que seguir pagandoles a Bautista, Ramoncín y compañia.

  • ESO ESO, DEFENDER A LA SGAE Y AL PSOE...

    QUE DENTRO DE POCO NOS COBRARÁN DERECHOS DE AUTOR CUANDO ESTEMOS CANTANDO MIENTRAS ECHAMOS UN TRONCHO EN EL WC...

  • Araka
    #69 Vota Vota

    -16 i Araka 06-05-2009 12:15

    Claro, como sus alcaldes y consejales, presidentes de diputación son hermanitas de la caridad. No defiendo a la SGAE pero esos insultos provinientes de estos...manda...

  • EL PROBLEMA SON LAS DISCOGRFICAS

    RADIOHEAD PUSIERON SU ÚLTIMO DISCO EN INTERNET, SIN DISCOGRÁFICA, PARA QUE LA GENTE LO BAJARA LIBREMENTE Y PAGARA LA VOLUNTAD. GANARON MÁS DINERO QUE CON LAS VENTAS DE SUS DISCOS ANTERIORES, PORQUE TODO ERA PARA ELLOS, Y NO LA MISERA PARTE QUE LES DA LA DISCOGRÁFICA. ESTA ES UNA BUENA MEDIDA: QUE LOS AUTORES COBREN POR SU TRABAJO QUE ES HACER MÚSICA, Y NO DARLE NI UN DURO A LAS DISCOGRÁFICAS QUE YA NO HACEN FALTA PARA NADA.

  • Charlie B
    #71 Vota Vota

    13 i Charlie B 06-05-2009 12:16

    Y mira que me jode dar la razón a algo que dice el PP...;En Francia y otros lugares ´donde se suigue una política lógica,las descargas de Internet,las defienden las izquierdas,mientras lo contrario,lo hace la derecha y la extrema derecha;Como por sus obras los conocereis,ya sabemos,por donde van los principios del PSOE.Pais

  • SI NOS CORTAN INTERNET PARA NO DELINQUIR...

    ...POR QUÉ FARRUQUITO ESTÁ EN LA CALLE Y TIENE PERMISO DE CONDUCIR?

  • Y SI ME COMPRO EL CANON DE PACHELBEL?

    PAGO DOS CANON POR COMPRAR UN SÓLO CANON?

  • respuestas
    #74 Vota Vota

    32 i respuestas 06-05-2009 12:22

    a Jose Sanchez: la gran diferencia es que todos estos señores te cobran una sola vez, al realizar su trabajo. Habría que oirte si el fontanero te cobrase cada vez que te sientas en el WC. Por cierto, la seño de tu hija te sale GRATIS, a no ser que tu decidas lo contrario. Tampoco creo que a tu primo le paguen cada vez que un cliente enciende el Güindor. Por otra parte, parece que naide -o casi nadie- en este y otros foros se percatan del verdadero 'porqué' del control a las descargas y a internet. Por una sencilla razón: Internet es el medio de comunicación más poderoso que ha existido nunca y, a diferencia de radio, prensa y TV, las multinacionales y los gobiernos no las controlan del todo, por ahora... Por poner un ejemplo, la oleada de documentales cuestionando el 11S y la política exterior norteamericana, sean ciertos o no, me parece ya una excusa de sobra por parte de las administraciones para 'cortar el rollo' en la red. A partir de muy pronto, información filtrada, manipulada y sesgada, como ocurre en radio, prensa y TV. Solamente hay que ver más allá de las narices de uno mismo para darse cuenta.

  • VAYA CON LOS PROGRES...
    #75 Vota Vota

    15 i VAYA CON LOS PROGRES... 06-05-2009 12:24

    AHORA RESULTA QUE EL CANON INDISCRIMINADO EN ARTÍCULOS COMO CÁMARAS DE FOTOS O IMPRESORAS ES UNA MEDIDA PROGRE

  • PARA LA SGAE
    #76 Vota Vota

    17 i PARA LA SGAE 06-05-2009 12:25

    SEÑOR TEDDY BAUTISTA, ¿CÓMO PUEDO COPIARME SU DISCOGRAFÍA, SI LA TIENE, CON UNA IMPRESORA O UNA CÁMARA DE FOTOS?

  • Rand Althor
    #77 Vota Vota

    14 i Rand Althor 06-05-2009 12:27

    Me alegro de que alguien con cierto peso político, sea del PP o de donde sea, diga las cosas que la mayoría de la sociedad pensamos. Claro que el PP fue quien instauró el Canon Digital, el PSOE lo ha ampliado, supongo que para "devolver favores". Habría que ver en qué queda todo esto si el PP llega a gobernar, me da a mí que nada iba a cambiar.

  • barbas
    #78 Vota Vota

    33 i barbas 06-05-2009 12:30

    La gente está en contra de la SGAE y ahora los políticos de un partido mayoritario también. Señores del PSOE: ¿a qué esperan para escuchar la voz del pueblo? La SGAE debe ser reconfigurada o sus funciones asumidas por el Ministerio de cultura.

  • puenteduero
    #79 Vota Vota

    16 i puenteduero 06-05-2009 12:40

    Correcto, magnifica definicion

  • Yihadistas polticos
    #80 Vota Vota

    7 i Yihadistas polticos 06-05-2009 12:42

    Que casualidad 06-05-2009 12:12:06 - No es casualidad, es que los que no somos yihadistas políticos estamos de acuerdo con lo que diga alguien si lo pensamos así, sea del PP, del PSOE o del Partido del Amor. Ya vemos que usted no.

  • Jos Snchez
    #81 Vota Vota

    -11 i Jos Snchez 06-05-2009 12:47

    Para respuestas: la forma de retribución del trabajo del autor es distinta al del electricista y este cobra de forma distinta a un profesor, lo mismo que son cosas distintas que se ponga coto a la descarga de contenidos protegidos de una conjura internacional de los gobiernos para controlar la difusión de ideas por internet.

  • Sern como Hacienda????
    #82 Vota Vota

    9 i Sern como Hacienda???? 06-05-2009 12:47

    La SGAE será prima hermana de Hacienda?

  • luisa
    #83 Vota Vota

    13 i luisa 06-05-2009 12:59

    Creo que muy poca gente piensan lo contrario,que lo diga el pp no le da mas importancia,yo voto izquierda.

  • Llus
    #84 Vota Vota

    13 i Llus 06-05-2009 13:05

    Tv3 cada año por navidades hace una maratón benecica para investigación y programas de difernte enfermedades. Las SGAE reclamarón a tv3 este año 45000€. Es vergonzosa su abaricia.

  • Como me jode dar la razn a un pepero

    Solo en esto no os emocioneis. Que de chupecteros y subencionados el pp sabe un rato. Ejemplo, telemadrid

  • no al canon digital
    #86 Vota Vota

    -1 i no al canon digital 06-05-2009 13:11

    Entre la SGAE y la Iglesia Católica me quedo con la Iglesia

  • Elluis
    #87 Vota Vota

    7 i Elluis 06-05-2009 13:11

    Y que haya que oírselo a ellos, precisamente a ellos, que tienen el bandolerismo legalizado en los ayuntamientos y comunidades que dirigen. Mandan guevos que dijo el otro, tan culto y refinado.

  • Un artista sin derechos
    #88 Vota Vota

    7 i Un artista sin derechos 06-05-2009 13:14

    La realidad es que la SGAE es una sociedad privada que se lucra con la cultura... El gran error del PSOE es querer legislar la cultura dando prioridad a los intereses económicos privados por encima del interés general. No se puede ir contracorriente e Internet es una realidad a la que hay que adaptar y redefinir el marco legal de muchas cosas en tre los que se encuentran los derechos de autor y la forma de gestionarlos. La SGAE es un anacronismo que llena los bolsillos de unos pocos a costa de los derechos de muchos... se chupan el 40% de lo que cobran. Sencillamente hay que empezar a legislar mirando el bien de todos y no de esta gente. Mira que me jode que el PP tenga razón aunque sean oportunistas... si es así, es porque el PSOE está completamente "outside" en este tema.

  • la sgae nos espa
    #89 Vota Vota

    7 i la sgae nos espa 06-05-2009 13:15

    La SGAE tiene una legión de detectives privados que manda a los bares a bar si pones música para cobrarte dos o tres mil euros.Tengo un bar al que suele venir la misma gente, por lo que si viene alguien nuevo me doy cuenta enseguida. Un día llegó un tío que no había visto en mi vida, me pide un café y acto seguido me dice que por qué no pongo música.Le respondí que en mi bar no había música.Después me enteré que en la cafetería de un amigo ese señor había hecho la misma visita, la misma pregunta, le puso la música, y a las tres semanas le llegó una carta de la SGAE pidiéndole 1800 euros.

  • Uno del sur en el norte
    #90 Vota Vota

    11 i Uno del sur en el norte 06-05-2009 13:20

    Alguien sabe si se puede consultar cuánto recibe cada autor de la SGAE y por qué obras? Estos datos deberían ser públicos ya que somos los que pagamos

  • ciudadano
    #91 Vota Vota

    12 i ciudadano 06-05-2009 13:21

    o el Psoe se posiciona en contra de los cánones y a favor del intercambio de archivos sin ánimo de lucro por Internet o le va a volver a votar quién yo me sé...

  • Guito67
    #92 Vota Vota

    7 i Guito67 06-05-2009 13:26

    qUE RAZON TIENE, pero que tenga cuidado ,que como se entere Ramoncin le mete un pleito

  • Manel
    #93 Vota Vota

    8 i Manel 06-05-2009 13:28

    Aquí tenemos la consecuencia de la nefasta política social y cultural del PSOE: el PP (tócate los huevos) apareciendo como garante de la cultura para todos y criticando a la misma organización a la que la "izquierda" del país les pone una ministro de cultura. Así les va a lucir el pelo... Eso si -lo cortés no quita no valiente- ole los cojones de este hombre, que creoq ue por primera vez me hace estar de acuerdo con algo que digan los peperos

  • Pagando el diezmo
    #94 Vota Vota

    10 i Pagando el diezmo 06-05-2009 13:41

    Para José Sánchez: un/a electricista o fontaner@ cobra por su trabajo, bien. Un/a músic@ de un grupo pequeño no ve ni un duro de la $GA€ por sus canciones. ¿Por qué? Porque tendría que estar 24 horas al día pendiente de todas las radios y bares del estado, apuntar en cuáles de ellos, qué día y a que hora han puesto sus canciones, y luego reclamarlo a la $GA€. Y como esto es humanamente imposible, si nadie lo reclama ¿quién se queda con el dinero? Adivina... ¡La $GA€! ¿Esto es defender "los legítimos derechos de los autores"? ¿O más bien forrarse a costa de ell@s y de tod@s l@s demás? Pa' mí que lo segundo. Por otra parte, a muchos grupos pequeños las discográficas les OBLIGAN a hacerse socios de la $GA€ si quieren grabar un disco. ¿De qué derechos estamos hablando? Esto es un chiringo pero que muy bien montado, y del que sólo se benefician un@s poc@s, está claro, y no sirve para defender ninguna clase de derechos de l@s artistas (salvo los de los peces gordos, claro).

  • ya esta bien...
    #95 Vota Vota

    -13 i ya esta bien... 06-05-2009 13:46

    Yo alucino con la gente, no tienen ni idea de la industria musical y opinan destructivamente. Estoy seguro que la gran mayoria de la gente que ha escrto comentarios, no sabe que 40 principales, Cadena 100, Cadena Dial, etc... son radio formulas, ¿y que es eso?... informaros como lo hice yo, porque me importa...a ver si os enterais de las cosas y hablais con criterio. Miles de puestos de trabajo se están perdiendo por el egoismo de una sociedad que piensa que el pirateo es bueno. España es el primer pais del mundo en descargas ilegales. Como nos gusta mirarnos el bolsillo, pero no el de los demás, o pensamos que se enriquecen a nuestra costa, un futbolista si enriquece a nuestra costa, somos un país de hipocritas... Yo no estoy deacuerdo con los canon, hay otras soluciones, pero sobre todo falta concienciación, porque si tu tienes una tienda de ropa de marcas, y al lado tienes otra de las mismas marcas falsas más baratas sin que recurra en ningún delito, ¿que harías? ¿donde iría el cliente a comprar esa ropa? eso está pasando con la música, lo que pasa que somos tan ignorantes que pensamos que no nos afecta, cuando nos afecta día tras día, por es parte de la cultura de un país....

  • Viva Espaa
    #96 Vota Vota

    -10 i Viva Espaa 06-05-2009 13:47

    Los Diputados del PP deberían saber que los trabajadores y los socios de la SGAE viven del del dinero que se recaudan los derechos de autor ajustándose a las leyes vigentes aprobadas en el Parlamento Español desde hace muchos años. La SGAE ha cobrado los derechos de ese concierto ajustándose a la Ley, pues nadie le pidió una exención, que siempre se ha concedido, como se hace cuando se organizan este tipo de eventos. Por lo tanto la SGAE no ha cobrado nada que no le correspondiera. También deberían saber estos Diputados del PP que la SGAE tiene su propia fundación a través de la cual resuelven imnumerables problemas de supervivencia que tienen múltiples ciudadanos españoles, problemas que deberían solventarse en el Parlamento. No deben olvidar los Diputados del PP que todos los trabajadores de la SGAE y sus asociados pagan escrupulosamente a la Seguridad Social española además de los impuestos de IRPF, de igual forma la SGAE está al corriente con sus obligaciones con Hacienda. Y con dichos impuestos, entre otros, sus Señorias del PP cobran suculentos sueldos y dietas del erario público

  • Vladimir
    #97 Vota Vota

    9 i Vladimir 06-05-2009 13:48

    Sin que sirva de precedente y solo por esta unica vez estoy totalmente de acuerdo con este politico del PP

  • Marcos
    #98 Vota Vota

    9 i Marcos 06-05-2009 13:48

    Muy bien, señores del PP!! Ahora continúen con los banqueros y promotores inmobiliarios, que no les van a la zaga

  • Obligatorio
    #99 Vota Vota

    10 i Obligatorio 06-05-2009 13:54

    Pues se han quedado muy cortos, a mi se me ocurren muchas más definiciones y todas acertadas.

  • Buitres
    #100 Vota Vota

    8 i Buitres 06-05-2009 13:54

    Que desahogo y que sensacion de placer debe de dar decir esas palabras...a los cachorros protegidos de ZP.

  • Viva Espaa
    #101 Vota Vota

    -7 i Viva Espaa 06-05-2009 14:00

    A este tipo de agravios terminan dando pie las insinuaciones de determinados medios de comunicación, insinuaciones realizadas por periodistas, los mismos que organizan festivales (el último en Cadiz) con artistas-compositores para protestar contra el despido masivo de sus compañeros por parte de los empresarios de la comunicación. Organizan estos concieros que dándose con el importe de la recaudación para su causa, pero los intérpretes-compositores acuden por los gastos y la SGAE les exonera de los derechos de autor, aun así siembran dudas sobre los artistas-compositores y sus derechos y las sociedades lícitas que defienden sus derechos. Pero son periodistas o almenos han empleado un tiempo de su vida en la facultad y se se creén los abanderados de la moral. ¡Vivir para ver!

  • Viva Espaa
    #102 Vota Vota

    -9 i Viva Espaa 06-05-2009 14:05

    Los Diputados del PP deberían saber que los trabajadores y los socios de la SGAE viven del del dinero que se recaudan los derechos de autor ajustándose a las leyes vigentes aprobadas en el Parlamento Español desde hace muchos años. La SGAE ha cobrado los derechos de ese concierto ajustándose a la Ley, pues nadie le pidió una exención, que siempre se ha concedido, como se hace cuando se organizan este tipo de eventos. También deberían saber los del PP que la SGAE tiene su propia fundación a través de la cual resuelven imnumerables problemas de supervivencia que tienen múltiples ciudadanos, que deberían solventarse en el Parlamento. No deben olvidar los del PP que todos los trabajadores de la SGAE y sus asocios pagan a la Seguridad Social, además del IRPF, de igual forma la SGAE está al corriente con Hacienda. Y con dichos impuestos, entre otros, los del PP cobran suculentos sueldos y dietas del erario público

  • LUIS
    #103 Vota Vota

    1 i LUIS 06-05-2009 14:06

    Magnífico, grandioso, fantástico, genial, todo lo que diga es poco, que sigan cobrando los amiguitos de ZP (ZParo), no sólo hacen mala música, cine y cultura, sino que encima cobran a los ENFERMOS, son indignos de considerarse buenas personas, así que a seguir cobrando y a cobrar a los necsitados. Esperemos que nunca os haga falta la solidaridad del resto de los españoles, y si es así, que os la cobrén hasta el último céntimo.

  • COMPARTIR NO ES DELITO
    #104 Vota Vota

    -5 i COMPARTIR NO ES DELITO 06-05-2009 14:10

    | el PP pide mas mano dura | 06-05-2009 13:09:05 El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ha presentado una Interpelación Urgente al Gobierno en la que pide éste lleve a cabo una 'acción de emergencia' para proteger de la piratería los derechos de propiedad intelectual en Internet. "Si dejamos que se instale la idea de la cultura gratuita el daño será irreversible", señala el PP 31-03-2006 http://tinyurl.com/cbadzd Pues eso.

  • unete a ellos!!!!!
    #105 Vota Vota

    7 i unete a ellos!!!!! 06-05-2009 14:12

    Propongo que todos nos afiliemos a la SGAE (autores / editores) para 2 cosas: cobrar en el reparto del canon ( recordando cada vez que haces una foto con la camarita digital de 2MPixels la das de alta como obra) para que nos devuelvan lo nuestro y porque podremos votar en las juntas, neutralizando toda decision de esta banda. Todos a apuntarnos a la SGAE.

  • JULI
    #106 Vota Vota

    6 i JULI 06-05-2009 14:13

    Para Nicolás. También se podría prentender que yo siga cobrando el sueldo de mi padre una vez jubilado, o cada vez que un autónomo hace un trabajo, se cobre por toda la eternidad por él y sus descendientes, no? El derecho a hereder lo tiene todo el mundo, y los bienes se adquieren con el sueldo de un trabajo realizado, que se percibe cuando se lleva a cabo, y ya está, no durante el tiempo que permanece el trabajo hecho, no crees? Por qué sólo los autores y no otros que su trabajo también puede ser crucial para la sociedad, como un sanitario, un obrero de la construcción o un actor, pongamos por caso?

  • sushi lover
    #107 Vota Vota

    3 i sushi lover 06-05-2009 14:18

    para ya esta bien: No me niego que se paguen beneficios a artistas por reproducir su musica, me parece coherente. las descargas p2p son ilegales como el top manta, pero la industria discografica y las sociedades de autores han sido incapaces de aprovechar la platadorma de venta y distribucion que es IT durante los ultimos diez años y han optado por penalizar con el apoyo de gobiernos papanatas el empleo de estas tecnologias al consumidor final.

  • Bien dicho PP
    #108 Vota Vota

    22 i Bien dicho PP 06-05-2009 14:20

    Alto y claro.

  • atomic ant
    #109 Vota Vota

    20 i atomic ant 06-05-2009 14:21

    Según algunos comentarios, si mañana el PP dijera que la tierra es redonda, le criticaríamos. Las cosas son o no son negativas, con independencia de quien las diga.

  • Canario
    #110 Vota Vota

    15 i Canario 06-05-2009 14:22

    Sr.Censor, no me censure este: Si yo pongo música en mi bar, estoy haciendo una promoción al artista. Que me paguen

  • Fuera la derecha, mejor pagar cnones!

    Os recuerdo que la creación del canon estaba en el programa del PSOE de 2008 (junto con el pleno empleo), el PSOE no engañó a nadie cuando lo puso (al contrario que con el pleno empleo). De alguna forma había que pagar los servicios prestados a la cultureta por todo el ruido que hicieron contra Aznar. Ahora todos los Bardemes, Ramoncines y compañía están chupando y comprando coches de lujo (ya no hay guerras en Afganistán) y callados, sin que nadie escuche ni vea sus creaciones (como siempre esto último). Pero no os preocupéis, que cuando vuelva a salir el PP se cargará el canon y el PSOE le lanzará a la calle a los Bardemes de turno porque la bandera gay no ondea en los edificios oficiales, por ejemplo o porque es el décimo aniversario de la foto de las Azores. Volverá a salir el PSOE, conseguiremos otro récord de paro y, de paso, pagar 120€ a la SGAE por comprarnos un portátil para trabajar, en el que nunca descargamos música (como es mi caso). Pero qué contentos estaremos, porque hemos echado a la derecha, eso no nos lo quitará nadie.

  • kimi
    #112 Vota Vota

    5 i kimi 06-05-2009 14:31

    El problema no es de la derecha o de la izquierda es del apoyo k le dan al govierno de turno y el pasotismo de la oposicion hasta k ven k pueden sacar tajada,de todas formas esto se kedara en humo y nos tocara seguir igual viendo como esta panda de protectores de la cultura viven de de cobrar x las canciones,pelis... k hacen otros ganen dinero o no por ello

  • crp
    #113 Vota Vota

    -7 i crp 06-05-2009 14:43

    Me cae mal la SGAE, pero a esta "luminaria" del PP, le pregunto: si dice "Hay muchos otros casos similares que no se han corregido porque no se han conocido", ¿cómo los conoce él si no se han sabido??. Patéticos Políticos.

  • David CB
    #114 Vota Vota

    12 i David CB 06-05-2009 15:04

    Lo de la SGAE es de traca, de eso no hay duda, pero me parece de chiste que el PP empiece ahora a hacer tantos aspavientos cuando durante tanto tiempo les apoyaron. Por cierto que la SGAE denunció a CNT por decir cosas parecidas sobre ellos, y ha logrado que multen a alasbarricadas.org y otros portales, ¿se atrevera a denunciar al PP?

  • juanfri
    #115 Vota Vota

    -14 i juanfri 06-05-2009 15:08

    ACCESO LIBRE Y GRATUITO A INTERNET, especialmente en el casposo medio rural de esa comunidad tan atrasada que gobernáis, caciques del PP y que en el pasado fue origen de hombres y mujeres libres que obligaban a los monarcas a jurar sus fueros particulares, estoy hablando de Castilla La Vieja y de León.

  • Jose
    #116 Vota Vota

    15 i Jose 06-05-2009 15:18

    DavidCB te recuerdo que en las últimas elecciones el PP tenía en el programa electoral retirar el canon, algo por otro lado normal, ya que si nos estan cobrando "por si pirateamos" entonces la piratería debería ser legal, a fin de cuentas estamos pagando por algo que muchos no hacemos pero al comprar equipos electrónicos nos cobran igual el canon "por si las moscas"

  • Mozart
    #117 Vota Vota

    18 i Mozart 06-05-2009 15:26

    El canon es un error politico, y el uso que hace la SGAE de él una indecencia moral, y esto es lo que pensamos todos. El amiguismo de los "artistas" con el gobierno es evidente, y a los ciudadanos lo que nos toca es pagar los favores, y lo malo de esto es que lo pagamos todos los que votan y los que no los del PP y los del Psoe hace unos dias la Bardem escribio una carta a la vicepresidenta De La Vega para pedirla que el gobierno subiera el canon, ¿en que contribuye este amiguismo a el bienestar social?.

  • matias_astoaroth
    #118 Vota Vota

    -6 i matias_astoaroth 06-05-2009 15:42

    no veo correcto que los primeros en introducir el canon(bajarse los pantalones ante la sgae) ahora protesten por que se les haya subido... a eso se le llama hipocresia...

  • Otra sanguijuela espaola
    #119 Vota Vota

    5 i Otra sanguijuela espaola 06-05-2009 15:55

    Obama no apoya a Zapatero. "Estoy indignada con este vídeo, es impropio, simplista y fuera de lugar y quiero declarar mi enérgico rechazo a la utilización equívoca de la política americana con respecto a la europea" (...) "El Partido Demócrata Estadounidense, el presidente Obama, así como el Gobierno de los Estados Unidos de América no apoyan de ninguna forma a ningún candidato ni partido en las próximas elecciones europeas" Con esa contundencia se expresa la presidenta del Partido Demócrata en España, en su blog personal, a propósito de la utilización de la imagen de Obama en el vídeo electoral del PSOE de cara al 7 de junio. Para Alana Mocery, "usar la imagen del actual inquilino de la Casa Blanca con fines ideológicos es no entender uno de sus rasgos clave, como político que busca soluciones que funcionen al margen de ideologías". Recuerda la representante de los demócratas norteamericanos en nuestro país el artículo publicado en el Washington Post por el editor de la revista americana The Socialist, Bill Wharton, en el que defiende vivamente que la política del hombre del "yes,we can" no tiene nada que ver con el socialismo.

  • yomismo
    #120 Vota Vota

    -8 i yomismo 06-05-2009 16:03

    No se que tiene que ver, el video del PSOE en las elecciones europeas, con la noticia, pero lo voy a comentar. Creo que no has entendido el sentido del video, el video no trata de Obama sino de la gente que se movilizó para votarlo, eso es lo que quiere decir el video que nos movilicemos y que no nos quedemos en casa, que vayamos a VOTAR.

  • Falta el premio
    #121 Vota Vota

    11 i Falta el premio 06-05-2009 16:04

    Del presidente de la SGAE, cuya foto decora la presente noticia, deberia recompensarse su magnífica labor concendiéndole algún marquesado o condando... debería ser Marqués de la Sgae

  • Nosferatus
    #122 Vota Vota

    -16 i Nosferatus 06-05-2009 16:06

    Completamente de acuerdo, pero ¿entonces los del PP que son? ¿vampiros?

  • Viva Espaa
    #123 Vota Vota

    -21 i Viva Espaa 06-05-2009 16:12

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Al PP le iría mejor si en vez de ocuparse de la SGAE, se ocupase de Correa, el bigotes y un tesorero díscolo que anda por ahí celebrando a la salud de Los Marianos.

  • encarna
    #124 Vota Vota

    -20 i encarna 06-05-2009 16:35

    La Sociedad General de Autores, se fundo en el año 1941 en el año 1995 se refundo y se añadio al autor y quedo como; Sociedad General de Autores y Editores.El PP Goberno España por espacio de 8 años del 96 al 2004.¿Pregunta; Por que no lo Cambio si eran tan Malignos? A "rio revuelto" ¡Srs. del PP eso es Trampa y Mentiras,mal vamos....!

  • curro
    #125 Vota Vota

    4 i curro 06-05-2009 16:39

    Estoy de acuerdo, en este caso con este señor del pp,pero en absoluto confío en que dicho partido legisle a favor de los internautas.

  • oriol
    #126 Vota Vota

    13 i oriol 06-05-2009 16:48

    Lo que siempre me ha intrigado es como lo hacen para repartir el dinero entre los artistas. ¿A los más famosos les dan más?

  • Leer para creer
    #127 Vota Vota

    13 i Leer para creer 06-05-2009 16:52

    La sartén le dijo al cazo

  • aureamediocritas
    #128 Vota Vota

    -11 i aureamediocritas 06-05-2009 17:44

    Empieza a dar que pensar la frecuente coincidencia en los puntos de vista de Público y medios tan democráticos como El Mundo o Libertad Digital. Sinceramente, cuando este periodico nació, yo (y creo que mcuhos más) esperaba otra cosa. Hacer demagogia es fácil, sobre todo con un niño enfermo de gravedad por medio; discutir en profundidad el tema de la SGAE, los derechos de autor, las descargas de internet... es ya más complicado.

  • Pedro (http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/)

    En este punto estoy de acuerdo con el PP, pero me temo mucho que sus propuestas son la típica falsedad que se dice cuando estas en la oposición. Ahora cuentan que quieren defender que Europa esté contra el canon digital, cuando van en candidatura con gente que quiere perseguir a los internautas que descarguen. Francamente, no entiendo como un partido puede estar a favor de la privatización de todo y querer cultura gratuita...

  • fariseos
    #130 Vota Vota

    3 i fariseos 06-05-2009 17:46

    NOTICIA DE LA AGENCIA PI-PÍ.- "Dramático giro al área "social" del PP, que decididamente apoya no ingresar a la SGAE los royalties correspondientes por ley en favor de una sociedad más equitativa y un arte gratuito. "Qué se bajen a tocar al metro para que sepan lo que es currárselo", se ha escuchado comentar a varios dirigentes de peso del PP que no acudían a una cena opípara ofrecida por los empresarios del ladrillo en los comedores públicos de Argamasilla de Alba." ¡NI EN EL NODO SE ATREVÍAN A DECIR PAPARRUCHADAS DE ESTE CALIBRE!

  • hasta los ...
    #131 Vota Vota

    20 i hasta los ... 06-05-2009 17:56

    Quien me iba a decir que estaría de acuerdo con el PP

  • Adis
    #132 Vota Vota

    11 i Adis 06-05-2009 18:00

    El sectarismo y la obediencia al amo os pueden. Internautas progres, votaréis al P$O€, aliado de la $GA€.

  • AtrapaSueos
    #133 Vota Vota

    9 i AtrapaSueos 06-05-2009 18:06

    ¿Eso es! Así ganan unos miles de votos. Pero... ¿Pagar TeleMadrid, TeleMurcia y TeleValencia no es un canon por un producto cultural (de tanto nivel como los de Bautista y los del Rey del Pollo Frito)? No al canon ni a la censura en Internet. Por cierto, el adalid de la NNTT, ZP, piensa subir Internet (uno de los más caros de Europa) para que paguemos, veámosla o no, TVE. Esta gente, tanto los junos como los jotros, son de traca.

  • Y que pasa con los videoclubs, cines etc...

    Ciudadano de 1ª y ciudadno de 2ª. ¿Es que acaso a los videoclubs y a las salas de cine no les afecta las copias y bajadas de internet?. A ver ZP..¿Por que no creas un canon para compensar las pérdidas que tienen?. Ahhh ya es que estos no te aplauden tu ceja....

  • Aurora
    #135 Vota Vota

    -12 i Aurora 06-05-2009 18:27

    Estoy de acuerdo en el fondo pero no en las formas, es necesario recurrir al insulto para opinar y descalificar a alguien?? Ah perdón que son del PP, entonces me callo.

  • Viva Espaa
    #136 Vota Vota

    -23 i Viva Espaa 06-05-2009 18:31

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Como socio de la SGAE, me he tomado la molestia de informarme y puedo asegurar a los señores del Partido Popular que jamás han sido miembros de esta organización ni El Bigotes ni Correa. No sé si ellos podrán afirmar que éstos no son o han sido militantes de su partido. De igual forma puedo asegurarles que ni el Tesorero ni ningún otro miembro de la junta directiva de la SGAE está imputado en ninguna trama de corrupción.

  • Jose
    #137 Vota Vota

    -11 i Jose 06-05-2009 19:09

    Perdona Aurora pero ¿el alcalde de Leganés es del PP?¿lo es Pepe Blanco?¿Carod Rovira?¿Egibar?¿Ibarretxe? Por que esos tambien insultan, el problema aqui es que para algunos de vosotros todo lo que venga del PP está mal hasta cuando tienen razón.

  • www.elcerdoeselmensaje.blogspot.com

    Si de verdad estan en contra de el canon y a favor de las Descargas particulares, que lo pongan en sus programas y se comprometan a cumplirlo.

  • NO a MadriGallardn2016.
    #139 Vota Vota

    2 i NO a MadriGallardn2016. 06-05-2009 19:20

    Claro, eso de cobrar or lo legal , como los funcioanrios liberados (Aguirre, Botella, Aznar, Rajoy, La Monjilla "S" etc) no está bien, deberían seguir el ejemplo de insignes cristianos de grandes valores, Fabra, Correa, López Viejo, Camps, etc etc todo un elenco de modelos ejemplarizantes.

  • Desacuerdo
    #140 Vota Vota

    10 i Desacuerdo 06-05-2009 19:21

    Si fue el PP el que estableció el canon con la SGAE ¿De que vienen ahora calificándoles de chupones, sanguijuelaas y golfos recaudadores? Para disimular lo suyo, supongo.

  • Jos Madrid
    #141 Vota Vota

    6 i Jos Madrid 06-05-2009 19:26

    No ,me extraña que desde el PP se piense esto, ellos no son autores más que de casos que no necesitan registrarse en propiedad intelectual (perdón pro usar este calificativo cuando hablo del PP) , lo registran en la memoria de los suyos, quedan consuetudinariamente como ejemplos de valores profundos a enseñar en sus familias y coles concertados... casos Guateque, Gürtel.. y otros terribles, como las "guerras preventivas" y la expatriación de cuerpos de nuestros soldados a bajo coste. O eso, o publican en FAES y en CEUs de turno.

  • manpe
    #142 Vota Vota

    11 i manpe 06-05-2009 19:29

    Aunque me duela reconocerlo, totalmente de acuerdo por una vez con el pp, eso y mas son estos de la sgae, aunque estos del pp se apunten a lo que salga, con tal de coger votos y que ellos son los peores en todo, pero en esto de acuerdo.

  • joawj
    #143 Vota Vota

    8 i joawj 06-05-2009 19:41

    Se han quedado cortos

  • ABPOPA
    #144 Vota Vota

    15 i ABPOPA 06-05-2009 19:49

    Mirar que cara de vividor tiene el amigo, y todo a cuanta de haber ejercido el oficio de juglar en sus años mozos el siglo pasado. Ahora, disfrazado de burgués, no se conforma con una pensión como todo el mundo y quiere convencernos que merece vivir como un millonario.

  • que?
    #145 Vota Vota

    17 i que? 06-05-2009 20:21

    una sociedad que protege la obra del tal ramoncin y no protege las obras de tantos trabajadores hace agua por algun lado...

  • buscamos firmas'?
    #146 Vota Vota

    11 i buscamos firmas'? 06-05-2009 20:25

    Propongo desde este foro buscar firmas y enviar un escrito a la casa real para que paguen lo de este niño con parte de la subida anual de su paga

  • politica
    #147 Vota Vota

    15 i politica 06-05-2009 21:07

    Si el PP tiene razón, y ganan las elecciones, no lo aplicarán, renegarán de su propio programa. De momento, les servirá para ganar votos.

  • Disolucin
    #148 Vota Vota

    11 i Disolucin 06-05-2009 22:20

    SGAE DISOLUCIÓN

  • un republicano
    #149 Vota Vota

    8 i un republicano 07-05-2009 00:09

    Sres de público hay que publicar todos los correos.entre las 16'52 y las 17'44 se mandó ¿donde está?. DISOLUCIÓN SGAE.

  • J
    #150 Vota Vota

    4 i J 07-05-2009 00:38

    Pues tiene razón el algo, pero las formas indican un claro populismo en la expresión, porque no recuerdo jamás a ningún político decir ni defender nada parecido antes. De hecho, he visto y oído a miembros del PP defender a la SGAE anteriormente o no posicionarse en contra del canon (puede que incluso a favor, no recuerdo esto exactamente)

  • Lucifer
    #151 Vota Vota

    -10 i Lucifer 07-05-2009 01:48

    Lo que les pasa a estos Peperos es que odian a los artistas, porque ellos no tienen a ninguno que les apoye. A si, se me olvidaba Norma Duval.

  • Paninaro
    #152 Vota Vota

    7 i Paninaro 07-05-2009 07:33

    Yo propondía reunir los creo que son 3 millones de firmas y presentar en el Congreso una solitud en toda regla para la disolución de la SGAE. Así tendrían que debatirla y postularse claramente los políticos que en esto suelen ser un poco ambiguos: con la boca grande están en contra pero con la pequeña aprueban el Canon...

  • Luis Gonzalez Valle
    #153 Vota Vota

    6 i Luis Gonzalez Valle 07-05-2009 09:22

    Yo compro los CDs virgenes en Alemania,son más baratos y no tienen canon de la SGAE. Todos contra estos excesos Y que pague también la iglesia en todo caso

  • Agusmlgh
    #154 Vota Vota

    5 i Agusmlgh 07-05-2009 09:53

    No se si sera este del PP populista o no , pero lo que dice es la verdad ya esta bien del Tedy y ramoncin y compañía y vivir del cuento , y a los llamados artistas ¿ no tenéis a otros para representaros ? Por lo menos que se le conozca algún trabajo de calidad y continuado .Cada día este País desilusiona mas

  • kropotkin
    #155 Vota Vota

    5 i kropotkin 07-05-2009 11:22

    No me creo nada. En el caso de que ganen, su dios quiera que no, ¿Creéis que iban a quitar el canon y reformar la sgae o alguna acción parecida? ni locos. Así que, ni caso. Populismo espùreo.

  • Doble rasero
    #156 Vota Vota

    10 i Doble rasero 07-05-2009 13:20

    El PP a votado en el Parlamento Europeo, junto al resto del grupo popular europeo, para que se puedan cortar las conexiones sin el mandato de un juez... Y ahora salen con estas declaraciones... Mentirosos y faltasantes!! En Europa votando los contrario a lo que dicen en España con el unico objetivo de ganar las elecciones y luego hacer lo que les de la gana... A mi éstos no me engañan...

  • dario cabreado
    #157 Vota Vota

    1 i dario cabreado 07-05-2009 22:07

    El PP como siempre en Europa dice una cosa y en España con tal de hacerse con el poder otra. ¿Por que no obliga tambien a la Iglesia a pagar como todo el mundo? HIPÓCRITAS

  • el pueblo
    #158 Vota Vota

    0 i el pueblo 07-05-2009 23:57

    yo tampoco creo que estos vayan a ponerse ahora en contra de la SGAE, es lo de siempre, primero vótame y luego ya veremos, pero la SGAE tiene que irse YA

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 14:06:41