El Gobierno pondrá un tope para los 400 euros
A partir del próximo año, la deducción en el IRPF sólo se la aplicarán las rentas bajas
La necesidad de ajustar el Presupuesto del Estado para 2010 con el fin de contener el déficit público (que en el presente año, según el Banco de España, se puede disparar hasta el 8,3% del PIB) llevará al Gobierno a revisar muchas de las actuaciones que se han puesto en marcha en los últimos meses. Empezando por la primera y más polémica medida de los planes anticrisis, la desgravación de hasta 400 euros en el Impuesto sobre la Renta, que ahora cumple un año.
Lo que el Gobierno planea es poner algún tipo de tope para limitar su aplicación. Se mantendrá el beneficio fiscal, pero quedaría circunscrito a las rentas bajas, según las fuentes consultadas por Público.
Es, de alguna manera, una solución similar a la que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció en el pasado debate sobre el estado de la nación para la desgravación por compra de vivienda habitual (aunque, en este otro supuesto, su modificación no entraría en vigor hasta el año 2011). La medida consiste en que a partir de un determinado nivel de renta no se aplica la deducción. En el caso de la adquisición de vivienda, el planteamiento inicial era dejarla sólo para rentas inferiores a los 24.000 euros. Es un límite que los grupos parlamentarios han considerado bastante bajo, por lo que previsiblemente el Gobierno, para poder sacar adelante la medida, acabará aceptando una cantidad superior, que algunas fuentes apuntan que podría llegar hasta los 30.000 euros.
El límite que se determine para poder beneficiarse de la deducción por vivienda será con toda probabilidad el mismo que se marcará para poder aplicarse los 400 euros, con el propósito de mantener la coherencia técnica entre ambos beneficios fiscales.
La limitación de la deducción de 400 euros para las rentas medias y altas supondría un apreciable alivio para las arcas del Estado: unos 2.000 millones más de ingresos, en un momento en el que la crisis está golpeando con dureza la recaudación impositiva.
Los Presupuestos para 2010 pueden incluir cambios en algunos impuestos
La deducción de los 400 euros va camino de tener un coste para Hacienda apreciablemente superior a los 6.000 millones de euros estimados inicialmente (una cantidad muy superior, por ejemplo, a lo que supondrá este ejercicio la deducción por vivienda, que son 4.268 millones).
En 2008, el impacto de la medida en los ingresos fiscales fue de 4.000 millones (3.790 millones en las retenciones de los asalariados y de los pensionistas, y 310 millones en las de los autónomos). Y en lo que va de año, ya supone otros 2.000 millones (1.750 millones para los asalariados y 250 para los autónomos). Todavía falta por conocer su coste en las nóminas de mayo y junio, y cuál será su efecto en la declaración del IRPF correspondiente a 2008, que los contribuyentes están presentando ahora.
Medida 'estrella' anticrisis
El Gobierno considera que la coyuntura actual da suficientes argumentos para poner límites a la que se ha venido considerando la medida estrella anticrisis. La deducción de 400 euros en el IRPF se diseñó para aliviar los bolsillos de los contribuyentes en un contexto de subida de las hipotecas y de la inflación, y cuando las cuentas públicas marcaban un holgado superávit. Ahora, la situación es bien distinta, con el Euríbor situado en sus mínimos históricos, el IPC marcando tasas negativas y la recaudación fiscal exangüe.
También se dijo en su momento que la nueva deducción tenía cierta vocación de permanencia. Por eso, ahora se entiende que es más defendible que el beneficio fiscal se mantenga pero sólo para las rentas bajas, que son las que están acusando con más intensidad la dureza de la crisis.
La modificación de la deducción de 400 euros en el IRPFse recogerá, previsiblemente, en los Presupuestos Generales del Estado para 2010. No se descarta que el Gobierno introduzca otros cambios fiscales, que ahora mismo se están estudiando en la Oficina Económica de La Moncloa y en el Ministerio de Economía y Hacienda.
Efecto en las nóminas
La desaparición de los 400 euros para las rentas medias y altas se notará, por tanto, en las nóminas que se perciban a partir de enero del próximo año. La mecánica por la que se aplica la deducción se viene traduciendo ahora en un recorte de hasta unos 33 euros en las retenciones a cuenta mensuales del IRPF, que desaparecerá para estos contribuyentes.
La técnica fiscal, además, hace que algunas rentas, sobre todo las más bajas, no puedan aplicarse íntegramente la deducción de 400 euros. Hay que tener en cuenta que muchos contribuyentes apuran ya con otras desgravaciones, como la de compra de vivienda, el margen total de su impuesto para aplicar beneficios fiscales, de forma que apenas se pueden aplicar otras nuevas. Ese margen es, obviamente, más estrecho en las personas con menores ingresos.
100 Comentarios
-
Por fin un poco de lógica!!! Si no hay redistribución estas medidas no sirven para nada
-
Otros 400 euros... ZP majo dimite ya y yo mismo te doy 400 euros. PD: Por cierto estoy esperando los 400 euros anteriores.
-
Y las clases medias siguen votandoles....jajajajajaja...menudos pringaos... Para laura: ¿Redistribución?...no seas ingenua...el PSOE está recortando el gasto social desde hace más de un año. Por lo menos el PP va a las claras y te engaña y te dice como. El PSOE se hace pasar por amigo mientras se carga la clase media. Votad,votad malditos... Partido Familia y Vida es la unica opción decente a día de hoy. Sin Marx, sin Iglesia, y sin tonterías.
-
Así tenía que haber sido desde el principio, y el cheque biberón también. Recuerdo el secuestro de la potada de "EL Jueves". En vez de bajar impuestos, buenos servicios sociales (en España estamos a la cola de Europa). Si alguien quiere profundizar: http://www.vnavarro.org/
-
Hay que recordar que el IRPF ya se ha convertido en un impuesto sobre nominas: la declaración de ingresos de los empresarios y profesionales no llega a 9000 euros anuales de media. Así que estos serán los que se beneficien de estas medidas. A los que estamos atados a una nómina legal nos pueden dar porculito. Simpre seremos los pagaderos. ¿Nadie es capaz de hacerselo entender a este gobierno?
-
Los del Psoe regalando dinero a los ricos, los millonarios recibiendo 2500 euros por nacimiento de hijo Y MIENTRAS UN MILLON DE FAMILIAS SIN INGRESO ALGUNO, eso son politicas de izquierdas
-
Somos el hazmereir de europa. (lo que ha tenido que tragar Solbes)
-
Espero que los que en su día criticaron que se devolviesen los 400 euros sin límite de renta vengan hoy y alaben este cambio
-
Si es que Zapatero va a lo que va... a ganar las eleciones lo parados de dan igual
-
400 euros? ? as mi no me han dado nada de nada
-
CLARO, Y COMO ELLOS NO DECLARAN AL MENOS LA MITAD DE LO QUE GANAN POR LEY, SE AUTOCONSIDERARÁN RENTAS BAJAS, NO?
-
Eso de desgrabar 400 a todos era mala medida, sólo se debe desgrabar a las rentas más bajas, eso sí, hay que buscar el fraude de muchos autónomos que no declaran lo que ganan, ni de coña, se acojen a todo tipo de ventaja, becas, ayudas.... y después llevan unos cochazos, todos los miembros de la familia... y unas casas... eso sí no declararan nunca lo que ganan. Hay que tomar medidas sociales, muchas más, pero hay que crear la infraestructura para luchar comntra el fraude.
-
Hijo mío. Si no has cobrado los 400 , o bien no tienes derecho a ello (no retención suficiente) o tu empresario se ha quedado con ellos (algo muy frecuente). Pero dejad de engañar con el rollito de que no se han pagado
-
Esta medida la defendió ZP con uñas y dientes... 400 antes de unas elecciones, una medida totalmente antisocial que no tenía en cuenta la renta de las personas. Ahora rectifica, cuando ya se ha perdido tanto dinero tan necesario en estos momentos cuando hay gente que no cobra ni el paro... ZP, populista antes de las elecciones y mal gestor sin duda...
-
TAMBIÉN AFECTARÁ SÓLO A LAS RENTAS BAJAS, SEÑOR PRESIDENTE??????????????
-
Espero que los que en su día alabaron que se devolviesen los 400 euros sin límite de renta vengan hoy y critiquen este cambio.
-
ZP, cumple tu promesa.
-
Ya no tiene sentido la deducción de los 400 euros, solo lo tenía para compra de votos en las elecciones; ZP dijo que la deducción sería para siempre, no importa, otra mentira más del lider tampoco se va a notar. No os preocupeis, volverá la medida en las próximas elecciones, quizá más espectacular aún, tal vez mediante viajes gratis al Caribe ú otra paja mental del amigo ZP. Felipe, ¡vuelveeeeeeeeeeeeee¡
-
SI LASD RENTAS BAJAS ESTÁN EXENTAS DE PAGAR EL IRPF, CÓMO LES VA A DEVOLVER 400 EUROS DE UN IMPUESTO QUE NO PAGAN?????????????????????????????????
-
Claro, las Rentas "altas" somos las clases "medias", es decir los curritos que echamos horas y horas y cobramnos vía nómina. Y mientras tanto, el Sr. Botín y sus colegas, tributando al 18%, mientras a mí, cada hora extra que hago la tributo al 33%. ¿esto es socialismo? a mí más bien me parece que es populismo. ¿quieren ahorrar 2000 M al estado?Pues con cerrar TVE o con dejr de dar subvenciones a los sindicatos te ahorras eso y más. Ala, a seguir perdiendo votos, ZP.
-
la Comisión Europea «afinó» ayer un poco más las cifras en su informe mensual sobre el empleo y concluyó que el 40% de todos los parados que ha generado la crisis económica, desde octubre del año pasado hasta abril, están en España. Este pésimo dato es fiel reflejo de que nuestro país es el único de los «grandes» con el paro desbocado ya que en España el desempleo subió 4,9 puntos desde octubre, y más de ocho en el último año. La explicación de que nosotros seamos responsables del 40% del aumento del paro, aunque en otros países pequeños suba más la tasa, como Lituania, estriba en el tamaño de nuestro país. Los últimos datos disponibles de la oficina europea de estadísticas, Eurostat, volvieron a situar a España en cabeza absoluta del paro en toda Europa al registrar una tasa en abril del 18,1%, prácticamente el doble de la media de la Eurozona y más del doble de la media de la Unión Europea, fijada en el 8,6%.
-
YA VEREIS COMO SE LOS DAN A LEIRE PAJIN, CON SU ESMIRRIADO SUELDO DE 16400 MENSUALES POR 15 AL AÑO, LA QUE DIJO QUE "HAY QUE SUBIR LOS IMPUESTOS A LOS RICOS"...OBVIAMENTE GANAR 246000 AL AÑO NO LA CONVIERTE EN "RICA" A SU PARECER, NI MUCHO MENOS...ES UN SUELDO DE LO MAS NORMAL EN GENTE DE SU EDAD, LO JUSTITO PARA LLEGAR A FIN DE MES...¿A QUE SI?...POR CIERTO, COBRA MUCHO MAS QUE ESPERANZA AGUIRRE, ESA DE LA QUE OS REIS TANTO, QUE TIENE UN CARGO MUY SUPERIOR...TAMBIEN COBRA MAS QUE MONTILLA...PERO MONTILLA TAMBIEN COBRA MAS QUE LA AGUIRRE.
-
Este gobierno es incapaz de primar el trabajo. Solo el subsidio.
-
Mucho criticar lo de los 400, pero todavía no conozco a nadie que los haya devuelto. jejeje
-
FELIPE¡¡¡VUELVEEEEEEE!!!Con Felipe Gónzalez, todo esta movida no se habría producido.ZP. no se aclara.¡¡FELIPE PRESIDENTE!!
-
Yo he preguntado en el servicio de nominas de mi tabao y a mise me ha dicho que este año no se hacia lo de los 400 si alguien me lo puede explicar si se está beneficiando que lo explique por aqui porque esta información o la entiendo entonces.
-
pinpinete | 11-06-2009 09:09:10 Tiene usted razon, es demasiado evidente y todos conocemos varios casos pero ¿como controlar este fraude?
-
clestux | 11-06-2009 09:43:07 YA VEREIS COMO SE LOS DAN A LEIRE PAJIN ¿Porque insisten con esta sra. o señorita si todos los politicos estan en la misma linea? ¿quiere usted saber lo que gana Cospedal? ¿sabe usted lo que gana Rajoy? Son ganas de desprestigiar a una sola persona obviando lo evidente. ¿o es una estrategia de partido? Si es asi esten calladitos que en su casa llueve dentro y no agua pecisameNTE
-
Lo normal sería que todos pagásemos en función de lo que ganamos, un gobierno sin ingresos no puede tomar medidas sociales, pero no debemos quejarnos de que los que tenemos nómina (soy una de estos)siempre somos los paganos, debemos exigir que se tribute por lo que se gana (hay gente que en nómina cobra poco y luego tiene muchas primas de dinero negro)pero lo de los autónomos clama al cielo y siempre llorando.
-
Al final todas las instituciones hacen política social con el mismo baremo, resultado: Una persona que ingresa en teoria 14.000 Euros al años, consigue piso de protección, y/o subenciones a la rehabilitación, colegio a elegir, comedor gratis, 400 Euros, becas, etc, etc ...... Otro que gana 24.000 tiene que pagar el piso a precio de mercado, mandar a sus hijos a un colegio que exige transporte, pagar el comedor, le quitan los 400 Euros, etc, etc, creo que al final más de uno va a pedir al jefe que le baje el sueldo.
-
clestux | 11-06-2009 09:43:07 Postee los "salarios" de dña Esperanza para comparar y respecto a la edad, el salario dede Kaka y dejese de demagogia barata y de falsos golpes de pecho
-
Aqui los suditos del estado tenemos que ajustarnos siempre a lo que el papa Estado quiera darnos..Ahora se ajustan ellos el cinturon tengamos deficit o no..Yo nunca les veo que ellos hagan ningun sacrificio en nada. A ellos que les importamos cuando muchos cobran mas de 20.000 Euros mensuales. Es todo retorica y eso es lo que tiene de malo la izquierda que encima te frie a impuestos con grandes subidas, sin tener encuenta nada..Ahora ellos a vivir todos contentos de los presupuestos..
-
De acuerdo con quitar las subvenciones a los sindicatos. También se tendría que meter mano en la economía sumergida. De esta manera (sin economía pirata) me parecería razonable la fiscalidad del 33% de las horas extras, para que fueran una cosa DE VERDAD MUY EXTRA.
-
Jose: pues como coño nadie los vamos a devolver si son nuestros..Estaria bueno que con todo lo que pagamos ya atraves de impuestos directos y indirectos los devolviesemos encima para carburante del avion de Zapatero..Ni que ellos nos diesen a nosotros tanto cuando nos tienen fritos a impuestos..Para mamandurrua de ellos..
-
Para Marta: Este año si se están aplicando los 400 igual que el año pasado. Debes de tener 33 más en nómina cada mes. Pero como siempre, nuestro querido empresariado se quiere embolsar las ayudas a los trabajadores. Yo a mi jefe tengo que estar pidiendole cada dos por tres que me de lo que me debe, siempre me responde que los 400 no se dan este año, que si el Zapatero es un mentiroso, etc etc, hasta que lo dejé en vergüenza porque llamé a la gestoría y me dieron la razón quedando mi jefe como lo que es: un ladrón. Igual que tu jefe supongo. Yo conozco a gente que no cobró los 400 el año pasado porque sus jefes se lo robaron (porque eso se llama robar)y encima que te roban te dicen: El ZP ese es un mentiroso y hay que echarlo. ¿Se puede ser más hipócrita? Yo de tí hablaba con un sindicato y que te oriente que debes hacer. Saludos.
-
El socialismo, es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, la predica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.
-
Increible quieren reducir el nivel para la ayuda por vivienda que ha costado 4268 millones cuando se han gastado 6000 millones con lo de los 400 euros que cobro botin su hijo y toda su familia. Que despilfarro inútil, eso si algunos votan por "tan buenas medidas sociales".(los datos son de este articulo)
-
Pajín gana 246.000 anuales? no me lo puedo creer,por favor que alguien confirme sí es verdad entonces es verdad o mentira.
-
Otra medida Social que se va al carajo, ya que no le ha servido a Zapatero para ganar las Europeas Cuando este Gobierno terminará de mentir y el pueblo le castigará por hacerlo un día si y otro tambien
-
PARA viva Zapatero PUES SI, ESO GANA, 5000 EN UN CONCEPTO, 5600 POR SER DIPUTADA, ESO AL MES Y 90000 AL AÑO POR OTRO CONCEPTO, ESO DURANTE 2 AÑOS AHORA ESTARA EN ESA SITUACION UNOS 16 MESES MAS...CUANDO SE TERMINEN LOS 2 AÑOS "SOLO" COBRARA 10600 AL MES POR QUINCE PAGAS HASTA EL FIN DE LEGISLATURA...ES UN SUELDO DE LO MAS NORMAL PARA UNA PERSONA DE SU EDAD CON SOLO 1 LICENCIATURA EN SOCIOLOGIA, SIN SABER IDIOMAS, SIN EXPERIENCIA LABORAL, SIN MASTERS, SIN DOCTORADO, SIN NADA MAS...¿VERDAD?...PORQUE ELLA NO CREE QUE COBRE MUCHO YA QUE DIJO AQUELLO DE "HAY QUE SUBIR LOS IMPUESTOS A LOS RICOS" HACE UNOS 2 MESES, CUANDO YA COBRABA MAS DE 16400 AL MES.
-
La filosofía de "café para todos", nunca fue buena. A cada cual según sus necesidades, ¿os suena de algo?
-
Me parece muy bién esta medida, después de todo si los que ganan menos de 24.000 brutos anuales no tienen que hacer la declaración de renta ¿porque deducirle de su nómina ese importe a cuenta de la declaración de renta? Para los que si tienen la obligatoriedad de hacer la renta ni les va ni les viene, es dinero que se ahorran ahora pero tendrán que pagar al hacer la declaración de la renta. En cuanto a los pisos mientras menos ayudas den antes tendrán que poner los pisos a un precio normal comparado con el resto de la unión europea, la única pega es que los que tengan rentas inferiores a 24000 anuales no tienen opción de comprar un piso así que esa ayuda es papel mogado.
-
Las rentas bajas no pueden cobrarlos porque no pagan IRPf..Esto es algo que nunca les aclaran los politicos y luego viene el desencanto..Esto solo se aplica a quienes pagan IRPF. por eso mucha gente no los cobra..Y si los cobra Botin..
-
Eso que comentas es el pan de cada dia. Un mileurista en una comunidad rica es acribillado de impuestos cada vez que compra algo y no podrá llevar a su hijo a la guarderia ni a actividades extraescolares para que los mileuristas, y no mileuristas, de alguna comunidad "pobre" tengan todas las actividades extraescolares de sus hijos pagadas. Igual que mas vale cobrar poco para recibir ayudas mas vale irse a vivir a una de esas comunidades "pobres" en que con un sueldo inferior "cunde" mucho mas gracias a la aportación de los pobres de las comunidades mas ricas....y como te quejes eres un insolidario naturalmente
-
1.0 | 1 | viva Zapatero | 11-06-2009 10:25:20 : Pajin debe cobrar eso y mas..Ya que tiene tres sueldos..En ella no existe la ley de incompatibilidad esta exenta..Mas una pension durante dos años por su anterior cargo..Asi da gusto vivir..Una cosa es predicar y otra dar ejemplo y eso es lo que suele pasar siempre en los politicos..Mucha palabreria y nada mas..
-
PARA Liborio COMO ESE DATO LO PUEDES BUSCAR TU, YA QUE ES DE ACCESO PUBLICO Y COMPRUEBO QUE TIENES ACCESO A INTERNET, LO BUSCAS COMO YO HE HECHO...SI ERES UN VAGO NO VOY A TRABAJAR POR TI...NO SE SI ME EXPLICO...Y PROCURA NO IR DANDO ORDENES O QUE LO PAREZCA, A QUIEN NO TIENES NADA QUE ORDENARLE.
-
El BOE del 28 de enero publica una resolución de la Subsecretaría del Ministerio de Trabajo e Inmigración por la que se da a conocer las subvenciones recibidas por los Sindicatos oficiales. CC.OO., recibe 6.446.508; UGT, recibe 6.092.257; ELA, recibe 513.377; USO, recibe 499.424; CSIF, 376.459; CIG, 299.718; LAB, 230.913; CGT, 213.658... Y digo yo, todo ese dinero que no sierve para nada porque los sindicatos no hacen absolutamente nada, ¿Porqué no revierte en los trabajadores?
-
El socialismo es pura y llana demagogia pues no arregla, ni soluciona nada a nadie..Y se esta viendo muy claramente. Hay estas los abusos de muchos que amparandose en ello nos esquilman a todos campando a sus anchas y viviendo de la subvencion y los impuestos nuestros..El psoe como cualquier partido socialista siempre ha subido impuestos a todos. Y todos somos la mayoria esa clase media..
-
Por qué quitaron el Impuesto sobre Patrimonio. También este concepto debería ser discriminatorio. ¡Ya está bien de hacer política neoliberal! Que pague más aqul que más tiene y no seamos los de la nómina el sosten, casi en exclisiva, del erario público
-
Algunas empresas chorizas y piratas amenazan a sus empleados con despedirlos para no aplicar la deducción de los 400 euros, quedandose ellos el dinero y encima echando la culpa al Gobierno de dónde está ese dinero.
-
Completamente conforme contigo, ¡eliminación de los sindicatos YA!
-
ADEMAS LA PAJIN YA TIENE ASEGURADA SU PENSION MAXIMA PARA CUANDO SE JUBILE POR HABER SIDO DIPUTADA, TRABAJE O NO TRABAJE EL RESTO DE SU VIDA, TENIENDO EN CUENTA QUE DEBE TENER 32 Ó 33 AÑOS, TIENE MAS DE 30 AÑOS PARA IR GUARDANDO TODO LO QUE GANE EN ALGUN PARAISO FISCAL, O PONERLO EN UNA SICAV Y QUE LE RETENGAN SOLO EL 1% DE IRPF COMO HACE LA EX MINISTRA DE EDUCACION Y SU MARIDO CARLOS ARENILLAS, QUE DEBIENDO 3 MILLONES DE O 500 MILLONES DE PTAS A HACIENDA DE CUANDO ERA EMPRESARIO, EL GOBIERNO $OCIALI$TA LE NOMBRÓ VICEPRESIDENTE DE LA CNMV CON SUELDO MILLONARIO, O CUALQUIER OTRO CHANCHULLO, PORQUE CUANDO SE JUBILE, ALE, LA PAJIN A DISPONER DE PENSION MAXIMA...ESO DEBE SER LO DEL "CODIGO DE BUEN GOBIERNO" DEL GOBIERNO, LA AUSTERIDAD, Y TODAS ESAS PAMPLINAS QUE OBLIGAN A TENER A LOS DEMAS PERO NO ELLOS...¿NO?
-
1.0 | 3 | nick | 11-06-2009 11:00:13 : No se invierte en trabajadores porque entonces los sindicatos le joderian la vida a ZP..Cosa que no interesa hagan se vive mejor tranquilo y sin problemas pensado en los mundos Yupi..Por eso se les da esas cantidades ingentes de dinero. Asi no molestan a nadie y encima hacen lo que yo ordeno..
-
Leire Pajín Iraola (San Sebastián, 16 de septiembre de 1976) es hija de un Director de colegio dde Primaria de Benidorm, exiliado del País vasco por amenazas de ETA cuando los GAL, lo que pasa que su padre es secretario general del Psoe en Bendorm, y claro, no hizo más que terminar en la Universidad y sin más, sin una sola experiencia, ni nada que la avalara en su curriculum: Licenciada en Sociología por la Universidad de Alicante en 1998. Fue presidenta de la Asociación de Estudiantes Campus Jove (1995-1997) y miembro del Claustro y de la Junta de la Facultad de Económicas y Empresariales de la Universidad de Alicante (1995-1999). Hija de los también militantes del PSOE de Benidorm José María Pajín, asesor en la Subdelegación del Gobierno en Alicante, y Maite Iraola, ésta última concejal por este partido en el Ayuntamiento de la localidad.... y, hala, a cobrar tres sueldos. Talante socialista.
-
¿Por qué no llamamos a las cosas por su nombre? Un obrero/currito cuya subsistencia depende exclusivamente de vender su fuerza de trabajo, ya sea en la obra o en una oficina, es un obrero, no es clase media. Empezando por ahí, y siguiendo porque el PSOE no tiene nada de socialista aunque quieran convencernos las siglas. Todo son mentiras para que votemos a un partido capitalista y mantenernos calladitos y agradecidos.
-
Ya copein, está claro, no hay más que ver la realidad del País: 5 millones de parados y ningún sindicato dice nada, si gobernara el PP ni te cuento la que estarían liando desde hace meses. Lo que no entiendo es ¿cómo puede haber gente que les pague una cuota? eso ya es masoquismo. Saludos Copein y A nick.
-
Y paea que sirven los sindicatos en pleno siglo xxI..Absolutamente para nada para vivir muchos cojonudamente, y los trabajadores como siempre unos pringaos..Cualquier trabajador que tenga un problema va a un abogado laboralista y se lo resuelve mejor que los Sindatos..Asi que cuanto antes desaparezcan mejor..Solo sirven para mantener a unos cuantos estomagos agradecidos a la causa..Pero al trabajador real no le sirven absolutamente para nada..Supriman los Sindicatos..O que se mantengan de las cuotas sindicales de sus afiliados..
-
PARA datu TIENEN OBLIGACION DE HACER LA DECLARACION LOS QUE GANAN 22000 O MAS SI HAN TENIDO 1 PAGADOR DURANTE EL AÑO ANTERIOR, O SI HAN GANADO 8000 O MAS SI HAN TENIDO MAS DE 1 PAGADOR EL AÑO ANTERIOR...ES DECIR, SI POR EJEMPLO HAS TRABAJADO 11 MESES EL AÑO ANTERIOR Y TE HAS IDO AL PARO 1 MES, SI HAS GANADO IGUAL O MAS DE 8000 BRUTOS, EL AÑO SIGUIENTE HAS DE HACER LA DECLARACION...SI HAS TRABAJADO EN LA MISMA EMPRESA, SI HAS GANADO 22000 O MAS HAS DE HACER LA DECLARACION...CON EL PP ERAN 23000 Y 9000 RESPECTIVAMENTE, PERO EL P$O BAJÓ LOS UMBRALES EN EL 2004 PARA QUE MUCHA GENTE ESTUVIERA OBLIGADA A HACER LA DECLARACION O NO PUDIERA RECIBIR AYUDAS (QUE CON EL PP ERA COBRAR 9000 O MAS Y CON EL P$O PASÓ A SER 8000 O MAS BRUTOS AL AÑO)...¿ESO SABES COMO SE LLAMA Y QUIEN LO HIZO?...RECORTES SOCIALES Y P$O...A VER SI VAIS VIENDO QUIEN TIENE PROYECTO SOCIAL, EL PP AUNQUE SEAN DE IZQUIERDA, Y QUIEN LO RECORTA EL P$O QUE SON DE EXTREMA IZQUIERDA INTERVENCIONISTA....Y LO SÉ PORQUE A MI ME AFECTÓ EN PERSONA, Y TUVE QUE ENTERARME DE TODO ESTO.
-
PARA fran YO CONOZCO EL CASO DE UNOS AFILIADOS A CC.OO. UNO DE ELLOS LIBERADO SINDICAL AHORA, QUE CUANDO TUVIERON PROBLEMAS EN EL TRABAJO FUERON DIRECTAMENTE A UN ABOGADO PAGANDOLE Y LES SOLUCIONÓ EL ASUNTO...NI QUISIERON SABER NADA DEL ABOGADO DEL SINDICATO...PARA QUE SE VEA.
-
De la forma que berreais de los sindicatos , esta claro, sirven y mucho en ayuda del trabajador. Sobretodo de los que trabajan en empresas grandes que no tienen acceso a los responsables para negociar sus sueldos, ocupaciones, vacaciones,etc. Respecto al tema fiscal; No teneis ni puta idea.
-
Por queé siempreestais diciendo mentiras. Hacerlo con cosas que no se puedan comprobar. Limite IRPF 2003 (PP) 22000 Limite dos pagadores 8000 Limite IRPF 2002 21035.42 Limite dos pagadores 7813.16 Respecto a las ayudas, no tiene nada que ver si haces o no renta. Debes firmar una autorización a la entidad que te las otorgue para que esta pueda consultar tus datos fiscales(ingresos) independientemente que estes obligado o no a presentarla.
-
lo siento pero no lo entiendo.vamos a ver.yo aun no trabajo y la que tiene estos problemas es mi madre pero si hemos recibido los 400 euros y todo en ese sentido va correcto.pero yo leo tanto comentario que dice que si zp hace esto,zp hace lo otro,pero sabemos que el pp va a mirar por nosotros menos o nada.diciendo aqui simulando un grito vota iu que yo lo he hecho, etc no conseguireis nada.nadie ha pensado en movilizarse de una puñetera vez y pedirle no ya a los politicos en general,pero al psoe e iu que se dejen de tonterias y que luchen de verdad ya por no sotros que son lo que pueden representarnos en el mundo politico.ni esperar a que sindicatos convoquen ni nada.¡¡¡¡hay que moverse un poquito porque nadie mas que nosotros nos va a arreglar los problemas.AHORA ESPERO LAS CRITICAS,PERO POR MUCHA POLITICA DE IZQUIERDAS QUE PIDAIS EN UN FORO NADIE OS VA A HACER NI PUÑETERO CASO.
-
ESAS CIFRAS CONTANDO UNICAMENTE CON RENDIMIENTOS DEL TRABAJO...SI TIENES PROPIEDADES EN ALQUILER, RENDIMIENTOS DEL CAPITAL ES DECIR INTERESES, INVERSIONES EN BOLSA QUE TE HAYAN PRODUCIDO BENEFICIOS, ETC, TODO ESO LO HAS DE DECLARARLO, Y EN CUANTO EL TOTAL SEA IGUAL O SUPERIOR A 22000 BRUTOS AL AÑO TENIENDO OFICIALMENTE SOLO 1 TRABAJO EN TODO EL AÑO ANTERIOR (1 PAGADOR), HAY QUE HACER LA DECLARACION...SI HAS CAMBIADO DE TRABAJO EL AÑO ANTERIOR O TE HAS IDO AL PARO Y HAS COBRADO EL SUBSIDIO, COMO TE HAN PAGADO EN MAS DE UN SITIO (2 PAGADORES), SON 8000 O MAS BRUTOS AL AÑO...PERO ESO NO LES PASA A MUCHOS ALTOS EJECUTIVOS Y POLITICOS, QUE SON ABOGADOS O TIENEN CONTACTO CON ABOGADOS Y LO CAMUFLAN TODO A BASE DE BIEN...ES COMO CUANDO MARIO CONDE ERA PRESIDENTE DEL BANESTO Y LA DECLARACION DE RENTA LE SALIO A DEVOLVER VARIAS VECES...O SOLCHAGA, O MICHAVILA O TODOS LOS QUE ESTAN EN ESTOS CHANCHULLOS SIN IMPORTAR LA IDEOLOGIA PORQUE LO QUE IMPORTA ES LA PASTA...A VER SI VAIS ESPABILANDO, QUE SIENDO TODOS MALOS HAY UNOS MAS MALOS QUE OTROS (LA IZQUIERDA, POR DEFINICION).
-
Pateticos Los que han metido al planeta al borde del abismo, la derecha fundamentalista, pretenden comernos el coco y seguir jodiendonos la vida. Los que quieren acabar con el paro abaratando el despido, por lo tanto con más parados (si lo quieren abaratar será para usarlo ¿no?)pretenden decirnos que con ellos se vivía mejor, y hasta con el otro ... Menuda tropa.
-
PARA Para Clestux ENTONCES, ESTAS PONIENDO QUE EL PP SUBIÓ LOS UMBRALES DEL 2002 AL 2003 Y NO LOS BAJÓ, ES DECIR, QUE LA GENTE GANANDO MAS NO TENIA QUE HACER LA DECLARACION OBLIGATORIA, Y LO MISMO PARA LAS AYUDAS..."LO SIENTO" PERO HAS QUERIDO HACER QUEDAR MAL AL PP Y BIEN AL P$O, Y A LA VISTA DE LAS CIFRAS SALE JUSTO LO CONTRARIO.
-
No tienes ni idea de fiscalidad. No escribas en mayusculas. La gente que grita lo suele hacer por que no tiene razón. Sólo los muy torpes o atemorizados le hacen caso. Nota: Soy asesor de empresa y Auditor miembro del ROAC
-
Está claro que tu perteneces a uno de esos sindicatos, como liberado, que no dáis ni clavo y cobráis de nuestros impuestos.
-
El hacer o no hacer la renta no tiene nada que ver con haber pagado ya antes con las retenciones soportadas. Insisto, las ayudas no tienen nada que ver con estar obligado o no a presentar la declaración. Me gusta esta discusión. Llevó 25 años en el oficio.
-
PARA para clexux SI TU "ATAQUE" SOLO TIENE QUE VER CON QUE ESCRIBO CON MAYUSCULAS...ESCRIBO CON MAYUSCULAS PORQUE ME DA LA GANA...SOLO FALTARIA QUE ESCRIBIERA COMO LOS DEMAS QUIEREN Y NO COMO QUIERO YO...DE MOMENTO ESTAMOS EN UN PAIS LIBRE, VAMOS CAMINO DE SER COREA DEL NORTE, PERO AUN NO, Y HAY UNA COSA QUE SE LLAMA LIBERTAD AUNQUE NO TE GUSTE QUE LA PRACTIQUEN OTROS...EN CUANTO A LO OTRO...SOLO HE TENIDO QUE MIRAR LOS REQUISITOS DE LAS DECLARACIONES DE RENTA QUE TENGO GUARDADAS DESDE 1999 ASI COMO OTROS DOCUMENTOS FISCALES, PORQUE LAS ANTERIORES LAS HE TIRADO...CONQUE NO ME VENGAS CON CUENTOS.
-
No se de que se quejan, a personas como a mi, como mileurista me ha significado casi mas de un año de nomina un poco mas alta, y sinceramente yo lo noto, es la factura del gas que pago, o el movil, pero siempre se puede cubrir algo con algo mas que recibas, la empresa se casi me echa por plantearles que me subieran el sueldo 90 al mes... en cambio de esta manera he recibido dinero directo y mucho mas de esos 90 que han tardado en confirmarmelos un año y medio despues de pedirlo... Joven, sin estudios superiores, mileurista, 2 años en la misma empresa atravez de ETT, esto si que es una lacra.
-
Joer, pero qué listos sois todos. Vamos, es que si todos fueseis presidentes, iba España vamos, muchísimo mejor. Las propuestas primero están para hacerlas y después se van retocando según se va viendo si funcionan bien ó mal. Y esto es precisamente lo que está haciendo ZP, manque a algunos les joda. A ver si con 24.000/año no puede vivir bien una persona....si es que...lo que más me fastidia de todo es la gente que se queje de vicio.
-
No saben ni por donde lo llevan. Es una deducción que ni es proporcional ni está motivada. Pero como bien se dice por ahí, controlando el fraude fiscal en este país podría recaudarse casi un 10% del PIB en impuestos, que podrían rebajárseles a todos los demás... Pero claro, si hacemos esto arruinamos a la PYME pirata que puebla nuestras tierras, con el perjuicio en el empleo y economía que supondrán. Por eso nadie se atreve. A no se que no sean político/empresarios, porque a día de hoy es lo que tenemos en PP-PSOE la cosas.
-
El que no da ni clavo es el funcionata pepero del INEM... A tí te molan las subvenciones a FAES, al la Iglesia y a la CEOE.
-
Me gustaría que alguien me explicara por qué una persona que tiene dos o más trabajos en un año (no por gusto sinó por la precariedad laboral) tiene que pagar en su declaración de la renta un dineral aunque sus ingresos no lleguen ni a 9000 euros anuales (el mileurista). El dineral son casi mil euros que suponen una décima parte de todo la ganado. No creo que los ricos paguen ese diezmo porque ganan mucho más y porque la ingeniería contable permite muchas triquiñuelas. Que alguien me explique por qué tiene que pagar a hacienda gente que gana tan poco dinero al año y que encima de trabajo en trabajo. Lo pregunto de verdad, gracias
-
Me sorprende muchísimo ver que en este periódico, en horario laboral aparecen muchísimos comentarios de votantes del PP, ¿Qué raro no?
-
Pues hombre barbas, si miras el %de retención que le hacen en la nómina al "precario" lo sabrás.
-
No es tan fácil. Si trabajas todo el año cobrando 1000 al mes, la declaración te sale normalmente negativa o muy poco positiva (dependiendo de la exactitud de la retención). En cambio, si trabajas 10 meses y dos te vas al paro, la declaración te sale muy positiva (normalmente unos 300), cobrando y cotizando exactamente lo mismo, solo por tener dos pagadores. Barbas tiene toda la razón, hay una trampa en ese punto del IRPF.
-
Cuanto vale la palabra de Zapatero: "El PSOE se compromete a devolver 400 euros a todos los contribuyentes"
-
El hecho de que te salga positiva al cobrar el paro es que al ser dos meses no te hacen retencióm. No cotizas lo mismo por IRPF. Repasa tus números y documentos.
-
Los 400 euros se han deducido (devuelto en tu argot) a todos en el IRPF 2008 y se hará en el IRPF 2009. La modificación es para la renta 2010 que se presentará en 2011 e incumbe a las rentas más altas.
-
yo gano mas de 24000 euros brutos al mes.segun parece no tendre derecho a esta deduccion.pues me parece muy mal y explico el porque.yo soy policia,trabajo de noche,festivos,no tengo turno fijo.cuando todo el mundo esta en familia comiendose el pavo y los turrones,yo estoy en la calle.las uvas de fin de año igual.plego a las 6 de la mañana y alas 9 tengo que estar en el juzgado prestando declaracion.por todo esto cobro un poco mas y eso me inhabilita par poder optar a la dicha deduccion? creo sinceramente que es injusto no es lo mismo trabajar de 8 a3 y cibrar 240000 euros que estar las 24 horas los 365 dias del año y cobrar esa cantidad aproximadamente.creo que es muy injusto.
-
Sr. Madero pues busque otro trabajo,asi de simple asi de sencillo, muchos no pueden decir lo mismo que usted porque no llegan ni a los 5000 euros. Sea solidario, aunque creo que muchos como usted ni lo son ni lo intentan, quieren a toda costa estar por encima del ciudadano medio. Yo soy un jubilado y no llego al año a los 6000 euros ya ve hay muchos como yo que ni eso cobrar. Lo dicho busquese otro trabajo pero no se queje tanto.
-
Gracias por la aclaración. Aunque se cobre el paro ¿no es un abuso cobrar a quien menos tiene? Creo que los mileuristas no tendrían que pagar ningún impuesto adicional. Más que nada porque habría que ver qué parte de los ingresos totales del estado corresponden a los mileuristas y qué parte corresponde a las grandes empresas.
-
Como bien dices, no es lo mismo trabajar de 8 a 15 que por la noche. Se supone que la nocturnidad y esas cosas ya las tienes en el sueldo. El que trabajo de 8 a 15 probablemente tiene más formación y por eso disfruta de ese trabajo.
-
El menda y el barbas cuando les retienen el 2%-3% de la nómina entonces no se quejan tanto. Si no quereis pagar en la declaración, pagar el 8%-10% el resto del año como los que tienen un pagador y ganan lo mismo, que entonces la queja será por otra cosa...
-
A veces si te suben una miseria el sueldo ganas menos dinero neto porque te ahumentan los porcentajes del IRPF, es exactamente lo mismo y esto pasa desde que tengo uso de la razón. A mi me ha pasado y sin tener la ventaja de ser funcionario del estado
-
Eso propuso el PP en las elecciones de 2008, que los mileuristas no pagaran IRPF.
-
estoy contigo, un año me despidieron en enero y como el paro se considera un trabajo los porcentajes de la renta se dispararon, total que me tocó pagar el equivalente a los ingresos de un mes bruto de ese año. Y para colmo empecé a trabajar el 1 de febrero del año siguiente por lo que ese año también tuve "dos empleos". La siguiente vez que me pasó pedí al empresario estar 2 meses en negro para que oficialmente empezara a trabajar el 1 de enero. Si hubiera empezado el 15 diciembre o 15 de enero me huviera tocado pagar un pastón mientras que de la otra manera no tuve que pagar, y teniendo los mismos ingresos anuales. Es una estafa que se montaron cuando digueron que bajaria el limite para tener que hacer la declaración ya que se sacaron de la manga un montón de excepciones. Encima con 800 del paro pagaba 650 de alquiler y conocidos que cobraban un pastón como tenian una hipoteca les tocó devolver mientras que yo tuve que pagar casi una doceaba parte de mis ingresos brutos anuales.
-
El problema cuando en un años has trabajado y cojido el paro no es las retenciones, sinó que el porcentaje de las cuotas es superior y tienes que declarar aunque ganes una miseria, si cobras lo mismo trabajando en un solo sitio ese año y no tuvieras apenas retenciones no pagarias tanto como si te has quedado en el paro ya que te aplican otro porcentaje a la hora de pagar.
-
Lo siento pero estás equivocado. Las rentas del paro tributan igual que las de trabajo. Cambia de asesor
-
creo que me han censurado la respuesta así que la formularé de otra manera; a mi me pasó lo mismo una vez, me despidieron en enero y al cojer el paro se considera dos trabajos en un año y ahumenta el porcentaje que has de pagar, por eso cuando consegui trabajo le dije al empresario que no queria contrato hasta el 1 de enero ya que si lo hacia en noviembre me tocaria pagar un pastón... y eso no tiene tanto que ver con las retenciones sinó con el porcentaje que te aplican.
-
La diferencia no está en cobrar del paro, sino que lo que cobraste del paro no tenía retención. Si hubieses seguido trabajando te lo hubieran retenido a cuenta en la empresa y hubieras cobrado menos esos dos meses. Entiendo que es difícil de digerir cuando después de haber cobrado poco todavía tengas que pagar, pero el tema es en asesorarse mejor y tenerlo en cuenta para cuando llega junio.
-
Entonces, si cobras 23.500 tienes los 400 euros (23.900), te puedes desgravar el alquiler como si fuera la hipoteca (24.900) además de la ayuda de 250 euros al mes por alquiler (27.900). Parece que sale más a cuenta cobrar 23.900 que 24.100. Bueno, es lo que pasa cuando no hay estado del bienestar, sino caridad. Derechos universales, señores, eso es el estado del bienestar. Fuera los 400 euros y las ayudas a la compra y alquiler de vivienda que lo único que hacen es beneficiar en última instancia a los especuladores y los propietarios. Garantizar los derechos básicos de todos los ciudadanos (educación, salud, etc. y menos cheques de 400) Y un parque de vivienda pública de alquiler debería sustituir las ayudas fiscales para la vivienda.
-
Esto demuestra que el señor ZP no tienen un plan, las normas fiscales no puedes cambiarlas a golpe de efecto proppagandistico. Lo que tiene que hacer es bajar los impuestos a las rentas bajas para que la medida sea universal, y no solo a los que tienen nómina, ya que la mayoria de los que tienen una nómina baja esta medida no les alcanza puesto que tienen las retenciones muy bajas. El problema está en que ahora no salen las cuentas, tanto prometer y malgastar el dinero público y ahora al final acabamos subiendo los impuestos (aunque solo sea a la gnte que gana mas, al fin y al cabo es un dinero que se les detrae y que estas personas podrian haberlo gastado en otra cosa, o ahorrarlo para nivelar los balances de los bancos), como siga así la cosa, el año que viene lo pasaremos bastante chungo....
-
Pues dolo de cospedal cobró 87000 euros en 2007 de salario y sólo declaró 63000 creo, un pastón que se lo pagan por su trabajo y que no deberia crear suspicacias, ahora cobrará más seguramente como dos del pp y muchos sabemos las horas y horas que tendrá que echar la pobre aunque no sea de mis ideas: Hay miles de empresas cuyos ejecutivos cobran decenas de miles de euros PERO hay una persona que no debe cobrarlo, una persona que debe vivir debajo de un puente porque hay cuatro tarugos que lo consideran así, una persona cuyo titulo universitario es regalado porque lo dicen cuatro, que no tiene experiencia, diputada desde 2000, porque lo dicen cuatro. Y además que no habla bien y no tiene sangre en las órbitas, claro, si lo tiene y parece un macho pero femenino si es guay, pero si es una mujer que dice las cosas a su manera sosegadamente eso significa que no está preparada. ¡cuanto machismo todavía por estos foros! ¿no podeis hacerlo quizá en el mundo? ¡Uy que pena...!
-
La ayuda de alquiler son 210 no 250, sólo la cobras entera si vives sólo y si cobras menos de 22.000 euros, y desde que te la conceden hasta que te la dan pasan... en fin, yo llevo esperándola 6 meses.
-
Actualmente los que estan aguantando la bomba del paro son los padres entre 45 y 70 años que tienen unos ingresos entre 1500 y 4000 euros mensuales, es decir lo que siempre hemos llamado la clase media. Si acribillamos a esta gente a impuestos sin ningun derecho no se podra soportar que sus hijos entre 15 y 35 años puedan seguir mantenidos por sus padres mientras encuentran trabajo. Para mi los impuestos deben ser progresistas pero los derechos deben ser iguales para todos. Es muy facil acribillar a impuestos a la clase media.
-
Eso es algo que no, nos gustó a los votantes socialistas pero, pensando que habia alguna dificultad tecnica,por la premura de tiempo, muchos nos callamos, pero ahora veo que parece posible siendo con tiempo y lo van a hacer, entonces un aplauso, eso es ser socialista y nó lo otro.
-
Un pasito para alante, dos para atrás. Las medidas del Gobierno son como el caminar de Chiquito de la Calzada. ¡Buenas noches y buena suerte!, porque vamos a necesitarla.
-
muy bien señor presidente, muy bien, 500 euros que me ha quitado hoy en hacienda (cuando cobro 1000) y ahora que me da 400???? este tio es tonto, no hay descripción??? Y YO AHORA CON QUE VIVO SI ZP ME KITA 500 PAVOS Y PAGO 500 DE ALQUILER????? ARREGLA ESO ZP Y DEJATE DE TANTA TONTERÍA, INUTIL!!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Los del Psoe regalando dinero a los ricos, los millonarios recibiendo 2500 euros por nacimiento de hijo Y MIENTRAS UN MILLON DE FAMILIAS SIN INGRESO ALGUNO, eso son politicas de izquierdas
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
Deportes
Arantxa acusa a sus padres de anularla: "No quiero fingir una relación que no existe"
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
España
Montes Neiro saldrá mañana de la cárcel
-
España
Los médicos alertan de que el sistema puede estar en "peligro de extinción"
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
Cargando...