El PP arremete contra el acuerdo entre PSOE e IU para subir los impuestos a los más ricos
El PP afea al PSOE que pacte una "involución fiscal" con IU-ICV a cambio de salvar el techo de gasto.
Noticias relacionadas
El PP arremetió este martes contra el acuerdo alcanzado entre el PSOE e IU-ICV para promover mayor progresividad fiscal en las deducciones del IRPF, incluyendo los 400 euros y el 'cheque bebé', asà como fórmulas para modificar el gravamen de las rentas altas, que los 'populares' consideran una "involución fiscal".
"Al Gobierno le vale cualquier cosa con tal de aprobar los Presupuestos", señaló el diputado 'popular' de Hacienda, Baudilio Tomé, quien reprochó a IU e ICV —a los que no mencionó explÃcitamete— que condicionen su apoyo al techo de gasto presupuestario que se votará este jueves a que la fiscalidad española "desande el camino andado".
Asimismo, aseguró que las subidas de impuestos especiales y los "globos sonda" en materia fiscal de los últimos dÃas recuerdan a los que se produjeron durante la década de los años noventa cuando se produjo un "tejer y destejer" en materia tributaria por parte del Gobierno socialista de Felipe González. "Ya entonces se demostró que las subidas de impuestos lastran la recuperación", advirtió.
Sin embargo, el PSOE y el resto de portavoces de la oposición, salvo CiU, mostraron su rechazo a la iniciativa del PP, que planteaba crear una nueva deducción del 10% en el Impuesto sobre la Renta de las Personas FÃsicas (IRPF) para los rendimientos del trabajo que vayan destinados al ahorro a medio y largo plazo, con un lÃmite de 10.000 euros anuales.
Asimismo, el PP reclamaba mejoras en la fiscalidad de los planes de pensiones al proponer que su rendimiento tribute como el resto de las rentas del ahorro, al 18%, asà como incorporar la reducción del 40% en el IRPF, eliminada en la última reforma fiscal, cuando sus prestaciones se realicen en un pago único.
No a los beneficios fiscales para los ricos
El diputado socialista Javier Mármol acusó a los 'populares' de no pretender promover el ahorro ni resolver la situación angustiosa de las familias, sino bajar los impuestos a las familias que más tienen y aprovechar la crisis para arañar los máximos beneficios fiscales a las rentas altas. "Dejen de utilizar bonitas palabras para pedir medidas que sólo pueden beneficiar a una Ãnfima parte de las familias", remachó.
Por su parte, el diputado de ICV, Joan Herrera, advirtió a Tomé de que las polÃticas públicas efectivas contra la crisis van parejas a la presión fiscal, como es el ejemplo de los paÃses escandinavos. Asimismo, le recordó que, "hasta ahora", el Gobierno de José Luis RodrÃguez Zapatero habÃa pactado la polÃtica fiscal con CiU y los mismos 'populares'.
El portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, señaló que la "precaria situación de las cuentas públicas" no se resuelve con "propuestas parciales" como la del PP, y señaló que el aumento del ahorro va en detrimento del consumo. "Deprimir más el consumo es deprimir el crecimiento", advirtió.
5 Comentarios
-
Vamos, que no quieren pagar, hay estos peperros, mucho llenarse la boca de España, pero no la ayudan una mierda. Pues nada nada, a embargar...
-
Luego, con toda la cara-dura del mundo, le piden el voto a los trabajadores.
-
Las rentas de asalariados con ingresos superiores a los 40.000€,la de profesionales liberales que tienen un trabajo y tambien lo hacen por cuenta propia,una parte de los autonomos y pequeños empresarios y en especial las rentas de grandes patrimonios,pueden proporcionar inmensos ingresos,solo aplicando unos baremos inferiores a las que Suecos,Daneses y otros paises,sin olvidar el dinero negro,que los trabajadores no lo tienen.
-
Esos del PP son como niños. Se creÃan que d verdad el PSOE iba a subir los impuestos a los más ricos. No tienen ni idea de lo que realmente hace el psoe en el gobierno, mala señal, no hacen los deberes.
-
De acuerdo con "Magic Fingers" pero le doy una alternativa a su propuesta, en vez de ambargar "vamos a desalambrar". ?Porqué no?. Todo es proponerselo y unirse.

Cargando...