Publico.es

El PSOE rompe el acuerdo sobre el IRPF con IU para cortejar a CiU

La medida incluía más impuestos para rentas altas y poner coto a los privilegios de futbolistas de élite. Las discrepancias han surgido a raíz de que Joan Herrera asegurara que sus diputados no iban a votar a favor del techo del gasto

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
30 Votos
Comentarios Comentarios 205     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
José Antonio Alonso (PSOE) ofrece explicaciones de la ruptura del pacto con IU. EFE
PÚBLICO.ES / AGENCIAS - Madrid - 23/06/2009 18:33

Ha sido un acuerdo efímero, de apenas ocho horas. El PSOE ha renunciado finalmente a subir los impuestos a la rentas más altas, tal y como había acordado por la mañana con IU-ICV. El argumento para defender tal cambio de postura reside en la intención de facilitar un acercamiento de CiU -que se opone a esta medida- y conseguir la aprobación del techo de gasto, primer paso para pactar los Presupuestos Generales de 2010.

Los socialistas habían presentado una enmienda de sustitución a una moción de IU-ICV para reorientar la política fiscal, con el propósito de que Gaspar Llamazares y Joan Herrera votasen el jueves en el pleno a favor del techo de gasto propuesto por el Gobierno.

Sin embargo, como Herrera ha anunciado que ambos se abstendrán en esta votación, el portavoz del grupo socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, ha justificado la retirada de la iniciativa que abogaba por endurecer la fiscalidad para quienes más ganan por una cuestión de "coherencia".

CiU se abstendrá el jueves al votar el límite de gasto del Estado para 2010

Fuentes del grupo parlamentario de CiU han confirmado que, una vez que el PSOE retire formalmente su enmienda de sustitución a la moción, sus diez diputados se abstendrán el jueves al votar el acuerdo del Gobierno que fije el límite de gasto del Estado para 2010, lo cual facilitará su aprobación por mayoría simple.

Mayor progresividad fiscal

Los socialistas habían alcanzado esta mañana un acuerdo con IU-ICV ara aprobar hoy en el Congreso una moción instando al Gobierno a promover mayor progresividad fiscal en las deducciones del IRPF, incluyendo los 400 euros y el 'cheque bebé', a proponer fórmulas para modificar el gravamen de las rentas altas y a reformar la conocida como 'Ley Beckham' para poner coto a los privilegios abusos en la baja tributación de futbolistas de élite. Según el acuerdo, éstas y otras medidas debieran plasmarse en una ley antes del 1 de enero de 2010.

La dos diputados de la coalición no habían asegurado su voto a favor del techo de gasto y el cuadro macroeconómico para 2010

Según explicó el portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, la enmienda se planteó en el supuesto de que, "por coherencia", IU-ICV podía apoyar el techo de gasto que se vota el jueves en el Pleno de la Cámara Baja.

Los socialistas consideran que no hay motivo para comprometer su política fiscal

Sin embargo, el diputado de ICV, Joan Herrera, indicó este mediodía que su coalición podrían pasar del no a la abstención en esa decisiva votación del techo de gasto, pero descartó el voto a favor al considerar que sigue habiendo previsiones que no comparte.

Al no secundar IU-ICV el techo de gasto, los socialistas consideran que no hay motivo para comprometer su política fiscal y se sienten con las manos libres para seguir negociando con otros grupos parlamentarios.

Herrera ha comparecido para explicar que lo que menos le gusta del gobierno de Zapatero es su "política fiscal", que habían alcanzado un acuerdo para rectificar algunos aspectos pero que finalmente no lo han conseguido por la influencia de otros grupos como pueda ser CiU. 

El PP, en contra de la enmienda

El que se había mostrado en contra de la enmienda ha sido el PP que este martes arremetió  contra el acuerdo alcanzado entre el PSOE e IU-ICV 

"Al Gobierno le vale cualquier cosa con tal de aprobar los Presupuestos", señaló el diputado 'popular' de Hacienda, Baudilio Tomé, quien reprochó a IU e ICV —a los que no mencionó explícitamete— que condicionen su apoyo al techo de gasto presupuestario que se votará este jueves a que la fiscalidad española "desande el camino andado".


Comentarios - total 205

Comentarios - total 205
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  21  |  Siguiente >
  • 1.0  |  1  |  num  |  24-06-2009 18:06:07

    Los ricos no pagan IRPF lo pagan las clases medias ya esta bien de mentir los ricos tienen sociedades anonimas en paraisos fiscales.Y nadie le preguntó sobre el despido libre el despido libre ya existe los 4 millones y medio de parados han salido de los mileuristas y los ERES hacen el resto.Thrichet se referia a bajadas de seguridad social,empresas de colocacion privadas que funcionan mejor que el Inem y reformas educativas para ser mas competitivos.El royo de no aprovaré le despido libre ya no engaña a nadie.Menos retorica y menos demagogia.

  • 3.0  |  3  |  Acheloo  |  24-06-2009 16:38:09

    A ver cómo nos explica ahora el PSOE que lo que por la mañana se acordó era bueno y necesario, que además aportaría mas recaudación para las arcas del estado haciendo algo de justicia fiscal…..resulta que horas más tardes ya no es tan beneficioso ni mucho menos necesario…. Que necesitan el apoyo de la Derecha Catalana todos podemos entenderlo, pero que se justifique no enfrentarse a este tipo de medidas a cambio de sacar adelante unos presupuestos totalmente discutibles apoyándose una vez más en la Derecha no tiene explicación alguna para el votante de Izquierda.

  • 3.0  |  3  |  Trocotro  |  24-06-2009 16:18:21

    Jajaja, esto es mejor que El Jueves, seguir hablando del proletariado, del capital y demas, y luego votar a ZP que nos va muy bien con el...

  • -1.0  |  3  |  juanfri  |  24-06-2009 14:09:26

    Queridos reformadores del reino: romped con vuestro pasado de "pacto para la libertad", dejad que el PsoE se ahogue en sus propios vómitos y emplearos a fondo en contribiur a construir ese partido anticapitalista, federalista o confederalista, antimonárquico y en fín Republicano y Socialista, a dotarle de el aparato mediático pertinente, e sembrad un poco de ilusión en quienes nos abstuvimos de votar porque no vemos una referencia clara.

  • 3.0  |  7  |  el leñador  |  24-06-2009 14:04:41

    Arriba parias de la tierra, en pié fámelica legión....Esta es la supuesta izquierda que nos gobierna. Pátetico cuando algunos ministros y altos cargos socialistas salen en la foto con el puñito alzado y cantando la internacional. Esta es la izquierda de los cojones capitalistas.

  • 1.0  |  5  |  Javier  |  24-06-2009 13:53:08

    Es una pena este socialismo del PSOE, me da verguenza. Está claro que IU no se puede fiar nunca de esta gente (PSOE). Son una calaña de embusteros. Aqui se nota que prima, sólo les interesa goberna sea como sea. Viva la conciencia, la identidad y los valores.

  • -8.0  |  14  |  Luis  |  24-06-2009 12:17:41

    IU ha pretendido ser "gobierno" en lugar del Gobierno. Aprovechándose de que el PSOE no cuenta en el Parlamento con la mayoría suficiente se ha tirado al monte y ha puesto sobre la mesa una enmienda que sabían que el Gobierno no iba a aceptar. IU, una vez más, muestra su partidismo y escasa visión de Estado. Como lo hace en Euskadi, donde EB hace y deshace a su antojo. Si IU fuera de verdad en la práctica lo que dicen ser en la teoría no seguirían perdiendo votos de la forma tan alarmante como lo hacen. Son un partido residual, testimonial, pero ellos quieren decirle a España entera qué política tiene que ser aplicada. Flaco favor le hacen a la España progresista. En fin, será que añoran los tiempos de la pinza.

  • 0.0  |  2  |  republicano a "a republicano"  |  24-06-2009 12:14:46

    Sí, bueno, me das la respuesta clásica de los que defienden el supuesto "voto útil". Sin embargo, no pretendo convencer a nadie, sólo informar. Por eso desde aquí te insto (y a todos) a que visiteis (mientras no la quiten) la web www.slideshare.net/guest8ae105/el-voto-inutil para que veas cuanto de verdad y cuanto de mentira tiene esta estrategia tan utilizada por el PSOE desde 1977

  • -9.0  |  21  |  Un votante de IU  |  24-06-2009 09:56:07

    Yo si que he tirado mi voto, siempre igual, para una vez que podemos conseguir algo lo perdemos porque IU quiere imponer con 4 escaños una enmienda mucho más ambiciosa. Al final no consiguen NADA, a ver cuando se enteran de que las cosas hay que conseguirlas poco a poco. Me han perdido como votante, la próxima vez apoyaré a alguien que al menos consiga algo, aunque sea poco.

  • 5.0  |  15  |  Yo pago  |  24-06-2009 09:48:40

    El PSOE no se merece el voto de los trabajadores porque favorece las rentas altas. CiU a quién representa a las bajas o a las altas.. Este es el ejemplo


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  21  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Esto es lo que pasa cuando un millón de votos se traduce en dos diputados [...]
- javier lópez -

Noticias relacionadas

Lo Último en ...

DINERO

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~