Zapatero anuncia la supresión del impuesto de patrimonio en próxima legislatura
El presidente del Gobierno avanza que será una de las primeras medidas de la próxima legislatura si el PSOE gana las elecciones.
Zapatero, en un momento de su intervención. EFE
José Luis Rodríguez Zapatero suprimirá el impuesto sobre el patrimonio en caso de que el PSOE vuelva a ganar las elecciones. Será, ha asegurado, una de las primeras medidas de la próxima legisltura si repite victoria.
En su intervención en la conferencia organizada por The Economist, el presidente del Gobierno también ha avanzado que, según los cálculos del Ejecutivo, las cuentas públicas alcanzarán este año un superávit en el entorno del registrado el año pasado, del 1,8& del Producto Interior Bruto, "algo más incluso".
Zapatero asegura que la eliminación favorecerá sobre todo a las clases medias
El jefe del Ejecutivo también considera que "sigue habiendo margen" para una nueva reducción de impuestos en la próxima legislatura, aunque ha matizado que esta rebaja deberá hacerse "prudentemente" y siempre sobre la base del "superávit estructural" que logre la economía española.
En su intervención, al anunciar la supresión del impuesto sobre el patrimonio, Zapatero ha recalcado que las Comunidades Autónomas, que tienen la competencia sobre el impuesto sobre el patrimonio, se verán "compensadas" por lo que dejen de recaudar con su supresión.
Beneficio para las clases medias
El impuesto sobre el patrimonio, que pagan un millón de contribuyentes, se ha convertido en un tributo que "recae sobre las clases medias" pero "no sobre las más altas" que "encuentran fáciles mecanismos de elusión".
El presidente del Gobierno estima que el sistema fiscal español es "razonable" y "equilibrado" en comparación con el resto de los países europeos, aunque se puede seguir modernizando y simplifiando.
El Gobierno considera "más justo, simplificado y racional que se produzca su supresión"
"Sólo hay un supuesto", ha agregado, que ya no responde a esos principios de modernización y simplificación, y es el impuesto sobre patrimonio.
En su opinión, este tributo "incide desigualmente en el tratamiento fiscal de los españoles en estos momentos", porque ahora recae sobre todo sobre las clases medias, pero no sobre las altas, que tienen "diversos instrumentos y fáciles mecanismos de elusión".
Igualdad entre los españoles
Con la supresión del impuesto en la próxima legislatura, ha añadido, "garantizamos la igualdad de los españoles" y España se incorporará al grupo de la mayoría de los países europeos, ya que el tributo sólo en otros dos o tres países y en algunos está incluso en vías de supresión.
Ha recordado asimismo que el impuesto sobre el patrimonio se incorporó al sistema fiscal como un tributo "extraordinario" y transitorio, además de complementario del IRPF.
Sin embargo, ha añadido, a la larga ha devenido como un impuesto que no es útil para que la hacienda pública tenga toda la información sobre el patrimonio.
El presidente del Gobierno estima que esta legislatura ha sido "la mejor" de la democracia para la economía
José Luis Rodríguez Zapatero considera que la supresión es además un "estímulo para que en este país no se penalice el ahorro que representa el pago del impuesto".
Ha agregado que aunque muchas comunidades autónomas ya estaban tomando medidas planteando la reducción del tributo, incluso a un tipo del cero, el Gobierno considera "más justo, simplificado y racional que se produzca su supresión".
Menos deuda pública
En su intervención, el jefe del Ejecutivo ha asegurado por otra parte que la deuda pública se reducirá al 34 % del Producto Interior Bruto en enero de 2008, cuando el objetivo de conseguir esta cifra estaba marcado para 2010.
José Luis Rodríguez Zapatero ha reiterado en esta intervención que esta legislatura ha sido "la mejor" de la democracia para la economía y las políticas sociales, y celebró que el crecimiento económico esté teniendo un "mejor equilibrio" en su composición.
134 Comentarios
-
Zapatero, ¿Qué te ha pasado? ¿Has arrojado la toalla y ya solo quieres seguir sentado en el sillón? De todas formas, ya tienes asegurado el sueldo vitalicio por ex-presidente, así que ten la decencia de sacar de tu partido a la criminal burocracia que gobierna ahora y permitir gente joven.
-
¿Pero no decía Pepiño Blanco de Esperanza Aguirre que quitar este impuesto es favorecer a los ricos?
-
Manual del buen socialista: recojer los votos de los mas desfavorecidos para bajar los impuestos a los mas pudientes.
-
La economía no es mi tema (el derecho quizás) pero me suena a Neo-Con. Presidente: ¿No te suena un poquito a tratar de callar la boca a la banca?. Porque estás acciones son las que hacen que tu electorado se quede en casa o se vaya al campo. Y si eso pasa, el fascismo volverá. Te vota la izquierda y la clase media ilustrada. Y esos no querrán pagarle los impuestos de la finca del Señor Marqués. ¿verdad?. Espero que haya razones poderosas.
-
hala!! otro impuesto que solo pagaban los ricos menos, y claro, como haberá que compensar a las CCAA por el dinero q se le quita, pues ya crearan un impuesto inderecto sobre cualquier cosa. Menudo partido de izquierdas.
-
1.Disminución de impuestos. 2.Otra reforma laboral. 3.Liberalización de servicios,como recomienda el Tratado de Lisboa.¿Por qué tengo que coger un tren de Renfe por narices?¿Por qué no se permite que haya mas compañías? 4.Que las empresas de nueva creación no paguen impuestos en los tres primeros años,tan solo la Seguridad Social. 5.Desgravación de las horas extraordinarias.Los que queramos hacer horas extras,que las cobremos sin tener que pagar impuestos por ellas. 6.Liberalización del suelo,y la creación de una VENTANILLA ÚNICA DE TRAMITACIÓN URBANÍSTICA.Reducción de los trámites para construir viviendas y que no se alargue estúpidamente la tramitación urbanística. 7.Mantenimiento del Plan Prever en la renovación de vehículos. 8.Eliminación o reducción del impuesto de matriculación,así como grandes ventajas para los vehículos ecológicos. Se me ocurren muchas mas soluciones, y seguro que a vosotros muchas mas,no hace falta insultar ni que se nos vaya la olla....
-
Por una vez estoy de acuerdo. El impuesto sobre el patrimonio grava el ahorro, y nada tiene que ver con el poder adquisitivo o los ingresos. Por poner un ejemplo, si una familia con sacrificio ahorra toda su vida y consigue hacerse con un pequeño patrimonio, debe pagar este impuesto. Una persona con gran poder adquisitivo que se lo pula todo y viva a cuerpo de rey, en cambio, no paga ese impuesto. De hecho, el impuesto de patrimonio, originalmente, estaba pensado sólo a modo censatario (para saber qué tiene cada cual), y tenía fecha de caducidad aquí en España (el gobierno de Gonzalez finalmente no lo suprimió como se pactó en su creación) y en la mayoría de los países europeos no se paga. Cosa aparte es el impuesto de sucesiones, que sí debe existir y, por mucho que siempre se hable de estos dos impuestos como relacionados, no tienen nada que ver: evita la acumulación permanente de la riqueza, revirtiendo parte de esta de nuevo en la sociedad cuando el propietario muere, y fomenta el desarrollo del país dificultando la figura del heredero rentista.
-
Gracias ZP, eres super-guay. Ya tienes mi voto y el de toda mi familia
-
Como se atreva también a cargarse el impuesto de sucesiones sellaría definitivamente su ruptura con la izquierda, y nos demostraría que Rajoy y Zapatero no son tan diferentes. ¡Qué lastima de socialismo! En lugar de invertir el enorme superávit en vivienda, más prestaciones sociales para el Estado del Bienestar, Investigación y Desarollo o cancelación de deuda con los países del Tercer Mundo, lo mejor que se le ocurre a este socialismo de rolex y levita, es abolir impuestos...
-
Declaraciones de Pedro Solbes el 23-11-2007:"Incluso concretó un poco. Dejó a un lado el impuesto de sociedades, cuya reforma ha entrado en vigor este año con una sustancial rebaja para las empresas. También descartó suprimir el impuesto del patrimonio si eso significa que el Gobierno central tiene que cubrirle el agujero a las comunidades autónomas. La oferta consistiría en reducir el IRPF "con atención a las rentas más bajas"
-
¿EL MATRIMONIO?
-
Hablando de Economia, NICODEMO, tu cuando trabajas ?, o estas a sueldo de las FAES ?.
-
Propongo que los precios de la cesta de la compra, se ha controlado por el Estado, asi se acabaron los especuladores, con las cosas de comer.
-
Esto es lo mismo que lo de Gallardón, como los funcionarios son corruptos, por falta de vigilancia de quienes deberían controlarlos, pues privatizamos el servicio. Como los ricos evaden impuestos, pues eliminamos los impuestos ¿para qué vamos a reforzar la inspección de Hacienda?, ¿para qué reformar la ley que Aznar dejó tan favorable a los evasores?. Muy mal.
-
Copia exacta de Esperanza Aguirre. Zapatero, hijo, anda, vete a casa ya.
-
¿El mundo al revés? Rajoy promete bajar el IRPF a las rentas más bajas y Zapatero reducir los impuetos a las rentas más altas. Razón de más para quedarse en casa y próximo 9 de marzo. Todo, una farsa.
-
Medidas muy adecuadas para quitar el apetito a algunos a base de caviar y mantener el hambre del resto, por no enseñarles a pescar. ¡Dios nos pille confesados si no le BOTAMOS!
-
Sólo el PP votó a favor de la Proposición No de Ley, aprobada este miércoles en la Asamblea, que insta al Gobierno regional a dirigirse al Ejecutivo central para que elimine el Impuesto de Patrimonio. PSOE e IU votaron en contra por entender que debe ser el Gobierno de la Comunidad de Madrid el que adopte esta medida. 01-11-2007 - MDO/EFE MEMORIA HISTORICA
-
Gracias, ZP, eres super-mega-guay. Tenía reticencias, pero finalmente tendré que votar como los super-millonarios progres (Andreu Buenafuente, Javier Sardá, Jordi González...), aunque a mí aún me falta mucho para llegar a su nivel de riqueza!
-
y que ha sido de ese "no nos falles". El giro a la derecha de zp en el ultimo año esta consiguiendo que el psoe adelante por la derecha al pp... Un voto menos que darles...
-
Parece que estos postsocialistas transmutados ya han conseguido hacerse con un importante patrimonio y ahora no quieren pagar los impuestos que les corresponde. Está claro que han adoptado una forma de gobierno que se llama CLEPTOCRACIA (el gobierno de los ladrones).
-
Cuando el nuevo presidente del PSM dijo lo mismo, casi se le comen los suyos ¿En qué quedamos? Me hace gracia que un partido socialista baje impuestos. ¿Ya se habrán enterado que la economía tiene que ser liberal? Vamos; lo siguiente, es bajar el IRPF, para que TODOS podamos entrar en sus políticas sociales. ¡Ah! y ésto, ya lo dice el PP.
-
NO PONERSE NERVIOSOS, QUE SI SALE ELEGIDO NO LO VA A CUMPLIR,LA PRIMERA LEY QUE APROBÓ EN ESTA LEGISLATURA FUÉ LA DE LA IGUALDAD DE LA MUJER,DESPUES DE CASI CUATRO AÑOS LA MUJER SIGUE COBRANDO BASTANTE MENOS POR EL MISMO TRABAJO, LA PALABRA DE ZP VA A MISA.ÚLTIMA HORA, ACABAN DE DAR EL INFORME DEL INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO EN EL MES DE NOVIEMBRE, Y HAY CASI 46.000 DESEMPLEADOS MAS.
-
Bien por Z va entrando en razones, está copiando la política del PP. Manifestaciones contra los terroristas. Detención de etarras. Eliminación de impuesto de patrimonio. A quien vamos a votar a Z con política de derechas o a Mariano con politica de vaya usted a saber que. Por favor que alguien me aconseje Gracias
-
QUE MAL LO DEBE DE VER EL SR. ZAPATERO PARA COPIAR LA MISMA MEDIDA QUE LA SR. ESPERANZA AGUIRRE DERECHONA DE TODA LA VIDA. SE PUEDE DECIR YA QUE LAS ENCUESTAS QUE MANEJA LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO ES QUE EL PP VA POR DELANTE EN LA INTENCIÓN DE VOTO. QUE SIGAN ASÍ NOS BENEFICIAREMOS TODOS, GANE QUIEN GANE ESPEREMOS QUE DESPUES CUMPLAN LAS PROMESAS.
-
Y puestos a eliminar, por que ZP no elimina la resolucion del congreso para negociar con ETA la legalizacion de la ETA parlamentaria (Batasuna, ANV, PCTV)? Ahhh, porque De Juana y Otegui se pueden enfadar......
-
Para Armando Guerra: a Mariano, sin dudarlo.
-
Oye-Humor inteligente el tuyo
-
PSOE = Partido Socialista (ja ja) Obrero (ja ja ja ja) Español (ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja)
-
Soy de izquierdas y voté socialista. Este anuncio me ha dejado tan perplejo que aun me estoy reponiendo. Me parece indignante que se hable tan alegremente de suprimir un impuesto como el de patrimonio argumentandose para ello que los mas ricos lo eluden facilmente..... Si esto es así, reformense entonces los mecanismos que permiten la elusión de impuestos, refuercese la inspección fiscal y hágase cumplir la ley. Soy joven, cobro mas que un mileurista, pero no tengo patrimonio. No me beneficio de las ayudas al alquiler, ni puedo desgravarme por comprar un piso porque no llego ni de coña... y se me están empezando a hinchar las narices de que la política económica del PSOE adelante por la derecha a la del PP.
-
Esto es hacer politicas de izquierdas, yo y muchos como yo que no poseemos ni 1 metro cuadrado, no voy a sacar nada de provecho, al reves todo ese dinero que se recauda y que se tiene que gastar para educacion, carreteras, investigacion..al carajo, y mientras los que tienen muchisimas propiedades, tienen mas dinero en su bolsillo para comprarse perfumes, ropas y coches caros...Psoe hacer lo que querais pero quitaros las siglas S y O de una puñetera vez, que engañais a millones de personas
-
YOSOYESA NO TE ALEGRAS DE QUE VAYA A HACER LO MISMO QUE LA CONDESA DE MURILLO EN MADRID?
-
Esto demuestra que en el PSOE no tienen ni remota idea de politica económica y tiene que copiar la del PP, han tenido unos años buenos por la inercia de la politica del gobierno anterior, y ahora qué, mas paro,precios por las nubes,veinte por ciento de la población por debajo del umbral de la pobreza,etc.y una cosa muy importante,los presupuestos generales para el año 2008 se hiciéron teniendo en cuenta un crecimiento del 3,8%(última estimación 3%),esto supone que en el proximo ejercicio habrá que hacer muchos recortes,si el PSOE gana las proximas elecciones lo tendremos muy crudo.
-
Una propuesta lamentable y una razón más para no votar al PPSOE que en realidad funciona como partido único, al margen del teatro que relizan cuando nos quieren hacer creer que no se soportan y que son muy diefrentes. No se como va a controlar hacienda ahora a aquellos contribuyentes que tengan un enorme patrimonio y declaren rentas bajísimas. Federico Jimenez Losantos de la cadena COPE también está a favor de la desaparición de éste impuesto.En realidad ,los únicos que pagamos impuestos y tenemos retenciones acuenta en éste país, somos los asalariados con nuestras nóminas. Todo ello con el silencio de "los sindicatos" y el beneplacito de un partido que dice ser "socialista".
-
Y es que los ricos eluden el impuesto de patrimonio creando sociedades "transparentes" a nombres de otros y a "fondo perdido" para rebajar la tenencia de capital de patrimonio y rebajar el impuesto e incluso negarlo. Al quitarlo, estas sociedades "transparentes" terminarán de salir como setas, pero al tiempo hay que sibir los impuestos de sociedades.
-
Yo tengo mala suerte: no soy ninguno de esos 46 mil parados mas del mes pasado a los que sí va a beneficiar la supresion del impuesto de patrimonio, verdad, Z?
-
Medida populista a más no poder, y luego dicen que Chavez es populista, que aprenda de ZP. ¿Que será lo siguiente? A que lo adivino... Ya lo dijo Sebastian, su asesor económico. ¡Cambiar el sistema progresivo del IRPF a un tipo único!
-
El PSOE tiene más idea que cualquiera de política económica y por ello tiene a cinco economistas con una enorme reputación internacional, uno de ellos, premio nobel. Suprimir el impuesto será positivo en una economía con una tendencía inflaccionista al alza debido, entre otras cosas, a la especulación urbanística y las interminables "vías de distribución" de los productos básicos, es decir, intermediarios. Así que menos rabiar peperos, que sabemos que el nerviosismo ante la inminente derrota que os espera en 2008, os está corroyendo.
-
Politiqueo Electoralista. Despues quieren hacernos entender sus ideas y sus formas de llevar las cosas, hacer una politica que entienda el pueblo... tendriamos que votar todos en blanco haber que hacen estos, que un dia estan en contra y el otro a favor... (Aun asi, son libres de hacer la politica que les venga en gana si creen que es lo mejor, ya sean un gobierno socialista o popular.)
-
Para Spil: efectivamente, lo vamos a tener muy claro.
-
Ya es hora de que millones de socialistas que hay en españa se den cuenta de que no pueden votar al PSOE simplemente por unas siglas. Donde estan las 35 horas semanales? donde estan mas derechos para los trabajadores?? donde estan las politicas de fomento de trabajo digno, donde esta la igualdad del hombre y la mujer?? POR FAVOR QUITAR LA PALABRA SOCIALISTA Y OBRERO DE VUESTRAS SIGLAS YA!
-
Es un síntoma más entre tantos de una política errática e improvisada. Ayer no decían que iban a introducir el impuesto ecológico de la forma más insolidaria posible, es decir todos pagando por igual, depués que nó, hoy que si retiran el impuesto de patrimonio, mañana tal vez ya nó, etc.... un desastre, nos vemos en marzo.
-
Paro, contratos, salarios, cesta de la compra, hipotecas... A ver que explicación teneis en abril cuando, gane quien gane, todo siga igual. Excepto a terroristas, ni un voto a partidos mayoritarios. Ni un voto In-Util.
-
Veo con ¡horror! que los fascistoides con mucho tiempo libre os estais apoderando de este periódico para montar un pseudo chat en el que poner a parir a ZP y al Gobierno. Como habéis hecho con otros medios en los que controlais el capital, aquí como no podéis controlar a los que escriben en él optáis por controlar los comentarios. ¡La basura huele mal allá por dónde cae y vosotros oléis a naftalina y a mierda! . ¡Id a la COOOPEE y al diario de los tirantes y el liguero y al del viejo verde a dar comentarios!. No os molestéis en contestar porque no pienso leer ni un sólo comentario más sobre las noticias de este fantástico periódico.
-
En las Administraciones Públicas, donde el gobierno puede implementar la igualdad salarial, los hombres y mujeres cobran lo mismo por el mismo trabajo. El gobierno no puede hacer nada en las empresas privadas, dar igual salario por igual trabajo es facultad del empresario. La culpa de lo que le pasa a las mujeres la tienen las propias mujeres, siguen pensando, y paradojicamente hoy mas que nunca, que son un complemento y un juguete del hombre. No se tienen respeto, ni autoestima ni amor. Siguen considerándose ciudadanas de segunda categoría. Para obtener las cosas hay que luchar, dar la cara y arriesgar. Para ello hace falta la unidad. Las mujeres no estarán nunca unidas porque son rivales. Su objetivo es la caza del macho aun a costa de su propia vida. Creo que si quieres algo tienes que tener la constancia, la formación y la determinación para conseguirlo.
-
Carlos-Que tiene que ver la supresión del IP con los intermediarios? Evidentemente a ellos les beneficia no tener que pagar este impuesto, pero beneficia a la mayoría?
-
txiky, yo no soy un facista por poner decir mi opinion contra zapatero, Lo digo con mucho respeto. Ultimamente los del Psoe llaman facista a todo el mundo, a su derecha y a su izquierda, tu gobierno "socialista" acaba de decir que va a quitar uno de los pocos impuestos que solo pagan los que tienen dinero, la gente que no tienen posesiones no se ve beneficiado por esta ley, y la que tiene mucho si se beneficia. Soy un facista por decir esto?
-
Hasta siempre-que también quiten la P de partido y la cambien por una S de secta. O se dice Zecta?
-
Menos protestar y más votar IU.
-
Zapatero, quieres acercarte al centro político y olvidas que fue la izquierda quien te llevo al poder. ¿Favoreces a las clases medias en vez de a los trabajadores? pues los trabajadores tendremos que buscar un partido que nos represente a la vista de que el Partido ¿Socialista? ¿Obrero? Español decide apostar por el sistema social-demagógico-liberal. Una pena, me ilusionaste, te voté, no lo volveré a hacer. Menos impuestos=menos gasto social=menos igualdad=menos justicia social.
-
Como puedes decir que el gobierno no puede hacer nada en las empresas privadas, es muy sencillo, a la constructora que no demuestre igualdad en sueldos, no se le da ninguna obra publica, es muy simple, en el concurso publico poner esa condicion, es totalmente legal, igual que cuando se dice que tiene que hablar un idioma concreto una persona que se examina a una oposicion.
-
En Asturias todavía se está esperando la supresión del peaje del Huerna a la que se comprometió si ganaba las elecciones de 2004 y que quedó reducido a una pequeña rebaja para los camioneros ya que resultaba inviable esa supresión prometida
-
Guille.- Los que tuvimos la mala suerte de nacer en el franquismo, cuando tuvimos edad de trabajar, lo hicimos donde podíamos e incluso, muchos tuvimos que emigrar. No importaba la formación o preparación profesional que tuvieramos, trabajábamos en lo que encontrábamos. Hoy, si hay parados, es porque los jóvenes prefieren pasarse el día protestando de que no tienen trabajo que de trabajar. Hay trabajo y de sobra, en la agricultura, en el sector servicios, etc., pero los señoritos solo quieren trabajar en lo que supuestamente, pues muchos no tienen experiencias sino solo un título, es su profesión. Por eso necesitamos inmigrantes, para ocupar los trabajos que los españoles no quieren hacer. Zapatero no tiene la culpa de que tú sea un borrico atrofiado. Eso es debido a tus genes.
-
Neutralia, que ultra-centrista eres, vienes aki y te pones a insulta a una persona que dice su opinion con respeto, y le llamas borrico atrofiado, porque dices que no se quiere ir al campo a trabajar, pq no se va botin al campo a trabajar? pq no se va rubalcaba? o el señor Caldera? eso es lo que quereis los ultra-centristas obligar a la gente sin dinero a trabajar como animales para vuestra "democracia"
-
Si quieres que mejore tu poder adquisitivo, no votes PP.
-
Otra medida más de DERECHAS del PSOE (y ya van...) A ver, gentes de izquierdas, no votéis al PSOE, ¿no veis que es DE DERECHAS en materia económica? Es asquerosa la deriva liberla repugnante del PSOE. TODOS A VOTAR A IU !!!!! Es la única opción de una opción de izquierdas tanto en material social (sí, como el PSOE), pero TMABIÉN en materi económica. ¡El maldito dinero es lo que importa! Izquierdistas, no déis vuestra confianza al PSOE, todos con IU !
-
ZP me vanoglorio al decir que no soy uno de los borregos populares ni presuntos socialistas que hay en este país. En vez de destinar más dinero a investigación y desarrollo, por ejemplo patentes biomédicas y nanotecnológicas, el gobierno decide 3 meses antes abolir el impuesto de patrimonio porque está en consonancia con los demás paises europeos. ZP destina de una vez más del 3% del PIB a I+D+I y con las patentes que puedan sacar las empresas españolas se generará una riqueza inmensa sobre todo en aquellas materias que todos necesitamos como son medicina y fuentes de energía. Incentiva de una vez el paso hacia los coches eléctricos que no nos haga depender de un petróleo contaminante e intenta desarrollar el campo de la genética molecular para que los españoles pueda decirse en un futuro que son las personas más longevas de todo el mundo. Con tu política supuestamente socialista que brilla por su ausencia lo único que intentas es arañar votos de un electorado indeciso que se guía por su bolsillo en vez del bien general y ZP que te conste que podría ser uno de los beneficiados por esta medida pero sin embargo prefiero contribuir con el pago de impuestos para crear una país al estilo nórdico o germano y no una mierda de Ex-España que es la que estáis construyendo los liberales de nuevo cuño del PSOE.
-
Primero las ayudas iguales, para los ricos que tienen hijos, y para los pobres que tienen hijos. ¡Ahora esto! ¿Queda algo de vergüenza?
-
¡Qué contentos están Botín y Florentino Pérez! ¡Qué bien va la Bolsa! ¡Cuánto crece la economía española! ¡Los sindicatos no se quejan!¡Esto es histórico! ¿Alguien ha notado algo más que una subida de precios? Pues con medidas como éstas, notaremos menos todavía.
-
Socialdemócrata, ojalá mis principios me dejaran votar a IU... Te recuerdo a un personajillo llamado Madrazo...¿te suena?
-
Otra basura ultra-liberal. A cualquier izquierdista le daría de dar vergüenza votar esa basura social-liberal d ederechas llamada PSOE. Todos con IU !! AHORA MÁS QUE NUNCA, TODOS CON IU
-
El impuesto que se acaba de eliminar era, desde que se puso, de carácter transitorio. Por otro lado, quien gana dinero ya paga impuestos por haberlo ganado y también cuando compra algo, si luego paga por sus propiedades paga tres veces, ¿no es un poco excesivo? Si además es verdad que se puede suprimir sin reducir gasto social, me parece bien que lo quiten. Y a quien le parezca una infamia, que vote IU o ERC o lo que sea, como si no se pudiera votar a otra gente de izquierdas.
-
Tu no debes serlo, el PSOE es PURAMENTE social democrata, solo tienes que ver el gasto publico, los ingresos via IRPF y al subida de impuestos a los capitales (NO te acuerdas), si eres social democrata de verdad, deberias votar al PSOE, yo lo haré, respecto a este impuesto, no llega a los gobiernos centrales, no lo tienen todas las autonomias, y discrimina entre CCAA, si bien yo estoy de acuerdo con una nivel nacional, pero chico no se puede tener todo, quizas sea más social democrata dejar de ingresar 25.000 millones de EUR como dice el PP, vivir para ver....
-
Luis: ERC sólo tiene de izquierdas el nombre. Nada más lejos de la realidad.
-
Sí, Sergio, me suena Madrazo, ese cáncer dentro de IU. Soy de Bilbao así que le tengo bien calado al personajillo que ha vendido EB a la impresentable derecha ultraliberal nacionalista democristiana del PNV, una vergüenza.
-
Este se va a liar a prometer cosas y no va a parar...,como si uno fuera gilipollas y no tuviera memoria reciente...,que a estos nada mas que les interesa la historica...,que poca verguen...zapatero.
-
Vamos a ver, este impuesto no beneficia a los ricos porque los ricos ya se escaquean de él mediante sociedades de gestión del patrimonio. Estamos en el siglo XXI, vamos a evolucionar un poquito en economía, esto beneficia a la clase media que es la mas numerosa. Y si, en efecto, es una política liberal como la copa de un pino, el socialismo económico a fracasado en todo el mundo, ya es hora de aplicar ideas liberales, ZP ha copiado a Esperanza Aguirre, como se nota que al final todo el mundo se da cuenta de lo buena que es Espe en temas de gestión!!!. En el parlamento europeo los liberales se sientan en el centro, a su derecha están los conservadores y a su izquierda los socialistas, son ideas de centro, de hecho hay gente de izquierdas y de derechas liberal.
-
Efectivamente el impuesto del patrimonio sólo lo pagan las clases medias: los que tienen algo pero poco. Los que tienen mucho, se lo montan con sociedades empresariales, participadas por la abuela de 99 años para eludir su pago.
-
De verguenza el PSOE. Copiándole el programa electoral al PP en su habitual deriva por parecerse más y más a la derecha (en cuyo espacio político habitó siempre) Venga eliminar impuestos a los ricos (via suprimir imp.directos)y aumentarlos a los pobres (via "moderación" salarial, incremento liberal de precios, subida de imp.indirectos, etc, etc) Hay que votar IU. No hay nada más patético que ser pobre y votar derecha (PP o PSOE)
-
Lo próximo será eliminar los impuestos a las rentas altas, ¿no? Una medida populista para estos tiempos posmodernos. Esto no nos beneficia.
-
Me hace gracia eso de "la clase media es la mayoritaria" Sobre todo cuando incluimos alegremente en esa definición de clase "media" a los mileuristas y a tantos otros que no llegan ni a eso. Seamos serios: la clase mayoritaria sigue siendo la obrera en la que hay que incluir a la inmensa mayoria de los trabajadores del sector servicios.
-
!Que hermosa promesa!. !Que esclarecedora foto, ZZZ ,BOTÍN , frente a frente y en mangas de camisa!. Por un lado nos bajan un impuesto que nos cobraban doble, por otro , la fiscalía (ZZZ o Psoe), retira y el Tribunal Supremo aplaude , que... un cooperador nesesario para cometer fraude fiscal ( BOTIN y tantos bancarios), no puedan ser juzgados. !VIva ZZZ , viva la democracia de los de siempre. El gobierno deberia pedirle perdón e indultar a los Albertos , a todos los , santos barones que solo luchan por el bienestar de su pueblo.
-
Promesa electoral xa!!!!Promesa electoral ya!!!!En los periódicos tendremos siempre promesas electorales da igual el partido pero los datos económicos sólo serán así:El ministro de economía recibe al apoyo a los presupuestos estatales,sin embargo los ciudadanos en nuestra ignorancia no nos preguntamos donde estan los datos de nuestras promesas electorales,es decir planes de presupuestos estatales de los partidos antes de unas elecciones dentro del programa electoral,a lo mejor los que buscan como renovar los grandes partidos tienen esta idea para la campaña electoral o deciden explicar lo que harán en vez de seguir con su excelente discurso de frases con rima
-
Es bueno que se rebajen impuestos, en ningun manual dice que eso sea de izquierdas o de derechas, cada cúal tiene sus ideas, me parece una buena propuesta que se vayan rebajando impuestos asi el poder adquisitivo crece y todos tan contentos. El deporte preferido de este pais es la envidia, vivimos a todo trapo y no nos falta de nada. Quien ha vivido fuera sabe de que hablo.
-
A ver si nos aclaramos. Esto lo quitan porque solo perjudica a las clases medias, que dicen ser un millón de contribuyentes. Entonces supongamos que el total de contribuyentes somos unos 25 millones en España. ¿Que pasa? ¿Que 24 millones somos pobres o ricos? Pues me da a mi que somos pobres. Y esta medida no nos beneficia a nosotros. Y sí lo quitan porque era de las autonomías tendrán que darles algo a cambio. ¿Que será lo próximo que nos beneficie a todos? ¿Que todos paguemos un 15% de IRPF independientemente de lo que ganemos? ¿Beneficiará eso a TODOS los contribuyentes o a ese millón de clase media? ¿Y porque para ahorrarse dinero no anulan los concordatos? De TODAS las medidas que ha hecho ZP (ley de matrimonio homosexual, reformas fiscales, ley de genero, ley de dependencia, AVE, ...) a mi solo me beneficia la renta de emancipación y solo 7 meses que me faltarán para cumplir los 30. Claro que culpa tendrá el PSOE de que yo y todos mis conocidos, familiares y amigos no estemos en ese millón de clase media.
-
Está claro que hay elementos indeseables en IU (Madrazo e incluso el propio Llamazares) Ya los hubo en su tiempo (Nueva Izquierda)y acabaron donde se podia esperar (en el pesebre del PSOE)Pero es la única fuerza política nacional en la que están representadas las principales sensibilidades de la izquierda en España. Aqui parece que cualquier excusa es buena para no votar IU: Anguita era un iluminado, hoy que está Anguita, y mañana que hace mal tiempo para ir a votar.
-
Esta medida favorece sobre todo a las clases medias. Hoy día es frecuente que un matrimonio tenga una casa de más de 200000 euros (el impuesto está exento (según comunidades) desde los 108000 euros, con lo cual cada cónyuge a poco que disponga de algún bien más (coche, dinero, etc) ya tiene que pagar. No está exenta la vivienda habitual (Impuesto de la Renta), ni tampoco este impuesto es el de sucesiones o transmisiones que ese es que algunas comunidades del PP están rebajando (Madrid por ejemplo) y efectivamente los grandes patrimonios, eluden este Impuesto a través de formar sociedades civiles, fundaciones, etc. Ya es hora de que algún partido piense un poco en la clase media ¿no?
-
Loq eu fracaso fue el comunismo y el ultra liberalismo en 1929, una sociedad sin controles y sin gasto publico (redistribuidor) esta condenada a la exportación o a la sobreoferta, es muy simple si los curritos no tienen dinero no compran y por ende la economia se va al carajo, Esperanza lo que ahce es chupar para su gasto del estado central y bajar sus impuestos, lo que es insostenible y demagogico, además de mala gestora, y privatizadora de la Sanidad entre otras lindezas (ya me diras que negocio, el estado apra privado a las empresas para un servicio publico, que además es más barato (OMS dixit), asi que ay me dirás....
-
Otra medida neoliberal para beneficiar a las clases altas y facilitar la acumulación de INFAMES fortunas; Como cabía esperar de un proyecto de derechas. Hay que ser muy ignorante para no darse cuenta.
-
¡QUE VERGUENZA! Va a pagar menos un sr con 10 pisos que vive de las rentas sin pegar ni chapa, que el currito que no llega a fin de mes. Los corruptos podrán vivir a sus anchas sin que nadie vigile los escandalosos incrementos patrimoniales. ¿ESTOS SON LOS VALORES QUE FOMENTAMOS? Los ladrones, corruptos o ricos lo tienen cada vez mejor, los honrados que trabajamos somos unos pringados que aguantamos que nos chuleen, despues de pagar impuestos indirectos o subida de la comida del 30% por que dicen que el grano ha subido un 5% por unos biocombustibles que nadie ha visto nunca. EN EL PARLAMENTO SOLO HAY DERECHA Y ULTRADERECHA. A robar, que es lo que se premia, y que trabaje el tonto.
-
¡Muy bien lo de estos Robin Hood, al revés?. Paro, contratos, salarios, cesta de la compra, hipotecas... los mismos de siempre cada vez peor. Las familias cada vez más endeudadas. ¡Necesitan un escarmiento!. Excepto a terroristas, ni un voto a partidos mayoritarios. Voto a opciones minoritarias. Ni un voto In-Util.
-
Sardá sé que en Crónicas Marcianas tenía un contrato de 1.500 millones ptas / año, Buenafuente gana de 500 a 1000 millones / año, Jordi González, Jesús Vázquier, etc otro tanto y así todos los progres televisivos que os tienen comida la cabeza, mientras algunos de vosotros no llegáis ni a 1000 al mes
-
Pero ellos sólo copian lo que hacen los progres millonarios a nivel mundial. 2 ejemplos: Bono, de U2, vive en el edificio más caro de NY (valoración sobre 3.000 millones ptas) y hace inversiones capitalistas salvajes a través de su sociedad ELEVATION PARTNERS. Al Gore gana de 200.000 a 600.000 / conferencia, viaja siempre en jet privado, gasta en energía el equivalente a 50 familias en su mansión
-
Para Pedro, no se puede ser progre y ganar dinero. Y nos comen el coco los progres, los que opinan que el mundo debería ser más justo, la riqueza estar mejor repartida y los gobiernos garantes de la paz. Pues lo han conseguido.
-
..pues eso. Que ni IU, ni PSOE, ni (por supuesto) ERC, ni ICV, ni nada de nada. Qué país...
-
¡¡Que vergüenza!!, lo que antes estaba mal y beneficiaba al gran capital, hoy se olvida y se asume. Recuerdo como criticaban esas medidas cuando las acometía alguna comunidad del PP, y ahora el PSOE hace lo mismo, Barreda en Castilla-La Mancha ya lo ha hecho. ¿Y eso es política de izquierdas?, tanto el PSOE como el PP siempre beneficiando al rico. Puafff , que se presenten juntos en coalición y no engañen mas al personal
-
20 millones de españoles, el 80% de los votantes, llevan 20 años eligiendo a estos políticos. Para los cuales la "clase media" son aquellos que ingresan 108.182,18 euros al año o tienen un patrimonio de 601.012,10 euros... Y con la cantidad de exenciones que hay. Pues nada españoles, a seguir dorándole la píldora al PP-PSOE. En Marzo repetimos. Hace muchos años de que ni me importa, ni me siento responsable de lo que pasa en este país. Como si gasean a los gitanos o nos ponen un bozal y nos dan con un látigo.
-
ja ja ja zp.. no tiene ideas ahora quita la supresion de impuestos que tan mala iva a ser si lo hacia el pp. menudo doble rasero
-
Que alguien me explique la diferencia entre una gaviota con espinas y una rosa que grazna.
-
Y a este tipo poque no se le acusa de dictador si ya quiere el segundo mandato, como va aser esto en posible en España. vamos que esta no es una republica bananera, a protestar la dictadura de Zapatero y el rey.
-
UN GUIÑO INECESARIO A LOS VOTANTES CONSERVADORES . ELLOS SEGUIRAN VOTANDO A LA GAVIOTA. Y TENDREMOS MENOS RECURSOS PARA AFRONTAR LAS POLITICAS SOCIALES.
-
A falta de otras ideas copian las promesas del PP, ¡Qué asco!
-
No se si será correcto o no (creo que no). No se si se beneficiará una mayoría o una minoria (creo que una minoría). ¡Cuidado con los espejos que distorsionan. !
-
Totalmente en desacuerdo con la propuesta de Zapatero y de Rajoy. Ese es de los pocos impuestos directos que gravan a los ricos, tan dados ellos a evadir capital y que les salga la declaración de la renta negativa. Gaspar Llamazares tiene razón: INACEPTABLE
-
En total desacuerso:pienso que esta medida solo beneficia a los más ricos.
-
Me parece nefasto. Si los ricos encuentran mecanismos para eludirlo, que luchen contra estos mecanismos. Pero si tenemos pocos impuestos progresivos y los quitamos... Ya compensarán subiendo la gasolina...
-
Algo que parece que se generaliza en estos comentarios es la ignorancia. El impuesto sobre patrimonio afecta mucho más a las clases medias, ya que para las clases altas la presión sobre este impuesto en relación a su dinero es ínfima, a parte de que la gente con mayor patrimonio suele invertir el capital asignado a sociedades, ergo la medida es buena bajo todos los ángulos.
-
"Reflexión". ¿La medida es buena bajo todos los ángulos?. Venga confiesa, pillín. ¿A ti te beneficia?. Vaya problemón que se os pone ahora a los de derechas. ¿A quien vais a votar?.
-
ya q la politica economica zp estaba siendo de centro derecha ahora vuelca totalmente a la derecha ya te puedes ir olvidando de mi voto so copion que no tienes ni idea haz como en francia: grava el impuesto sobre el patrimonio a partir de 700 000 euros y pon mas cuantia para poder masacrar a esos verdaderos ricos
-
Claro, ingresar más de 100 mil euros al año es ser de "clase media". Ya lo dijo EsPPe, ¿porque todos los dirigentes del PSOE viven en las localidades gobernadas por el PP? Pozuelo, Boadilla, Majadahonda... Joder con la CLASE MEDIA.
-
No me alegra nada ni las bajadas de impuestos, ni la supresión de estos, mas bien me entristece ya que esto significa un recorte en el gasto social. O sea que para beneficiar a unos pocos privilegiados nos tenemos que fastidiar la inmensa mayoría.
-
Muy bien, reduciendo los impuestos de los que más tienen...cómo se va a pagar la Sanidad, la Educación, las carreteras...Aumentando los impuestos indirectos que todos pagamos?.
-
Lo que les pasa a los gorrinos es que han robado y han expoliado tanto donde gobiernan, que se han convertido en nuevos multimillonarios. Con fincas, casas,barcos,empresas, etc, etc, y claro tienen que hacer algo para que el patrimonio acumulado pase de padres a hijos sin que se lo toquen.
-
Si no fuera algo muy desproporcionado(70 u 80%), la abstención, los votos nulos y los votos en blanco, sólo vale para que se rian y sigan con la "bromita". Ningún voto a partidos mayoritarios. Excepto a terroristas, votad a opciones minoritarias. Ni un voto In-Util.
-
Llamazares aseguró que "no vamos a aceptar la supresión del impuesto de la modernidad con los argumentos del pasado", porque "rebajar impuestos no es de izquierdas, rebajar los impuestos es de derechas, y rebajar los impuestos a los ricos es doblemente de derechas".LO DICE UN TIPO DE IZQ ASI QUE A LOS QUE NO LLEGAIS A FIN DE MES SEGUR VOTANDO AL PSOE O A IU QUE ASI NOS VA
-
lolo, masacramos el patrimonio de los ricos, y marchan los capitales y las empresas a tro pais, como por ejemplo portugal, que el sur esta lleno de inversiones españoles y despues todos los de aqui a trabajar a portugal o a comer hostias, o les hechamos a todos ,nacionalizamos stodo, y no comemos ni media hostia
-
davidd vosotros y los socialistas sois la misma mierda.pero vosotros ademas sois hipocritas y demagogos
-
maria, no dices mas que tonterias,los ricos no van nunca a la sanidad nuestra,o muy pocas veces, lo se por experiencia,y lo justo es que la paguemos los que por desgracia tenemos que ir. TEW REPITO CONOSZO FAMILIAS QUE SOLO VAN A SUS CLINICAS PRIVADAS, Y HAN PAGADO TODA LA VIDA COMO GERENTES D EMPREASAS,AUTONOMOS EN LA FRANJA MAS ALTA PARA TENER PENSION, Y DEMAS
-
Me encantan las bajadas de impuestos de Zapatero. Ojalá tenga algún día tanto dinero como para hacerme del PSOE.
-
Yo no entiendo que haya tanta sorpresa por este anuncio de ZP,¿hay alguien que no sepa que según un monton de informes de diferentes medios que en ésta legislatura los ricos se han hecho mas ricos y los pobres mas pobres?.
-
Los obreros cuyo poder adquisitivo disminuye permanentemente, estarà muy agradecido con esta medida, ya que ahora no sòlo soñaràn con tener algùn patrimonio algun dìa, sino que en el caso en que logren tener algo, no pagaràn impuestos por eso. He visto algunos obreros, hasta llorando de alegrìa.
-
Los dueños de Público ya tienen algo con que consolarse. El periódico marcha de pena, pero, a partir del año que viene, no van a tener que pagar impuestos por sus mansiones. Supongo que la consigna ahora a la redacción será: ¡Todos a uno con ZP (y Carme Chacón, claro)!
-
Yo también soy de izqquierdas y socialista, por eso hace como tres años me fui del psoe ya que una vez en el Gobierno no es que olvidara sus promesas, sino que lo primero que hizo fue ocultar su programa electoral colgado en su web. Este anuncio no me sorprende, si tenemos en cuenta que no hace más que refrendar las declaraciones de Tomas Gomez hace meses. Cada vez esta mas claro que, no solo el Psoe sino los partidos institucionales no son mas que plataformas electorales y hacen promesas a uno y otro lado a ver si convencen a alguien. Este caso ejemlo no hace más que demostrarlo otra vez si bien fue peor la forma en que quitaron de en medio a Simancas y pusieron a Tomas Gomez. No aprenden del ejemplo de Miguel Sebastian
-
Vamos a ver, a mí me parece una medida regresiva. Teniendo en cuenta que ya, la inmensa mayoría de lo que se recauda vía impuestos directos, es con cargo a las rentas del trabajo: sobre el 80%, si quitamos los gravámenes sobre el patrimonio (que, lógicamente favorece a los que más tienen), si ponemos bonificaciones varias y rebajas impositivas sobre las rentas del capital, al final, lo único que va a quedar cotizante en el IRPF de nuestro país son las rentas del trabajo, esto es, nuestras lucidas y generosas nominitas. No es, desde luego, una medida fiscal progresista, ni progresiva. Es injusta y regresiva. Más de política económica ultraliberal. Ya llegaran las vacas flacas y lo comprobaremos los de siempre.
-
Si Aguirre ha declarado que en unos años suprimirá la contribución irpf, de heredad y de sociedades (entre otros), ahora Z se suma con la del patrimonio, teniendo ya las sicav en el 1%. Los asalariados, con un promedio impositivo del 17%, pagaba el 80% del fisco. Y si no obedecemos nos amenazan con fugas de capital. ¿Pero por qué no se iban a las Islas Caimán hace 5, 10 ó 20 años? Porque la solvencia de la mayoría estaba en España, procurada por los más altos salarios. Los capitalistas están compitiendo por la máxima solvencia y beneficios, pero si acaban con los salarios pronto no tendrán ingresos, ellos mismos se ahorcarán. De nada les servirá privatizar los servicios sociales, que terminarán en caridad medieval, porque los trabajadores no podrán pagar beneficios adicionales. El último ciclo de librecambio y salarios bajísimos fue antes de la II GM En todo caso, da igual que los ricos no deslocalicen y nos maten de miseria aquí, o que se vayan y nos maten igual. El sistema capitalista no puede mantener a la población. Ergo hay que aniquilar a los capitalistas. Hasta los moderados os persuadiréis cuando el estómago duela.
-
Abandonad toda esperanza; demos gracias a que la derecha tiene lo que tiene. Si hubieran puesto al Gallardete ... por goleada, y ojo que es un tipo que esconde más que enseña (es de derechas de cojones). Pero si el Zapa y su equipo de liberales siguen así, no aguantan los próximos 4 de legislatura. ¿Socialistas?; no llegan ni a la mitad de socialdemocratas que los suecos o daneses.Ya veremos cuando vengan las duras ... de dónde saldrá el dinero del paro y de los subsidios. ¿Rebajamos también las cotizaciones sociales? Nos vamos a enterar de lo que vale un café.
-
Al PSOE no solo le sobra la "O" de sus siglas, sino también la "S".
-
No Caton, generalizan el despido de 33 dias o algo peor.
-
QUE VERGUENZA ME DA. Alguien dijo que las politicas sociales solo la pueden vender los de derechas, porque dan votos. Los de izquierdas (nominales)no, porque les frenan los de derechas, que son los que mandan siempre. Pero de eso a tomar medidas de derechas por parte de los de izquierdas, aunque sean nominales, hay mucho trecho. QUE VERGUENZA.
-
Nos conducen como borregos a un futuro sin derechos sociales,sin sanidad pública,sin derecho de jubilación,y encima nos están avisando de sus intenciones y nosotros tragando y tragando...Deben estar alucinados sus estrategas y estudiosos sociales viendo lo que puede llegar a tragar un pueblo. No hay alternativa siguiendo el juego a este sistema corrupto y falso donde los dos partidos hegemónicos defienden la misma politica social y económica y sólo una falsa apariencia teatral trata de hacer diferentes.Mientras el pueblo recibiendo grandes dosis de embrutecimiento y manipulación por parte de unos medios de comunicación cada vez más analfabetizadores sociales.
-
"El impuesto sobre el patrimonio recae sobre las clases medias, y no sobre las altas, porque estas tienen mecanismos para evitarlo". Muy bien, entonces, como se puede evitar la ley, pues la eliminamos,¿No?. Y endurecer la ley para que no pueda ser evitada, y con ese superhávit reducimos el impuesto para las medias??¿No sería mas sensato señor presidente??. Yo creía que lo que se tenía que hacer era aumentar la productividad y el desarrollo haciendo que sea el trabajo lo que realmente haga contar con ingresos extraordinarios, y lo que marque el nivel de bienestar de la gente, evitando así el derecho "de cuna" a ser mas rico que el de al lado. Si tengo un edificio entero y lo puedo heredar con menos impedimentos..¿Así se desarrolla un pais y se fomenta la igualdad??
-
Nos colocan la neoliberal constitución europea por la puerta de atrás después de que fuese rechazada en las urnas -no en las españas, pero sí en Francia u Holanda-, nos colocan una reforma laboral que ahonda en la precarización del empleo, no solucioan el problema de la vivienda, los salaris siguen perdiendo poder adquisitivo, ahora quitan un impuesto que grava, principalmente, el patrimonio de los más favorecido, setcétera. En las próximas les vota su prima, para hacer política de derechas ya está el Partido Peligroso (PP) ¡Zapatero nos has fallado!
-
Cuentas públicas con superávit, reducción de impuestos que gravan las rentas más altas... Esto no parece que sea de izquierdas ¿no? No sé porqué alguien de izquierdas deposita esperanzas en este partido, hacen exactamente lo que haría el PP n ose difernecian en nada, excepto en cuestiones de cosmética. son dos caras de la misma moneda.
-
Menos rebaja fiscal y mas gasto social.
-
A ver, quién da más.
-
Es una vertgüenza, este giro a derecha del PSOE para ganar las elecciones es una negacion de principios. ¿Como q beneficiara a las clases medias? beneficia a calaña burguesa de ste pais. Si ellos se saltan los impuestos, q pongan medidas mas duras, no djarles la puerta abierta. Hay q luchar contra eso, no al reves. El PSOE es un partido d centro, y es una vergüenza......... si ganan las elecciones deberia ser x lo q en realidad eran, no por ser unos hipocritas........
-
El impuesto de Patrimonio, como el de Sociedades, como el de Sucesiones, recaen sobre EXCEDENTES y a pesar de ello existen mecanismos para compensarlos. El de la Renta que pagan los currantes, recae incluso sobre los gastos que han de soportar las familias para sobrevivir y producir ingresos,ya no digo excedentes, y a pesar de ello suponen el 80% de la recaudación total. Y no valen trucos. QUE VERGUENZA.
-
A ver si nos damos cuenta de una vez que el PSOE es un partido de derechas, como ha venido demostrando con su política económica desde hace muchos años: lo de los matrimonios gays es algo que le viene de su carácter laico, no tiene que ver con derecha o izquierda, y lo de Irak fue un truco. Existe en España una alternativa de izquierdas y se llama IU, no se crea nadie el bulo que nos llevan metiendo varias legislaturas del "voto útil" para el PSOE o PP, aquello es un engaño para afianzar el peligroso bipartidismo (de derechas) en que vivimos.
-
Ni un voto a las opciones mayoritarias. Excepto a terroristas, voto a opciones minoritarias. Las hay para todos los gustos, centralitas, nacionalistas, derechas, izquierdas, ecologistas... Los que se creen que mandan necesitan un escarmiento. Ni un voto In-Util.
-
Se ve que el Psoe busca el voto del centroderecha.
-
Zapatero, han sido varios los logros que has conseguido en estos años, irak, politica exterior, proceso vasco, politica vial. Pero desde que tienes clara tu victoria, desde que hay encuestan que te dan la mayoria absoluta, no has hecho otra cosa que girar a la derecha, hoy dos noticias que dejan por los suelos cual idea que tenia de votarte. España fabrica bombas de racimo, las mas crueles para la poblacion civil, y esta ley dirigida sobre todo a los burgueses del Psoe, lo dicho Zapatero Me Has Fallado
-
creo que hay mucha gente que se autocalifica de "izquierdas" en este foro, y realmente es un pretexto para criticar a Zapatero, en todo caso, con todo respeto, los que tienen poco idea de impuestos debían decir menos tonterías, y no comparar este impuesto que es casi irrelevante a efectos de recaudación con el de la Renta, que es el que realmente tiene efectos redistributivos.
-
No a la supresion del impuesto de patrimonio! Si al gasto social! Si al pago de impuestos en relacion a los ingresos! No a que la burguesia este tranquila el 9Marzo( gane PP o PSOE veran como su patrimonio aumenta, a costa del Estado , de todos ). Si al socialismo sindical de defensa laboral y salarial de los trabajadores. No al socialismo de amigos de Botin. ¿ Por qué una persona que cobra el salario minimo paga lo mismo por la adquisicion de un producto que el señor Botin ? ¿ Por que el Estado a traves del Gobierno dejara de ingresar miles de millones de euros de la burguesia ,y en cambio , seguirá cobrando el consumo de desempleados,jovenes sin recursos,amas de casa que ven como no llegan a fin de mes, jubilados que subsisten viendo como personas de su misma edad cobran 3 veces mas de pensión, desilusiones y proyectos rotos por no poder comprarse una vivienda..y el Gobierno pensando en eliminar el Impuesto de los más ricos. Así no! Rectifique Sr.Zapatero , porque muchos votos socialistas pueden irse con esas medidas que no hacen ninguna gracia a los ciudadanos de a pie que luchan cada dia por un bienestar mejor. "No nos falles.."
-
Suprimiros el sueldo y vereis como os vota el personal. Pero que pais es este que todos se creen que sin pagar impuestos te van a dar alguna prestacion social. A los ricos les da lo mismo, ellos siempre podrán pagarlo pero la clase trabajadora necesita de prestaciones sociles, porque su salario es bajo. Nos van a obligar que paguemos hasta el aire que respiramos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Y a este tipo poque no se le acusa de dictador si ya quiere el segundo mandato, como va aser esto en posible en España. vamos que esta no es una republica bananera, a protestar la dictadura de Zapatero y el rey.
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
España
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
Cargando...