Se acabó el Impuesto de Patrimonio
Los candidatos a la presidencia abren la puerta a más rebajas fiscales en la próxima legislatura
Noticias relacionadas
“Hay que distinguir reducir impuestos de reducir recaudación. Son dos conceptos distintos aunque siempre hay personas de determinados ámbitos ideológicos que, por cierto, suele ser más propio del mio, que les cuesta digerirlo”.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero ya sabía, a priori, el efecto de la propuesta de suprimir el Impuesto sobre el Patrimonio en la próxima legislatura, que aunció ayer en el foro de la revista británica The Economist.
Rodríguez Zapatero trasladó así al programa del PSOE una propuesta ya anunciada por el PP, que afecta a un millón de contribuyentes y que supuso, con datos de 2005, 1.400 millones de euros de recaudación.
De esta forma, los contribuyentes españoles pueden contar con casi total seguridad con la eliminación del impuesto, ya que en su intervención posterior en el mismo foro, el líder del PP, Mariano Rajoy, recalcó su intención de acometer la misma medida. Rajoy, pasó de puntillas por la propuesta del presidente “eso ya lo había anunciado yo” aunque mostró su “alegría” porque los socialistas se acercaran al ideario económico del PP.
El matiz de la propuesta radica en la lista de razones esgrimidas por el presidente para abolir el impuesto. En su opinión, este tributo fue creado para gravar patrimonios “improductivos” y ha terminado recayendo “sobre las clases medias”.
En este sentido, apuntó a que las “clases altas” han encontrado “fáciles mecanismos para su elusión”, en referencia a las ingenierías fiscales con las que las grandes fortunas se gestionan.
Pero, además, Rodríguez Zapatero cree que la cesión autonómica del impuesto ha incidido en la “desigualdad del tratamiento fiscal de los españoles”. Precisamente, el hecho de que este tributo esté cedido a las comunidades autónomas, es decir, ellas son las beneficiarias de su recaudación, había pospuesto su decisión de eliminarlo para no afrontar una obligada contraprestación.
Así, cada vez que el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes, ha sido preguntado por la eliminación del tributo, siempre ha reconocido que no acometía la reforma para evitar compensar a los gobiernos regionales.
Contradicción con Solbes
Sin embargo, el anuncio de ayer supuso una nueva nota discordante entre las opiniones expresadas por el titular de Economía y la oficina económica de Moncloa. Rodríguez Zapatero asumió que se “compensará” a las autonomías. La moneda de cambio se decidirá en el marco del próximo debate de financiación autonómica, donde Solbes ya había anunciado, sin una disposición tan davidosa, que se trataría el tema. En cualquier caso, desde Bruselas mostró su conformidad con la noticia.
Una vez argüida la justificación de la carrera fiscal entre autonomías para eliminar un tributo, fuentes próximas al Gobierno consideran próxima la elminación del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, otro de los instrumentos utilizados por los gobiernos regionales para competir en fiscalidad.
A este respecto, Rodríguez Zapatero advirtió ayer de que la eliminación de Patrimonio va en línea con la “modernización y simplificación” del sistema fiscal español. Además recordó que el fuerte superávit que se conseguirá en esta legislatura “muy posible, por encima del 1,8% del PIB”, deja margen de maniobra para otras rebajas. Éstas podrían dirigirse al Impuesto de Sociedades.
Sin nostalgia de la construcción y con la crisis localizada
Zapatero cree que los efectos de la crisis de crédito iniciada en el verano son “limitados y asimétricos”. Según el presidente, el Impacto macroeconómico será “reducido” y de “carácter transitorio”. Así, cree que los inversores “han aislado al sector inmobiliario de EEUU como el riesgo más relevante” y que a lo que se enfrenta ahora la economía es a una “crisis de solvencia más localizada”. En este contexto, el presidente resaltó la “ventaja comparativa de España” por la fortaleza del sistema financiero y el cambio de modelo de crecimiento. En este sentido, el presidente mostró su satisfacción por el nuevo “equilibrio” de la economía española, en el que cree que “la oferta ha dado paso al empuje de la demanda”. Además, aseguró que una vez logrado este cambio no va a tener “nostalgia a la construcción”.
SACADUDAS: ¿Qué es el Impuesto sobre Patrimonio?
Un complemento al IRPF
El Impuesto sobre el Patrimonio es un tributo directo sobre el patrimonio físico de las personas físicas (no empresas) a 31 de diciembre de cada año. Grava la capacidad de pago adicional que supone tener un patrimonio y complementa al IRPF (no se solapan).
¿De dónde procede?
Creado en España en 1977 con una intención censal, empezó como un tributo extraordinario y acabó siendo definitivo. Actualmente, sólo cinco países europeos lo aplican (Francia, Suecia, Suiza, Noruega y España) y se prevé que, en 2008, sólo permanezca en Suiza y en Francia.
¿Dónde se aplica?
Al ser un impuesto cedido a las comunidades autónomas, su aplicación varía de unas regiones a otras. En Navarra, País Vasco, Ceuta y Melilla, no existe y en sólo seis comunidades permanece como fue diseñado por la Administración estatal: Asturias, Baleares, Canarias, Castilla-La Mancha, La Rioja y Murcia. El resto, lo ha modificado elevando al alza el mínimo exento y ofreciendo exenciones a las personas con minusvalía. En septiembre pasado, Madrid anunció su supresión.
¿Quiénes no pagan?
En las regiones que no han cambiado la normativa, están exentos los contribuyentes con un patrimonio inferior a 108.182 euros. En el caso de la vivienda habitual, está exenta la que valga menos de 150.253 euros, pero se suele tomar como referencia el valor catastral, menor al de mercado.
¿Quiénes sí pagan?
En 2005 (último dato disponible), lo pagaron 941.101 personas. Declararon otras 16.402 más, pero quedaron exentas.
¿Cuánto recauda?
En 2005, las comunidades recaudaron 1.442,6 millones de euros, es decir, 1.553 euros por contribuyente. Este dinero se destina, mayoritariamente, a sanidad y educación.
28 Comentarios
-
Cada vez que se habla de rebajas de impuestos, me tiento los bolsillos... Sólo hay un impuesto que pagamos todos, el IVA, y ese no baja, sino que sube. En cambio, el que pagan los que tienen dinero, se elimina. Y el colmo es eliminar el impuesto de sucesiones: este es el único que garantiza que todos empezamos en igualdad de condiciones y se lo cargan... ¡Vivan las dinastías de sucesores vagos y maleantes!
-
¡Pues vaya medida de izquierdas! Quitar un impuesto de ricos! No, si al final vemos a Zapatero manifestándose contra sí mismo...
-
El bipartidismo PSOE/PP, solo se diferencia en lo abstracto, en lo económico, en lo que de puede medir, pesar y tocar, y no me refiero a lo sexual, son iguales. Da lo mismo el Sr. Sobes que el Sr. Rato, los objetivos son los mismos: bajos salarios, grandes beneficios bancarios y empresariales, eliminación de impuestos directos que solo benefician a los que mayor patrimonio tienen, pero eso sí, la recaudación a través del IVA cada vez mayor, no en el porcentaje pero sí en lo recaudado. Pero esto ¿A quien le preocupa?. EN CUANTO A LOS SERVICIOS PÚBLICOS LOS DOS IGUALES: CADA VEZ MÁS ESCASOS. Ya se echará en falta otra política diferente.
-
Mi familia y yo somos de izquierdas y no votamos al señor Llamazares. No le concedo la capacidad de elegir quienes somos de izquierdas o no según si le votamos a el o no. Mi familia y yo trabajamos y no despilfarramos nuestros ingresos en este consumismo atroz e invertimos ese ahorro en nuestro patrimonio que queremos dejarles a nuestros hijos. ¿Por qué tenemos que pagar más impuestos por eso?
-
A ver si nos damos cuenta de una vez que el PSOE es un partido de derechas, como ha venido demostrando con su política económica desde hace muchos años: lo de los matrimonios gays es algo que le viene de su carácter laico, no tiene que ver con derecha o izquierda, y lo de Irak fue un truco. Existe en España una alternativa de izquierdas y se llama IU, no se crea nadie el bulo que nos llevan metiendo varias legislaturas del "voto útil" para el PSOE o PP, aquello es un engaño para afianzar el peligroso bipartidismo (de derechas) en que vivimos.
-
El PSOE a la derecha del PP, Zapatero elimina un impuesto a los ricos, pues no me parece que tener mas de 18 millones de las antiguas pesetas en capital mobiliario sea ser "clase media", mientras mantiene el IRPF para los trabajadores eventuales que teniendo más de un pagador están obligados a declarar y a pagar aunque ganen poco más de 11.000 euros anuales, mientras que aquellos que tienen un trabajo estable solo están obligados si ganan mas de 18.000, el cómputo de rentas incluye las prestaciones por desempleo. Por eso hay superavit. VERGONZOSO.
-
Godoy, pues muy sencillo, pq hay gente que gastandose la mitad que tu no puede llegar a fin de mes, por lo tanto en una politica de izquierdas es mejor bajar los impuestos indirectos como la gasolina, que todos pagamos por igual, que no estos impuestos que solo pagan los que tienen patrimonios, cosa que por ejemplo yo no tengo nada, ya que vivo de alquiler.Por eso Llamazares dice que no eres de izquierdas pq apesar de que tu ahorras, encima no quieres pagar impuestos, y que esos impuestos se usen para el bien de todos, que mucha falta hace
-
Estos del PP-PSOE dice que la "clase media" son unos señores cuya base imponible es de 108 mil euros o tienen un patrimonio de 601 mil. Interesante esta denominación de la "clase media". De todos modos, yo también creo que este impuesto es anacrónico, debe eliminarse. ¿Pero porque protesto? Pues porque viendo las cosas desde un punto más global, los partidos que acumularán el 80% del voto proponen eliminar o reducir: Patrimonio, Sucesiones, IRPF y Sociedades. Todos directos, todos progresivos. Pero lo dicho antes, esto está y volverá a estar legitimado por 20 millones de votantes, 8 de cada 10, así que podemos ponernos como queramos y echar siempre la culpa de todo "al Gobierno". Pero recordemos que en los países democraticos los Gobiernos lo eligen los ciudadanos. Asi que la culpa será de los ciudadanos que los eligieron. Yo hace años que no me siento responsable de nada de lo que pase en España. A joderse y a pagar.
-
Llama la atención la total ausencia de debate en el PSOE sobre la supresión del impuesto sobre el patrimonio (lo ha dicho el presidente y todo el mundo PSOE calla). La verdad es que la política economica ha pasado a estar fuera del debate electoral por eso pocas acciones pueden imaginarse mas inutiles que ir a votar en estas proximas elecciones a partidos como PP-PSOE en el máximo de una enorme corrupción economica e ideologica (la mayor de Europa junto con Italia). Desde luego es un gran día para todos los "chorizos" de todo tipo que no tendrán que preocuparse en justificar la súbita aparición en su patrimonio de millonarias propiedades.
-
No creo que eliminar completamente el impuesto sobre patrimonio sea una buena idea, pero creo que hay que renovarlo. Tomemos como ejemplo el tema de la vivienda. Según la ley actual, están exentas de dicho impuesto las viviendas habituales cuyo precio sea inferior a 150.000 euros. ¿Es esto mucho o poco? En la ciudad donde vivo, Madrid, poquísimo: basta echar un vistazo al mercado para darse cuenta de que no hay apenas viviendas cuyo precio sea inferior a 150.000, aunque sean semisótanos interiores y de 35 m². Cierto es que no basta poseer una vivienda de, por ejemplo, 200.000 euros para estar sujeto al impuesto de patrimonio; la base imponible se calcula restando las deudas, de modo que lo que se tributa por una vivienda es su valor menos la deuda contraída en la hipoteca. A pesar de ello, tal y como está el mercado de la vivienda, empieza a haber familias que poseen pisos cuyo precio supera el mínimo exento y que, al mismo tiempo, tienen problemas para llegar a fin de mes. Tengamos en cuenta que el capital invertido en la vivienda habitual está completamente inmovilizado: constituye la parte fundamental del patrimonio del propietario, pero éste no puede movilizarlo porque necesita un lugar en el que vivir. En cualquier caso, una política impositiva de izquierdas debería consistir en disminuir los impuestos indirectos, que se aplican por igual a ricos y a pobres, y, en caso necesario, aumentar los directos de forma progresiva: con un mínimo exento alto, que facilite la subsistencia de los que poseen menos ingresos, y un tipo máximo superior al actual. Asimismo, habría que estudiar en detalle el régimen de desgravaciones, pues obviamente es mucho más beneficioso para la sociedad un patrimonio de 2.000.000 de euros si está invertido en una empresa con puestos de trabajo de calidad, que uno de 1.000.000 que consiste en un chalet con piscina en Palma de Mallorca.
-
El impuesto de patrimonio es injusto, puesto que grava a los que ahorran. Ya has pagado por ganarlo en el IRPF y no es justo, que si no te lo gastas, tengas que volver a pagar. Y, teniendo en cuenta los precios de las casas (por lo menos en Madrid), si al cabo de 10 años has logrado con mucho esfuerzo pagar la mitad (digamos 200.000 euros) ya tienes que pagar. Y eso sin llegar a fin de mes, para pagar la otra mitad. Además, los que de verdad tienen patrimonios altos, tienen empresas para no pagar.
-
Jajaja. Cuando lo quitaba la sra. aguirre, era que quería beneficiar a los suyos que son riquísimos de la muerte. Si lo hace zp, es una medida de lo más social. Bueno, me sentaré a esperar a ver si en próximas declaraciones baja el irpf.
-
Claro Medida acertada, en Madrid cuestan las casas 600 mil euros. Sobre todo en la zona sur... Pues yo te vendo la mía por ese precio y lo hago por el doble de su valor de mercado ¿Para que modificar los límites cuando podemos eliminarlo y nos lo ahorramos? Siempre se habla de subir o bajar salarios e impuestos y así nos va. Obviamos la indexación de éstos y así podemos anunciar todos los años "rebajas fiscales", aunque en los últimos 12 años la presión fiscal suba más de 6 puntos. Eso lo aderazamos con rebajas de Sucesiones, IRPF y Sociedades y queda muy progresista. Si lo malo no es eliminar Patrimonio, lo malo es el marco fiscal que el mundo progre y el pepero nos quieren implantar. Luego queremos presencia policial, no tener lista de espera, pensiones dignas... Pero de meter en la caja nada. Es que "genera empleo". Luego dicen que el PP privatiza pero los barrenderos del los ayuntamientos socialistas tampoco son funcionaros.
-
<<Llenar el depósito este puente cuesta entre 8 y 9 euros más que el año pasado>> 24 comentarios. <<Se acabó el Impuesto de Patrimonio>> 13 comentarios. <<Los jóvenes españoles invierten un 67,8% de sus ingresos en la compra de vivienda>> 18 comentarios. <<Suben el aceite, la leche, los huevos, las cebollas...>> 20 comentarios. Tal vez yo merezca lo que tenemos, ¡mis hijos no pueden heredar "esto"!.
-
asi que no pretenden reducir recaudacion... menos impuestos par ricos y mas pa pobres... que verguenza de izquierda dios mio
-
Hagamos un esfuerzo de memoria en las próximas elecciones. Un partido autodenominado "progresista", "de izquierdas" decide basar la financiación de los menguados/menguantes servicios públicos en más impuestos indirectos (regresivos), que dependen de un cada vez mayor consumo (insostenible social y ecológicamente) y se carga lo que quedaba de impuestos directos (redistributivos): patrimonio, donaciones, sucesiones,... Como grandes medidas sociales, en lugar de reformas estructurales y sólidas, tira de los "igualitarios" cheques regalo-bebé (no importan los ingresos), sigue financiando a la iglesia, etc... Mientras, a la cola de niveles de enseñanza... pública, evidentemente. Alguién de la Real Academia tendría que tutelar que no se prostituyeran tanto los conceptos, léase izquierda, socialistas, modernización... Sr. Zapatero, con ese talante, dónde quedó la ética?
-
Hay que ver la alegria que produjo en los obreros esta promesa. He visto a varios de èllos abrazados y llorando. Decìan "al fin, despuès de tantas luchas y tantos sacrificios se consigue algo".
-
<<jose lachofa 05-12 17:16 Hay que ver la alegria que produjo en los obreros esta promesa. He visto a varios de èllos abrazados y llorando. Decìan "al fin, despuès de tantas luchas y tantos sacrificios se consigue algo".>> Habrá que vigilar, no vaya a ser que no cumpla. Ahora, los trabajadores a exigir que los coches de lujo no pagen impuestos, que esten exentos los campos de golf...
-
Yo votaré al partido que menos rebajas de impuestos prometa y más se comprometa con mejorar la educación y la sanidad públicas. Como si no hubiera cosas que mejorar...
-
Creo que alguna vez los periodicos tiene que posicionarse de una manera clara. Y tienen que darle palos lo mismo al gobierno que a la oposición, como si el que afirmase eso fuese Hugo Chavez. Porque no entiendo tanta sumision. Lo de bajar o quitar impuestos no puede ser como si esto fuese un centro comercial, con rebajas. !Vamos a ver si sale algun periodista valiente¡.
-
Socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres ... bienvenidos al siglo XXI, época sin igual en el que los poderosos han encontrado las ventajas del socialismo (igualitarismo y justicia social para ellos) y las desventajas del capitalismo (explotación y miseria) para los trabajadores. Viva el espectáculo .... "the show must go on"!!!.
-
No pasa nada ya hemos subido la gasofa y equilibamos balanza fiscal con el % del impuesto a los combustibles.Veis que listos somos...Eggqueee!
-
PP dixit: -Estos facinerosos se cargaron el MAtrimonio -Ahora lo compensan cargandose el impuesto de PAtrimonio A este paso nos joden las elecciones. Les dan a cada uno lo que reclaman
-
Un patrimonio de 108.182 no lo tiene la mayoría de los españoles. Quitan un impuesto a los que tienen pasta. Y lo recuperarán a través de los que no llegamos a esas cifras. Por el IVA o alguna otra trampa. Si hasta lo apoya el PP...
-
Viendo como esta el Euribor y como la mayoria de la poblacion las pasa canutas para llegar a fin de mes (la mayoria que no paga el impuesto que se elimina) esta supresion es un gesto bastante claro de la inexistente politica social del PSOE, de su claro neoliberalismo y falta absoluta de progresismo y, evidentemente, de politicas de izquierdas (solo una etiqueta para atraer votantes poco informados). Las cuentas publicas tienen superavit, y no se pretenden usar para la cohesion social, para mejorar la educacion (ya vemos como estamos) o la sanidad, o las infraestructuras, o para mejorar servicios publicos, para conciliar la vida laboral y personal (guarderias, redes de asistencia), ni siqueira para financiar la ley de dependencia, para cosntruir VPO o para aliviar la cargas de las familias... NO, el superavit no se usa para mejorar el pais, se devuelve a los que mas tienen rebajando impuestos a los mas ricos (en vez de reformar se suprime totalmente el impuesto)... A mi me parece escandaloso, no se a vosotros.
-
El simple hecho de que el govierno justifique la eliminacion de este impuesto, porque los ricos lo eluden con artimañas fiscales, no hace sino mostrar publicamente las verguenzas de un partido llamado de izquierda. En vez de hacer que los ricos paguen lo que tengan que pagar, se asocian con ellos, que verguenza.
-
Leo mucha demagogia, vamos a ver, señores, este impuesto los ricos de verdad no lo pagaban, no lo pagan, y no lo pagaran nunca, por una sencilla razon, tienen el dinero en sociedades. Lo pagamos los que tenemos algun ahorro, u otro piso en el lugar de vacaciones. Los extranjeros que querian venir a residir en España, no lo hacian por el mismo. Y habiendo libre ciruclacion de capitales y bienes, si de verdad querias, con residir en el cercano Portugal, pues a no pagar, aunque luego trabajases en España. ¡Que malos somos los "ricos"!
-
Yo no me entero y no lo tengo claro. Lo mismo que os prometí devolveros 400 y casi a ninguno de los que los necesita, se los doy (a mi mismo, el clon de Pinocho). Miento, mienta, miento, tengo talante, talanta, la miembra de mi nariz crece y crece, y me rio muchísimo de todas, todos, vosotras, vosotros. Estoy contenta contento porque Bush se despide de todos pero no pasa por España (¿Qué España?, España no existe, ahora es la AlianZa de CiviliZaZiones). Nuestro rey,al que tengo "aducido" está sorprendido sorprendida, porque no esperaba semejante desprecio y desprecia. ¡Tengo un poder, una podera, una atracción, un atraccione, que nadie se resiste a escapar tres pueblos de mi!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
PP dixit: -Estos facinerosos se cargaron el MAtrimonio -Ahora lo compensan cargandose el impuesto de PAtrimonio A este paso nos joden las elecciones. Les dan a cada uno lo que reclaman
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
España
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
-
Dinero
Los sindicatos convocan manifestaciones el día 19 para testar una futura huelga general
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
Cargando...