Salgado prevé que "todos los países" saldrán de la crisis en 2010
La vicepresidenta segunda cree que lo importante no es qué impuestos se suben si no en qué se van a gastar
Noticias relacionadas
La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía, Elena Salgado, no ha querido dar detalles de los impuestos que se va a subir el Ejecutivo. Se limita a aclarar que "lo importante es en qué lo vamos a gastar".
Salgado ha recordado que cuando era ministra una encuesta del CIS mostraba como a los ciudadanos no les importaba pagar más impuestos por recibir mejores servicios sociales.
La ministra ha destacado que ya se han dado una serie de "pistas" sobre dónde pueden producirse las modificaciones. "Estamos examinando las rentas de capital y la medida de los 400 euros", aclara. Para llevar a acabo la subida el Gobierno tendrá tres criterios básicos: "La eficiacia para obtener más recursos, la equidad y la justicia, y que las modificaciones provoquen las menores distorsiones posibles", ha asegurado.
Además, la ministra de Economía ha admitido que la subida del IVA es "una de las posibilidades" abiertas en estos momentos, tal y como dijo ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Un esfuerzo
El Ejecutivo anuncia que hablarán con todos "los grupos parlamentarios y de todos ellos nos gustaría recibir apoyo". Para Salgado, el PP está lleno de contradicciones porque pide austeridad y a la vez mejorar los servicios. "Que nos diga de dónde quiere recortar , de las pensiones, de los gastos de seguridad, de defensa..."
"Hemos reducido los impuestos en 20.000 millones de euros. Ahora pedimos un esfuerzo para mejorar los servicios sociales, y ya hemos anunciado que el incremento no superará el 1,5% del PIB . Todas las posibilidades caben pero la respuesta estará con la ley de presupuestos.
Recuperación
Salgado no ha querido mojarse a la hora de fijar una posible salida de la crisis y vislumbra el momento de crecimiento. "Decir el mes y el día en que se produzcan crecimientos positivos sería una temeridad, vistas las previones que se han ido modificando". Sin embargo, ha anunciado que "todos los países" van a estar saliendo de la crisis en 2010. Momento en el que "vamos a poder comenzar a respirar. El Gobierno no va ha dejar de combatir la crisis hasta que no se recupere el empleo", sentencia.
Salgado anticipa que habrá una reducción del gasto público de un 4,5%
Como ya era conocido, Salgado ha insistido en que el gasto social va a crecer en la próxima partida presupuestaria. No obstante, prevé una reducción del gasto público de un 4,5%, intentando salvaguarda el gasto social, la inversión productiva y recortando el gasto no urgente. Para concretar los detalles habrá es que espera a la ley de prespuestos.
Sobre la anunciada Ley de Economía Sostenible, Salgado ha precisado que tendrá como guias la lucha contra el cambio climático, una competencia más justa, sostenible en térmnios sociales y la creación de infraestructuras.
96 Comentarios
-
Menos España, sinvergüenza.
-
..........menos España: salta a la vista. Mientras no se le busque ocupación a los del ladrillo no hay nada que hacer; y no están haciendo nada por ello. ¡Menos trolas!.
-
Pero guapa, ¿a quién vas a engañar tú ya a estas alturas de curso ...?
-
Cuado a un ministro veas preveer, pon tus barbas a remojar.
-
No, no es lo mismo qué impuestos suben. Es una excusa para subírmelos a mi, y no a los ricos, a los que el gobierno teme más que al pueblo al que representan.
-
Un tribunal de apelación de La Habana ratificó hoy la condena de dos años de cárcel a un hombre que protestó por pasar hambre ante unas cámaras de televisión
-
Efectivamente, los servicios públicos se pagan los los impuestos (dinero de todos). Hasta ahí bien. Pero ¿qué sentido tiene subir impuestos, sueldos, más sueldos, productos...? Es una rueda que gira sin fin en la subida anunciada con otra subida, hasta que sea inviable este modelo de vida pues habrá unos pocos que controlen casi todo y uno muchos (muchísimos) que no tenga casi nada, llegando a conflictos que agravarán la convivencia. Y como vemos que no saben hacer lo que deberían hacer: suban los impuestos y ya nos veremos en las próximas elecciones.
-
y sus sueldos millonarios, y los coches oficiales, y los ministerios que no tienen competencias.. coño, por lo menos hagan un gesto de apretarse ustedes el cinturón, panda de sinvergüenzas
-
yo pensaba que el socialismo se argumentaba en torno a la idea de la redistribucion de la riqueza pero ya veo que no, este gobierno es un lazarillo del capital y nunca le tocara el bolsillo a los poderosos, reparte la miseria entre los pobres sin tocar ni un duro a los sinverguenzas que nos han llevado a la ruina, FUERA IZQUIERDAS FALSAS!! IZQUIERDA REAL AL PODER, FUERA SINDICATOS LAME CULOS!! FUERA TALANTE CAPITALISTA!! yo pensaba que el socialismo se argumentaba en torno a la idea de la redistribucion de la riqueza pero ya veo que no, este gobierno es un lazarillo del capital y nunca le tocara el bolsillo a los poderosos, reparte la miseria entre los pobres sin tocar ni un duro a los sinverguenzas que nos han llevado a la ruina, FUERA IZQUIERDAS FALSAS!! IZQUIERDA REAL AL PODER, FUERA SINDICATOS LAME CULOS!! FUERA TALANTE CAPITALISTA!!
-
No ministra no. No sólo importa en qué se gasta sino que también importa de qué impuestos se saca. Porque si lo quieres sacar con impuestos indirectos, el gasto (vaya para quien vaya) lo pagan los obreros. Así que menos milongas y a subir el ultimo tramo del IRPF, el impuesto de sociedades, a las SICAV y a volver a poner el impuesto de sucesiones. Y no vale la excusa de que ese impuesto sólo lo pagaban los pobres (los pobres no heredan) porque también se puede hacer por tramos, so cachondos!!!
-
En mi modesta opinion, esta ministra lo esta haciendo muy bien, aunque a veces caiga en obviedades.
-
VAMOS A VER YO NO DEBO SER MUY LISTO..1 ME CUENTAN QUE LA SUBIDA DE IMPUESTOS ES PARA LOS RICOS (BIEN) 2 DESPUES ME ENTERO QUE VAN A SUBIR EL TABACO LA GASOLINA Y EL IVA (CLARO DEBO SER RICO POR QUE FUMO VOY EN COCHE Y TODO LO QUE PAGO TIENE IVA..) 3 AHORA ME DICEN QUE ESTO LO PAGAMOS TODOS PERO QUE NO ES UNA SUBIDA DE IMPUESTOS...NO ENTIENDO NADA DE NADA..PERO AL FINAL VOTARE A RAJOY
-
es muy sencillo entender lo que pasa, en este mundo bicolor hay grandes grupos capitalistas que financian nuestro bipartidismo en la sombra, la cuestion esta clara, detras de este bipartidismo mediatico se esconde el gran capital, con lo cual cuando hace falta dinero para acallar la miseria de la plebe se recurrira a redistribuir los mendrugos de las clases mas humildes para asi no tocar los intereses de los que realmente gobiernan.
-
Ya sabemos cual es el autor de cabecera de los ministros de zapatético: Perogrullo
-
La señora Salgado tiene razón, lo importante de los impuestos es en qué se gastan: - Los sindicatos - Las patronales - Los partidos políticos - La Iglesia - Las ONGs - Las fundaciones - Un senado que no vale para nada - Centenares de subvenciones absurdas para beneficiar amiguetes - Los equipos de fútbol cuando tienen dificultades (económicas) - Subvenciones a malas películas que sólo se hacen para justificar la subvención. - Duplicidades de funciones entre admón. central y autonómicas. - 100.000 funcionarios más con respecto a hace un año - Carteles innecesarios - Miles de anuncios innecesarios. - Embajadas de Cataluña (para que el hermanísimo se haga cargo de la de Paris - Miles de coches oficiales - Mogollón de millones para cubrir las perdidas del sistema financiero (sus perdidas... las de ellos...) - ETC... señora Salgado; siga Vd. misma con las lista, pues le pagamos para, primero, hacer un diagnóstico y, después, llevar a cabo las soluciones
-
Ah, se me olvidaba señora Salgado. Las tasas "impositivas", puesto que se "imponen" también son impuestos. De ellas viven vividores (porque viven) como quienes gestionan: - La SGAE - La Cámara de Comercio
-
Pues a mí esta noticia me ha dado una alegría, me van a subir los impuestos, así que imagino que soy rico.
-
La Sra. Ministra acaba de meter la pata con esa afirmación que colocan como segundo titular. Claro que importa al ciudadano los impuestos que se vayan a subir, porque de lo contrario no sabe como le afecta. Yo que ni fumo ni tengo coche, no me veo afectado por subidas en precios ni IVAs de gasolina o tabaco pero sí por una subida del IRPF o de la renta sobre capitales. Mire si importa a cada uno a su manera. Más cuidado con lo que dice Sra. Salgado que se le va a ver el plumero.
-
El turno de oficio de los colegios de abogados,es un nservicio público que se financia por el Estado.Los funcionarios públicos que ejercen la abogacia en el turno de oficio,estan cobrando dos salarios de los fondos públicos,que estan prohibidos por la ley del funcionario 53/84
-
Finalmente han optado por la solución clásica y caduca de décadas pasadas. No se creen que las bajadas de impuestos estmulan la actividad y el empleo y son incapaces de controlar el gasto público. Dejémonos de mentiras: mantener 17 ministerios con todos los altos cargos,gabinetes, asesores, secretarios, chóferes...locales, ordenadores , electricidad, combustibles... no es gasto social.Hasta los sociademócratas alemanes bajaron los impuestos hace casi 10 años. Ya no pido que sepan de economía ¿Es que estos tíos tampoco saben leer?
-
Los servicios públicos se financian no derrochando dinero ni regalándoselo a Carolo Rovira and cia.
-
¿Que no te afecta la subida del impuesto de hidrocarburos combustibles porque no tienes coche? ¿La comida que comes llega a la tienda de tu barrio en bicicleta?
-
Pero algunos con los pies por delante, preclara ministra.
-
La Sra. Salgado está, a cada paso, dando muestras de una incompetencia en la gestión política insuperable (excepto por la vice). Porque el nivel de bastantes servicios públicos es lamentable y nada "europeo" (sin que la Europa avanzada sea el paraiso). No se puede estar cada día diciendo tonterías cuando la función primera de un gobierno es dar la sensación, al menos, de que "controla" la situación. Con razón podrá decir el Sr. Rajoy que se lo están poniendo como a Fernando VII.
-
y estos se llaman socialistas??? que dehaga la bajada de impuestos a los que declaraban hasta 240.000 que impuso aznar cuando tuvo sus mayuria absoluta
-
Deberíais viajar un poquito y pasaros por Alemania, Noruega, Dinamarca, Holanda, Suecia... Allí se pagan MUCHÍSIMOS MÁS IMPUESTOS QUE AQUÍ. Pero su sanidad es excelente, las calles están siempre limpias porque hay gente que las limpia, tienen piscinas públicas a mansalva, y campos de deporte, la educación es de una calidad impresionante (y toda pública), no hay colas en las ventanillas de los ministerios, la justicia funciona... pero aquí el modelo de los fachillas superliberales, superguays es EEUU y el Reino Unido. Es decir, no pagar impuestos y que cada uno se pague su cole y su médico. Y el que no pueda que se muera en la calle sin ayuda. Y los trenes privatizados descarrilando (como en la Inglaterra de Thatcher) por falta de mantenimiento. Mira majos, no queremos vuestro sistema. Preferimos pagar más impuestos para ser como los mejores. Y además que los paguen LOS MÁS RICOS, que es su obligación.
-
Menudo titular. Eso no lo ha dicho, más bien lo contrario, ningún economista de prestigio. En todo caso no conocemos que la ministra goce de notoriedad en el campo de la ciencia económica (es una forma coloquial de decir las cosas, ya que la economía no es ninguna ciencia por mucho que se empeñen quienes la utilizan continuamente de coartada para todo). En cualquier caso, esas palabras, la experiencia dixit, nos hacen temernos lo peor (incluso que adjudiquen a Madrid la organización de los Juegos Olímpicos).
-
Usted y su presidente ya no tienen crédito político. Todo lo que digan o dejen de decir no se lo cree nadie, porque son demasiadas mentiras las que nos han soltado durante este último año. Ahora solo están preocupados por mantener los máximos votos posibles y repetir sillón, por eso hoy se recorta de aquí, mañana de allí, todo en función de los sondeos que responden a sus globos sondas. Esa es la cruda realidad de la política española en este momento. A ustedes los trabajadores les importan un bledo.
-
PARA BERGEN QUE MALA SUERTE TIENES TU Y TENEMOS NOSOTROS DE QUE SEAS ESPAÑOL Y NO NORUEGO...AHORA EN QUE LOS IMPUESTOS LOS PAGUEN LOS RICOS TIENES RAZON..PERO CLARO TU DEBES SER POBRE POR Q NO FUMAS NO VAS EN COCHE Y NO PAGAS EL IVA..LOS QUE SOMOS CLASE MEDIA Y BAJA AHORA RESULTA QUE SOMOS RICOS..TIO DE VERDAD PIENSA LO QUE ESCRIBES
-
Y también ganan mucha más pasta que aquí... Por eso hay para pagar más
-
Y EL SUELDO QUE TIENES Y NO TE MERECES TAMBIEN SE PAGA CON LOS IMPUESTOS. EMPIEZA POR BAJARTE EL SUELDO COMO MINIMO LA MITAD, QUE CON TODO LO QUE TE HAS ESTADO LLEVANDO DESDE QUE TRABAJAS PARA EL ESTADO EN EL QUE ENTRASTE EN 1973 CON EL FRANQUISMO Y DEL QUE NUNCA HAS SALIDO PUESTO QUE JAMAS HAS TRABAJADO EN NINGUNA EMPRESA PRIVADA, A TUS 60 AÑOS, YA DEBES HABER AHORRADO BASTANTE.
-
Pero en esos países que citas, los dirigentes de sanidad, limpieza, educación, y demás, son gente preparada no enchufados y amiguetes del gobierno de turno. Esa es la diferencia, que aquí, cuando se suben los impuestos es para que los políticos dispongan de más prebendas, y los servicios siguen igual de precarios. Un ejemplo claro es el último plan "E" levantar aceras y calles que estaban perfectamente, para volver a ponerlas como estaban. No se les ocurre a nuestros dirigentes, enviar parados a limpiar los montes para evitar incendios, o mejorar los colectores de aguas para mejorar el medio ambiente, o cambiar sistemas de alumbrado obsoletos, por otros más eficientes y ahorradores. No, aquí se gastan unos cuantos miles de millones, para asegurarse unos cuantos votos.
-
Muchos comentarios me recuerdan al chiste del comunista: socialicemos las casas (bien!), socialicemos los coches (bien!), socialicemos las bicis (bien! Ah no, espera, las bicis no! Que yo tengo una!) El estado del bienestar se basa en la redistribución de la riqueza DE TODOS en proporción a sus posibilidades.. Y si ahora no hay dinero para gasto social y los votantes socialistas quieren gasto social, tendrán que rascarse el bolsillo por coherencia, no pedir que se lo rasquen sólo "los otros"...
-
Ganan más que nosotros pero los impuestos son un tanto por ciento. NO se miden por cantidad. Cuando comparas impuestos entre países no mides la cantidad mides el porcentaje. Y su porcentaje de aportación es el triple que el nuestro. Por eso nuestros servicios son una mierda. Y luego vosotros os quejareis de que hacéis cola en la ventanilla de un ministerio o que el hospital no funciona. Esas cosas cuestan majo. Si queréis buenos servicios, pagáis por ellos. Si que estoy de acuerdo con vosotros en que se dedica mucho dinero a memeces. Pero buenos servicios implica pagar más.
-
Sra ministra , lo que si que nos recordais todos los días es en manos de que panda de indocumentados, iluminados , está ahora España. Pero tranquila ya se lo recordaremos a usted y a su jefe ZP, en las próximas generales.
-
Antes de joder al ciudadano deje de regalar a sus amigos, lease sindicatos, ONG´s, reformas en pisos, oficinas, despachos, cochazos oficiales, estudios de consultoras amigas y largo largo etc, cuando liquiden todo eso, tendra autoridad moral la ministra para decir las gilipolleces que dice.
-
Si gravan los impuestos al consumo se va a consumir menos, excepto en lo que tenga demanda inelastica como el petroleo, si se consume menos, hacen falta menos trabajadores, y creo que con el 20% de paro no esprecisamnete esto lo que hace falta, ahh y sobre todo, lo que ya han dejado claro es que no van a subir la miserable tributación de las sicav, donde todos los ricos tienen sus ahorros y solo tributan el 1% cada año por el dinero que tengan ahí metido y el 18% cuando lo sacan.No entiendo la opción del subsidio para salir de la crisis, es un parche a una circunstancia desesperada pero no solucionas ningún problema estructural del pais, y los hay muy gordos, o¿Acaso vamos a vivir subvencionados toda la puta vida??
-
Veamos, en qué se gastan los impuestos: - Intereses de la deuda, más altos en los PGE que el presupuesto de educación. - 640 asesores de Zapatético - Embajadas de Cataluña - Los sueldos de los hermanos de Chaves. - Los cinco sueldos de Pajín, además de el de su madre. - Las subvenciones al director de cine progre de turno. - Etc. CONCLUSIÓN: Hay que apoyar a Rajoy para que desaloje a estos iluminados de Moncloa. Hala venga, a votar negativo como os gusta a los progres...PERO SABÉIS QUE DIGO LA VERDAD!!
-
Que nos recuerde que los servicios públicos se financian con impuestos es casi un insulto, porque a los asalariados no se nos perdona ni un euro de los impuestos ni escondemos nada, pero ojo, le recordamos nosotros que también con nuestro dinero se paga su sueldo, su coche, su chofer, su seguridad, sus dietas, la publicidad gubernamental, la deuda del futbol, la seleccion, la participación en las olimpiadas, la cooperacion exterior, las cupulas de la ONU, los sueldos de los diputados, los agujeros de los bancos, la gasolina del Fortuna, la seguirdad de las infantas en el extranjero, las cecerías del rey,..... ¿sigo?
-
Oye Elena, ¿Y yo tengo que pagar el paro a los inmigrantes?.. 26.000 parados cobran ya los 420 euros de ayuda Actualidad | Poco podrán hacer estas familias con 420 euros mensuales, pero más sangrante es la realidad: miles de inmigrantes accederán también a esta ayuda y cientos de miles de ilegales ya cobran ayudas sociales.... La ecuación es muy sencilla, tu que eres ministra y debes saber de esto, a ver: si en España hay 6 millones de inmigrantes trabajando y 5 millones de españoles en paro ¿no habría que poner en marcha el principio de preferencia nacional para dar trabajo a los españoles en vez de dárselo a los extranjeros?
-
Si es que luego se quejan de que la gente intenta evadir impuestos. Pero si vemos que nos quitan la pasta para prestársela a los bancos (los que han provocado esta crisis, y en vez de cogerlos por los ...vos, les dan miles de millones en ayudas), a más de uno se le revolverá el estómago.
-
La justificación para subir los impuestos indirectos es una tomadura de pelo. Nos toman por tontos, porque el efecto de los impuestos indirectos en los países más ricos de Europa es inferior a España porque el sueldo medio aquí es muy inferior. Esto es semejante al efecto de este impuesto sobre los ricos y sobre los pobres. Como los ricos ganan más, no les duele tanto el IVA como a los pobres, que representa un porcentaje mayor del sueldo. Además, Zetaparo dice que subir este impuesto es "solidario", lo cual es una incongruencia cuando se refiere a los pobres, pensionistas y parados, sencillamente porque también a "los más necesitados" les afecta el IVA exactamente igual que a todo el mundo. Otra incongruencia de ZP es decir primero que "bajar los impuestos es de izquierdas", luego subirlos debe ser de derechas. ¿En qué quedamos? Soy de izquierdas, pero este individuo me saca de quicio. Si ZP se presenta en las próximas elecciones, juro que votaré a la derecha, porque no me importa la ideología si quien gobierna saca a España de la miseria.
-
Oye pero que esto es una economía de mercado, el que ofrezca mejores condiciones al empresario (formación, experiencia, salario...) es el que se lleva el pueto. ¿O QUE QUIERE EL PLENO EMPLEO DE UNA ECONOMÍA COMUNISTA?
-
LO PEOR NICK SERÁ QUE CREES QUE TU ARGUMENTO ES RAZONABLE, SI LOS EMPRESARIOS PREFIEREN CONTRATAR EXTRANJEROS QUE ESPAÑOLES SERÁ PORQUE LES SALEN MÁS RENTABLES, ES LO QUE TIENE SER UN TRABAJADOR NO CUALIFICADO, QUE PUEDE VENIR CUALQUIERA DE OTRO PAIS A TRABAJAR HACIENDO LO MISMO O MÁS POR LA MITAD, Y ESTÁN EN SU DERECHO PORQUE GENERALMENTE SE EMIGRA CUANDO UNO ESTA MUY JODIDO EN SU PAIS, NO POR PLACER O PARA JODER A LOS DEMÁS. eS MUY FACIL ECHARLE LA CULAPA AL QUE SOLO SE BUSCA LA VIDA DE TODAS LAS DECISIONES EQUIVOCADAS QUE HA TOMADO UNO DURANTE SU VIDA, COMO EJEMPLO TE PONGO EL CHAVAL QUE DEJA DE ESTUDIAR CON 20 AÑOS PARA COBRAR 3000 DE ALBAÑIL EN DINERO NEGRO EN LUGAR DE ESTUDIAR HASTA LOS 26. LUEGO SER BECARIO HASTA LOS 28 Y EMPEZAR A COBRAR 1500 DE INGENIERO JUNIOR CON 30 AÑOS. eS UNA CUESTIÓN DE ELECCIÓN....
-
Todos me parece que no, España ya te digo yo que no. Nosotros vamos a entrar en suspensión de pagos. Por lo menos tendre la conciencia tranquila de no haber votado a estos analfabetos
-
Cuanta demagogia y anecdotas sacadas de contexto utiliza el facherio y quienes adolecen de cultura democrática, me recuerda cada vez más las infamias en la epoca de Franco para descalificar a quienes luchabamos por las libertades, los derechos sociales y civiles y por una sociedad más digna de ciudadanos informados y responsables. Se está estudiando subir impuestos para mantener nuestro estado de bienestar y proteger a los más necesitados y parados mientras estemos en este periodo tan duro y en un tema tan serio la derecha rancia y cada vez mas franquista que escribe en estos foros sólo sabe mentir, decir topicos e inventarse cosas a mansalva, como la falsedad de los asesores de ZP que no llegan a 75 y se dice que son tropecientos; por cierto, Aznar tenía muchos mas que el actual presidente y a sí un suma y sigue, que si Carod etc cuando eso corresponde a la comunidad catalana que por cierto tiene mucho maás saneadas las cuentas y los gastos de gestión, siendo Gallardón y la generalitat valenciana quienes baten records de despilfarro, deuda y subida de impuestos, eso son datos y no verborrea maledicente y barata
-
"Se está estudiando subir impuestos para mantener nuestro estado de bienestar y proteger a los más necesitados y parados mientras estemos en este periodo tan duro y en un tema tan serio la derecha rancia y cada vez mas franquista que escribe en estos foros sólo sabe mentir," JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ... ey! enmárcalo tío, en serio, ta quedado que no veas... y os tuyos con casi 5.000.000 de parados, esos si que molan.. jajajaja que bueno!, como el chiste del comunista que va a la sede del partido y le dice al tesorero: "oye dame de baja.. ¿y éso? pero tío después de 30 años en el partido?.. joder me acaban de tocar 300.000 en la bonloto ¿qué quieres que los reparta entre el pueblo?... y con el chiste te contesto a ti también "para Nick"
-
Los servicios públicos se financian con impuestos. Pero vosotros elevais los impuestos para seguir extendiendo cheques. Ya os dijimos que aquello de los 400 euros una chorrada y que con mucho menos que aquello se universalizaba la educación de 0 a 3 años. Eso es servicio público, no dar 400 euros.
-
Lo siento pero la cosa no es tan simple. No sólo se importa mano de obra sin cualificar, también se hace con mano de obra cualificada, aunque esa se ve menos. Los países del este, por ejemplo, están llenos de gente con una formación universitaria de altísimo nivel de cuando la URSS que trabajarían por un chusco de pan. En el ámbito de la programación -que es el que mejor conozco porque trabajaba en ese sector- se está metiendo a mucho trabajador indio (de la india) que por vaya-vd-a-saber-que tienen una formación excelente y cobran menos de la décima parte que un trabajador local. Parches existen muchos, pero la verdadera solución es cambiar de sistema hacia otro que fomente la colaboración entre semejantes en lugar de la competición hasta la muerte. No hay otra.
-
Subir los impuestos indirectos: Alcohol, gasolina, tabaco, etc. Es subir los impuestos a los pobres. No creo que a álguien que gana 50.000 euros al mes, le importe gastar 50 euros más en gasolina. Pero pregunten a los taxistas, haber que opinan.
-
los politicos no pagan impuestos,¿que cantidades suponen para los politicos los pagos en especie, coche comidas, dietas? ¿ Por cuantos sueldos cobra un politico aparte del oficial?
-
que se puede de unos indigentes intelectuales que,sin cortarse ni un pelo,afirman con todas las palabras que: "el dinero publico no es de nadie" (maleni dixit,que no pixie)... de aquellos lodos (despilfarro abusivo de nuestro dinero),estos lodazales. si es que son muy malos;tanto,tanto....que se rodean de asesores peores.
-
Yo lo que aplicaría en un caso como este es el principio de responsabilidad. Igual que a nadie le parece mal el axioma de "el que contamina, paga", propongo que a los 11 millones de compatriotas que nos han metido en este berenjenal se apliquen el de "el que votó a Zapatero, que lo pague". A los demás dejadnos tranquilos.
-
PeterPunk lo cierto es que tienes razón, pero no es que se vea menos, es que hay menos y en cualquier caso un trabajador cualificado que opte por la formación continua va a tener siempre más oportunidades aquí, en europa o fuera de ella, mientras que un trabajador no cualificado y subsidiado lo tiene muy dificil en un mundo plano como el que hablas....Con respecto a la colaboración en lugar de competición, no podría estar más de acuerdo pero por donde empezamos la reeducación social...seguro que has visto Zeitgeist...Un saludo.
-
¿Pero cuando han dicho que van a subir la gasolina,el alcohol y el tabaco? Lo están estudiando y no han dicho cuales y vosotros ya diciendo que si esto que si lo otro. Pero si suben esos impuestos,desde luego yo soy pobre gano no llega a setecientos euros,a mi no me afecta,porque ni bebo ,ni fumo y no gasto gasolina,porque no tengo coche trabajo desde casa y los que ganan las de 50000 fijate que paradoja si que pueden beber y fumar e ir en coche,eso es relativo.Si suben esos impuestos lo que tu dices es bastante relativo ,con el ejemplo que acabo de dar que es completamente real.Otra cosa es que subieran el IVA que grava en productos básicos,pero si pasan del 16 al 19 que es para articulos de lujo y los demás tipos de iva los dejan como están.Cuanto mas pobre sea uno menos articulos de lujo se compraran digo yo y cuanto mas rico mas artículos de lujo compraran. Pero lo destaco una vez mas,todo es relativo.
-
Ese es el problema "en qué lo VAMOS a gastar" nunca "en qué lo van a gastar los ciudadanos"; tú dame que ya gasto yo, pues señora, lo mismo pensamos los paisanos de a pie.
-
lo están "estudiando". Este gobierno ni sabe ni entiende, sólo busca tapar el agujero creado. Cuando suban la gasolina subirán los productos que consumes y el IVA llamado de lujo se aplica a cosas cotidianas que consumen los setecientoeuristas... Chanchullos y parches pero no tienen política fiscal clara. Quitan Patrimonio y no lo compensan en IRPF, ahora a poner tiritas... pues eso.
-
Ningún político ni funcionario debería ganar más que el salario medio en España. No digo el mínimo, sino el medio, de buen rollito.
-
Eso incluye a todos sus partidarios, amiguitos del alma y, por supuesto, al partido y sus juventudes. Si es que cada vez se parecen más al "movimiento".
-
La derecha cavernaria solo sabe criticarnos, sin darse cuenta de las conquistas sociales que hemos implantado: La cabalgata del orgullo gay, la eliminacióin de la cruz de los colegios, la píldora postcoital gratis, el aborto libre y gratuito, los matrimonios homosexuales, la civilización del ocio para 5 millones de españoles parados, las subvenciones para la empresa donde "trabaja" la niña del sr. vicepresidente, la cúpula -bóveda- de Barceló, ... tantas y tantas conquistas que no se entiende la crítica y la crispación. Fdo.: Leyre P.
-
EN ANDALUCIA LOS SINDICATOS PRETENDEN QUE SE COBRE 10 MESES AL AÑO DE PER CON 1 SOLO DIA TRABAJADO. PARA ESO VAN A SUBIR LOS IMPUESTOS: PARA COMPRAR LOS VOTOS EN ANDALUCIA Y CATALUÑA.
-
Por ejmeplo, la cúpula de la Alianza de Civilizaciones: 20 milloncetes de euros. Sin contar la ampliación presupuestaria aprobada.
-
Resulta bastante obvio que en vez de subir los impuestos habría que bajar los gastos: congelación sueldo de los funcionarios, reducción número asesores, fin de las subvenciones a los sindicatos, eliminación de todo dispendio tipo cúpula de la ONU hecha por el amiguete Barceló, supresión ayudas a los cineastas de la zeja y, en general, cambio general de la cultura de la subvención que está "andalucizando" España por una cultura del trabajo. Nadá más obrero que esto: La tierra para el que se la trabaja.
-
Bravo Salgado, sin caer en obviedades :)
-
Para alter-nativo.- Me gustaria saber si se puede que estudios tienes,despues de leer varios comentarios tuyos creo que eres el perfil de votantes del PSOE, debes estar muy orgulloso.
-
Cada vez que un politico da una fecha en la que supuestamente acabara la crisis, sube el pan...
-
Hay que evitar entrar en esas discusiones económicas (alguien recuerda -creo que acertadamente- que la economía no es una ciencia) y centrarse en aspectos lo más básico posible: los impuestos deben ser progresivos, es decir que pague más el que más tiene; e igual de importante su distribución a través de los Presupuestos, y aquí debe reflejarse el carácter redistributivo que deben de tener y que no tienen: estamos a la cola de los países de Europa en gasto social, señores del gobierno, ¿se enteran, o sólo les preocupa que los bancos, grandes culpables de la crisis ganen algunoos miles de millones menos?
-
Pues no señora, lo importante es cómo se va a recaudar, si lo quitarán de la renta o del consumo; y a quien se lo van a dar, a qué Comunidad mejor que a otra, si a los bancos, si a los artistas, si a los hijos, a los amigos, si a los votantes propios... Porque el problema es ese, pagamos más impuestos sí, pero solo para estar más endeudados y mantener a más funcionarios.
-
ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja suena de chiste,Botin seguro que pide factura para todo y luego se deuce el iva como si nada.
-
esto suena raro
-
Se suben impuestos para aumentar el sueldo de los diputados, para poner sueldos vitalicios a expresidentes, para financiar los desmadres de la casa real, para comprar trajes a politicos, joyas y bolsos para regalarse entre ellos, para que viaje el director del CNI... y un largo etc. Señora Elena, de gallego a gallego, las subidas de impuesto son buenas? depende. Tal y como las llevan usando en este pais No, los impuestos no revierten en el ciudadano, revierten en las necesidades de la clase politica que dista mucho de atender las necesidades de quienes los han elegido... unos cobrando una mierda y otros chupando del bote (como ustedes y toda la judicatura). Recortense ustedes su sueldo, o viajen menos, dejen de usar Marivent, vendanlo o alquilen los yates de la casa real...
-
TENDRAN CARA LO QUE HAY ES QUE GASTAR MENOS QUE ES MUY BONITO VOTOS CON DINERO AJENO PARA ELLOS NO HAY CRISIS LES PAGAMOS HASTA LA COMIDA EL SUELDAZO LIMPIO PARA ELLOS A COSTA DE TODOS
-
PROPONGO EL CAMBIO DE SIGLAS DEL PSOE A PSBE: PARTIDO SOCIALISTA BANCARIO ESPAÑOL......Porqué propongo ésto ?. Muy sencillo, Zapatero sigue estando al dictado de su nefasto equipo económico, intimamente ligado al poder bancario en este país.......Numerosos analistas económicos independientes, han denunciado las auténticas razones del elevado endeudamiento del estado y de la falta de ingresos fiscales que la está provocando, obedecen fundamentalmente a: - El elevadísimo fraude fiscal existente, uno de los más altos de UE, ante el que el gobierno no está poniendo los medios necesarios para evitarlo, según repetidas denuncias realizadas por el colectivo de inspectores de hacienda.....La realidad es que somos uno de los países de la UE que menos invierte en la lucha contra el fraude fiscal. - Refugio de numerosas fortunas en las SICAV: sociedades de inversión mobiliaria de capital variable (sicav). A través de este mecanismo, los titulares de las sociedades cotizan sólo el 1% de sus plusvalías, frente al 18% de media que cotizan los declarantes del IRPF, como es el caso de los trabajadores y, por tanto, el grueso de las familias de este país. - Existencia de paraisos fiscales dentro de la UE, ante los que no se actúa debido al gran poder del sector bancario y financiero. - Falta de progresividad fiscal, es decir, no hay proporcionalidad entre lo que han de pagar de IRPF las rentas bajas y las rentas altas, saliendo éstas últimas mucho más favorecidas por el actual sistema fiscal. - Bajada sistemática del gobierno de la presión fiscal en los últimos años: eliminación Impuesto Patrimonio, eliminación impuesto sucesiones, rebaja impuesto Sociedades, penalización de los ingresos a las rentas de trabajo sobre las rentas de capital, bajada IRPF para las rentas más elevadas......Sobre todo ésto, el gobierno del PSOE no dice ni palabra, solo habla de subir el IVA que afecta por igual a las clases altas y a las clases obreras..... A todo ésto, habría que añadir que españa sigue siendo de los países de la UE que tienen la fiscalidad más baja, y el % PIB más bajo en inversión en servicios sociales....Luego pretendemos pagar impuestos como en Marruecos, y tener servicios sociales como en Suecia, patético....Bona nit !!
-
"lo importante es en qué lo vamos a gastar"...vamos a ayudar al lider planetario...os lo podeis gastar en seguir regalandolo entre vuestros amiguetes(es curioso,pero cuanto más dinero tienen,más dicen que son de izquierdas y levantan el puño...y yo levantaría los dos cobrando 3000euros al mes!)... o para que Cataluña siga abriendo embajadas,o en trajes pa la vice,o en cenas por todo el morro,en viajar gratis,coches oficiales...ánimo "Iluminado"que eres el mejor presidente...gastando en tonterias!!!
-
(...) La proporción de los trabajadores de la construcción en la población activa total oscila entre el 5,5 % de Suecia y el 11 % de España. Si el sector es importante en Europa, el impacto en la economía española es aun más relevante por múltiples razones. De forma directa su VAB representa más del 8 % del PIB, del 11 % del empleo y del 55 % de la inversión, además degenerar potentes efectos indirectos inducidos de arrastre. La importancia relativa del sector de la construcción se manifiesta con la aportación directa e indirecta sobre el aumento real del PIB y del empleo en España entre 1996 y 2004. Los datos son sin duda relevantes, ya que el 21,6 % del aumento del producto total y el 32,9 % del incremento del empleo tiene su origen en el actual ciclo de la construcción. A obreros en la construcción y de los sectores complementarios, a los desempleados que les dieron trabajo precario y bajos salarios para fabricar la burbuja inmobiliaria - y con ella los réditos políticos falsos al ínclito Asnal ' el guerrero ladrillero', política continuada por Zape. Y que regresan todos ellos al 'paro' dónde estaban. Junto a los inmigrantes 'ilegalizados/legalizados, que ya tras el chanchullo y la corrupción masiva, no son necesarios... El Foro Económico Mundial acaba de difundir su informe anual y sitúa a la República Checa por encima de España al evaluar la marcha global de su economía, desde el funcionamiento de las instituciones y del mercado laboral, hasta el estado de sus cuentas públicas, su innovación tecnológica o la sofisticación de su sistema financiero. España en el puesto número 33 de los países más competitivos del mundo, cuatro puestos peor que hace un año. Mientras tanto no se han acometido las reformas integrales imprescindibles en Educación, Formación y Justicia. Pilares fundamentales y sine qua non para el desarrollo democrático, económico y social. Ni las urgentes y aún pendientes reformas y leyes de desarrollo constitucional. Ni los mecanismos de acceso a la participación y control efectivo de la ciudadanía... Solo gestos y a salto de mata. Y de políticas de izquierda Nada. Recursos defraudados y años perdidos en la transformación y el avance hacia un modelo educativo y formativo de excelencia y de una economía productiva competitiva. -JST---
-
Lo que hay es mucho botarate y majadero. Fruto del pésimo sistema educativo, que sigue el mismo deficiente que 30 años atrás. Ese es el problema. Todo lo demás secundario y consecuencia de lo primario, la falta de un sistema educativo y formativo racional y científico de máxima excelencia. El nivel de estudios de España es deplorable. ¿No será por la carencia endémica de cultura y educación racional y científica"Así es. Y yo creo que es algo ligado a una tradición católica, como la española, esencialmente analfabeta. Se trata de edificar un recurso «visual» que legitime la absoluta ausencia de lectura. Es una cultura esencialmente icónica, carente de la menor capacidad para la abstracción. Algo que no va más allá de un desarrollo intelectual de nivel infantil. Un infantilismo que, al mismo tiempo, gratifica a quien lo ejerce haciéndole estar convencido de participar en una identidad trascendente. Como te decía, es exactamente el mismo funcionamiento de la religión". G. Bueno Zape, el incompetente y su política económica de seguidismo del PP. Hasta la explosión de la burbuja y la crisis mundial, se jactaba el ignorante majadero de los índices macros-descenso del desempleo y crecimiento del PIB- ficticios, creados por el boom inmobiliario especulativo y corrupto, un espejismo. Si Finlandia puede ¿por qué nosotros no? El sistema educativo Finlandés, que en la 3 ultimas pruebas Pisa (2000, 2003, 2006) ha ocupado el primer lugar, justificando con ello la calificación de ser el mejor sistema educacional a escala mundial. Se trata de un sistema eminentemente público, gratuito, con niveles de excelencia desde el escalón primario hasta el universitario. España ocupa en 2006, grosso modo, el 25º puesto de los 28 países de la OCDE con datos. Por debajo de España sólo están Grecia, Turquía y México. En fin, más datos para reflexionar sobre la situación del sistema educativo español. DISTRIBUCIÓN DE LOS OCUPADOS SEGÚN NIVEL EDUCATIVO Fuente: Eurostat y OCDE. obligatoria secundaria universitaria ESPAÑA 59,1 28,2 12,7 UE-25 24,8 50,2 25,0 USA 12,3 49,7 38,0 (...) -JST---
-
El gobierno sigue sin entender que el sector privado necesita desendeudarse y no seguir gastando por encima de sus ingresos. Mientras se mantenga esa necesidad estructural, los planes del gobierno, de estímulo de demanda (Plan E, ayudas a la compra de vehículos, etc.), están condenados al fracaso. Cuando el gobierno ahonde su estrategia incrementando impuestos, que nadie se sorprenda cuando el número de parados supere largamente los 5 millones. Mirad el blog http://miestrado.wordpress.com
-
Con los impuestos indirectos, si un asalariado que percibe 18500 compra un bien de consumo pagará x IVA, si un pudiente con una renta de más de 70000 adquiere el mismo bien, pagará IGUAL x IVA. No es lo mismo pagar por el mismo artículo un 16% si se gana 70 mil ó más de renta que para el que gana 18 mil: al primero le quedará mucho más de su renta. Además, el pudiente es solvente para comprar más bienes del mismo tipo hasta satisfacer su necesidad o capricho, pagando lo mismo que el asalariado promedio que es insolvente para tal dispendio. Por tanto, el impuesto indirecto a) detrae más cantidad proporcional de la renta modesta, b) penaliza la menor capacidad de consumo del asalariado promedio ciertamente mermada, no digamos de los desempleados y asalariados mileuristas, con la crisis que no ha provocado en comparación con el ricacho. Si bien este último consume (no está tan claro porque el rico lo tiene todo) más que el simple asalariado pagando más impuesto neto en ratio 1/1, la mayor parte del impuesto neto se paga por la clase asalariada, puesto que la ratio es favorable a ésta hay unos 20 millones de activos en España, de los cuales 3.2 millones trabajan por cuenta propia, aunque entre estos los acomodados capitalistas son muchos menos; hay que añadir los altos funcionarios, políticos y asalariados con gran remuneración. No se olvide que entre los activos hay 4.5 millones de parados, un 63% de asalariados mileuristas y, entre activos y pasivos, un 21% de población (que también come) bajo del umbral de pobreza para todos los cuales la compra estaría igual de fiscalizada que la de los ricos salvo artículos de lujo. De este modo, frente a un par de millones de afortunados (y sus familias), tendríamos a 18 millones de ciudadanos asalariados (y familias) más bien precarios que inevitablemente consumen más, aunque sólo sea para la simple subsistencia diaria, que todos los supuestos dispendios de esos dos millones de pudientes. Esto significa que la magnitud total aportada al erario público con la imposición indirecta sería en su gran proporción asumida por las clases más modestas, con el consiguiente varapalo a la demanda No es extraño que alguien destacado por la defensa a ultranza de los intereses del capital contra los del trabajo, el Gobernador del Banco Central, corriera en apoyo, o que la patronal también fuera partidaria.
-
"La única solución: la educación": me gustaría votar tu comentario, pero su premisa me lo impide, porque es claramente contradictoria con los interesantísimos datos y argumentos que das, de los que es fácil entender que, antes que cambiar el sistema educativo, es preciso eliminar un sistema económico y enriquecimiento que destina el 55% de sus recursos a perpetuarse. Me parece que, hasta que la gente no se vea fehacientemente obligada a enajenarle el poder y el apoyo social a los que se lucran de esta economía perversa, no habrá un presupuesto serio para la educación que tú propones y que algunos, sin poder político ni económico, deseamos fervientemente. Como tú mismo subrayas, Suecia o Finlandia, UE o EEUU, no viven del ladrillo, sino de la alta productividad tecnológica que, a su vez, exige desarrollo ulterior en educación científica.
-
A todos y todos los que os quejáis, que estáis rabiando porque no valéis para ser funcionarios o funcionarias, ni para ser socialmente correctos o correctas pertenenciendo a un partido honrado durante más de cien años, os advierto que tenéis la batalla perdida. Habrá ley de plazos en el aborto, se ampliará el número de funcionarios y de funcionarias, respetando la discriminación positiva, cuanto sea necesario para satisfacer las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas. No os va servir ver en las calles a pobres y pobras, porque nos encargaremos de ellos y de ellas, como hemos hecho a lo largo de nuestra gloriosa historia.
-
Cuando hablan de gasto social, quieren decir Beneficencia, que es lo único que puede ofrecer este gobierno. 420 euritos para ir tirando, pero ninguna posibilidad de encontrar un trabajo. Y cuando el año que viene lleguemos a los seis millones de parados, ¿qué nos van a pedir? Deberían decir claramente que no saben salir de este lío en el que nos han metido e irse. Están tan perdidos que comenzaron anunciando subidas de impuestos sobre el capital, luego sobre las rentas del capital, que si las rentas más altas. Ahora, y como era claramente previsible, lo que va a subir es el IVA, cuya recaudación ha caído en picado en el último año. Y la causa es que no hay actividad. Nos quitarán los 400 de deducción que les rentaron no pocos votos y deducciones como vivienda y alquiler. Y a seguir dando palos de ciego.
-
Estamos de acuerdo en lo fundamental, lo básico. Pero la contradicción es lo que tú expones. Siento la discrepancia, pero es de Perogrullo. Lo tuyo sería el popularmente dicho 'empezar la casa por el tejado'. ¿Cómo consigues una economía productiva tecnológica y competitiva? Con ciudadanos educados y formados en un sistema educativo racional y científico de excelencia ¿ no? o ¿ con ciudadanos con una educación pésima y deficiente? Los datos son elocuentes. Como consigue España deportistas campeones del Mundo y de Europa. Con una formación y entrenamiento ejemplar y de excelencia desde la base. Cómo vamos a poder avanzar en un proceso democrático, si muchos ciudadanos no han tenido educación, ni formación profesional, si solo han ´mamado': "una tradición y cultura católica esencialmente analfabeta". Ese porcentaje amplio de ciudadanos amparan y hasta jalean y votan y deciden. Y de ello se valen los politiqueros que lamentablemente nos han transformado nuestra incipiente y sin desarrollar 'democracia' , en una partidocracia bipartidista de corruptos e incompetentes, sin merito alguno mas que o su sinvergüencería o su incompetencia. Extraordinariamente además remunerada. Y que nos llevan camino de perdición. Al desastre. DISTRIBUCIÓN DE LOS OCUPADOS SEGÚN NIVEL EDUCATIVO Fuente: Eurostat y OCDE. ESPAÑA: obligatoria 59,1% , secundaria 28,2% , universitaria 12,7%. Con que 'personal' vas a 'montar' una economía basada en la tecnológica y en la productividad competitiva? ¿Con el 60% que solo poseen estudios primarios y de pésima calidad? ¿Dime cómo? ¿o los vas importar? Con esta formación y educación deficiente y en la que en los últimos 18 años no se ha avanzado nada de nada(hay están los datos) . No solo los politiqueros no tienen la voluntad del cambio radical que es imprescindible, pues de ello se lucran; sino que tampoco quieren ni oír hablar del tema, pues se les acabaría el chollo. Mientras tanto no se han acometido las reformas integrales imprescindibles en Educación, Formación y Justicia. Y de políticas de izquierda Nada. Recursos defraudados y años perdidos en la transformación y el avance hacia un modelo educativo y formativo de excelencia y hacia una economía productiva competitiva. -JST---
-
¿Cómo consigues una economía productiva tecnológica y competitiva? Con ciudadanos educados y formados en un sistema educativo racional y científico de excelencia ¿ no? Como consigue España deportistas campeones del Mundo y de Europa. Con una formación y entrenamiento ejemplar y de excelencia desde la base. Y digo yo: ¿cómo se alcanza una ciudadanía con formación y educación racional, científica y de excelencia, ejemplar, desde la base? Por la intervención directa del Espíritu Santo. Amiguete, cómo se nota que eres de esa generación que, porque no ha pagado tasas de matrícula ni el verdadero precio de la educación dispensada por este país y cuyo coste ha corrido a cargo del (precario) Estado de bienestar, es decir, de los asalariados que así lo exigieron desde hace décadas, cree que la formación educativa y avanzada ES GRATIS. Cómo se nota que tú, al contrario que los chavales de mi generación, no han tenido que correr primero delante de los grises y después de los maderos, exigiendo más presupuesto para la educación pública. En el fondo, os está bien lo de Bolonia y el liberalismo Por lo menos aprenderéis el valor de las cosas.
-
Está bien el recuerdo de la ministra de que todo se paga con los impuestos: los sueldazos de los políticos, las dietas. comisiones de ministerios y consejerías de comunidades,"embajadas" autonómicas, las teles autonómicas, el unte a los sindicatos domesticados...Pero en ese ahorro que dice va a haber en los presupuestos del próximo año, no va a estar todo ese despilfarro. Así que súbanse los impuestos ustedes y déjennos a los demás en paz.
-
Y dices tu Radek: " Y digo yo: ¿cómo se alcanza una ciudadanía con formación y educación racional, científica y de excelencia, ejemplar, desde la base? Por la intervención directa del Espíritu Santo. Amiguete, cómo se nota que eres de esa generación que, porque no ha pagado tasas de matrícula...." Y demás memeces, sin comentarios. Esto lo digo yo. Y en cuanto al cómo, como el sistema educativo de Finlandia. Por ejemplo y más. Nací en 1960. Para que sepas que no solo chachareas, sino que ni adivinas. Radeck, amigo ¿Será lo tuyo la carencia de cultura y educación racional y cientifica ? "Así es. Y yo creo que es algo ligado a una tradición católica, como la española, esencialmente analfabeta. Se trata de edificar un recurso «visual» que legitime la absoluta ausencia de lectura. Es una cultura esencialmente icónica, carente de la menor capacidad para la abstracción. Algo que no va más allá de un desarrollo intelectual de nivel infantil. Un infantilismo que, al mismo tiempo, gratifica a quien lo ejerce haciéndole estar convencido de participar en una identidad trascendente. Es exactamente el mismo funcionamiento de la religión". G. Bueno Ah, no espero más que, de un 12 a un máximo de 40 % de valoraciones positivas. Conozco la situación. DISTRIBUCIÓN DE LOS OCUPADOS SEGÚN NIVEL EDUCATIVO. Fuente: Eurostat y OCDE. ESPAÑA: obligatoria 59,1% , secundaria 28,2% , universitaria 12,7%. ... Saludos cordiales. -JST---
-
Iros a Noruega, Suecia, Dinamarca, Alemania, Holanda... Veréis que pagan muchísimos más impuestos que nosotros (en porcentaje). Ellos disfrutan de unos servicios públicos que nosotros ni soñaríamos. Si queremos mantener nuestros servicios en época de crisis, hay que pagar. Sobre todo los que más tienen. El fracaso estrepitoso del Reino Unido de Thatcher es un aviso de lo que pasa cuando se quieren combinar crisis y bajos impuestos. Los neoliberales fachillas saben que su modelo está acabado. Pero siguen insistiendo. No dejes que te engañen.
-
Tú naciste en 1960, ¿y qué? El idealismo subjetivo de Berkeley te precede en más de 3 siglos. No te preocupes tanto en recibir votos y dime mejor cómo se le quita a los capitalistas su negocio ladrillero para sustituirlo por una economía productiva pero que no da tantos beneficios muertos. Explícanos cómo obtenemos recursos económicos contantes y sonantes para costear la carísima educación que tú propones, sólo al alcance de las potencias económicas más desarrolladas, si no es expropiando y construyendo una industria próspera antes y venciendo las resistencias. No veo que el voluntarismo educativo de última tecnología se haya convertido en realidad indiscutible y sólida en los países subdesarrollados que concentran la mayoría de la humanidad. ¿Qué me dices de Finlandia? Tan partidario que eres de la educación científica y laica debieras saber que Finlandia tuvo una Revolución socialista en 1919 que fue el inicio de la modernización y el estado de bienestar de ese país. Los países escandinavos llevan en la revolución económica y social más de un siglo, por mucho que tú no parezcas tener ni idea y atribuyas su progreso al capricho liberal. Tú mismo ni te explicas cómo en España, 30 años después de la transición, seguimos sin una buena educación. Y es que soñar y desear no es suficiente. Mírate el liberalismo, porque cualquier día tú y tus delirantes liberales vais a despertar en Plutón.
-
LAS VACAS DEL PUEBLO YA SE HAN ESCAPAO RIAU RIAU. NO INSULTA EL QUE QUIERE SI NO EL QUE PUEDE DICE ESTA FRASE POPULAR, Y NI ESPAÑA ES LA 8ª POTENCIA ECONOMICA NI LO FUE NUNCA; SALIR AL PROXIMO AÑO DE LA CRISIS ES CREER EN EL SEXO DE LOS ANGELES, PERO LO MISMO ESTA SEÑORA HABLA DE LAS MAS ALTAS FORTUNAS, Y AHÍ YA DUDO, EN QUE LOS ANGELES TENGAN SEXO DIGO! JAJAJAJAJAJAJA
-
¿Cómo queremos convivir en este país si todos somos unos egoistas insolidarios incapaces de esforzarnos por ayudar a los demás? En épocas de crisis es necesario que los que están "mejor" ayuden al que está "peor". Pero todos somos extremadamente egocentristas para considerarnos que somos los peor maltratados y merecedores de toda la ayuda. "Primero yo, despues yo y finalmente yo" es la filosofía que rige este país. Nadie quiere ayudar, pero cuando es él quien está mal sí que exige que los demás (y el gobierno, que en definitiva somos todos) le ayuden. Evidentemente que el esfuerzo a hacer no debe exigirse por igual a todos. No es lo mismo lo que puede ayudar un parado o un mileurista que un rentista, un empresario de alto nivel o un político. (Es aquí donde hay que poner las miradas, para que se controle la justa y proporcional aportacion de cada uno). Pero PROPORCIONALMENTE todos hemos de aportar nuestro granito de arena (aunque no nos guste) para salvar la situacion de TODOS. Y esto no sólo a nivel de las personas y empresas, sinó también de los ayuntamientos, consejerías autonomicas y ministerios, y, especialmente, de los politicos que las dirigen. Comiencen a aplicar los mismos criterios de solidaridad y sensibilizacion a sus inversiones (basta ya de estupidas y costosísimas obras faraonicas) y a sus sueldos y dietas, porque también salen del mismo sitio: del bolsillo de todos los ciudadanos. O empezamos a sensibilizarnos o este país se va a romper en mil pedazos...
-
No se lo cree ni harta de Coca-Cola.
-
Es cierto que si se quieren servicios de calidad hay que pagarlos, pero ¿cuanto cuestan esos servicios de calidad? Porque yo lo único que veo es despilfarro en todas las administraciones. El día que deje de haber legiones de funcionarios tocándose las narices,políticos nacionales, autonómico y locales que se forran sin dar un palo al agua, cobrando dietas que no cotizan y buscándose un sobresueldo en sus negocios, universidades o tertulias de radio y TV. el día que vea menos coches oficiales y que nuestros gobernantes sean gente capacitada (lo contrario de Aído y Pajín) que se aprieta el cinturón para no esquilmar a los ciudadanos, ese día pagaré gustoso los impuestos necesarios para pagar servicios.
-
lo malo es que alguna administracion da malos servicios o extremadamente caros para el ciudadano. la comunidad de madrid ha semiprivatizado la sanidad lo que cuesta mucho mas caro a los ciudadanos ya que las empresas que trabajan en ella lo que quiere son beneficios y para ello recortan gastos y cobran mas a la administracion de lo que vale, ademas de los trabajadores tienen unos jefes por encima y unos empresarios que tienen que ganar mucho y unos accionistas que quieren dividendos altos. y las empresas que consiguen la concesion sobornan a los peperos de la comunidad de madrid como ya se han visto los muchos casos de corrupcion , y ese dinero tambien sale de lo que paga el ciudadano, ademas de darselo a amigotes y parientes para que se forre la familia (aunque sea la empresa mas cara y peor)
-
Estos tipos del gobierno llama insolidarios a los trabajadores que no quieren darle parte de su dinero a los ricos, políticos y multinacionales. Socialistas, no sé que esperáis para poner a estos vividores del gobierno en la calle o os quedais sin partido en cuatro telediarios. No os van a votar ni las ratas.
-
Hasta las ratas les van a BOTAR, pero para ello hay que conseguir se adelanten las elecciones, lo cual se puede conseguir a CacerolaZos al estilo argentino
-
De tanto decir mentiras, ya no saben deonde está la realidad. Hay que BOTARLOS a base de CacerolaZos.
-
Perdona Bergen ya me gustaría que nos pudiesemos comparar con Noruega, Suicia etc pero nosotros tenemos que hacerlo con Cuba, _Bolivia, Argelia y como mucho Turquia, ya sabes la Alianza de Civilizaciones del inutil que tenemos de Presidente. Asi que si quieres pagar más tienes que ganar más y eso en este paisillo que tenemos esta bastante crudo, somos un pais de tercera en peligro de descender a regional con los elementos del Gobierno actual. Hasta que no Gobierno el PP esto no se recupera, direis lo que querais pero equipos competentes y menos golfos que los subvencionados del Psoe sin ninguna duda.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La señora Salgado tiene razón, lo importante de los impuestos es en qué se gastan: - Los sindicatos - Las patronales - Los partidos políticos - La Iglesia - Las ONGs - Las fundaciones - Un senado que no vale para nada - Centenares de [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
Culturas
La voz de oro que hizo 'crack'
-
Dinero
La reforma financiera acentuará la rebaja de los pisos
-
España
Un imputado clave confiesa que Nóos sacó dinero de España con facturas falsas
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Guerrero dio 15 millones en ayudas dos días antes de su cese
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Culturas
La voz de oro que hizo 'crack'
Cargando...