Lehman Brothers, el naipe que casi derribó el castillo
En el año que ha pasado desde la quiebra del banco estadounidense, el sistema financiero mundial ha vivido una auténtica convulsión y a punto ha estado de desplomarse en pleno
Noticias relacionadas
Bear Stearns, Indy Mac, Freddie Mac, Fannie Mae... El Gobierno de Estados Unidos se cansó hace exactamente un año de salvar bancos y decidió probar qué pasarÃa si dejaba caer a uno porque a ese ritmo iba a tener que resucitar a todos. Y no hizo el experimento con gaseosa, lo hizo con uno de los cuatro mayores bancos de inversión del paÃs y del mundo. Se atrevió con Lehman Brothers, el más antiguo de los bancos de Wall Street, el gran icono y uno de los más interconectados globalmente.
Y le salió muy mal. A punto estuvo de provocar el derrumbe de todo el sistema financiero mundial en pleno. Sólo la intervención coordinada de los grandes gobiernos mundiales logró evitar la hecatombe in extremis.
Mañana se cumple un año de esa monumental quiebra (tenÃa 430.000 millones de euros de pasivo), de la caÃda que marcó un antes y un después en la historia del sistema financiero mundial.
Con Lehman Brothers murió la gran banca de inversión (los dos únicos gigantes que quedaban en Estados Unidos, Goldman Sachs y Morgan Stanley, tuvieron que reconvertirse en bancos comerciales para no correr la misma suerte) y todas las entidades financieras que hasta entonces se consideraban seguras en el mundo pasaron a estar en entredicho.
En Wall Street aseguran que le dejaron quebrar por razones polÃticas
TeorÃa de la conspiración
Un año después, casi nadie duda de que fue el mayor error de esta crisis. Lo que no está tan claro es por qué el Gobierno de George Bush tomó una decisión tan controvertida, por qué no se dio cuenta del monumental lÃo que iba a formar en el resto del mundo. Muchos en Wall Street tienen una teorÃa de la conspiración.
Lehman Brothers era el banco más cercano a los demócratas, era el principal financiador de la campaña de Hillary Clinton y de la fundación de Al Gore, y estaba presidido por un Ãntimo amigo de Bill Clinton, con lo que no venÃa mal a los republicanos (en el poder en ese momento) que se hundiera a sólo dos meses de las elecciones. Y el verdugo (el secretario del Tesoro, Henry Paulson) venÃa de Goldman Sachs, uno de los grandes competidores de Lehman, y tradicionalmente cercano a los republicanos.
Claro que las buenas o malas relaciones del banco con el poder hubieran sido intrascendentes si no hubiera tenido una enorme cartera de préstamos ligados al sector inmobiliario (100.000 millones de dólares) que se depreció un 35% en unos meses y que superaba con mucho sus recursos propios (15.000 millones). La crisis le habÃa ahogado, su cotización se habÃa desplomado un 94% y necesitaba mucha ayuda para salir adelante. Y no se la dieron.
La caÃda de Lehman provocó la mayor crisis económica desde el crash del 29
De los bancos a los ciudadanos
Sean cuales fuesen las razones del colapso, lo cierto es que a partir de ahà se desató el pánico. La crisis financiera mundial se habÃa inaugurado formalmente más de un año antes, con la multimillonaria inyección de liquidez de la Reserva Federal y el Banco Central Europeo, pero hasta la caÃda de Lehman no llegó la inquietud y el miedo a los ciudadanos de a pie de todo el mundo.
En ese momento, se dieron cuenta de que su dinero podÃa estar en peligro. Ya no eran sólo los balances de los bancos los que sufrÃan la crisis, ahora eran las cuentas corrientes, las inversiones en renta fija (que ellos creÃan seguras) o los planes de pensiones los que estaban afectados.
Y a todo ello habÃa que unir el espectacular incremento que empezaron a sufrir las cuotas de las hipotecas y el cierre total del grifo de los créditos, que estranguló a las economÃas de todo el mundo.
Ningún banco confiaba en el de enfrente y los mercados interbancarios (en los que ellos se prestan dinero) se secaron. ¿Resultado? El EurÃbor, del que dependen los precios de las hipotecas variables en Europa, empezó una carrera meteórica hasta máximos históricos y los bancos se quedaron sin dinero para prestar a sus clientes, lo que hundió a muchas empresas.
Ahà es donde los gobiernos de todo el mundo no tuvieron más remedio que empezar a soltar dinero a mansalva, a asegurar los depósitos de los ciudadanos y a respaldar a sus entidades. Se dejó de lado para siempre la filosofÃa que se aplicó a Lehman de que los contribuyentes no tenÃan por qué pagar sus pérdidas y se asumió que hay muchos bancos demasiado grandes para dejarlos caer. Hay que entender que sus beneficios son suyas y sus pérdidas, de todos.
Los bancos centrales apoyaron con bajadas de tipos nunca vistas, con el objetivo de rehacer a unas economÃas maltrechas que no se habÃan enfrentado a dificultades tan grandes desde el crash del 29.
Gracias a tantas medidas, muchas de ellas inventadas para la ocasión, los bancos de todo el mundo empiezan ahora a recuperarse. Prueba de ello es que los estadounidenses han devuelto ya 70.000 millones de dólares de los 700.000 millones que la Reserva Federal puso a su disposición. Otros 50.000 millones volverán en el próximo año y medio, fruto de la revalorización de los activos del sector. Entre los que han saldado deudas están Goldman Sachs, JPMorgan y Morgan Stanley, informa Isabel Piquer.
14 Comentarios
-
crisis what crisis.. me gusta lo de Hay que entender que sus beneficios son suyas y sus pérdidas, de todos
-
"muerte súbita de los mercados", "el fin del capitalismo"...déjense de chorradas, volvemos a la misma vÃa en la que descarrilamos; que los pobres abandonen toda esperanza.
-
¿Y a mi qué si se hubiera desplomado el sistema financiero? Si aunque no se haya desplomado, no sirve para nada, ya que no presta dinero. Es un pozo sin fondo para las ayudas del gobierno mientras la economÃa se sigue hundiendo por la falta de crédito.
-
Pero entonces llegaron o no llegaron a la Luna? Mató Lee Oswald a JFK o no? pueden hacerse tres disparos con un rifle de cerrojo en menos de 7 segundos? El Maine lo hundieron saboteadores españoles? El 11S (si, no me he equivocado XD) lo hizo la malvada ETA???? angustiado me pregunto, "hoygan" XD
-
Que metan a todos los ladrones de Wall Street entre rejas. Es decir, que vacÃen ese edifcio. Y que se desmonte el tinglado internacional de los paraÃsos fiscales bucaneros. En caso contrario, ¿para qué nos sirven estos politicuchos de cartón piedra? ¿O es que acaso han secuestrado a la Democracia con nuestros irresponsables votos? Hmm...
-
El verdugo no solamente venia de Goldman Sachs, tenia como 500 millones de dolares en acciones. Asi que le venia muy bien que GS fuera uno de los pocos bancos que sobrevivieran la crisis. Nada de cansancio o experimento, ganancia personal para el que tenia el poder de decidir...
-
Muchisimos pocos hacen unos cuantos muchos. Con la crisis han conseguido que los grandes esfuerzos de muchisimos para conseguir un poco pasen a ser unos cuantos muchos a repartir entre unos pocos. La crisis parece que toca fondo, asà que, vuelta a empezar.
-
O sea que como Lehman Brothers era un banco de la órbita del partido demócrata, todo pudo ser hecho a propósito, para, a dos meses de las elecciones, favorecer a McCain en detrimento de Obama. No soy partidario de dar crédito, sin más, a las teorÃas conspiranoides, pero de estos tiburones de Wall Street se puede esperar cualquier cosa, máxime cuando sabÃan que el sistema capitalista saldrÃa en ayuda de esa quiebra para que el chiringuito no se les cayera a pedazos. Lo peor son las consecuencias de esa deblace de Lehman Brothers. Corte del crédito, caÃda del consumo, paro, recesión. SerÃa triste que tantos damnificados lo fueran por una jugada premeditada. Todo es posible en USA.
-
Citibank España le "vendió" a sus clientes "depositos garantizados a plazo fijo" que en realidad eran bonos de Lehman Brothers. Ahora se lava las manos, y las autoridades del Banco de España tampoco hacen nada.... No pongan ni un duro en ese banco, ni en los otros que vendieron Lehman Brothers en España y ahora no responden
-
El que se ocupaba del tinglado que Lehman Brothers tenÃa montado en la PenÃnsula Ibérica era Luis de Guindos, el mismo que en 2004 fue el responsable del programa económico con el que Mariano Rajoy se presentó a las elecciones generales.
-
Las autoridades toman a diario decisiones asà de erróneas y costosas para los contribuyentes como la de dejar caer a Lehman. En Tres Cantos EconomÃa ha cerrado un estanco para favorecer a otro que las incumple normas en favor de los discapacitados en un 400%. Ver web de la asociacion de vecinos (www.3cantos.org) y la prensa local (http://www.nuevaguia.net/2009/agosto/edicion/tc_22_estanco.ht
-
Lehman Brothers, la bomba de humo de un Sistema Corrupto y Obsoleto. El principio y el final del Sistema, todo sistema económico tiene su metamorfosis.
-
Estamos en la fase de pre-crisis... el desplome vendrá en el 2010... y será mundial. www.humanityalert.org
-
Los grandes intereses financieros son capaces de todo por sacar ventajas...hasta de utilizar cabezas de turco (que se llevan un gran botÃn a cambio) por sembrar el pánico y arruinar el futuro de una sociedad. Nada ha cambiado, y lo peor es que todo irá a peor, la verdadera crisis aún no "la han puesto" en práctica...Son la consecuencia del poder económico obstentado sin la intervención de los gobiernos. EconomÃa de mercado=manipulación y mentiras, y sin consumo=fracaso.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Que metan a todos los ladrones de Wall Street entre rejas. Es decir, que vacÃen ese edifcio. Y que se desmonte el tinglado internacional de los paraÃsos fiscales bucaneros. En caso contrario, ¿para qué nos sirven estos politicuchos de cartón [...]
Cargando...