El Gobierno estudia subir impuestos a los más ricos
Sopesa introducir un gravamen para las grandes fortunas, al estilo francés, y elevar la tributación de las Sicav. Llevará sus propuestas a la negociación de los Presupuestos en el Parlamento
Noticias relacionadas
-
El Congreso aprueba la ayuda de los 420 euros
-
Zapatero descarta una subida en la tarifa del IRPF
-
PSOE e IU pactan subir los impuestos a los más ricos en 2010
-
Se acabó el Impuesto de Patrimonio
-
Salgado descarta tocar las Sicav
-
La deducción de 400 euros no se hace igual para todos
-
Entra en vigor la subida de impuestos de tabaco e hidrocarburos
-
El modelo del impuesto francés
El Gobierno no ha abandonado la idea de introducir en el ajuste fiscal previsto para el próximo año alguna modificación que incida directamente sobre las rentas más altas. Los responsables económicos del Ejecutivo tienen sobre la mesa algunas propuestas que, previsiblemente, serán parte de sus bazas en la negociación del proyecto de Presupuestos del Estado para 2010 cuando llegue al Parlamento.
Una de las posibilidades que se están barajando es implantar un impuesto para las grandes fortunas, a imitación del que existe en Francia. Para ello, habría que recuperar de alguna manera el Impuesto sobre el Patrimonio, cuya tributación se eliminó en la práctica desde 2008. En Francia, este impuesto se aplica sobre los patrimonios superiores a 790.000 euros; en España, se aplicaba a partir de 108.182 euros (aunque bastantes autonomías habían elevado ese límite).
En esta reflexión dentro del equipo económico, lo que piensan muchos es que no ha tenido sentido dejar a cero Patrimonio, porque, aunque estaba justificado eliminarlo para los declarantes con bases imponibles medias o bajas, podía haberse graduado su eliminación, manteniéndolo para grandes propietarios. Ahora, la fórmula más sencilla sería introducir en la próxima ley de Presupuestos un límite elevado (algunos plantean 900.000 euros) a partir del cual volverían a ser gravados los más ricos. En la norma presupuestaria también se podrían ajustar los gravámenes de este impuesto, que hasta ahora alcanzaban el 2,5% para el tramo más alto (en Francia, el tipo más alto es del 1,8%).
Un millón de declarantes
El Impuesto de Patrimonio lo declaraban un millón de contribuyentes y recaudaba 2.100 millones de euros, que iban a parar a las arcas de las autonomías. Tomando como base los datos de 2007, el último ejercicio liquidado, sólo con que tributaran los 50.000 más ricos, con bases imponibles a partir del millón y medio de euros, se podría recaudar más de la mitad.
Desde las filas socialistas se piden medidas sobre los grandes patrimonios
La supresión del Impuesto de Patrimonio fue uno de los compromisos electorales de Zapatero, y este hecho puede ser el principal obstáculo para su reaparición. No obstante, la negociación presupuestaria será la que determine si se opta por hacer un gesto a la izquierda, y se recupera finalmente, o si se articula algún impuesto nuevo, que necesitaría ser aprobado por ley.
Otra opción que se está barajando es actuar sobre las sociedades de inversión de capital variable, las polémicas Sicav, el instrumento que utilizan las grandes fortunas para canalizar e invertir su ahorro. Estas sociedades, como el resto de las sociedades que gestionan fondos de inversión, tributan al 1%, frente al 30% con el que están gravadas las empresas (o el 25% si son pymes).
El proyecto que está sobre la mesa es elevar el gravamen sobre las Sicav hasta el 18% (o al tipo que finalmente se determine para las rentas del ahorro, que también está siendo objeto de revisión). Este gravamen actuaría como lo que técnicamente se conoce como una retención liberatoria, esto es, cuando el socio o partícipe de la sociedad recupere su inversión con sus corres-pondientes ganancias no tendría que tributar (actualmente, lo hace al 18%). Con esta fórmula, Hacienda ingresaría por adelantado el impuesto por los rendimientos de estas sociedades (aunque no supondría un importante aumento de la recaudación, según los cálculos realizados por la Administración) y se transmitiría la imagen de que estos grandes patrimonios soportan una tributación como el resto de las rentas del capital.
Medidas casi decididas
Estas medidas compensarían también el efecto de las modificaciones fiscales que, con muy altas probabilidades, se van a incluir en los Presupuestos. La eliminación de la deducción de 400 euros en el IRPF, la subida de 2 puntos en el tipo general del IVA , la revisión de los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes y la elevación del gravamen sobre los rendimientos del ahorro afectan de forma clara sobre las rentas medias y bajas. Y desde las filas socialistas se están reclamando medidas que, claramente, incidan sobre los más ricos.
Esta es la reclamación también de los grupos parlamentarios de izquierda con los que el Gobierno, a través de su vicepresidenta económica, Elena Salgado, ya ha mantenido algunos contactos de cara a la próxima tramitación de los Presupuestos de 2010.
La tributación de las Sicav podría pasar del 1% al 18%
El grupo de IU-ICV ha señalado que no apoyará una reforma fiscal donde no se redistribuyan las cargas y donde las rentas altas no paguen más, según manifestó a Público su diputado, Joan Herrera.
A Izquierda Unida-ICV, las propuestas fiscales del Gobierno no le parecen progresistas. Cuando Herrera se reunió recientemente con Elena Salgado, le propuso un nuevo tramo en el IRPF para las rentas altas (concretamente, del 50% para los ingresos superiores a 80.000 euros) y que se establecieran dos tramos en las rentas de capital con tipos distintos (ahora es uno fijo del 18%), de manera que el pequeño ahorrador no resultara perjudicado.
También le propusieron recuperar Patrimonio, pero la vicepresidenta insistió en que su eliminación había sido un compromiso del presidente. Sin embargo, no dijo ni sí ni no a la posibilidad de un impuesto sobre la riqueza, por ejemplo sobre las rentas superiores al millón de euros.
Reducir el déficit en 17.300 millones
Si se suman las propuestas realizadas ayer por Funcas, se podrían obtener 17.300 millones de euros más al año. Elevar los tipos de las rentas del ahorro desde el 18% al 20% permitiría recaudar unos 500 millones más.Si se incrementa del 43% al 50% el tipo marginal del último tramo de la renta, se obtendrían 1.300 millones.
De eliminar la deducción por vivienda, el ahorro sería de 5.000 millones. Subir dos puntos el IVA, del 16% al 18%, elevaría los ingresos en 6.000 millones.Eliminar la devolución de los 400 euros ahorraría 4.500 millones.
Otras propuestas son el incremento del tipo del IRPF a las rentas medias y la congelación salarial a los funcionarios.
163 Comentarios
-
Pero... ¡si no hace ni 10 días habían descartado totalmente aumentar el tipo de gravamen a las Sicav..! Que cosa tan extraña...que este Gobierno haya cambiado de opinión..
-
Me parece bien, que el que mas tenga mas pague. Ahora bien, el Gobierno deberia de olvidarse de tomar decisiones fiscales de manera parcial y fragmentada como esta, que parece mas bien dirigida a la demagogia barata. En lugar de esto el Gobierno deberia plantearse el modelo fiscal en su conjunto y hacer las reformas necesarias para una politica fiscal que garantice la financiacion del Estado y el conjunto de las politicas sociales.
-
Soy votante del PSOE (y no pienso dejar de serlo, la verdad) pero ya iba siendo hora de que el Gobierno plantease en serio este tipo de políticas socialistas. Lo normal es que los que más tienen, pongan un poquito (para ellos, cuatro pesetas) para ayudar a toda la sociedad. Estaría a favor de la subida del IVA sólo si viene acompañada finalmente por medidas como gravar las rentas más altas y SOBRETODO meterles mano a las Sicav. Lo que sigo sin entender es por qué eliminaron el impuesto de patrimonio... En fin, que creo que poco a poco saldremos de la crisis. Todos juntos.
-
Con esta medida que debería haberse tomado hace tiempo se justifica más un aumento del IVA, no podía ser que todos pagaramos en IVA y los potentados no contribuyan con respecto a sus fortunas, que no se van a arruinar por eso ni mucho menos.
-
Muy bien, todo esto después de haber suprimido el impuesto de patrimonio... Después se dice que no, que no se improvisa, pues joder menos mal...
-
El gravamen debería ser proporcional,y las rebajas fiscales deberían ser en muy contadas ocasiones,no es normal que un constructor de renombre pague solo 120mil,y stoy hablando de uno muy conocido. Ahora bien,¿por que solo pagamos impuestos los de las nóminas?el fraude fiscal que está a la orden del día debería ser catalogado como,por poner un simil del PP,traición a la patria,porque no hay peor traidor aquel que habiendose formado en este país no paga,paga de manera fraudelenta o simplemente paga en otro país.
-
Eso...Otra Vez van a Subir el Tabaco "Fortuna"..Amos Anda...Daos una Vuelta en el Yate "Fortuna" de el Juanito el Yudoka...
-
Esto es lo que va a pasar 1. El gobierno anuncia una posible subida de impuestos para ricos para los ricos (si a ellos les parece bien). 2. todos los medios de comunicación, cuyos propietarios no son precisamente obreros,se lanzan a la yugular del gobierno, la estrella un titular del pais comparandonos con Venezuela o algo así. 3. CiU amenaza con retirar el apoyo que no se sabe muy bien si le está dando al gobierno o no. 3. En consecuencia, una vez más el presidente se caga y acaba subiendo un poco más el IVA y la gasolina. Este cuento ya me lo se de antes:
-
Como diría Alfonso Guerra: No tienen ni zorra idea.
-
probablemente necesitamos subir los impuestos pues tenemos los impuestos mas bajos de Europa pero quizas es mas importante luchar contra el FRAUDE y el cumplimiento de LEYES ya existentes. Parece que en Espania las Leyes no se hacen para cumplirlas y los impuestos estan ahi para los pobres asalariados pero no para las grandes fortunas...
-
Un impuesto sobre las grandes fortunas y elevar el tipo impositivo de las SIcav, eso si es política fiscal progresiva y progresista y una medida absolutamente necesaria y que los ciudadanos de este país (excepto, claro está las grandes fortunas) aprobamos. Pero Zapatero debe tener mucho cuidado, porque cuando a los grandes capitalistas se les toca el corazón (es decir su dinero) son capaces de lanzar campañas furibundas para derribar al gobierno de turno
-
Ya era hora. Por que se ha hablado mucho sobre el impuesto por lo que se gana, pero no sobre lo que se tiene. Por ejemplo, que tal un impuesto por pisos vacios? Ahi les dabas tu a los banqueros, constructores y promotores
-
es lo primero ke debería haber hecho, antes ke subir ningun otro impuesto........ke den ejemplo primero los mas ricos, si no por las buenas........por la brava.....y los billetes de 500, a ver si hacemos algo coño¡¡
-
Claro, subir el IVA... manda narices, son unso sinvergüenzas.
-
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII. Venga Zapi, toma medidas de izquierdas. De verdad, que si es así, seremos muchos y muchas l@s que te votaremos.
-
un gobierno Socialista de verdad no estaría titubeando con esto, lo habría hecho el primer día de gobierno.
-
Asi, así que hay que repartir el bienestar entre todos
-
¡Que no! que no se enteran todavía, a las grandes fortunas no hay por donde cogerlos con los impuestos directos. Todo lo más puedes "cazar" a algún torero o a alguna folclórico pero de ahí no pasas. Con los impuestos indirectos no se escapa nadie y progresivos si que no se escapan. ¿Que afectan a todo el mundo? todavía no he visto yo a un trabajador que gane 30000 euro/año comprarse un Hummer que además de consumir una barbaridad contamina cuatro webs ni alojado en una habitación de 3000 euro la noche. Además, he dicho indirecto "pro-gre-si-vos".
-
De verdad que aún hay alguien que se crea que les van a subir los impuestos a los ricos? almas candidas... la última vez que lo dijeron subieron el IVA un 2% así que preparaos para otra gracieta de zapatitos que cada vez que habla sube el pan(literalmente) "Sigue tomando medidas de izquierdas" dicen por aquí... jajajaja.
-
Lean a Robert kiyosaki. Es un vendemotos, pero dice cosas muy ciertas. Conoce bastante bien el sistema capitalista. Su obsesión (interesada) con incrementar la cultura financiera de los ciudadanos es la única revolución posible.
-
Si es algo más que un globo sonda, es una iniciativa muy interesante y que va en direccion contraria de la reforma fiscal de Solbes-Zapatero que suprimió en su día el impuesto sobre el Patrimonio y disminuyó la tributación por dividendos y otras rentas del capital.El PP a su vez eliminó en la práctica el impuesto sobre sucesiones (sobre herencias). En cambio ,nadie disminuyó la tributación de las rentas del trabajo.Desde luego, en caso de implantarse estas medidas,dotarían de algo mas de equidad a nuestro sistema tributario que falta le hace.
-
como el gobierno empiece a tocarle los cataplines a las grandes fortunas de este pais, ya pueden ir despidiendose de seguir gobernando, tienen demasiado poder para tumbarles en cuanto los socialistas se "pasen de la raya", conclusion: no hay nada que hacer
-
Oscar, se quitó el impuesto de patrimonio (quizás el error fue suprimirlo para todos) porque no es lógico que un currante pague impuestos por ingresos de trabajo mediante IRPF, luego si logra ahorrar algo con mucho esfuerzo vuelva a pagar, o si invierte en una casa para dejarsela a sus hijos. ¿Que mensaje estamos dando? ¿No ahorres y consume sin parar? Yo vería bien que el impuesto de patrimonio se ponga para los que tengan grandes patrimonios, porque si es para todos, volveremos a pagar sólo los que menos tenemos. Creo que los grandes patrimonios saben muy bien como camuflarlos para evadir impuestos...
-
Yo tampoco entiendo en base a qué suprimieron el impuesto del Patrimonio. Ahora te quito, ahora te pongo... Un poco de coherencia sr. ZP que esto es pasto para los ataques de Rajoy y cía.
-
Está estudiando??, si de verdad tuviera interés lo habría hecho hace tiempo; pero claro, como su idea es subir los impuestos a los curritos que son los que le siguen votando tiene que intentar lavarse la cara, aunque al final seguro que veremos como a los ricos ni los toca.
-
Robert Kiyosaki dice: * Escuela: la mayoría no aprende nada sobre el dinero en la escuela. Los ricos lo aprenden en casa. * Trabajo: la mayoría tiene un buen trabajo trabajando para los ricos. * Impuestos: los impuestos van a las compañías pertenecientes a los ricos o amigos de políticos en forma de ayudas. Hacen muchísimo dinero, pero son los que menos pagan en comparación. * Deuda Nacional: cuando el gobierno habla de ayudas millonarias a instituciones somos nosotros los que vamos a tener que pagar ese agujero por medio de impuestos e inflación. * Casas: las hipotecas van a parar a los bancos de los ricos, si tienes una hipoteca de 100,000$ al 5% durante 30 años, pagarás 93,000$ solamente en intereses. * Jubilación: mucha gente invierte dinero en fondos, bonos y acciones para su retiro. La mayoría de estos negocios pertenecen a los ricos, así que si su negocio va mal, tu pierdes dinero, a pesar de las altas comisiones que tienes que pagar para poder entrar. * Coste de la vida: ¿quienes se llevan el dinero que gastamos en gasolina, electricidad, teléfono...? los ricos. Si los precios de estos gastos sube, los ricos ganan más dinero.
-
La mitad de las grandes fortunas en españa son "socialistas" A Roures no le iba a hacer mucha gracia...
-
a godoito: para tener que pagar el impuesto de patrimonio había que cumplir dos condiciones. La base imponible debía ser superior a 106.000 euros anuales, y el valor de patrimonio superior a 600.000 euros. Como ves, no era un impuesto sobre los "pobres ahorradores".
-
Querido colega: hazte ver un poco el raciocinio, que parece que lo tienes ligeramente sesgado; al fin y al cabo, los ricos también se mueren: no hace falta crucificarlos con escesiva vehemencia.
-
A rodolfo langostino: Kiyosaki es un charlatán. * Los ricos no suelen necesitar ir a la escuela, porque sus papás les dejan el dinerito. Por ende, lo único que necesitan saber es cómo cuidarlo. * Los ricos tienen el capital, y por tanto muchos no tienen más remedio que trabajar para ellos. * Los ricos presionan a los gobiernos de titiriteros para que los impuestos se arreglen a su favor. * Se "supone" que tras esa ayuda a las instituciones vamos a recoger beneficios entre todos. Léase que todos pagamos la Seguridad Social, y muchos reciben sus beneficios. * La inflación se come buena parte de esos 93.000 euros. * Lo de las acciones es un lloro de impotencia de Kiyosaki: intentó invertir en Bolsa con sus "ideas" y lo escaldaron, ya que ahí no se puede timar a nadie con charlatanería. Seguro que para él el único negocio válido es vender libros.
-
Pueden decir lo que quieran pero a los ricos no les tocan un pelo. Zapatero va a hacer pagar a los pobres.
-
Este no va a tocar un pelo a los ricos. Los beneficios de los bancos han sido record este año y Zapatero encima les dio una pasta tremenda.
-
Pues a ver si es verdad y suben los impuestos a los más ricos, a los grandes patrimonios y las grandes fortunas, y a todos los altos ejecutivos de contratos blindados en la banca y aseguradoras que en gran parte son los responsables de esta maldita crisis que sufren especialmente los más necesitados, porque todo eso sí sería política de izquierdas, no?
-
A mi me parece que el gobierno tiene un "Párkinson galopante"; ¡que a estas altura no sepan que impuestos van a subir me hace pensar en un gobierno de bajo perfil y poca masa cerebral!. A la gente le hubiese dado seguridad que hubiesen venido con un plan estudiado, meditado, organizado y finalmente explicado y decidido. El gobierno de "globos sondas" y a ver que cae produce una inseguridad enorme en la población; yo no sé si el PSOE es consciente de ello.
-
YO SOY RICO,POR FAVOR QUE VENGA RAJOY PARA QUE YO ME HAGA MAS MILLONARIO Y EL TRABAJADOR MAS MISERABLE Y AUN ASI EL TONTO TAMBIEN VOTARA A MI PP.
-
¿VAN A CONSIDERAR RICOS POR EJEMPLO A QUIENES COBRAN 17800 Y 36880 EUROS AL MES RESPECTIVAMENTE O ESOS NO SON RICOS? QUIERO DECIR: LEIRE PAJIN Y ALEX GRIJELMO, AMBOS PUESTOS A DEDO POR EL P$O EN SUS CARGOS. ¿O ESOS NO VAN A PAGAR NADA, COMO ES HABITUAL EN ELLOS?
-
ya dije que Kiyosaki es un vendemotos. Pero muchas de sus reflexiones me parecen brillantes. Ejemplo: "La educación sigue el sistema prusiano: crear buenos empleados y soldados que siguen ciegamente órdenes, esperando a que les digan qué deben hacer, incluso con su dinero." Es un tío brillante. Su último libro lo escribió en su web. Podías ver el proceso de creación en tiempo real y enviar tus comentarios, en plan wikipedia. Tus aportaciones al libro las paga.
-
Mientras los ricos se forran a subvenciones. Que se lo pregunten a la duquesa de Alba.....
-
Algunos dicen no entender por qué se eliminó el impuesto del patrimonio. Pues es bien sencillo, en la mayor parte de los casos (clases bajas y medias) este patrimonio se crea mediante el ahorro; es decir, guardando el resto que queda de la renta anual tras pagar los impuestos correspondientes. Por lo tanto, el impuesto sobre el patrimonio volvía a gravar un dinero por el que ya se había tributado; sin contar con que penalizaba a los previsores y beneficiaba a los consumidores compulsivos (lo que no es muy sostenible desde ningún punto de vista, ni social, ni económico ni medioambiental). Pero es que además, al aplicarse a partir de sólo 100.000 euros, afectaba a todos los propietarios de viviendas urbanas, que veían gravado su derecho constitucional a la vivienda, lo que no deja de ser un despropósito. Lo que hay que hacer es gravar las rentas altas, que se escapan a la tributación mediante la creación de sociedades interpuestas, sicav, y otras invencones creadas expresamente para ese fin y bendecidas por la Administración, que se presume democrática, pero que nunca ha dejado de ser oligárquica.
-
Otro engaño de zapatético.Suelta lo de los ricos para que los curritos se olviden de que los que van a pagar son ellos. La subida del impuesto sobre las rentas de capital supone que todo el que tenga una cuenta del tipo que sea (corriente, de ahorro, vivienda) va a pagar mas. La eliminación de los 400 euros va a afectar de nuevo a la clase media. La eliminación de la deducción por vivienda va a hacer que se pague mas IRF la mayoría de la gente. Lo que recaudarán a las rentas altas será un 20% como mucho. El 80% restante será de los de siempre
-
A las grandes fortunas...Ojalá. ¡¿Pero cuántas "grandes fortunas" lo son a efectos fiscales?! ¿Ninguna?. Si en esta pena de pais se tributara por las rentas o la riqueza reales, en lugar de defraudar masivamente sin ningún escrúpulo, probablemente no habría que subir los impuestos
-
Si todo ello es para instaurar una (renta basica universal)me parece genial,pero es para quitarlo de un sitio para ponerlo en otro,es decir para gastarselo en guerras que no nos van ni nos vienen,pagar nuevos e inutiles ministerios altos cargos,conodonar deudas a paises(pobres) etc,me es indiferente.
-
Que le suban los impuestos a todo el que cobre mas de 30000 euros al año y que se los suban y mucho a todos los deportistas como Cristiano Ronaldo , Alonso, Nadal y demas que son ultramultimillonarios.... a esos!
-
mas vale que dejen de estudiar tanto y les metan mano ya mismo porque par subir los impuestos indirectos no han estudiado nada de nada, pues lo mismo que hacen eso de la noche a la mañana que hagan esto con la misma celeridad ¿o es que es otro titular bonito para que pensemos todos que son hasta de izquierdas?
-
Los ricos no van a pagar un duro: van a recibir. La prueba está en los banqueros (beneficios record en 2009 y pasta de Zapatero). Lo van a pagar los parados y los mileruristas que son los que pagan el IVA. Si a los Zapateristas les gusta tanto la idea de pagar más iva que paguen el doble.
-
caña a las grandes fortunas. banqueros, botines, galanes, duquesas de alba, marbellleros , aristocratas de pitiminó, notarios, abogados, dentistas, deportistas de élite, etc etc; caña a las SICAV y endurecimiento de penas por fraude fiscal y evasión de capitales .. varias ideas
-
Para los más ingenuos, recomiendo el chiste de Vergara de hoy: http://blogs.publico.es/vergara/
-
Por un lado es demagógico: ricos hay pocos y lo que se puede recaudar no da ni para palillos. Haced los números antes de hablar. Os recuerdo que los Presupuestos Genrales del Estado para 2009 son SÓLO 350.000 millones. Sumad a eso el resto de las administraciones públicas. Por otro lado, hay que ver qué manía con los ricos. La mayoría lo son porque heredan (se siente si no sois de familia rica; en cualquier caso, los que heredan lo derrochan pronto), porque trabajan mucho y/o porque ahorran mucho. Es que queremos fiesta, no currar y que nos mantengan. ¿Caradura o envidia?
-
VIVA LA DEMAGOGIA!!!!! ¿¿Y ALGUNO PIENSA QUE CON ESTO SE VA A PODER RECAUDAR PARA SOLVENTAR EL PROBLEMA??, NI EL 5% DE LO NECESARIO.... Vamos a poner un supuesto..: "que nos toque la primitiva con 25 mill de Euros" ¿vamos a deja el dinero en España para que asi me lo limpien? ¿alguien haria eso? PUES NO, LO LLEVARIAMOS A OTROS PAISES, Y SI NO ENTRE IMPUESTOS EN 5 AÑOS YA TIENES LA MITAD DE LO QUE GANASTE EN SU DIA. ¡¡¡HARIAS LO QUE HACE MEDIAPRO, PONER UNA EMPRESA EN HOLANDA, PARA NO TRIBUTAR EN ESPAÑA!!! (es que estos de Mediapro son de lo que no hay ehhhhh.....)
-
Si el capital productivo tributa hasta el 43% si se trata de personas fisicas, hasta el 30% si son sociedades, el capital financiero, el principal culpable de esta crisis, también debe tributar al 30%, pero no como "rentención liberadora".
-
No se engañen con el argumento de la necesidad patriótica de hacer un esfuerzo ni por la burla de que debemos aportar más por solidaridad. Los millones que ahora el gobierno pretende quitar a las familias y empresas le faltan, simplemente, por la ligereza con que incrementó el gasto. Más claro: por pura irresponsabilidad. Mirad el blog http://miestrado.wordpress.com
-
Por que no empiezan por quitar la exención de impuestos que tienen los diputados sobre una buena parte de su sueldo? Por que no quitan todos los privilegios que se han otorgado ellos mismos, como la pensión conrenta máxima y el poder cobrar su sueldo hasta dos años después de abandonar su escaño? Por que no exigen a los clubes de futbol los 600 millones de euros que deben a Hacienda y la Seguridad Social?
-
MIENTRAS NO BAJEN LOS PRECIOS DE LAS VIVIENDAS, mientras haya personas que esten apuntadas a las listas de las VPO y no tengan vivienda, DEBERIAN SUBIR UN MINIMO DE UN 300 % el IBI de los suelos urbanos sin urbanizar para que los construyan rapido y no especulen con ellos. Hay mucha gente sin casa, y mas gente que paga una exagerada verguenza por la suya y seguimos sin hacer nada, MIENTO encima ayudamos a los constructores especuladores a traves del plan E para que no caigan en la ruina y puedan seguir manteniendo las viviendas vacias a precios de Montecarlo.
-
A ver si és verdad,aunque tarde nó deja de ser un hacto de justicia,y eso es,una política socialista de izquierdas hasta ahora,las grandes fortunas han estado y están campando por sus lares escamoteando y burlando las buenas formas de ser justos con la sociedad,la boracidad de ir acaparando riqueza les ha llevado a olvidarse de las miserias que en detrimento de su excesiva riqueza,han causado a una sociedad que tiene por costumbre comer y vivir con justicia y decoro. Vmos a ver si éste gobierno és capaz,que lo pongo en duda,de cojer al toro por los cuernos y pone las cosas en su justo lugar, la crisis nó la hemos causado los obreros,la han causado toda ésta gente que ha carecido de escrúpulos y ha causado la crisis tan aguda que tenemos,sobre todo,aqui, en nuestro pais debido a tanta expeculación y tanta habaricia. De ser cierto que el gobierno socialista lleva a cabo ésta justa haccción los felicito de antemano,¡Salud y coraje!.
-
Por qué cayó el imperio romano? Una de las causas fueron los impuestos excesivos. A los campesinos ya no les interesaba trabajar porque los beneficios eran para el Estado. Se limitaban a sobrevivir con lo mínimo. Conozco negocios que han despedido a los trabajadores y sólo quedan los más allegados trabajando a medio gas. Pasan de invertir o de contratar empleados.
-
PARA QUE AFLOREN TODOS LOS QUE HAY GUARDADOS EN LOS CALCETINES, que los cambien de color, a ver si hay movimiento
-
Hace solo unos días, ZP repetía constantemente que la subida de impuestos iba a afectar solo a las rentas más altas. Varios de sus ministros, Blanco entre ellos, incidían en esa idea. Una vez más nos engañó, y al final los impuestos que ya nos han confirmado que suben afectan, sobre todo, a las rentas bajas y medias (supresión de 400 euros, IVA, impuestos especiales, supresión ayuda a la vivienda). Ni una sola de estas medidas afecta solo a las rentas altas. Y, evidentemente, a quien más afecta, quien más las va a notar y a quien más les va a costar pagar estas subidas son a las rentas bajas, parados, pensionistas, etc.. Pero ZP no tiene bastante con haber hecho exactamente lo contrario de los que decía hace unos días. Necesita, además, que no se note mucho y que aquellos a los que va a perjudicar sigan votándole y apoyándole. Y ahí es donde entran estos nuevos anuncios. En la práctica no va a hacer nada y por eso no se compromete claramente (estamos estudiando, sopesando, barajando posibilidades, etc..). Algunas de las medidas son, claramente, solo imagen, como lo de las SICAV que el propio artículo dice que no supondría un importante aumento recaudatorio (en realidad ninguno, porque lo único que harían sería adelantar la recaudación pero no aumentarla) pero que se TRANSMITIRÍA LA IMAGEN de que soportan una tributación igual al resto de las rentas de capital. Una vez más, también en este tema tan serio, ZP preocupado más por la imagen que por los hechos. Pero los que está claro es a quien afecta lo que ya está decidido. Y estos anuncios son solamente una cortina de humo para que el personal no se altere, crean que de verdad ZP va a hacer una política de izquierda en este tema, y sigan votándoles. Lo podemos comprobar en muchos mensajes de este foro, en los que se ve gente muy contenta por estos anuncios, apoyando a ZP, y olvidándose de lo que realmente esta haciendo. Dentro de unos días ya no se hablará de esto, nos encontraremos con la subida de todo lo demás y ZP habrá conseguido su objetivo: engañar a sus votantes, perjudicarlos con sus medidas y además que sigan admirándolo por las ideas tan socialistas que tiene y sigan votándole. En un país serio, a un político de esta índole ya lo habrían corrido a gorrazos sus propios compañeros de partido. Pero esto es España, y esto es lo que hay. Buenos días y buena suerte, la vamos a necesitar.
-
PARA DIEGO lo que tu comentas de gravar con mas impuestos a las fqamilias tendras que especificar a que familias se las van a aumentar los impuestos pero de una cosa estoy seguro que va a pagar mas el que mas tiene que es una medida coherente y solidaria ¿o no? y con respecto a tu alusion a las empresas lo que no se pùede permitir es lo que se ha venido haciendo hasta ahora,y de ahi viene una parte muy imporatnte del deficit presupuestario del estado,es que grandes empresas no paguen a la SS o a Hacienda "amenazando" con que si tiene que pagar recortara puestos de trabajo cuando a un pobre autonomo si no cumple puntualmente con sus obligaciones para con el estado enseguida tiene una orden de embargo ¿que quiere decir todo esto? muy sencillo QUE EL MAS TIENE SEA EL QUE MAS PAGUE tan sencillo como eso lo que pasa es que a la derechona,tradicionalmente y sin tradicionalmente,que es donde esta "la pasta" la jode esta proposicion y mucho ¡PUES QUE SE SIGAN JODIENDO Y PAGUEN Y CALLEN! que ya les vale tantas prevendas como han tenido desde siempre
-
MIRA QUE LOS ASALARIADOS SOMOS MALITOS Y FOLLONEROS. AHORA QUEREMOS QUE "LOS QUE HAN LUCHADO POR SUPERARSE"(¡JI,JI,JI!) COMO ESTOS TAN "NECESARIIISIMOS" GRANDES GRUPOS FINANCIEROS Y EMPRESARIALES REPARTAN EN LA SOCIEDAD LOS BENEFICIOS DE FORMA MAS EQUILIBRADA. DESPUES DE ESA ARDUA Y "SUDOROSA" CARRERA POR "PROGRESAR" Y SITUARSE EN LA CRESTA QUEREMOS JODERLES EL PRIVILEGIO DE AUTOADJUDICARSE LOS INGRESOS QUE NECESITAN. LO DICHO ES QUE LOS ASALARIADOS,¡¡SOMOS LA HOSTIA!! NO, SI CUANDO HACE MAS DE UNA DECADA LOS PODERES EMPEZARON A HABLAR DEL "REPARTO DE EMPLEO",MUCHOS YA NOS PUSIMOS A TEMBLAR.DE SU DICCIONARIO BORRARON ENTONCES LA EXPRESION "REPARTO DE RIQUEZA". ESE ES SU CONCEPTO DE "SUPERACION PROFESIONAL".
-
El gobierno puede subir los impuestos, a los mas ricos, y a todos como nos los va a subir a todos..Ahora lo que el gobierno no puede hacer es el mal uso que hace con ellos..Mas cuando la situacion esta como esta de mal..Lo que no podemos hacer, es ir regalando a todo demagogo progre que sea amigote del gobierno..No podemos tampoco tener aqui un monton de problemas con los nuestros que muchos tienen que pedir ayudas, y comer en Caritas..Y luego el gobierno se dedica a soltar dinero a los homosexuales de Zimbague. A los no se cuantos de Jordernia, Marruecos, Cuba, etc etc..Para esas historias somos ya muchos los que estamos cansados nos esplumen..Y todo esto lo va a terminar pagando el gobierno..Coherencia es lo que necestita este gobierno..Y menos tontos cuentos..
-
Zapatero y su gobierno son de "Alzheimeres": mañana dirán otra cosa y se olvidarán de lo que han dicho hoy.
-
QUE EL PSOE FUERA EL QUE TERMINO DE ERRADICAR EL IMPUESTOS SOBRE EL PATRIMONIO, Y QUE AHORA TENGA QUE PENSARSE SI INSTAURAR UN NUEVO IMPUESTO SOBRE LAS GRANDES FORTUNAS, DEMUESTRA LO POCO DE IZQUIERDAS QUE ES ESTE PARTIDO. ESAS COSAS NI SE TENIAN QUE HABER HECHO NI SE TENDRIAN QUE PENSAR AHORA, EN LOGICA DE IZQUIERDAS, CLARO. EN LA LOGICA NEOFALANGISTA QUE SIGUE EL PSOE DE HECHO ENCAJA PERFECTAMENTE.
-
Solbes, jubilado y con tres pagas de pensionista... más trabajo.
-
Para mi tocayo Pepe | 18-09-2009 10:49:06 Macho tu comentario me ha gustado mucho, mas claro agua. Mis felicitaciones. En otro pais de Europa a Zapatero no le habrian dado gorrazos, pero si que hubiese bajado en porcentaje de votos a un 15%. AQUI LA UNICA FORMA DE QUE SE CRITIQUE A ZAPATERO ES QUE A PRISA LE QUITEN LA TDT. TODO ESTE FOLLON DE QUE HAY DISIDENTES EN EL PSOE SE HA MONTADO PORQUE EL IMPERIO PRISA SE HA QUEDADO SIN LA TDT Y ESTO HA SIDO LA RABIETA CORRESPONDIENTE. ¡¡FIJENSE QUE PODER TIENEN LAS TELES!! Pero no nos preocupemos, que ya saldra Zapatero a darles alguna buena prebenda a Prisa (a mediapro no le hace falta ya) para que le apoye en este funesto camino al desastre y al populismo.
-
os voy a decir algo: mientras se hable de subir el IVA se le da palo al pobre, ya que el rico paga ese IVA al mismo precio que el pobre, y solo con eso ya estan haciendo politica de la que los socialistas llaman "de derechas" ; BASTA DE TANTA FALSEDAD!!!
-
Si no hubiese quitado el impueso sobre patrimonio que suprimio en 2008 ahora no tendria de nuevo que volver a implantarlo aunque lo pinte del color que quieran. El gobierno no sabe ni por donde camina..Elecciones ya porque con Zapatero vamos al caos mas deprimente y desde la posguerra inesistente en España..Miren las colas de los comedores Caritas a donde llegan dan vueltas alagunas a la Manzana de donde se encuentan ubicadas sus sedes, algo nunca visto ya en España desde hacia montones de añaos. Y ahora se estan viendo de nuevo..Pero que hace Zapatero seguir despilfarrando nuestros impuestos, en tonterias miles..Deje la tonteria aparcada, y la Champion mundial en la que estabamos segun usted, para sus fantasias, pero gobierne con la realidad de lo que tiene en España..Y deje una temporada aparcados a sus amiguetes, Como los Evos y todos esos. Como deje ya de joder a los Españoles..Con sus chuminadas, y mal gobierno..
-
Perfecto. Roures, Barroso, Aragón y Buenafuente. Venga, id pidiendoles la pasta
-
"El Gobierno estudia subir impuestos a los más ricos" PODEMOS EMPEZAR PORQUE A MEDIAPRO (Publico, LaSexta y demas) tributen en España y no en otros paises (lease paraisos fiscales). ¡¡¡ Pero que facil es engañar a la gente con la idiologia ehhhh Rouras !!!
-
Esta es la medida estrella que abrirá los medios confederados pero que nunca se pondrá en práctica. Queda fenomenal, la aplaudimos todos y así no rechistamos sobre la TDT de pago.
-
Con lo que Iñaqui hizo por Zapatero, hay que ver como le ha pagado las crispaciones prestadas.
-
Es curioso. Caritas dando de comer. Los comedores con nombres de santos y virgenes. Nnca me he encontrado una Casa del Pueblo del PSOE o del antiguo PC dando bocadillos ni montando una red de atención a los hambrientos. Al final, a la cola de la Iglesia. A ver cuando se dan bocadillos en un centro social llamado Pablo Iglesias o Rosa Luxemburgo. Hay que predicar con el ejemplo ....
-
para Pepe sobre su comentario realizado a las 10.49 horas: pienso exactamente lo mismo que has dicho y explicado de principio a fin, lo corroboro y llevas razon en todo incluso en lo de que esta gente que es engañada porque no ve mas alla de sus narices y no son capaces de pensar (quizas no tienen ellos la culpa por ignorancia..)seguiran cayendo en el craso error de votar a los socialistos en el futuro; en fin...una pena...
-
El batacazo de ZP va a ser histórico. Lo malo es que deja las puertas abiertas a la derecha más siniestra de Europa.
-
no es verdad. El rico compra cosas caras y el pobre no. El iva es un impuesto al consumo, así que el que consume mas y mas caro, paga mas. No es lo mismo un 18% de iva para la compra de un coche de más de 45000 euros (que un pobre nunca se comprará) que el iva al 18% de un utilitario de segunda mano de 4000 euros. Por poner el ejemplo ilustrativo de los coches.
-
Jorge. No es exacramente asi el que mas tiene consume mas y por lo tanto paga mas IVA. Aunque sea uina jodienda que suba algun impuesto
-
Cada dia que este Zapatero en el gobierno sera peor para todos y todos somos todos..El psoe que supongo tendra buenos economistas y gente mucho mas coherente y preparada que Zapatero. Que cambien a este señor que no sabe nada. Solo conoce el Marketing, y se vio claro en las elecciones de 2008 donde todo fue marketing, y mas marketing..Se busco a sus colaboradores para pintarnos el Pais de Alicia..Cuando España estaba ya metida en la mierda. Y asi nos lo decian algunos..Pero aquellos que lo decian eran antipatriotas y no se cuantas cosas mas..Y ZP aparte de mentiroso, demagogo, que es lo que es...Un gran trilero que miente siempre..Esto deberia mirarlo el PSOE sino quiere llevarse una gran sopresa..y contra mas tiempo se mantega a Zapatero peor nos ira a todos..Aunque muchos medios de izquierdas le sigan apoyando..Pero porque le apoyan porque por el interes te quiero Zapatero..Cambio en el psoe..O elecciones ya. O destrate total.
-
El 64% de los ricos de este pais votan al P (solo es P, porque ni es obrero, ni socialista ni menos español), datos de CIS con eso lo digo todo. Y luego van de progres, sobre todo en repartir miseria.
-
Lógico que contribuyan más los que más tienen. Pero la idea de buscar recaudación en la supresión de la deducción por vivienda habitual como han apuntado por ahí, así en general, sin ningún tope me parece descabellado, como descabellado me parece que los que han trabajado en dos o más empresa en un año (incluso prestación desempleo) y han ganado en bruto 12.000 /año, les salga a pagar en Renta. ¿Dónde está la progresividad? Son de esas cosas de la economía que no entiendes y por eso esta ciencia la relaciono más con lo esotérico y la ciencia ficción que con las ciencias exactas.
-
Jordi. Lo que seria una autentica pena seria votar al PP no tiene programa al menos no dice nada sobre lo que tiene y lo oculta porque sabe la impopularidad y que en el va contemplado el despido libre y medidas muy perjudiciales para los trabajadores. A mi no me hace feliz la subida de impuestos, pero Alemania la Merchel ha subido 2 puntos el IVA, Francia ha subido los impuests a las grandes fortnas y esta estudiando el IVA y el impuesto ecologico es decir los combustibles. Te suena a algo esas subidas de impuestos?
-
Fran. alguno de los comentarios que haces son muy razonables
-
Como dice un forero que es para destorrrrnillarse de risa: "Sigue tomando medidas de izquierdas" dicen por aquí... jajajaja
-
Los Españoles de supuestamente clase media seremos las grandes victimas del psoe..Ahora dice la Ministra Salgado que habra que mirar haber si se pueden subir mas algunos impuestos..Si lo que te digo ha empezado la veda de estos despilfarradores..Asi que preparemonos que nos van a dejar secos..Porque mucho subir impuestos..Pero de ayudas familiares, o a las viudas subiendoles las bases a un 65% etc etc..Eso nunca les ha importado..Aqui solo ha importado la fiesta, la juerga de algunos colectivos que han sido los unicos que se han beneficiado de nuestros impuestos..Pagar impuestos para que, Para seguir celebrando con algunos sus juergas..O para de verdad ayudar a familias, pensionistas, viudas, y clases marginales..Cosa que no se hace..Para juergas señores del gobierno no. Mejor es que los dejen los pocos euros que nos quedan en nuestros bolsillos..Y nosotros mismos nos los gastemos en lo que nos de la gana..Pues nuestros son.
-
JAVI eso que no es socialista ni obrero, si tu lo dices asi sera. Pero tu partido el PP tiene muy bien puestas las siglas. yo lo definiria como partido podrido por el enriquecimiento ilicito de muchos de sus militantes
-
No es que la gente en España no pueda pagar la hipoteca señores..... ¡¡ES QUE YA HAY MUCHA GENTE PASANDO HAMBRE EN LAS COLAS DE CARITAS!! ¿¿¿ HASTA CUANDO TENEMOS QUE AGUANTAR PARA QUE SE VAYA ESTE ZOQUETE DE ZP??? ¿¿¿HASTA CUANDO???
-
Primero quita el Impuesto sobre el Patrimonio, obedeciendo ciegamente a Esperanza Aguirre y otros millonarios como ella, y ahora se da cuenta de que le falta pasta. Lo de este gobierno es de risa. Quieren contentar a todos y no se dan cuenta de que hay una verdad que nunca ha podido ser invalidada: la lucha de clases. Los ricos quieren ser más ricos a costa de los pobres. Saludos
-
EL RETIRO DORADO DEL EX MINISTRO Solbes cobrará tres pensiones, dietas y 60.000 euros por conferencia Tras dejar su escaño en el Congreso, Pedro Solbes, ex ministro de Economía, acaba de recibir grandes elogios por parte del su compañero de partido Joaquín Almunia, comisario europeo de Asuntos Económicos. Solbes se retira con tres pensiones y un caché de 60.000 euros por conferencia
-
¿Qué es ser rico?. El otro día hablaba Rajoy de la clase media y ponía como ejemplo el que gana 2000? al mes. ¿De verdad 28000? al año es ser clase media?. Quita hipoteca, quita comunidad, quita imouestos, ibis, quita seguros. etc. Los políticos están en otra galaxia. En vez de subir los impuestos que se bajen los sueldos todo el gobierno, que quiten ministerios que no sirven para una mierda, que quiten las subvenciones a sindicatos y verán como no hace falta tocar el IRPF. Que se lo suban al que gana más de 60000? al año.
-
pep, en mi caso soy apolitico, pero lo que si se ver es la falsedad de una persona o grupo de personas (llamense partidos politicos); yo no creo en ninguno en especial y jamas voy a votar, aunke viendo como se estan poniendo las cosaspor aki y antes de que Carod y sus secuaces nos manden a todos a donde nadie queremos ir (a la mierda,o a la guerra) te aseguro que en las proximas elecciones votare a convergencia, un saludito y cuidemonos de los peligrosos agitadores politicos
-
Que el comentario más valorado sea el de un alma cándida que se interroga acerca de porqué eliminaron el impuesto de patrimonio tiene tela. Que le parezca como normal que los que más tienen pongan un "poquito" más sigue en la misma línea. Todos los males de este país vienen de pretender copiar por sistema a los demás países de nuestro entorno más avanzados, sin ponerse a pensar, que en el caso de Francia, precediendo al famoso gravamen de las grandes fortunas, hicieron una revolución, revolución ésta, que aunque desviada desde sus orígenes, puso en la picota a la monarquía, siendo pioneros en estos menesteres, además de quitarse de un plumazo a las "antiguas grandes fortunas". Y aquí, por lo visto, nos conformamos con una "reformita" que no moleste demasiado, no vaya a ser que se nos enfaden más de la cuenta........ así nos va!!
-
Es que la meta de Zapatero es eliminar la clase media. Igual que Chavez. Asi se garantizan sus votantes de los Cerritos. Las clases medias es el gran objetivo de los amigos de Roures. Cosa que no entiendo, no sé quien le va a pagar la tdt. Bueno...los muy ricos. Cada vez habrá más millonarios y más pobres de solemnidad que al parecer es el sueño del socialismo del siglo XXI, los ricos jugando a ser solidarios tipo Leire Pajín.
-
El impuesto sobre donaciones y sucesiones afectará a los mismos: los tontitos con nómina que heredan el pisito de la abuela en barrio periférico o el huerto en el pueblo. Las grandes empresas y los palacios de Liria no estan puestos a nombre de sus propietarios ni lo heredan los hijos cuando termina el entierro. Pero seguid pensando así...que sois más propietarios de lo que creeis. Cuando la palmeis si la hipoteca está pagada vuestros hijos a pagar por el pisito en Parla y Fuenlabrada, hombre que eso también es sucesión ...
-
Rodolfo, la "universalidad" de las brillantes reflexiones de Kiyosaki dan muestra de lo vacuas que son en realidad. Por ejemplo, yo trabajo por cuenta ajena, pero mi trabajo es 100% creativo; durante mis estudios me enseñaron a ser independiente y creativo, no a seguir órdenes. Y por ejemplo, a un estudiante de mecánica de FP nadie le impide iniciar una cadena de talleres con la que se haría rico, al más puro estilo del sueño Kiyosaki. Los estudios son inútiles, por eso el FRACASÓ al intentar sacar un MBA (pero lo intentó, no sigue sus propios consejos). En todos sus libros no dice ni una sola vez qué hay que hacer con el dinero. Por ejemplo, nunca dice nada acerca de la deuda, o cómo se calcula un interés compuesto. Algunas de sus recomendaciones son directamente delitos (como la de "tener amigos que te den chivatazos internos de compañías cotizadas"). Su sueño, claro está, sería que en los colegios se enseñasen finanzas obligatorias con sus libros y añadir unos ceros a su cuenta.
-
Deberia la sociedad suscribir un contrato con el gobierno..Y decir yo pago mas impuestos de acuerdo..Pero en que va a gastar usted mis impuestos..Porque si los va a gastar en pagar a los de la ceja..En ayudas a Marruecos, Jordania..En fiestas para algunos..Entonces no le pago ni un euro mas..Salvo que de verdad deje de gastar en tonterieas miles, como lo ha venido haciendo, y sigue haciendolo..Quite muchas ayudas inutiles que da amigotes siempre a cambio de favores..etc etc. Y entonces tendra el gobierno todo el derecho moral a pedirnos a los Españoles que hagamos un gran esfuerzo..Pero mientras los Españoles vemos que una gran parte de ellos, se reparten entre los amigotes pues no queremos..Al final aqui vamos hacernos todos objetores fiscales. Viendo lo mal que se administran nuestros impuestos. Ya que mas que impuestos del estado..Parecen muchas veces que pagamos impuestos al psoe. Para pagarles sus amistades personales y juergas con ellos. La verdad es que hemos pagado los Españoles las juergas de muchos..Y las seguiremos pagando, porque no se suprimiran el psoe las necesita seguir manteniendo.
-
Ahora claro, despues de desplegar la mayor SUBIDA DE IMPUESTOS DE LA DEMOCRACIA.... AHORA TOCA CORTINITA DE HUMO AL CANTO...... PARA QUE LAS HUESTES DE IZQUIERDAS NO SE IRRITEN Y ASI DESVIAR LA ATENCIÓN. ZP eres de lo que no hay, NUNCA PENSE QUE EN ESPAÑA PUDIERA LLEGAR UN PRESIDENTE TAN POPULISTA Y DEMAGOGO. SINCERAMENTE, NO CREO QUE LA IZQUIERDA DE ESTE PAIS MEREZCA A ESTE TIPO, NI TAMPOCO EL PAIS.
-
El capitalismo-televisivo nos ha sorbido tanto el cerebro que hay gente entrampada hasta los ojos, pisoteadas por sus jefes, presa de su incultura, que ve mal que a los ricos se les cobre mas y desahoga sus penas sobre un gobierno al que se le critica que GASTE MUCHO EN SERVICIOS SOCIALES. TRADUCCION == SERVICIOS PARA TODOS. El egoismo capitalista crea malas personas que se creen buenas. Ya a nadie le importa nadie. Desde luego no hay nada peor que ser un inculto integral, no saber de politica, ni de Historia, no tener ideales (basados en leer, debatir en tus principios...) y querer tener la razon === tipicos derechones.
-
jordi para pep y para nirgal : no creo que seais tan patanes para no entender lo que estoy diciendo sobre el IVA: hablo de los productos de alimentacion, vestido, ropa y complementos de salud, etc que tambien suben el IVA, y sin ir mas lejos en Cataluña del precio de las autopistas...creo que ahora he hablado mas claro el agua..no se si me habreis entendido los dos o no..
-
AL FINAL EL IMPUESTO LO PAGAN OTRA VEZ LAS CLASES MEDIAS POR QUE LAS GRANDES FORTUNAS SE PIRAN A PARAISOS FISCALES Y CLARO LOS QUE TIENE UNOS DINERITOS GUARDADOS PERO PEQUEÑOS SEREMOS LOS Q LO PAGAREMOS...DE VERDAD Q MANDA HUEV....
-
No gravar más a las grandes fortunas con la excusa de que puede dispararse la evasión de capitales, es igual que no combatir el terrorismo de eta porque se pueden enfadar y matar más.
-
Gobierno expoliador, no tiene nada que hacer. Le quiere poner puertas al campo.
-
Para COMUNISTA SOCIAL: jajajajajjajaja, me troncho, ¿¿¿ideales??? (dime que ideales tienen la Pajin, Pepiño, Aido y ZP) A TI, SIENTO DECIRTELO, TE FALTA MUCHO TALANTE Y EDUCACION para con el resto de la gente. Y seguro que despues dices que la "derechona" es crispante y no acepta otras ideas. LEE OTRA VEZ EL COMENTARIO TUYO Y TE DARAS CUENTA QUE TU IDEOLOGÍA PUEDE ESTAR CORRECTÍSIMA, PERO LA INTRANSIGENCIA QUE REZUMA E INSULTOS QUE DIRIGES A LA GENTE QUE NO PIENSA COMO TU DENONTAN..... ¡¡MUCHA FALTA DE TALANTE!!
-
Como van a ser suficientes?.. ahora necesitaremos, como poco, 80 millones de euros mas, que es lo que Zapatero le regalo a Evo Morales, en plan "mira lo solidario que soy con la revolucion bolivariana que no deja de machacar a las empresas españolas".. y se los regalo justo despues de que Evo se pasara toda una entrevista en RTVE presumiendo de lo rico que es Bolivia en todos los sentidos. Claro que las subidas ya anunciadas no seran suficientes... todo el dinero del mundo no es suficiente para poder financiar las gracias del maniroto de Zapatero...donde quiera que va Zapatero regala dinero por millones como si nos sobrara.. es el precio que paga a los despotas que le acogen por la invitacion y la foto.. ya se ocuparan despues los curritos españoles de pagar la factura.. a Zapatero que le quiten lo bailado. Usted Zapatero ha sido un maniroto con nuestros impuestos, Y ahora nos quiere asfisiar pues necesita seguir siendolo..Para su popularidad que es lo unico que le importa.
-
dicen que van a pagar los ricos, pero que ricos?, el pequeño ahorrador que toda su vida ha trabajado y tiene unas acciones en el banco, le subiran 4 o 5 puntos la retencion de sus ahorros, por otro lado los 400 euros que dieron el año pasado, se los cargaran en la renta del próximo año, el iva lo pagara todo el mundo, mas pobres que ricos, por que los ricos no miran estas pequeñeces, si sube el irpf, igualmente cargaran a los trabajadores, este no es el partido de los trabajadores, es el partido de los mamones, porque no se bajan los politicos sus sueldos, y quitan ministros/as, que no hacen nada.
-
Hombre, si en España tuviésemos el repertorio de multimillonarios de EEUU, Inglaterra... Entendería esta medida por su interés recaudatorio... Pero aquí hay cuatro verdaderamente forrados... Ay, ay... este nuestro presidente es que está más perdido... Otra medida mediatica y hecha pensando en la galería pero absolutamente ineficaz... Joder, que talento!!!!
-
No pasa nada, lo que tienen que hacer es subir los impuestos más todavía , a ver si esto revienta ya de una vez
-
Estas subidas de impuestos al capital lo resuelven los empresarios de una manera muy facil.. se llevan sus empresas a Marruecos, donde la mano de obra es mas barata, y se llevan su capital a Gibraltar, donde pueden abrir una empresa tapadera por cuatro pesetas... Gibraltar, por cierto, es ese peñon situado al sur de España a cuyas aguas territoriales acaban de renunciar Moratinos y Zapatero en favor del Reino Unido... porque en España, enteremonos todos, no solo nos sobra el dinero, sin que tambien nos sobran aguas territoriales... el proximo paso sera regalarle a los llanitos un buen pedazo de España para que puedan hacerse un aeropuerto en condiciones.. que no hay derecho a que los llanitos tengan un aeropuerto de juguete.. y ya puestos, igual les regalan tambien Sierra Nevada, que los llanitos tambien tienen derecho a esquiar, digo yo. Somos un pais de acomplejados agilipollados.. votamos a alguien que conecta con lo que somos, porque es el principal ejemplo del español acomplejado y agilipollado.. y asi nos va. Bueno... asi os va.. que yo ya abandone ese barco hace muchos años.
-
para ese "comunista social": instruyete un poco mas, aprende a coordinar y subordinar fases con un minimo de coherencia y quizas entonces aprenderas a no llamar ignorantes a los demas; por cierto te expresas tan mal que me ha sido muy pero que muy dificil comprender el sentido global del texto que has escrito a las 11.58...y soy licenciado en filologia española y catalana...
-
Ya están por aquí los peperos cagapalabras que se creen que por hablar de Roures...etc incomodan a los socialistas. Vamos a ver chavales, que os quede claro...una persona que vota izquierda, le da igual que el rico sea de izquierdas o de derechas, lo que quiere es que tributen más y ayuden más, así que, dejaros de gilipolleces como el que dice que cobrar 2.000 mes no es ser clase media, claro, ya, decírselo al que cobra 800, a ver qué os dicen. Sois la polla. Vamos, unos puñeteros egoístas que sólo saben criticar y criticar. Dais asco. Ojalá se cumpla. ah, por cierto, el PSOE cambió de idea con lo de las SICAVs porque está en el gobierno y porque escucha al pueblo, no como otros partidos podridos por el ansia de pasta (actualmente claro).
-
¿Dónde tiene Movistar actualmente trabajando su outsourcing? ¿Y Orange? ¿Y tantas otras? No me vengas con esa milonga que ya me la sé demasiado. Precisamente vosotros que sois los que os echáis las manos a la cabeza, sois los que más debéis callar, porque aquí, que no se te olvide, todo el mundo intenta salvar su culo sin importarle el de los demás, que te quede claro. Ni PP, ni PSOE, ni la madre que los trajo, aquí lo que hacía falta era un buen correctivo para la gente que está tan mal acostumbrada y que tiene toda clase de comodidades...Una vergüenza.
-
Comentarios como el de Bego me animan a ser mejor persona.
-
5 años después de entrar en el gobierno, esta gente, que dice ser de izquierdas, se propone subir impuestos a los más ricos. Bien vamos. Es que claro, estar a la izquierda del PP no significa ser de izquierdas.
-
la mayor subida impositiva de nuestra historia, va a realizarse sin coordinación alguna con CCAA y Ayuntamientos, responsables del 63 % del gasto, obligándoles a una drástica reducción del despilfarro, lo que convierte una eventual estrategia de política fiscal, en una chapuza de tal calibre, que no tiene parangón en nuestra economía. No se trata de lograr la vital reducción del déficit público estructural, sino de expoliar 15.000 millones de euros, para tapar el agujero de los 11.000 millones regalados a las CCAA, con una finalidad exclusivamente electoralista, donde Cataluña y Andalucía, los grandes feudos socialistas, se llevan la parte del león, más los 4.000 millones/año que costará el nuevo PER nacional, que tan excelentes resultados electorales dio a Chaves en Andalucía y a Rodríguez Ybarra en Extremadura, para no perder el voto de los menos favorecidos.
-
Andas un poco perdido. Los ricos que tenemos buenos coches, los adquirimos mediante renting, o los ponemos a nombre de la empresa como vehículo flota pasando como gastos el combustible y si nos tocan los huevos los compramos en Alemania y falseamos la factura.
-
Y a ésta improvisación, digna de una república bolivariana, se añade la burla de afirmar que se hace en nombre de la solidaridad y la política social. Una solidaridad territorial que Zapatero ha aniquilado, mejorando más aún los increíbles privilegios fiscales del País Vasco y Navarra, que aportan al Estado siete veces menos de lo que les corresponde, descontando lo financiado por ellos, mientras nos venden el 80 % de sus productos; y extendiendo a Cataluña y Andalucía, regímenes fiscales absolutamente injustos y discriminatorios para el resto de regiones
-
Y en cuanto a la supuesta política social, ésta es una de las estafas más indignas perpetradas por una camarilla que se denomina a si misma socialista. La política social de Zapatero ha consistido en un reparto medieval de la riqueza creada, donde las rentas de trabajo han perdido casi cuatro puntos de PIB a favor del capital desde que gobierna, situándose en el nivel más bajo de nuestra historia y en el más bajo de Europa; donde se ha creado un millón más de pobres mientras se ha multiplicado por tres el número de multimillonarios; o donde un 60 % de las familias ha perdido renta real mientras el 10 % más rico se apropia del 30 % de la riqueza nacional, mientras la plana mayor socialista canta puño en alto la Internacional: ¡Arriba parias de la tierra, en pié famélica legión!, ¿ pero es que no tienen vergüenza?.
-
¿os imaginais a ZP y a Leyre Pajin en sus asientos de diputados debatiendo con esas risitas que se hacen entre ellos cuando hablan Rajoy y los demas politicos como si la cosa no fuera con ellos? CLARO!! es que no va con ellos , en sus casas no hay parados y todo son risas y felicidad, y eso lo trasladan al congreso con sus caritas sonrientes.... yo por mi parte preferiria que acudieran al congreso con una de esas camisetas que aparece el Che Guevara dibujado y en pantalones cortos....Falsos!!....
-
En España es muy normal que todo el mundo se queje de los impuestos, siempre con la misma cantinela. Para tener un país altamente protegido en materia social: sanidad, educaciòn, infraestructuras, etc. todos debemos arrimar el hombro. Lo ùnico que descuadra esa pretensiòn, son los salarios de mierda que percibimos, pero ya veo que nadie se queja por ello. Se ve muy mal que alguien que cobra 30.000 euros al año se le suba el IRPF, pero el 63% de los españoles no llega a 14.000 euros. ¡Ojalá yo tuviera un salario de 30.000 euros!. Nuestro problema es el salario, y eso es lo que deberíamos de exigir los trabajadores, que se incremente el SMI a 1.200 euros. En contestaciòn a otros comentarios por ahí: yo vote al PSOE en las últimas elecciones, y no me considero ni imbécil, ni tampoco que me engañaran con la "negaciòn de la crisis", ya que yo, ya sabía y desde hacía bastante tiempo, la que se nos venía encima. No había que ser catedrático en economía, para darse cuenta, que una inmensa mayoría de gente se creía rica, y por eso se iba metiendo cada vez más en trampas imposibles de hacer frente. Las viviendas subían, y la gente no paraba de comprar, los intereses subían y la gente no paraba de comprar viviendas, haciendoles el caldo gordo a todos estos que nos han llevado a donde estamos. Yo me quede con mi pisito, comprado hace 15 años y en él sigo. Mi marido se quedó en el paro, pero como nuestras deudas no son tan "duras", vamos saliendo como podemos, y mi marido trabaja a través de ETT,S, porque es lo que hay, de momento. Prefiero, mil veces, esta crisis gestionada por Zapatero, a que estuviera gestionada por el PP, porque ya sabemos de sus recetas, aunque no digan nada claro sobre ellas, para escurrir el bulto, utilizan a sus chivos expiatorios: la CEOE, la CECA, etc.
-
3.ZP y demás casta política no parecen dispuestos a entonar ningún 'mea culpa' por el exceso de gasto, hasta lo suntuario, visible en todas las administraciones. La recaudación no llega y estamos endeudando a las generaciones futuras para pagar el despilfarro de hoy. Serán más pobres.
-
para:"a todos lo peperos del foro", coment de las 12.54.- me parece no se...te quejas de lo bajo que esta el salario minimo, de que ya lo veias venir...pero no de los politicos que tenemos...ellos tambien lo ven venir...pero pasan de todo...da igual pp que psoe...analiza tu situacion y contempla la realidad,...nada mas...
-
En el último comentario (A TODOS LOS PPEROS DEL FORO | 18-09-2009 12:54:41) se explica con bastante acierto la situación real del país, pero no coincido plenamente. Cierto es que uno de los principales problemas de España son los salarios de mier.., pero el problema principal es la desverguenza de muchos, casí siempre los más ricos por supuesto, que se escaquean de los impuestos con todas las trampas posibles y alguna más. Si esto se impidiese no sería necesario subir los impuestos, en realidad se podrían bajar. Ese es el verdadero cancer del estado. Y que conste que yo si estoy bastante por encima de esos 30.000 anuales y estoy de acuerdo en pagar todos los impuestos que me correspondan, incluso si los suben. Para ser de izquierdas no hace falta ser pobre, como muchos se creen. Salu2
-
0.0 | 6 | A TODOS LOS PPEROS DEL FORO | 18-09-2009 12:54:41 : Mire el psoe nunca ha sabido gestionar una crisis. Ni la supo gestionar en tiempos de Felipe. Ni la va a gestionar Zapatero. Porque no saben. No nos cuenten mas cuentos. Que nunca han sabido poner nada en marcha.
-
que paguen mas los que mas tienen menos criticas a zapatero y mas arrima el hombro que chupar y meter mano lo savemos hacer todos vallase reñor rajoy o preucupese mas de la corruccion de su partido
-
Veo como se van planteando medidas que hace tiempo se exponen en los foros de los periódicos. Compruebo que hay más conocimiento y sentido común en los foros que en el parlamento o el gobierno.
-
Zapatero se ha equivocado en el diagnóstico de la crisis bien porque asi le interesaba, bien porque era un ignorante y un desastre, pero la verdad es que se ha equivocado siempre..O conscientemente nos ha mentido hasta la saciedad.
-
Solbes se retira con tres pensiones y un caché de 60.000 euros por conferencia.Joder que privilegios y mi madre tuvo qe renunciar a una pension cuando se quedo viuda..Y entre las dos no le llegaban a los 1200 euros..Coño que bien se lo tiene montado la clase politica..Una patada a todos ya..Porque no se igual con la sociedad si tan socialistas son..
-
Por mucho que grites, insultes y patalees no vas a tener mas razón. ¿Que votas al PSOE? (Paro Sostenible de Obreros Españoles), alla tú. Otros dejamos de votar a esta izquierda allá por los tiempos del Gal, la corrupción y el latrocinio desde el poder socialista de Felipe, Roldán, Barrionuevo, Vera, Salanueva, Filesa, etc. Ponte como quieras, pero de las rentas altas solo pagarán mas los sujetos a IRPF, que pueden llegar hasta el 43% actualmente, ya está bien. Un padre de familia con dos hijos en edad escolar, hipoteca y los gastos fijos correspondientes del utilitario, la casa y poco mas, vas y le clasificas dentro de clase media, vale, media baja como mucho, el de 800 brutos es sencillamente un pobre casi límite. Con respecto a las SICAV, vuelves a demostrar tu desconocimiento. Funcionan con un impuesto muy bajo, 1%, mientras tienes el dinero en el fondo de inversión. Cuando lo rescatas pagas el 18% como cualquier otra renta de capital. Zapatero no aumenta el gravamen, simplemete pide un anticipo sobre ese 18 % y es posible que suba el impuesto corriente del 1 al 2%. Además no puede hacer otra cosa, dado que el dinero no está pegado al terreno. Se puede tener en casa, en una caja de seguridad bancaria, en Andorra, en Montecarlo, en Suiza, en Linchtenstein. El dinero no entiende de solidaridad, va donde mas tranquilo esté y rentable sea. ¿Te suena de algo términos como Globalización, Deslocalización?. ¿Sabes donde están la mayoría de las fábricas de muebles, zapatos y textil de capital español o mixto?, pues en Marruecos. Por otra parte, estarás conmigo en que estos que nos gobiernan, es un decir, van a la solución fácil: "Meter mano a los de siempre". ¿Les has oido hablar algo de lucha contra el fraude fiscal. Además cuando alabáis a ZP y creeis su mentira de haber rebajado la presión fiscal, debéis saber que la presión fiscal al contribuyente ha subido un 2%, datos de Euroestat (UE). Lo que si es cierto que la recaudación ha bajado porcentualmente con respecto al PIB. Yo personalmente acepto la subida de impuestos, no me queda otra, pero trataré de pagar lo menos posible, con maniobras legales desde luego. Pagar impuestos para mejorar la educación, la sanidad, las infraestructuras, otros gastos sociales, está muy bien. Pero financiar a los homosexuales de Zimbaue, condonar la deuda al cocalero que se caga en España, en los españoles y sus empresas, alimentar el pesebre cineasta de la Sinde y de Ignasi Guardans, antiespañol declarado y desde que le dieron el cargazo mas españols que la difunta Lola Flores. Para los caprichitos pueriles, populistas y demagogos, para esto ni un duro mientras pueda.
-
Fiel a su trayectoria política y personal Pedro Solbes se va de la política sin hacer ruido, como entró, pero no se va desnudo. Al contrario, su trayectoria en la Administración, española y europea, le daría derecho a percibir cuatro pensiones, de las que sólo podrá quedarse con tres, eso si, todas sustanciosas. Desde luego los politicos se lo tienen tan bien montado. Que ninguno esta desnudo..Ni se va a la miseria como nos vamos muchos..
-
Por fin harían algo con sentido...
-
Cada día que pasa se esta viendo mas miseria por las calles, el paro aumenta, la morosidad esta imparable, el consumo en mínimos. El despilfarro de los políticos no hay quien lo pare, mas enchufismo, subidas de sus sueldos hasta el infinito. Aqui ni brotes verdes ni mierdas..Todo miseria..
-
Nogod: Estoy plenamente de acuerdo contigo en que para ser de izquierdas no hay que ser pobres, esa más bien es la filosofía de los de derechas. Es más, no tengo nada en contra de los ricos, que imagino que también los habrá que apuesten por un reparto más equitativo de la riqueza. Y por supuesto, opino que los impuestos a quien hay que subirselos, y bastante, es a ellos. Pero estoy harta de que nos llamen gilipollas, porque según ellos estamos "endiosados" con Zapatero. Simplemente pienso que con la otra alternativa que tenemos, nos iría mucho peor. Hablan del despilfarro del PSOE, pero no dicen nada de CCAA, donde gobiernan los pperos, que despilfarran a manos llenas, para dárselo a sus amigotes forrados, esquilmar las arcas públicas en beneficio propio, y dónde han multiplicado los impuestos directos, a nivel de municipios, privatizan la educaciòn y la sanidad, y conceden terrenos y prebendas al OPUS. Por favor, cuànto cinismo e hipocresìa. Que no somos tontos. Y con esto no quiero decir, que tú me parezcas uno de ellos, a juzgar por tu comentario.
-
Es una total desproporción, que unos puedan tener derecho a cuatro pagas y los que trabajamos para que aquellos que puedan tener ese privilegio nos den una sola aunque hayas trabajado en varios organismos, dicen, es por tema de incompatibilidad, lo que es, ES UNA VERGÜENZA, a los del gobierno no les va lo de los 35 años de tope. Que empiecen a recortar por ahí, que todo es dinero público, las leyes están para quien las hacen, y luego dicen que creas en la democracia, que poca vergüenza.
-
A los que tengan menos de 50 años que se olviden de cobrar sus pensiones, entre todos los políticos van a dejar la caja bien seca, al tiempo.
-
Con una clara intención de emitir un mensaje simple e intencionado en referencia a los salarios que percibe Pedro Solbes, la mayoría paga vitalicia, pensemos en el apartado importante desde mi punto de vista. Este tipo de retribuciones deberían ser por objetivos conseguidos, si sus resultados han sido buenos, pues se debe tener derecho a ello, simplemente porque la exigencias del puesto lo requieren. Otra cosa es que si no ha cumplido ningún objetivo y encima ha provocado mayor problema, pues debería ser penalizado con la eliminación de dichas retribuciones. Así de simple, pero fijénsen con la llegada de un número importante de líderes populista, ZP incluído, para evitar su problema de gestión, ahoran hacen el debate sobre los salarios del sector privado, pero el público no se habla, curioso?, caso diferente son Alemania y Francia, porque el primero que da ejemplo es la propia administración pública, con lo que obliga al sector privado de sus respectivas economías ser también ejemplarizante, eso no quiere decir que existan algunas ovejas negras. Un saludo
-
¡Subir impuestos a los más ricos! Y ¿cómo les pillas? ¿poniendo un IVA del 95% a restaurantes como "El Bulli", por ejemplo? Los más ricos no pagan impuestos directos. Es más, los impuestos directos (IRPF) sólo los pagan los que tienen una nómina e, incluso, no todos ellos, pues en muchas empresas se completa el salario con dietas. Así que via IRPF no hay nada (justo) que hacer. Y via impuestos indirectos, quizá se le podría poner al pan, las patatas y los Seat Ibiza un IVA del 2% y a la Langosta, el Champagne y los Ferrari uno del 99%. No se me ocurre otra forma de aumentar los impuestos a los más ricos y dejar en paz al resto.
-
El Artículo 31 de la Constitución dice que todos contribuirán a los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica , etc. Mucho nos podemos temer que en este país no haya nadie con cierta responsabilidad de gobierno que le importe lo más mínimo si se cumple o no la Constitución. Resulta incomprensible que hasta que no ha surgido la presión de la opinión pública, no se comience a plantear la subida de impuestos a los ricos y, aun así, no existe, conociendo el percal de estos gobernantes, la garantía de que esto acabe siendo realidad. Intentan otros confundir a la ciudadanía trasladando a ésta la desvergüenza del poderoso diciendo que una subida de impuestos de esta clase afectará gravemente al empleo y no sé cuantas cosas más o que las subidas de impuestos es cosa de la izquierda y no de la derecha, volviéndonos a confundir propagando la false de idea de que es contraproducente para la salida de la crisis. Sin embargo, no dan solución a la contradicción que supone la obligación de seguir prestando los servicios públicos, bajando los ingresos de las arcas públicas con los que se han de financiar. A no ser que no quieran contarnos que a lo aspiran es a hacerse cargo ellos del negocio del servicio público, precarizándolos y prestándolos en base a la reducción de personal. El secreto de los impuestos no está en su recaudación, sino en lo que se dedica. En eso se distingue la derecha de la izquierda.
-
Informacion FRANCESA el supergobierno de Sarkosy a encontrado el remedio para recuperar el deficit de la seguridad : lo van a pagar los trabajadores augmentando la cuota . ¡Nada para los ricos ! En el año 2007/8 unos 800 medicamentos fueron retirados del seguro a la persona que le hace falta los compra .otros medicamentos tambien tienes que abonar el 65% en farmacias . Las pensiones 2007/8 subieron el 1,6% inflacion oficial 2,7% pensiones 2008/9 subieron 0,80% despues de 16 meses sin subir .El año pasado subiero el IVA DE 1% es decir 20,6%. Estos señores del PP adoran a Sarkosy harian lo mismo siempre atacando el mas pobre . Tambien ahy un engaño con el paro :Dicen que ahy 2.500.000 de catergoria A que estan completamente en el paro pero se suma a eso 1.300.000 personas , de categoria B y C que pueden trabajar unos dias al mes .Una manera de minimizar los datos que en total son 3.800.000 . estos datos se pueden comprobar en google Francia. NO ahy tampoco ayuda a las personas que tienen bienes (fincas , casas o pisos ) que me parece muy bien : en España muchisima gente cobra un subsidio teniendo bienes ¿que queremos ?
-
subidselos ya hombre y dejaros ya de tanto tantear. echádle güevos. desde que dijisteis que ibais a subir impuestos estais tanteando a la opinión pública para saber de donde. ya lo teneis jodido, la crisis manda, hay que sacar el dinero de algún sitio, no? échadle huevos, suprimid gastos del instituciones inoperantes, de rentas altas, que los bancos devuelvan ya alguna pasta, que trabajen los sábados y den servicio si no son capaces de tener vergüenza, de los paraisos fiscales, de los gürtel y ayuntamientos corruptos. venga ya zapatero, si ya está jodido el asunto. que tu ego pase a la historia por haber tenido un par de cojones y no por haber estado todo el rato tanteando.
-
Si sacamos una lista de los impuestos que van a subir, se nos pueden poner los pelos de punta, aqui va una lista: IVA: tanto el normal como el reducido, es decir que en este caso subiran todos los alimentos (exceptuando el pan, leche frutas y huevos), tambien la vivienda (exceptuando la VPO), y todo lo que este sujeto al 16% (electrodomesticos, ropa, coches, etc, servicios, hosteleria etc.) Impuestos especiales: Gasolina, alcohol y tabaco. Impuestos sobre capital: Es decir todo aquel que cobre un interes por el dinero que tiene en el banco (plan de pensiones, fondos, cuentas etc). IRPF: Eliminando los 400 , la desgravacion por compra de vivienda y subiendo del 43% al 49% a todo aquel que gane mas de 40.000 al año. Nueva tasa en la tarifa electrica para pagar el carbon nacional. Nueva tasa ecologica (proximamente). Reintroducir el impuesto de patrimonio y sucesiones en las comunidades que lo habian suprimido. Nuevas subidas del IBI. (que os apostais). Si se calcula todo esto en euros al cabo de un año para una familia cualquiera, son miles de euros por familia y año que vamos a pagar de mas. Y lo mas gracioso es que esto afecta desde pensionistas hasta millonarios, es indiscriminado. Y cuando el resto de Europa salga de la crisis, rapidamente nos subiran el Euribor con lo que esto implica en el pago de la hipoteca. El año que viene todos pidiendo limosna, y si no el tiempo.
-
Puede que para ser de izquierdas no haga falta ser pobre (Botín seguro que ahora que gobierna el Psoe es de izquierdas..). Desde mi punto de vista, el problema es que la mentalidad de la gente que en estos foros se presenta como "de izquierdas de toda la vida" no puede llevarles a otro lado. Todos quieren ser ricos, que se valore su trabajo aunque sea puramente administrativo y no genere valor añadido y cobrar una pasta por eso, pero la iniciativa y los riesgos que los pongan otros, es decir, los empresarios, que en su mayoría son pequeños empresarios, gente corriente con iniciativa, que arriesga y a veces gana. ¿Por qué esta gente no pide un préstamo y monta su propia empresa/negocio? Ser de izquierdas consistirá no sólo en recibir, no? Por qué no piensan que también ellos podrían arriesgar su patrimonio (mucho o poco, el que tengan), su tiempo y su tranquilidad para dar trabajo a otros..? Y si por comodidad o falta de iniciativa prefieren seguir dependiendo de otros, por qué no reconocen con honestidad sus motivos y dejan de demonizar al empresario? Yo no entiendo qué es lo que les hace "de izquierdas", la verdad.. Al margen de esto, estoy de acuerdo con los comentarios que abogan por la lucha contra el fraude, aunque el problema está en todas las capas económicas.
-
Prototipo de votante del PSOE, haga lo que haga, le seguira votando, lo que el entiende por "politicas socialistas". Se ve una fuerte carga ideologica en sus reflexiones, acompañada de una filofia autenticamente de pensamiento de izquierda.
-
Si lo estudia es porque divaga. Al final, seguiran pagando los mismos. ¡Quien si no?
-
Se que no tendreis guevos para hacerlo pero ya no me sorprendeis despues del desaguiado que estais liando y que conste que no me refiero a la crisis y sus consecuencias,me refiero a que vais con la careta de los valores y os estais cargando los realmente importantes(seriedad honradez y resprto)sera que con los bolsillos llenos se ve de otra manera.Animo a la gente de izquierdas a que en las elecciones reparta el voto y asi conseguimos un gobierno bipartito(PSOE-IU)donde unos necesiten de los otros.Con esta necesidad podriamos conseguir que elPSOE volviera al centro-izquierda de donde nunca tenia que haber salido e IU sea menos radical en sus propuestas.ZP has sido el desengaño mas grande de mi vida politicamente hablando pero no vas a conseguir que deje de votar izquierda aunque en los proximos años cambie por primera vez de partido IU desde que estamos en democracia.Creo que si tu abuelo levantara la y viera lo que has hecho se avergonzaria de ti.
-
Todos huelga General y refundar IU, y apoyar al SAT,sindicato andaluz de trabajadores
-
La subida de impuestos, de producirse, no será sino una tibia corrección de los desmanes de la última década perpetrados por PP yPSOE. Se han bajado los IMPUESTOS A LOS RICOS porque vamos a un mundo donde cada uno se las ha de arreglar como pueda y contra quien pueda.¿QUÉ OTRA COSA ES EL NEOLIBERALISMO?, es la victoria del capital sobre el trabajo. facilidades para deslocalizar el capital, reducción de impuestos para el capital y precariedad y temporalidad para el trabajador.Es está lógica la que impone las PRIVATIZACIONES de servicios esenciales: SANIDAD , EDUCACION, PENSIONES. Los ricos ya tienen estos servicios cubiertos y no quieren pagar impuestos para que otros los disfruten. Están poniéndonos delante de las narices un proyecto al servicio de una minoría, que condena a las mayorías a la incertidunbre y a las de más abajo a la desesperación. Están dibujando una sociedad violenta, brutal y por tanto policial. En Latinoamérica, que es la zona del mundo más bestialmente desigual, existen los "countrys" donde los ricos se atrincheran contra los pobres.Krugmann se queja de que en EE.UU ha desaparecido la lase media. ese es el mundo que nos están preparando aquí en la vieja Europa, mientras vemos con cobardía y estupidez como nos arrebatan los derechos que los y las viejas luchadoras tuvieron la dignidad y le coraje de conquistar.
-
REBAJA DE IMPUESTOS 1) SOCIEDADES DEL 35% AL 30%. 2) IMP.PATRIMONIO perdonado( -1800M ; EL 73% lo pagaban Patrimonios de más de 6M de euros 3) PLUSVALIAS BURSÁTILES( pelotazos especulativos) del 18% al 43% los pasaron al 18% (café para todos, ricos y mucho menos ricos) INTERESES Y DIVIDENDOS (igual que lo anterior) ¿ pero quien cobra de verdad de verdad INTERESES Y DIVIDENDOS ¿ los currantes ó los ricos por igual. No verdad, pues no generalicemos. 5) Fraude fiscal en España según el Sindicato Tecnico del Mº e Hacienda (88.617M en 2008) 6) LAS SICAV 1% un auténtico escándalo. 7)LOS 400 EUROS, café para todos ricos igual que pobres ¡ esto es SOCIALISMO! no podían cobrarlos los parados, pensionista y precarios: UNA AUTENTICA BURLA 8) El IRPF se baja del 45% al 43% resultado (-2.400m de EUROS)
-
En diciembre del año pasado, con sumo sigilo, pues apenas aparecieron referencias en los medios de comunicación, el gobierno "socialista" rebajo el IRPF de los directivos del sector financiero y de sus familiares directos. Realmente alguien cree que los gobiernos controlan al sector financiero ¿no será al revés?
-
Cada día que pasa y cada vez que se contemplan las opiniones de este uy otros foros, es de actualidad la frase de Ortega y Gasset: "Ser de derechas es, como de izquierdas, una de las infinitas formas de estupidez (lease gilipollez) inventadas por el hombre".
-
Las subidas de impuestos, a quien sean, sólo van a alargar más la agonía de la economía si el dinero recaudado no se utiliza para que vuelva a haber crédito disponible para empresas y particulares. Se plantea el objetivo de recaudar 15.000 millones de euros con los diversos incrementos (sobre todo a través del IVA, impuesto no progresivo), cuando se le ha dado a la banca 30.000 millones de euros para que sigan sin prestar nada a nadie. ¿para que sirve que no quiebre ningún banco, si no hacen su función? Si quiebran, que quiebren, igual que lo hacen miles y miles de pymes cada día (que son la inmensa mayoría de la población) y el estado que garantice los depósitos y se quede con el activo del banco, que se lleve a juicio a los directivos por poner en riesgo el sistema financiero con sus prácticas y ya está. Es algo nada sencillo, pero en una situación tan penosa como se está viviendo, esperar confiando en que se resuelva por si solo el problema financiero se va a hacer insostenible dentro de muy poco. Y cuanto más se tarde en hacer algo, mayor será la dificultad para recuperarnos.
-
miles y miles de pymes que dan trabajo a la inmensa mayoría de la población
-
Bravo por Zapatero. QUE PAGUEN LOS QUE MAS TIENEN. Hay que ser valientes y llegar mas lejos, nada de exculpar a otros que también estan defraudando al Estado y a los que hay que meter mano: 1 Los que no cobran IVA: Dentistas,Médicos,Reparadores hogar, talleres automoviles,opticos y un largo etc. que además no cotizan por lo que ganan. A estos buenas multas y perdegirlos. 2.- Los que estan cobrando paro y siguen trabajando (ladrones e insolidarios) 3.- Los que están jubilados y siguen trabajando a tiempo total A todos ellos "palos" y a lacarcel
-
Por mi estupendo, pero tambien deberian subirselo a la gente de la farandula, y del entre comillas artisteo,que no solo no produce riqueza en españa sino que nos sale bastante caro por eso de las subvenciones.Que pasa en este país que empresas del sector del transporte,ganadero,agricultera,pesca y un largo etc, tienen que sobrevivir sin ayudas y los famosetes de la sexta(tdt) y del cine viviendo de gorro.
-
Y después que nos cuenten un chiste de Eugenio.
-
ya veremos dónde está el patriotismo de estos adinerados contribuyentes, estos que defienden españa a capa y espada del demonio socialista, de la ley del aborto, de las reformas en la educación, de la educación para la ciudadanía, de los matrimonios entre el mismo sexo, etc...
-
Socialistas, sacad cuanto antes al ignorante de ZP y su banda de paleto-ministros, o en cuatro días no os votarán ni las cucarachas. El PSOE será historia. Eso sí, historia negra de España.
-
no habría que subir los impuestos a los ricos habría que expropiarles sus fortunas, basadas en la especulacion, el engaño, la explotacion y la cara dura
-
Subir los impuestos a los ricos, perdonar que me ria, ja, ja y ja, el PSOE no subira EL IMPUESTO a los que mas ganan tener en cuenta que muchos son banqueros y luego hay que pedirles dinero para pagar las campañas electorales, PSOE= HIPOCRITAS
-
Qué valoración tendrán los de derechas de la ciudadanía españalo, para decir las mentiras que dicen sobre la economía. Parece que no saben que los españolitos entendemos quienes son los culpables de la especulación y por consiguiente de la crisis, es decir los los bancos, los empresario tipo presindente de la patronal y ellos, los del PP.
-
Cuando ZP dice "los más ricos" se refiere a todos los que tenemos trabajo, nómina, estamos dados de alta en la SS y estamos empadronados aquí. ¿No os dais cuenta de que sólo puede recaudar de aquellos a quienes conoce y controla? Esos somos "los ricos". Igual que cuando habla de "los poderosos" no se refiere a él que es presidente de un país y maneja un presupuesto de miles de millones de euros, ni a los propietarios de este periódico, ni a los presidentes de las comunidades autónomas, ni a los cineastas, actores y cantantes de éxito .. No, el refiere a "los otros poderosos"... el capital, las multinacionales o yo que sé. Gobernar con cuatro consignas, no es serio.
-
Antes de subir los impuestos, se debería hacer un plan para reducir el volumen de economía sumergida que en España está en el 24% y subiendo. Además, y aunuqe sea el chocolate del loro, bajar los salarios de políticos y crear una verdadera ley de incompatiblidades para evitar casos como la de la Pajín
-
Lo que es absurdo es que un día se hable de que las SICAV paguen impuestos como en el resto de Europa y al día siguiente decir que mejor no, no vayan a evadir sus capitales; la imagen es lamentable cuando un presidente de gobierno dice una cosa y al día siguiente le desmiente la ministra de Hacienda, es una puesta en escena en plan tú propones y yo dispongo.
-
¿porque cuando se plantea tocar el dinero de los que mas tienen resulta que "siempre hay que hacer algo antes"...no nos suben a los trabajadores los impuestos cuando les sale de los huevos aunque luego no sirva de nada?pues que los suban a los ricos y luego yua veremos..
-
Nada de subir impuestos, que busquen el dinero negro, que dejen sin valor los billetes de 500, ya vereis como se acaba la crisis.
-
Si el país necesita dinero, porqué no lo sacan de donde hay? Los ricos tienen mucho y cuánto cotizan a hacienda? Los currantes de a pié pagamos todos nuestros impuestos y sabido es, que los que tienen mucho, esos no pagan porque siempre hay recovecos por donde pueden meterse. Qué injusticia!! Zapatero, a ver si haces algo bien y metes mano de una vez a las grandes fortunas. Soy de izquierdas, pero estoy hasta la peineta de tu mandato.
-
¿Cómo que subir los impuestos sólo a los ricos? ¡Qué hipocresía! Con la subida el IVA la cesta de la compra, los libros de los niños, etc., sube por igual para ricos y para pobres. Eso sí, hay que eliminar el impuesto de patrimonio para no presionar demasiado a los terratenientes. ¿Gobierno socialista?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Soy votante del PSOE (y no pienso dejar de serlo, la verdad) pero ya iba siendo hora de que el Gobierno plantease en serio este tipo de políticas socialistas. Lo normal es que los que más tienen, pongan un poquito (para ellos, cuatro pesetas) para [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Deportes
Rajoy, sobre los guiñoles: "No hay mayor desprecio que no hacer aprecio"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
14-F: enamorad@s de la escuela pública
-
Televisión y gente
TVE y Antena 3 copan los premios TP de Oro
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...