Salgado defenderá hoy sus primeros presupuestos
Siete partidos piden su devolución. El PSOE ha intentado sin éxito convencer a IU, ICV, ERC y BNG
El Pleno del Congreso de los Diputados iniciará hoy el debate de totalidad del proyecto de ley de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2010, los primeros elaborados por la nueva vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado.
La vicepresidenta defenderá la validez de las cuentas públicas basadas en el "compromiso social" y la "austeridad" para reducir el déficit público.
No opinan igual hasta siete formaciones políticas, que han presentado una enmienda a la totalidad: PP, CiU, ERC, IU, ICV, BNG y UPyD.
A partir de las 12.00 horas de hoy y hasta la hora de la votación, prevista para el mediodía del miércoles, Salgado debatirá uno por uno con los portavoces de la oposición empezando por el presidente del PP, Mariano Rajoy.
El Gobierno confía en el respaldo de PNV y Coalición Canaria para superar el trámite tras el principio de acuerdo alcanzado el pasado viernes, si bien la negociación con los nacionalistas vascos todavía no se ha cerrado y en estos momentos se sigue trabajando en un acuerdo en materia de inversiones de cuyo éxito dependerá el sentido del voto del PNV.
Zapatero defiende el acuerdo con el PNV
Por su parte, José Luis Rodríguez Zapatero, ha defendido hoy los Presupuestos que presenta su Gobierno porque son los que "convienen a España".
Del mismo modo, ha defendido el apoyo del PNV a los mismos, porque forma "parte de la lógica parlamentaria". Zapatero ha recordado que todos los grupos de la Cámara van a ver también cómo partidos "tan distantes y distintos" como el PP y ERC votan juntos en el pleno contra el proyecto y ha estimado que estas alianzas "forman parte de la lógica parlamentaria y de la posición que mantiene cada uno".
Tras dudar de que se hubiera formulado la misma pregunta en el caso de que el PNV hubiera decidido apoyar la enmienda a la totalidad presentada por el PP, algo que, a su juicio, "nunca se hace", ha confiado en que el proyecto presentado por el Gobierno obtenga la mayoría en el Congreso.
"Entendemos que son los Presupuestos que convienen a España, a la idea de austeridad, de solidaridad y de reformas", ha subrayado Zapatero antes de desear que el debate parlamentario sea "rico, importante e interesante para la economía española".
Cerca de cerrar un acuerdo con el PNV
En cualquier caso, fuentes parlamentarias avanzaron que existe un "clima de entendimiento" entre PSOE y PNV, después de que los socialistas dieran satisfacción a sus "precondiciones" (que pasan por pactar el 'blindaje' del Concierto Económico vasco, la devolución de hasta 450 millones del IVA a Álava y la negociación sobre las transferencias de empleo al País Vasco).
Aun así, previsiblemente el acuerdo no llegue a firmarse hasta el miércoles, cuando se voten los Presupuestos, y se podría traducir en una serie de enmiendas asumidas por el PSOE.
Ni IVA ni Sicav
Asimismo, los socialistas han mantenido contactos telefónicos durante todo el fin de semana con los portavoces de ERC, IU, ICV y BNG para tratar de convencerles de que retiren las enmiendas de devolución a cambio de ciertas concesiones en materia fiscal, como mantener la deducción del IRPF de los 400 euros para las rentas inferiores a 11.000 euros anuales y hacerla "progresiva" desde esa cantidad hasta los 15.000 euros, lo que supondría un recorte de la recaudación de entre 1.400 y 1.500 millones de euros.
Los socialistas tratan de apurar el margen que les ha concedido el Ministerio de Economía y Hacienda para revisar la propuesta fiscal que contienen las cuentas públicas para el próximo año, que cuenta con dos claras 'líneas rojas': no se revisará la subida de dos puntos del tipo general del IVA ni la tributación de las Sicav, aunque la posibilidad de revisar la tributación del IRPF para las rentas altas sigue sobre la mesa.
Mantener los 400 euros
La única oferta que hasta ahora han confirmado es la de mantener la deducción del IRPF de los 400 euros para las rentas inferiores a 11.000 euros anuales y hacerla "progresiva" desde esa cantidad hasta los 15.000 euros -lo que supondría un recorte de la recaudación de 1.500 millones de euros-, si bien el umbral puede elevarse hasta los 18.000 euros si las negociaciones con la izquierda fructifican.
Sin embargo, para la izquierda estas ofertas y otras como elevar la tributación de los deportistas extranjeros -cuya revisión ya reclamó el Senado hace dos semanas a través de una iniciativa del BNG- o introducir elementos de progresividad en las ayudas de 2.500 por nacimiento o adopción, no son más que "guindas" a una tarta cuyos ingredientes principales, el IVA y las Sicav, no sufrirán modificaciones.
23 Comentarios
-
Ya ha compardo los votos al PNV Y CC, repito, COMPRADO, no tiene nada que defender. ¿Y esto es lo que llaman democracia? NO GRACIAS.
-
A esta personaja, por que no tiene otro nombre esta señora, trabajo en Sanidad y aqui la amiga pedia diariamente el desayuno en el hotel Palace, la "austera" por supuesto de nuestro bolsillo claro. Le deberia dar verguenza presentar estos presupuestos, manteniendo el despilfarro de las instituciones publicas, y robandonos a los trabajadores otros 400 mas de la nomina, y subiendonos el Iva, elimine ministerios inutiles, ya sabemos todos cuales, y deje usted de subirnos los impuestos que NO PODEMOS MAS LOS TRABAJADORES EN ESTE PUTO PAIS
-
Demagogia: Uso político de halagos, ideologías radicales o falsas promesas para conseguir el favor del pueblo. Como se ve están en perfecta armonia con lo que dice la Real Academia de la Lengua, pero de solucionar el problema principal de la crisis, como es el crear puestos de trabajo, ni zorra idea, como diría Alfonso Guerra.
-
Este Gobierno no piensa solucionar ningún problema, se conforma con Subsidiarlos. Ahora solo falta averiguar cuantos de nosotros nos conformaremos también.
-
¿Como se llama cuando un estado tiene más gastos que ingresos durantemuchos trimestres seguidos y ya no hay dinero para más? Ah si, Quiebra Técnica. Pues ahora falta por saber como lo explican Salgado y Erkoreka.
-
Si tuvieran verguenza torera y viendo que tienen enfrente a todo el Parlamento, no sólo al PP, que para sacarlos adelante volverán al recurso de abrir NUESTRA cartera para pagar los chantajes, deberían devolverlos. Estos presupuestos son malos técnicamente, irreales, insolidarios y ni siquiera son de izquierdas.
-
Son unos presupuestos del mayor gasto social, la deducción de 400 euros a las rentas bajas y la progresividad es un elemento de izquierda y esta bien que se incluya como el de la subida impositiva a los deportistas extranjeros.El impuesto verde se va a realizar dentro de la ley de economía sostenible y las SICAV podían haberse tocado pero parece que ha su vez traerían como consecuencia más evasiones fiscales al disolverse muchas de ellas.El gobierno va a emprender una batalla contra el fraude fiscal y ha llamado a capitulo y a pedir cuentas a 40 grandes empresas cuyas declaraciones parecen dudosas y junto con el fraude generalizado, parece que es mucho más dinero que lo que los otros grupos de izquierda se empeñan en exigir al gobierno. Lamento que estos grupos de izquierda de caracter minoritario se pongan algo más durillos de lo que las circunstancias aconsejan, en fin así dirán que el psoe no es de izquierda y bla bla. En cuanto a Canarias es una zona muy empobrecida y castigada en estos momentos y esta bien que se la apoye más, y en el Pais Vasco es logico que se apoye al gobierno de Patxi y se mejore el autogobierno en temas laborales y financieros, restando fuerza contestataria a ETA y por razones de Estado evidentes, buenas para la convivencia de TODOS los españoles
-
Pues yo me he echado las cuentas y me sale que aumentando el gasto en I+D+I, dando más ayudas a las empresas, créditos a fondo perdido a los creadores de puestos de trabajo (santos ellos) y más dinero a los ejércitos es como se puede cumplir la obligación ideológica ineludible de todo buen gestor de bajar los impuestos y que el estado (ese mal gestor que nos ha llevado a la crisis) se apriete el cinturón. Es muy simple: más gasto, menos recaudación y ahorro cuadran, al menos en mi discurso. Más es menos y menos es más. Como en los anuncios. Ahora votadme, os acabo de liberar de la dictadura de las matemáticas. ¿No los estabais deseando desde la escuela?
-
La base matemática de las propuestas económicas del PP está en sumar infinito a ambos lados de desigualdades tan claras como 1 distinto de 2 y convertirlas así en igualdades. Son validas para infinito, pero infinitas son las ganancias en el cuento de la lechera neoliberal...
-
razonemos-Son los presupuestos de mayor gasto social por una sencilla razón: hay que pagar el subsidio de desempleo a los 4 millones de parados. Algo que es obligación del Estado, no un favor que hace zapatético. La deducción de 400 euros a las rentas bajas no existe. Si tienes poca renta, apenas tienes retención, por lo que es imposible disminuirla. Esa moto ya la vendieron en 2.008 y el engaño ya lo descubrieron esas rentas bajas. En los PGE de 2.010 no se nombra el impuesto verde, asi que otra cosa que puedes borrar de tu argumentario. Lo que si se nombra es la subida del IVA, cosa que has tenido buen cuidado en "omitir". En cuanto al fraude fiscal, si de verdad se quiere hacer algo, en lugar de ir contra 40 empresas, que vayan contra los equipos de futbol, que a día de hoy deben 640 millones de euros a Hacienda, según dijo el ministerio en el parlamento. En cuanto a lo de Canarias y el Pais Vasco, tu agumento es tan pueril, que no merece la pena comentarlo
-
Un presupuesto con más gasto y menos ingresos (por mucho que se empeñe subirle dos puntos al iva de una base 20 puntos inferior es recaudar menos) sale más déficit. Que sumado a la deuda acumulada del 2009, a los pagos de los intereses... da "quiebra". Estos presupuestos son la sentencia de muerte a las prestaciones sociales (pensiones, sanidad y educación) y la caída en el corralito. Peste de gobierno
-
Tu comentario, enorme comentario (es irónico), deja ver a las claras el tipo de pensamiento inculcado desde diferentes medios de comunicación pro-PSOE. Es, sencillamente, demencial. Ahora, párate, borra la información y elabórala de nuevo. Pero hazlo tú, no dejes que lo hagan por ti. Y lo digo de buen rollo, que conste. Por otro lado, los presupuestos, desde el punto de vista de la izquierda son imposibles de defender. Más que nada porque cuando se pacta (algo económico sobretodo) con PNV y CC... pues muy de izquierdas no puede ser. Lo que hay que dejar claro es que esto es consecuencia de una decisión del gobierno porque si la subida de impuestos hubiera ido por otro lado (impuestos directos a clases altas) IU, ERC, BNG... habían tendido la mano (bueno y, al menos IU, han presentado decenas de propuestas de izquierda, todas ellas rechazadas por el PSOE). Pero el PSOE (una vez más) decidió tirar por el carril de la derecha.
-
No es un debate de derechas o izquierdas. Simplemente el gobierno lucha por mantenerse en el sillón a toda costa. Y para ello pacta con partidos opuestos (PNV) por un puñado de votos y con sindicatos, a base de darles dinero, para evitar que los trabajadores tomen las calles. Al final, lo único importante es aguantar en el sillón, y el resto de consideraciones quedan anuladas.
-
Recomiendo leer PRESPUESTOS POCO GENERALES del blog http://franciscovelasco.blogia.com/
-
Cualquier gobierno que no tenga la mayoria absoluta de la cámara, debe de pactar en muchísimas ocasiones, para poder sacar adelante leyes que requieren esa mayoría. El concepto de Quiebra técnica, no es aplicable al Estado, que no es una empresa privada, sino un ente territorial bien distinto a LOS ENTES DE ESTA NATURALEZA .Un Estado, según las MODERNAS TERORÍAS ECONÓMICAS Y presupuestarias, puede acabar los ejercicios con déficit, y ello no es negativo. Únicamente los gobiernos , normalmente conservadores O MUY CONSERVADORES, defienden que no se debe tener déficit,Y DEBE DE CUADRAR INGRESOS Y GASTOS EN EL ESTADO.Teoría superada actualmente, y sustituida por aquella que acepta un determinado déficit sin considerarlo negativo . Además, dada la situación de crisis actual, es mas que justificado que acabemos con déficit el ejercicio. El Estado posee GRAN cantidad de recursos e intrumentos , y si debe endeudarse para dar protección social a parados o cobertura a la S.Social, puede hacerlo sin graves problemas. Quizá algunos preferirían QUE NO SE ENDEUDASE Y NO PAGARA A LOS PARADOS NI MANTUVIERA EL ACTUAL SISTEMA SANITARIO O LA LEY DE DEPENDENCIA (que muchas comunidades no aplican los fondos que les transfiere el estado) O las PENSIONES, así estarían mas satisfechos, pues acabariamos el ejercicio con superavit, que por otra parte es como acabamos los ejercicios 2005,2006 y 2007, debido a la buena situacion económica , que se tenía, para quien no tenga conocimiento.
-
Te equivocas chata. Un estado puede quebrar, simplemente con que sus títulos de deuda no sean comprados por los bancos internacionales. Si no puede captar dinero "fresco", no podrá hacer frente a los pagos de intereses, deuda, pensiones, sanidad, funcionarios, profesores... Cuando esto pasa, llega la quiebra. Ya que veo que eres una teórica de narices. Aún así ¿tu prestarías dinero a alguien que gasta de forma continuada el doble de lo que ingresa y que no tiene el mínimo problema en reconocerlo? Al final la economía es más sencilla de lo que piensas. Si se pide prestado, hay que devolverlo y con intereses, ya sea una familia, una empresa o un estado. Lo demás son burbujas e ingeniería financiera que ya vemos a donde lleva.
-
Nicodemo como no con tus soflamas antipsoe te despachas argumentando las mismas mentirijillas de siempre.De forma prepotente me dices que no merece la pena contestar mis argumentos sobre Canarias y Pais Vasco, estupenda tu soberbia.Te repito, el impuesto verde aparecerá con la aprobación de la ley de desarrollo sostenible y se hará en tiempo y forma, ridiculo tu comentario de que como no es ahora "no existe". Bien sabelotodo, en tu enfermedad contra todo lo que haga este gobierno ya llevas un febril recorrido,¿ te pone tanto para seguir dedicando tu vida a esto?, pues eso retroalimentate indefinidamente listillo
-
María...Islandia quebró. Y como esto continue España no solo quiebra sino que nos subastan en ebay.
-
Utilizar ese nick debería ser considerado un crimen dado tus monsergas de socialisto. No ser capaz ni siquiera de reconocer que las nuevas inversiones en Pais Vasco y Canarias son una COMPRA DE VOTOS es ser tan inepto como ciego. Nos cuentas una milonga y te quedas tan ancho. He invertido demasiado tiempo en tí. Un saludo a tus amigos del sindicato estomago agradecido vago subvencionado.
-
Bueno, en realidad a mi más que a la Botánica de los Verdes Brotes me gustaria escuchar a Josu Erkoreka. El PNV, el azote de Dios, tiene dos opciones: - Una. Nos explica por qué dán su apoyo a estos Presupuestos y ya que son todos chicos de Deusto, pues nos dán unas lecciones sobre viabilidad Presupuestaria y Feudalismo Sostenible -Dos. Admiten que los Presupuestos no valen ni para ... pero que se llevan la pasta y que gracias por participar. En este caso concreto, es el PNV quien nos debe una explicación. La Portavoz de CC no nos puede dar ninguna. No sabe ni lo que dice. Se sube al estrado y mirando a los ojos azules del Presidente le reitera su ...¿amor?
-
Dado el nivel de conocimientos demostrado te adelantaré una pregunta de tu próxima lección, "la economía en dos tardes": ¿2+2?. Tómate tu tiempo.
-
razonando-Cuando aparezca el impuesto verde, me lo cuentas, mientras tanto no es mas que otra cortina de humo de zapatético para embaucar a cándidos como tu. Y si también te has tragado que con una ley se va a cambiar un modelo productivo es que rozas la aducción mental. Las coletillas de "listillo" ó "sabelotodo" reflejan la impotencia de tu defensa a ultranza de un gobierno inepto y nefasto
-
Maria, soy un parado a punto de la indigencia. Ya que ves positivo tener déficit, y yo tengo a montones, te pido que me prestes unas decenas de miles de euros para ir haciendo. Total, tengo derecho a vivir, ¿no? ¿O todo ese rollo que nos has soltado sólo aplica al dinero de los demás?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
A esta personaja, por que no tiene otro nombre esta señora, trabajo en Sanidad y aqui la amiga pedia diariamente el desayuno en el hotel Palace, la "austera" por supuesto de nuestro bolsillo claro. Le deberia dar verguenza presentar estos [...]
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...