España se queda atrás en la lucha contra los bonus
La tibieza del Gobierno y del Banco de España contrasta con los planes de EEUU y de otros países para limitar sueldos de la banca
Miguel Ángel Fernández Ordóñez.LAURA LEÓN
Noticias relacionadas
-
Los directivos ganan con y sin crisis
-
El G-20 endurece su discurso sobre los bonus bancarios
-
Crece la polémica sobre los bonus de los bancos
-
Nuevas reglas para el bonus de los banqueros, pero sin límites
-
Rebelión contra los 'bonus' millonarios en las empresas
-
Pacto franco-alemán para limitar los bonus
Mientras Estados Unidos actúa, España se queda, de momento, de brazos cruzados. El Gobierno de Barack Obama parece decidido a poner coto a los bonus escandalosos. Al menos, a los cobrados por los directivos de empresas que hayan recibido inyecciones multimillonarias (700.000 millones de dólares, en total) de dinero público para evitar su naufragio. La semana pasada, Kenneth Feinberg, nombrado en junio para revisar el sistema de remuneraciones de esas compañías, propuso recortar un 50%, de media, los sueldos de estos ejecutivos, lo que dejaría los emolumentos de la mayoría de ellos por debajo del medio millón de dólares al año. Lo más preocupante para Wall Street es que Feinberg, conocido como El Zar de los Salarios, apoya extender esa limitación al resto de las firmas cotizadas.
A su propuesta (que no será retroactiva) se une el reciente anuncio del presidente de la Fed, Ben Bernanke, que investigará cómo determinan los salarios los 28 principales bancos del país, aunque no propondrá topes salariales ni prohibirá prácticas concretas, ya que "una talla única" no sirve para cada situación.
EEUU reducirá un 50% los pagos a los directivos de firmas intervenidas
En las reuniones del G-20 celebradas tras el estallido de la crisis financiera, EEUU estuvo entre los países más reacios a limitar los bonus de los ejecutivos. Sin embargo, la suya es, de momento, la iniciativa más concreta y ambiciosa que se ha presentado. Francia y Alemania también preparan nuevas regulaciones contra los supersueldos, aunque de momento son más las declaraciones de advertencia y de llamamiento a la cordura que las medidas concretas.
Ningún plan
Esos movimientos contrastan con la tibieza de España, donde no hay ni advertencias contra los excesos salariales ni se está trabajando en ninguna regulación específica. Un portavoz del Ministerio de Economía indicó que "no hay ningún tipo de plan para bajar el sueldo de los directivos de las entidades bancarias", que, recordó, no han recibido ayudas públicas. Los bancos españoles se han garantizado 200.000 millones de euros en avales estatales, pero, según Economía, "eso no es ningún regalo: de hecho, el Estado ha ingresado ya más de 1.000 millones con las comisiones" que cobra a las entidades por esas emisiones de deuda.
La Fed analizará cómo determinan los salarios los 28 mayores bancos
El propio secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, declaró a Público, en una reciente entrevista, que el anuncio de que el ex consejero delegado de BBVA, José Ignacio Goirigolzarri, recibirá una pensión anual vitalicia de 3 millones de euros "no es noticia" porque había sido aprobada y publicada con anterioridad. Campa defendió el derecho de los bancos a establecer las remuneraciones que consideren oportunas y dijo que, en todo caso, debería ser el Banco de España el que interviniese en caso de que la fijación de retribuciones represente una amenaza para la solvencia de las entidades.
En la misma dirección, fuentes de Economía recuerdan que "hay un supervisor en el sector financiero [el Banco de España] que vigila la solvencia de las compañías y a qué destinan su capital; y, en su caso, si está en peligro su solvencia".
El organismo que preside Miguel Fernández Ordóñez, que, en sus intervenciones oficiales, nunca ha hecho mención a los sueldos de la banca, devuelve la pelota a Economía. "La normativa no la hace el Banco de España", dicen en el supervisor y recuerdan que este asunto "se está discutiendo en el G-20". Economía asegura que el Gobierno está "coordinado con el G-20 y el Ecofin" (los ministros de Finanzas de la UE). En su reunión de Pittsburgh, el pasado septiembre, el G-20 pidió que las políticas retributivas de la banca estén ligadas al largo plazo y abrió la puerta a que los multimillonarios bonus plurianuales que cobran los banqueros puedan revocarse si la entidad marcha peor de lo previsto.
En la reunión de ministros de Finanzas y banqueros centrales que el G-20 celebrará el próximo noviembre en Saint Andrews (Escocia), el Foro de Estabilidad Financiera (responsable de coordinar la implementación de los compromisos del G-20) presentará un documento con nuevas recomendaciones en materia de retribuciones.
El PP, por su parte, declinó explicar a Público su postura sobre este asunto.
43 Comentarios
-
... que Zapatero es un presidente de Izquierdas. JA,JA,JA
-
Aquí habrá que esperar que algunos bancos empiecen a colapsar debido a la alta tasa de morosos ¿o es que piensan que con la astronómica tasa de paro pueden seguir viviendo en el país de Alicia de forma permanente? Que ingenuos que son.
-
El Gobierno,nó ha sido deltodo claro a la hora de explicar con la suficiente claridad,que cantidad de dinero y enque condiciones ha financiado a la banca y como lo ha distribuido..Tambien está obligado a a explicar que está pasando con ésas cantidades astronómicas que tanto los altos ejecutivos tanto de las empresas como,de la banca estan recibiendo y tambien está obligado a explicar con detalle a los ciudadanos como y en que condiciones astá la situación económica y financiera en España,por la sencilla razón de que el sistema crediticio está demasiado restringido para la pqueña y mediana empresa.
-
Pero si el facha de Ordóñez a lo que se dedica es a intentar reducir los sueldos de los trabajadores, sus indemnizaciones por despido y cosas parecidas? ¿Cómo va a hablar de recortar el sueldo a los banqueros si él es uno de los ladrones que viven del cuento de la usura?
-
Pues claro.¿Que se va a esperar de este "estado" que surgio tapando desverguenzas?Ya lo he dicho mil veces :o germanizamos españa o nos vamos al guano.
-
esto confirma lo que ya todo el mundo sabe: España es el paraiso de la corrupcion
-
¿Y a quién votamos ahora?
-
Estamos a la cabeza de lo peor que ocurre en Europa, así nos va y nos vemos, en la cola del resto de países
-
Mensaje para el señor Ordoñez porque se mete con las pensiones y los sueldos de los trabajadores y no quiere hacer declaraciones sobre los sueldos d la banca que si es su trabajo Pero lo unico que se es que este capitalismo se esta autodestruyendo gracias a personas como usted. Ningun banco va a soportar un gasto tan grande de sueldos de ejecutivos. Otro tema es lo que usted esta haciendo en su banco que subio la carga de sueldos un 6% en plena crisis. El gobierno no avalo a los autonomos para poder salir de la crisis pero si avalo a una caja como la de Castilla que ahora pide 1000 millones mas para sanearla
-
Fernández Ordóñez hizo un detallado informe anual sobre el Banco de España. Sólo le faltó un detalle: Poner los sueldos de sus principales directivos. La obsesión de Fernández Ordóñez es desregular el mercado laboral. ¿Para qué? Los mercados laborales más regulados son los de los países nórdicos, y son los que menos paro tienen.
-
Pues claro, en un país de banqueros como te atrevas a tocarles los cojones estas muerto. No solo deberían limitar los sueldos de estos MIERDAS sino deberían los "coleguitas de Hacienda" seguir de cerca todos sus movimientos mientras vivan, así sabrán que sus fortunas obtenidas "con el sudor de su frente" ellos no podrán disfrutar ni un puto duro.
-
No sólo eso. El gobierno, en diciembre del año pasado se rebajo, con absoluta discrección, el IRPF para altos directivos del sector financiero y sus familiares. En realidad, los gobiernos del reino de los borbones son títeres del capital y de la iglewsia, lleva siglos siendo así y tiene pocos visos de cambiar.
-
Luego se les llena la boca con lo de que hay que contener los salarios y el gasto publico...ellos su "gasto" lo contienen poco, con lo que son cada vez mas ricos y los demas cada vez mas pobres.
-
Zapatero.....menos declaraciones y más acciones.
-
estoy con ep....lo peor de esta clase de adinerados economicos es que son incapaces de mirar a dos meses hacia adelante....con una ridicula actitud sobre el beneficio inmediato, para trabajar lo menos posible no se han dado cuenta de que si vacian el saco se quedaran sin nada, porque no van a aguantarlos en otros paises como alemania o francia....de modo que son tan estupidos que no se dan cuenta de que estan cavando su propia tumba economica, quieren expoliarnos, muy bien, con la conivencia del gobierno?, perfecto, cuando ya no quede nada que expoliar, entonces expoliaremos nosotros....
-
Ah da gusto ver ke españa keda komo el único sitio donde se respetan las libertades individuales y las iniciativas pprivadas
-
Se forraron cuando la economía iva bien y siguen forrándose cuando va mal; ahora con la agravante de que tienen ayudas públicas. Eso sí, ellos y su entorno predican que son necesarios la moderación salarial y el despido "flexible" de los trabajadores; esos a los que han exprimido y seguirán exprimiendo mientras haya gobiernos timoratos que permiten sus tropelías.
-
Perdon por "iva" con "v". Un despiste.
-
La tibieza del gobierno no es otra cosa que la cobardía y la pusilanimidad de Zapatero frente a la ultraderecha que respalda al PP, ni más ni menos
-
Ni el gobierno actual ni ninguno entrante sera capaz nunca de hacer algo semejante, son los que financian las camapañas en este pais y luego perdonan intereses y otras cosas que no sabremos. Los bancos nos tienen cogidos a casi todos por los ....
-
Marcela, y sin embargo los organismos internacionales ponen a España en un nivel aceptable de corrupción, al nivel de Francia (Jean Sarkozy y cía...), con 150 países del mundo más corruptos que nosotros. Pero en fin, marcela, en demagogia te pongo un diez, que eso vende y mucho (no hay sino que ver los votos positivos que llevas y los muchos negativos que a mí me darán).
-
Armagedón, otro demagogo de cuidado. Dice que el gobierno es títere de la Iglesia ("lleva siglos siendo así y tiene pocos visos de cambiar", dice). Por eso el matrimonio gay, el divorcio express, la nueva ley del aborto, los experimentos con células madre... pero claro, lo que no tiene visos de cambiar es tu discurso, aunque se dé de bruces con la realidad.
-
EL DINERO ES MUY COBARDE ,SI LE ASUSTAS SE VA A OTRA PARTE DEL MUNDO CON UN CLICK DE RATON. Y SIN NINGUN TIPO DE CONTROL.
-
Esto solo pasa en España, como siempre.
-
PARA Canariense. COMO PARECE QUE NO LO SABES, EL BANCO DE ESPAÑA ES UNA INSTITUCION PUBLICA, NO PRIVADA. POR LO TANTO, LOS SUELDOS DE QUIENES TRABAJAN EN EL MISMO VIENEN TODOS LOS AÑOS EN EL B.O.E., ASI QUE AL TAL ORDOÑEZ NO LE HACE FALTA DECIRLOS. SOBRA VAGANCIA Y POPULISMO BARATO ENTRE LOS QUE DICEN SER DE IZQUIERDA, LA MAYORIA MILLONARIOS O MULTIMILLONARIOS. Y SI TU Y POR EXTENSION LOS INCONDICIONALES DE ESTE MEDIO CREEIS SER DE IZQUIERDA Y NO SOIS ACOMODADOS, MILLONARIOS O MULTIMILLONARIOS, ES QUE SOIS UNA PANDA FRACASADOS, COMO SE PUEDE VER DIA TRAS DIA EN LOS COMENTARIOS QUE HACEIS, DE NIVEL DE PREESCOLAR. POR CIERTO, EL BBVA ES UNO DE LOS POCOS BANCOS EN LOS QUE EL GOBIERNO NO HA PUESTO DINERO Y ES UNA ENTIDAD PRIVADA, POR LO QUE PUEDEN DAR A SUS EMPLEADOS, YA QUE DESDE EL PRESIDENTE HASTA EL ÚLTIMO CAJERO LO SON, LO QUE QUIERAN, FALTARÍA MAS. NO ESTAMOS EN LA URSS COMO A MUCHO NEGADO LE GUSTARÍA, YA QUE SERÍA LA UNICA FORMA DE QUE TUVIERAN ALGO, PORQUE POR SÍ MISMOS NO SIRVEN.
-
Prono llegará la recuperación económica y este tema se olvidará. Matizo la información: Alemania y Francia no han regulado nada de nada y no lo harán. Muy a su estilo, Sarkozy hizo tres o cuatro declaraciones demagógicas, con cara de disgusto, denunciando los excesos de los banqueros... un bluff como de costumbre. No idealicemos. Y en Estados Unidos el escándalo es que el gobierno ha salvado al sector financiero en su conjunto con dineros públicos, cosa que aquí, que sepa, hasta el momento y con excepciones conocidas, no ha sido necesario. No son situaciones comparables.
-
No te enfades que te va ha dar algo. Que te vas a poner malito y no podremos leer tus maravillosos post.
-
La Banca Pública no sería bien admitida por el público, depositando ahorros y pensiones, de entrada, en ella y así, además de contar con el "Público" como medio difusor , ya se empezaba a dar pistas al despistado ciudadano de a pie? Seguro que los sueldos be los " ejecutivos" bajaban...
-
PARA PARA CLESTUX. NO ME ENFADO: ESCRIBO EN MAYUSCULAS PORQUE INCLUSO CON MINUSCULAS EN EL ORDENADOR PUEDE HABER LUGAR A EQUIVOCACIONES. CON RESPECTO A LO OTRO, CADA VEZ PIERDO MENOS DE MI TIEMPO POR AQUI, TIEMPO QUE CONSIDERO MAS VALIOSO QUE EL VUESTRO, LO CUAL VA A IR EN AUMENTO HASTA NO PERDER AQUI NADA EN ABSOLUTO, Y LO NOTO PARA MI BENEFICIO.
-
para CLESTUX, en vista del modo de contestar, creo entender que usted trabaja para el BBVA, se puede entender sus conocimientos en el intrincado mundo de las finanzas, pero entonces ¿que hace perdiendo el tiempo leyendo periodicos que desprecia? ¿no trabaja? o ¿es usted uno de esos directivos? por cierto sino lo es tenga cuidado pueden que lo despidan por perder el tiempo en horas de trabajo. Por otro lado sino trabaja debe ser usted un potentado. Pero si le agradecería que cuando se dirija a cualquier contertulio que expresa su opinión con mayor o menor acierto lo haga con un minimo de respeto ya que probablemente en este mundo de fracasados no todos han tenido la misma suerte que usted presupone ha tenido, ya que sin fracasados ustedes no vivirian como viven ni unos pocos podrian presumir de supercohes o chalets en marbella de 1 millón de euros o etc gracias a el dinero de tanto fracasado que dejan en el banco y pagan los impuestos que luego los politicos reparten entre amiguetes, por eso unos pocos hacen su dinero quitandoselo o todos esos fracasados que usted desprecia por que a lo mejor esos fracasados son honrados, por ello le pido que siga con su lectura de otras publicaciones mas afines a sus ideas y dejenos a nosotros opinar sobre lo que queramos ¿O no tenemos suficiente con los gobiernos que nos tocan, incapaces de llevar a cabo politicas reales a favor de quienes los votan para que ademas vegan usted a insultar?
-
Te entiendo y te tomo la palabra. ARREANDO QUE ES GERUNDIO.
-
A que ejecutivos os referis,a los que trabajan para empresas privadas o empresas publicas. Y españa quien es, el gobierno, los mariachis autonómicos, el rey o la prensa.
-
Clestux: ¿Panda de fracasados?. parece que hayas aprendido economia en una academia para vendedores de coches usados de Utah. Ademas,lo que dices de los millonarios de izquierda , supongo que es una manera de apartarnos la vista de las fortunas de los de derechas (bastante mas abundantes aue las fortunas de los de izquierdas). Esta noticia no hace mas que confirmar la conexion Politicos-Medios de comunicacion-Grandes enpresarios. Todos se ayudan entre si. Y el pueblo a soltar pasta, como tontos.
-
Para Clestux: Veo que he cometido un delito terrible al leer el informe del Banco de España, institución pública, y no ver el sueldo de Fernández Ordóñez. Me gustaría que alguien me lo dijera, por favor. Es pura curiosidad.
-
Nop, amiguito Clestux, los bancos centrales, todos, son instituciones privadas, absolutamente independientes. Por aquello de que sucios izquierdistas no puedan mangonear en la ekonomía desde el gobierno, vamos. Claro que para lo que pinta el banco de españa poco importa, sólo está para que unos cuantos vejestorios incapaces e inadaptados ganen una pasta. ¡Menos ética, más merkado!
-
Las empresas dejarán de mandar este país cuando gobierne un partido socialista.
-
En sus tumbas, todos los que lucharon por los derechos de los trabajadores y se sacrificaron porque se alcanzaran ciertas cotas de dignidad , se mostrarán perplejos por la abulia la apatía y la cobardía de la actual clase trabajadora
-
A mi lo que mas me jode de estos bonus millonarios es que no me los dan a mi!! Por lo demas mi vida no cambia en absoluto... o la vuestra si?
-
Ha habido una concatenación de inyecciones de liquidez orquestadas por los bancos. Estimulando así la economía desde hace décadas. Esto ha destruido los procesos típicos y espontáneos del mercado. Confundiendo los sectores de producción. Cuando hacían falta personas en sectores cercanos al consumo iban a construcción etc..Esto ha ido afectando a los salarios etc.... y acrecentando las deudas (resumo lo que puedo).España después de la salida de la dictadura había gestado un modelo de producción que es el que es, medio y bajo valor; servicios construcción etc... en un escenario de productividad elevado ¿qué podía hacer?, ¿competir con SONY?.Pues se hizo lo que se podía, recibir los fondos de UE y continuar el camino. Se quiso poner el turbo a la economía, ¿porqué vía? Una economía así no ahorra para tanta inversión y "EMPLEO". Pues crédito a manta. Emigrantes a manta. Ya tenéis la burbuja servida (A nivel mundial), pero aquí como en Irlanda etc... más por las características intrínsecas de estas economías. Ahora toca pagar las deudas en un escenario desolador. ¿Cómo se hace?. Vía productividad, ¿eso qué es?, pues un gran paro tecnológico estructural. Hay que reducir costes. ¿Cómo se hace? ,las empresas despiden y la gente intenta pagar créditos ,no es nuevo el proceso .La deflación que tenemos es muy mala pero necesaria, lo que pasa es que no viene dada por la productividad sino por la escasez de liquidez en familias. El escenario para España es muy malo, por nuestro lugar de salida. Pero lo fundamental es no hacer nada, solo lo necesario, que es aguantar a las empresas de riesgo sistémico (autos ,banca etc..)Justo lo que se hace. Es de manual, Pero dependiendo del ahorro previo de un país lo aplica de una forma o de otra. Resumiendo el gobierno con lo que hace, no afecta para nada. Salvo que se enroque y no flexibilice contratos energía etc...Que no lo hará, de hecho la reforma laboral está servida, la tasa de desempleo ya ajustara los precios del mercado y las condiciones, Vivimos en el mundo que vivimos España es el 2% del PIB mundial, Si salarios y productividades son las que son, no podemos salirnos del circulo. En los países escandinavos ya tienen problemas graves con su estructura social etc...Con esto y de forma sintética he intentado explicar la realidad cotidiana. Se lo decís a Ernesto Ekaizer que hizo el ridículo frente a Santiago Niño, un gran economista. Gracias
-
Si limitan los bonus se fastidian los politicos puestos en las Cajas de Ahorro, empresas muncipales, autonomicas y estatales. ZP pude parecer inocente pero no es tan idiota para dejar desnudos a todos estos amigos colocados en esas empresas.Se acuerdan Narcis, Blesa, Isidre etc.
-
Como dicen en la ruleta... "la banca (siempre) gana"
-
¿Que España se queda atrás en la lucha contra los bonus?, ¿solo en la lucha contra los bonus?. Si fuera solo eso estaríamos encantados, pero España con los PROGRES se está quedando atras en muchas cosas muchísimo mas importantes: crecimiento económico, salario medio, tasa de paro, sistema educativo, etc.
-
EN TODO LO QUE DICES ESTOY DE ACUERDO,NIÑO SANTIAGO BECERRA Y SU CRAK DEL 2010,TAMBIEN ESTADO DE SOCK DE NAOMI KLEIN Y SU NO LOGO,BIEN, SABIENDO UN POCO POR LO QUE ESTAMOS PASANDO Y VAMOS A PASAR QUE ES BASTANTE NEGRO,ALGO HABRA QUE HACER,LO QUE QUEDA CLARO ES QUE EL SISTEMA HA QUEBRADO,TENDREMOS QUE IDEAR ALGO NUEVO,DIFERENTE Y MAS HUMANISTA,PORQUE SI NO ES ASI,LO TENEMOS CLARO GUAPETONA.

Cargando...