Versión para móviles »

14/02/2012 - 09:00h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
  • ojo público
• internacional
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• catalunya
• dinero
  • bolsa
  • consultorio autónomos
  • historias empresariales
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La ciencia es la única noticia
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
  • el detonador
  • mesa de luz
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• viajes
  • buscar viajes
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

El Supremo tumba el proyecto del Gobierno que pretendía paliar el paro en Cádiz

El Polígono Industrial de Las Aletas, uno de los mayores de España, invadiría unas marismas

RAÚL BOCANEGRA Cádiz 30/10/2009 14:43 Actualizado: 30/10/2009 17:37

40 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  20 i Mandacarallo 30-10-2009 15:07

  Todo lo que sea ir en contra de la naturaleza, tendra mi opinion en contra, la Pachamama,nos da la vida, debemos quererla y respetarla, de lo contrario,su deterioro, su dolor lo sufriremos, nosotros, o nuestros descendientes.

• 
  #2 Vota Vota

  40 i falsa relaci�n 30-10-2009 15:13

  Nos hemos cargado toda nuestra costa con el discurso de que eso genera fuentes de trabajo, y sin embargo somos el país occidental con mayor tasa de paro... Alguien miente y alguien se deja engañar.

• 
  #3 Vota Vota

  15 i druida 30-10-2009 15:34

  Qué pretendía paliar el paro en Cádiz de manera ilegal, ¿no?. También se puede paliar el paro matando a gente pero no es legal. Lo que no puede hacer el Gobierno es cerrar los chiringuitos y querer montar un polígono industrial en unas marismas.

• 
  #4 Vota Vota

  13 i Mou 30-10-2009 15:35

  Muy mal por parte del gobierno y de la junta de andalucia... es vergonzoso que se salten las leyes que ellos mismos crean. Esto no era un estado democratico y de derecho?? Un punto a favor de los ecologistas y del Supremo. El poligono lo pueden construir en cualquier otro sitio...

• 
  #5 Vota Vota

  -13 i ana 30-10-2009 15:40

  Pero si aquello es un erial sin ningún valor..¡. Está ubicado entre la carretera y una zona de viviendas. Estoy a favor de la protección de la Naturaleza, pero aquí se han pasado.., Se trataba de muchos puestos de trabajo frente a la defensa de una zona fea, degradada y sin ningún valor.

• 
  #6 Vota Vota

  -19 i Eustaquio 30-10-2009 15:40

  Esta bien el ecologismo, pero contare otra historia, tenemos un nuevo guarda-portero en mi empresa, situada en Pamplona, tiene como 50 años y es gaditano. Como tiene que estar Cadiz, para que este señor hace dos semanas, cogiera un autobus, algo de dinero y se plantase a la buena de Dios en Pamplona buscando un modo de poder ganarse la vida, al menos ha tenido suerte de encontrar un trabajo, no muy bien pagado, pero esta contento y tiene algo que les falta a muchos gaditanos.

• 
  #7 Vota Vota

  -3 i Marcos A. 30-10-2009 15:45

  Parece mentira que sea el Supremo el que ponga las cosas en su sitio con las actuaciones reaccionarias a que nos tiene ultimamente acostumbrados. Claro que con tal de crear enemigos al Gobierno y la Junta...

• 
  #8 Vota Vota

  14 i algunas verdades dolorosas 30-10-2009 15:49

  En Cádiz falta imaginación de las Administraciones y voluntad e iniciativa de los ciudadanos.

• 
  #9 Vota Vota

  13 i No estamos tan tontos, a pesar de que os esforz�is mucho. 30-10-2009 15:59

  ¿Especulación urbanística con supuestas expectativas de puestos de trabajo?

• 
  #10 Vota Vota

  11 i Ernesto 30-10-2009 16:01

  "El Supremo tumba el proyecto del Gobierno que pretendía destuir las marismas de Puerto Real", sería un titular más exacto.

• 
  #11 Vota Vota

  21 i manuel 30-10-2009 16:02

  En todo Cadiz no hay otro sitio para hacerlo ? que curioso no ? no sera que interesaba empezar a pegar un pelotazo a cuenta de las marismas ?

• 
  #12 Vota Vota

  -16 i kin 30-10-2009 16:08

  que vayan a la zona los miembros del supremo y opinen después sobre el valor ecológico de la zona

• 
  #13 Vota Vota

  17 i Perri el sucio 30-10-2009 16:10

  Al parecer no es Franco el único que opina que en Cádiz si se quiere tener trabajo primero hay que destruir la costa. Y por supuesto el chantaje de que si te importa el medio ambiente es que quieres paro. Digo yo que si el problema es delphi, se pueden usar los mismos terrenos, para empezar. No?

• 
  #14 Vota Vota

  16 i TEPSICORE 30-10-2009 16:16

  Es muy típico de la zona vivir al límite de la Ley, si no miren lo que está ocurriendo en un municipio cercano a esa zona(Chiclana) en donde existe una semirevolución por señores que han destrozado el territorio y el medioambiente de un pueblo y q ahora se niegan a pagar los costes para poder urbanizar "razonablemente" (el daño ya está hecho por inactividad de la Administración y demás agentes intervinientes), y que quieren que todos los "españolitos" con sus impuestos le paguen tener un chalet urbanizado(el que luego venderán por una millonada, cobrando la mayor parte en B para no declarar impuestos, como es habitual en la zona).

• 
  #15 Vota Vota

  -8 i S Dominguez 30-10-2009 16:17

  Pues era un proyecto de Cristina Narbona, que parecía conocer los parámetros ecológicos. Según parece el proyecto era de energías alternativas, no de construir chiringuitos que compitiesen con los existendes, donde, puede ser, que un magistrado tome el pescaito entre soto y grande.

• 
  #16 Vota Vota

  -4 i Teresa 30-10-2009 16:26

  Recomiendo leer ÁNGEL SISEÑOR GABILONDO del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

• 
  #17 Vota Vota

  10 i Especulus 30-10-2009 16:46

  Especulación industrial, diria yo... Hay miles de hectáreas en la bahía de Cádiz para la industria, pocas y degradadas son las del intermareal (relicto, en el caso de las Aletas, todo hay que decirlo).

• 
  #18 Vota Vota

  -16 i jandara50 30-10-2009 16:50

  A los ecologistas le diria que donde estan ahi las marismas y los pajaros pues es un paramo llano y seco con pinta de ser cultivable,solo que el nivel de salinidad sera tan alto que no sera posible. Y a los politicos de la zona que aun tienen espacios vacio en los poligonos de Tres caminos proximo a san fernando, pero en el termino de Puerto Real y en el Puerto de Santa Maria

• 
  #19 Vota Vota

  -8 i Delenda est ZP! 30-10-2009 17:18

  Y dijo la sartén al cazo, apartate que me manchas. Delenda est ZP!

• 
  #20 Vota Vota

  16 i Delenda est ZP! 30-10-2009 17:34

  Todavía estamos esperando la construcción de las 22 desaladoras que prometió la Narbona. Una creo que se ha construido en Cataluña y las inauguradas en Carboneras y San Pedro del Pinatar ya estaban en construcción en la legislatura anterior, la de Aznar. Por cierto que la de San Pedro del Pinatar la han inaugurado dos veces, para dar bombo y platillo. Delenda est ZP!

• 
  #21 Vota Vota

  1 i Milio 30-10-2009 17:44

  No me puedo creer que un tribunal de justicia tumbe un proyecto especulativo y esquilmador aduciendo motivos ambientales, parece que no es propio de este país de pandereta... Habrá que felicitarse y pedir a no se quién que esta rareza sea un poco más habitual en el futuro. Pero ya veréis cómo los de las Administraciones van a remover Roma con Santiago para que al final el proyecto siga adelante, por mucho pronunciamiento judicial que haya, porque las razones de nuestras Administraciones suelen frecuentar la altura de la bragueta, aquí en este país se acostumbra a hacer las cosas por c.j...s, lamentablemente

• 
  #22 Vota Vota

  -15 i Gaditano ecologista pero sin pasarse 30-10-2009 18:06

  Allí no hay nada: terreno pedregoso, absolutamente nada. Un clavo más para el desarrollo de la provincia.

• 
  #23 Vota Vota

  22 i �Qui�n est� dando titulares �ltimamente en P�blico? 30-10-2009 19:08

  "El Supremo tumba el proyecto del Gobierno que pretendía paliar el paro en Cádiz" Manda güevos, sin posicionarse, ni nada. Yo propongo "El Supremo tumba el proyecto del Gobierno que pretendía destrozar más costas de deCádiz". El paro no disminuirá por destrozar el medioambiente. Es la vieja polémica de la izquierda, roja y verde, pero en este momento del partido ya todos sabemos que hacer más polígonos no da más trabajo por sí mismos. Me alegra que se salve un pequeño tramo de la costa y animo a los responsables del proyecto de polígono industrial a buscarle una ubicación más racional.

• 
  #24 Vota Vota

  12 i rojiverde 30-10-2009 19:10

  Es evidente que el lugar en la actualidad el terreno es un erial debido a la fiebre desecadora de humedales de la dictadura cuando se intentó cultivar —sin éxito, claro— sobre un saladar, pero con cuatro duros sería capaz de revertirse y convertirlo en un ecosistema importantísimo para las aves incluso para el alevinaje de los peces, cualquier cosa que contribuya a regenerar los agotados caladeros de pesca gaditanos vendrá estupendamente bien. Pero sobre todo hay muchísimas alternativas en la comarca para montar un nuevo polígono industrial sin pasar por las Aletas

• 
  #25 Vota Vota

  -16 i pepepotamo 30-10-2009 19:50

  Ahora deberiamos ir todos los parados a la organización ecologista WWF-Adena, para que nos pagen las hipótecas y nos den de comer.

• 
  #26 Vota Vota

  -18 i otro Algarrobico 30-10-2009 19:50

  La culpa es del PP, ellos son los que se cargan el medio ambiente y no saben mas que especular. Elos son los responsables de la especulación en Andalucia, del deterioro de todas las costas, porqu los PPeros llevan 30 años gobernando en Andalucia.

• 
  #27 Vota Vota

  9 i PAKO 30-10-2009 21:10

  QUE PASA...¿EN CÁDIZ NO EXISTEN TERRENOS PARA HACER UN POLÍGONO INDUSTRIAL, SIN TENER QUE PONERLO ENCIMA DE LAS MARISMAS? ¿COMO VAMOS A SALIR DE LA CRISIS, CON LA CANTIDAD DE MELONES QUE GOBIERNAN?

• 
  #28 Vota Vota

  11 i Hal �filo 30-10-2009 21:22

  hip hip hurra sentencia historica deberiamos aprender más sobre nuestro patrimonio, me viene a la memoria la flora de saladares Ononis tridentata Artrocneum macrostachyum Suaeda vera Sarcocapnos fruticosa y 20 firmas más

• 
  #29 Vota Vota

  -15 i juan 30-10-2009 22:56

  Se figura alguien que Adena consiga paralizar una promoción de las Cooperativas de Mondragón, por una historia de marismas y pajaritos?. Le echan a los chicos del pasamontañas y se acabó el problema de los ecologistas

• 
  #30 Vota Vota

  -1 i Demoliciones ZP 31-10-2009 02:14

  Y si el plan A (marismas de Cadiz) falla, ¿cual es el plan B?, ¿Las Tablas de Daimiel?

• 
  #31 Vota Vota

  -9 i MARIO 31-10-2009 04:31

  VIVAN LOS ECOFASCISTAS DEL MIEDO AMBIENTE

• 
  #32 Vota Vota

  -2 i Hay que conocer 31-10-2009 08:01

  A todos los que aqui critican libremente les invito a conocer el lugar in situ y luego expongan lo que estimen oportuno sobre su "valia a nivel ecologico". Como siempre criticando desde el fanatismo y sin conocimiento de causa. Por cierto el Supremo podría haber tumbado también muchas urbanizaciones de las que salpican la costa del Sol, que emergen desde las mismas orillas, pero claro esos ayuntamientos eran de color afin.... Que país!

• 
  #33 Vota Vota

  1 i Milio 31-10-2009 09:03

  Viendo los comentarios, la verdad es que es triste y hasta desesperanzador que abunde tanta gente que considere que un pedazo de tierra no tiene valor si no está hormigonado o asfaltado, sería disculpable para nuestros abuelos que pasaron tantas necesidades y que no tenían tantas posibilidades de formación e información, pero estoy seguro que en cambio aquí abundan más bien jóvenes, es triste que hayan pasado tantos años, en pleno siglo 21 y aún sigamos tan cortos de miras y con todo lo que se nos viene encima de cambio climático y demás. En todo esto debería girar el debate sobre el sistema educativo y no sobre las monumentales chorradas que se plantearán el PSOE y el PP próximamente, tanta superficie comercial, tanta play, tanto plasma, tanta red... nos alienan de nuestro vínculo principal, la Tierra de la que inexcusablemente dependemos y que estamos empeñados en machacar.

• 
  #34 Vota Vota

  -1 i a Hay que conocer 31-10-2009 09:21

  Realmente hay que conocer, en Andalucia quien tiene las competencias de "ordenación del territorio" es la Junta de Andalucia, es quien legisla y supervisa, todo PGOU o urbanización tiene que tener el visto bueno de la Junta de Andalucia. En Andalucia existe legislación propia sobre Urbanismo, costas y Medio Ambiente, y no se puede hacer nada sin la autorización de la Junta. Y la Junta de Andalucia solo ha tenido un color, PSOE.

• 
  #35 Vota Vota

  -3 i Gaditano 31-10-2009 10:06

  Siempre pasa lo mismo, barcelona cambia el cauce de un río para hacer industria y no pasa nada, en la comunidad valenciana se construye donde quiera y no pasa nada por que hay dinero por medio en madrid iden, de malaga mejor no hablemos ect.... Pero ahora le toca a las aletas me río por no llorar por que todo el ecologista de moda que critica el proyecto no tiene ni idea del terreno que se ocupara. los perjudicados los de siempre el culo de españa. Gracias a Adena se perderán muchos puestos de trabajo pero no pasa nada por que estos gaditanos están acostumbrados a emigrar de sus ciudades esta es la Solucion ecologica

• 
  #36 Vota Vota

  -2 i marcuse 31-10-2009 10:12

  De verdad que los comentarios simplistas sin conocimiento de causa abundan en estos foros,entre las consignas de mala fe de los pperos, los radicales que se creen desde el salón vivir una revolución de catecismo leninista del XIX y los niñatos sin apenas cultura democrática lo llevamos claro.Parece que era una zona de autentico erial y se garantizaba una mejora medioambiental en el proyecto en todos sus alrededores, quizás se debería haber estudiado una zona más idónea, pero en ningun caso iba a ser una salvajada y generaria un desarrollo equilibrado en la zona con muchos puestos de trabajo y con una productividad nada contaminante.En fin, una iniciativa que se puede reconducir y mejorar para crear mucho empleo y donde la demagogia y las interpretaciones sacadas de contexto y sin información fiable me parecen más propias de la critica destructiva que de personas con rigor y nalisis sin prejuicios o intereses de desacreditar todo lo que hace este gobierno, pim pam pum que parece ya casi una adicción en muchos "opinadores" de pacotilla.Ahora a valorar en negativo mi opinión los pseudoizquierdistas y el comando Genova...

• 
  #37 Vota Vota

  0 i sonia 31-10-2009 10:20

  en puerto real, hay suficiente terreno para hacer este macro proyecto.lo del paro en cádiz es mas antiguo que la propia ciudad, pero aqui los politicos no hacen nada y la sociedad menos, me gustaría saber cuantos se manifestaron contra el aborto, pero pa pedir trabajo ni uno se mueve. trabajar y localizar otro sitio que hay mucho terreno y no se destruye nada, que se estan cargando la bahia

• 
  #38 Vota Vota

  3 i Obduliano66 31-10-2009 10:57

  No conozco a fondo el problema, pero tras leer la noticia, no me parece que haya mayor problema. Creo que los ciudadanos deben defender que un entorno como el amenazado por el polígono siga protegido y, a la vez, nadie debe dejar escapar la oportunidad de construir unas instalaciones que serán de provecho para la zona. ¿Qué problema hay? Se busca otra zona y punto pelota. Ah, y estoy de acuerdo con Marcuse. Yo siempre he estado, y estoy, a la izquierda del parlamento, pero tengo que reconocer que este gobierno es el que más me ha convencido desde la transición. Dejemos ya de atacarle constantemente, por lo menos desde la izquierda.

• 
  #39 Vota Vota

  1 i vimes 31-10-2009 13:59

  Por cierto, la zona con mayor paro pero, a la vez, con mayor volúmen de economía sumergida.

• 
  #40 Vota Vota

  0 i edelmiro 31-10-2009 23:38

  el ayuntamiento de vigo quiere instalar una depuradora de aguas en la desembocadura del lagares, con todos los informes del ministerio en contra. en contra de la lei de costas. la xunta de galicia aprobó nose cuantas piscifatorias en zonas de la red natura, encontra de la lei de costas. el ex alcalde de sanxenxo invadio con un edificio de su empresa constructora una 2 metros y medio de costas y su teniente de alcalde con una casa . en la illa de arousa se construyen con una trampa legal apartamentos en terreno de dominio maritimo. a esa operacion se la llama villa psoe.Politicos gallegos tienen sus viviendas construidas en terrero de dominio maritimo de forma ilega. etc.etc. una asociacion llamada salvemos pontevedra esta harta de denunciar por todas las vias la complicidad de la administracion en estos casos, pero todos, politicos, jueces, funcionarios de alto rango, responsables de que se cumpla la ley, se pasan las denuncias por el forro de los cojones (perdon por la expresión). a ver si alguien se acuerda de galicia y pega un mamporrazo como este de cadiz. no habra otros terrenos?.Para que esta la ley de costas. para enseñar que guapa esta o para cumplirla?

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.