Los 400 euros se mantendrán para rentas inferiores a 12.000
IU-ICV y BNG han pactado con el Gobierno que se mantenga igual para aquellas rentas inferiores a 8.000 euros y tendrá carácter progresivo hasta los 12.000 euros
La deducción de 400 euros en la declaración del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) se mantendrá para las rentas con una base imponible inferior a 8.000 euros anuales y tendrá carácter progresivo para las comprendidas entre esa cantidad y 12.000 euros, con el objetivo de garantizar la "equidad" fiscal.
Así lo explicaron los portavoces de los grupos parlamentarios del BNG, Francisco Jorquera; de ICV, Joan Herrrera, y de IU, Gaspar Llamazares, quienes anunciaron que han llegado a un acuerdo con el PSOE para apoyar esta enmienda transaccional, así como la relativa a la fiscalidad de los trabajadores extranjeros no residentes, la denominada "Ley Beckham".
Asimismo, tanto BNG como IU e ICV apoyarán la enmienda socialista para prorrogar el año que viene el Plan de Ayuda a la Automoción 2000E
41 Comentarios
-
Me parece perfecto, aunque claro, ahora vendrá la tropa pepera a decir que por qué los que ganan 13.000 euros se incluyen y cosas así...pero repito, me parece una medida acertada, ayudar a la gente con salarios bajaos, que son la mayoría por cierto, es bueno.
-
Más diputados de IU es lo que hace falta y menos del PPSOE y sus amigos los banqueros.
-
Otra vez "donde dije digo... digo Diego" y van ...
-
Antonio ya vale del rollete del pp igual al psoe, cansáis mucho los del sector excluyente de IU antipsoe, gente como tu esta más en el fanatismo que en la izquierda real, todos mis respetos al sector de IU flexible y critica, criterios que comparte también un sector mayoritario dentro del psoe. No es lo mismo tener una responsabilidad de gobierno y un proyecto ganador donde la izquierda del psoe hace pero no vocifera que tener un discurso guay autocomplaciente con mucha demagogia y que luego no te vote nadie...
-
Entonces, ¿qué ocurre con la ENMIENDA A LA TOTALIDAD del presupuesto que estos grupos pusieron en la sesión parlamentaria? Si votaron junto con el PP una enmienda la totalidad, ¿por qué ahora llegan a acuerdos?. Donde dije digo, para quedar bien con mis electores, para que no nos confundan con la "neoderecha sociata", ahora digo, si a su propuesta. Esta izquierda de salón tiene que bajarse de monte, ponerse al día y dejarde formar nuevos Frentes Populares con el neofranquismo.
-
A ver, los que ganan 8000 euros no pueden deducirse los 400 euros ni han podido, porque para ello han de practicarles alguna retención, y a un trabajador con 600 euros al mes no se le retiene nada, luego no ve los 400. ¿No toman por idiotas?
-
Si quienes ingresan menos de 9.000 euros anuales no están obligados a presentar declaración d erenta ¿Cómo se les deducirán esos 400 euros de lo que tengan que pagar si no tendrán que pagar nada?. ¿Me equivoco en el enfoque?.
-
El problema en este caso no es la tropa pepera, Sergio, sino que este gobierno no sabe en realidad adonde va, pendiente solo de la intención de voto. Pidieron el voto útil, y una vez conseguido pasaron olímpicamente de los votantes. La prueba sangrante es que se opta por medidas fiscales que está claro que graban a la clase trabajadora que ya está asfixiada. No se puede gobernar con siglas socialistas con política económica de derechas. Ahora ceden puntualmente a esta deducción porque necesitan los votos de IU, ICV y BNG, pero nada más que por eso no por convicción propia. Por eso llevamos un años de tanteos, hoy digo esto, mañana lo otro, y si cuela... Dicho esto, bienvenida sea esta deducción aunque sea sacada a la fuerza
-
Vamos a explicar esto que esta mal explicado, lo que quieren dcir, es que el año que viene, nos van a cobrar otros 420 de IRPF a los que ganamos mas de 12.000. brutos al año, vamos a los mileruristas como yo, que una vez me dejaron de cobrar 200 y desde entonces cada vez pago mas IRPF, y lo que van a hacer es no cobrarles 420 anuales extras, a parte de lo que pagan ya, a los que ganen menos de 8.000, jeje que es alguien que gana 571 al mes, que no es ni el salario minimo interprofesional, vamos que es para salir a la calle a tirarles piedras a estos ladrones, que quiten 3 o 4 ministerios, obliguen a los ladrones a devolver lo robado, y obliguen de una vez a los ricos a pagar en relacion a lo que ganan, ah claro, que tonto, si los ricos son ellos.
-
tenemos lo que nos merecemos. Los que tienen menos de 8000 euros de renta pagan cero impuestos (su cuota es cero). Los 400 euros son una deducción en cuota. Si la cuota es cero, aunque pongan una deducción de 40.000 euros, el contribuyente se queda igual: de todos modos no paga nada ni le devuelven nada. Esta mendrugada es lo que hay.
-
No hagáis demagogia los mileuristas, que encima tenéis el mal gusto de votar al PP. Quien gane al año 12000 euros con la retención mensual del IRPF de un 16% y la escala de gravamen actual, su declaración de la renta, incluso sin los 400euros, le sale negativa.ES decir, le tiene que devolver Hacienda
-
es mentira!!!nos toman el pelo con la ayuda de los madio de desinformacion.lo merecemos por TARADOS
-
Menuda estafa!!! Si los que cobramos menos de 8.000 no llegamos al mínimo familiar, y por tanto, no pagamos a Hacienda en Junio. Lo único que han aprobado es que no nos retengan 33 al mes, que luego nos devuelven en Junio. Menuda estafa!!!
-
Si la gente no tiene ni idea de cómo va el trámite presupuestario, que no sea tan bocazas: 1. Los grupos de izquierda sí han presentado enmienda a la totalidad. Pero estas se votan primero: como ninguna ha prosperado, sigue adelante el proyecto del Gobierno (con el voto de CC, PNV, etc.) 2. Se sigue tramitando y ahora tocan enmiendas parciales. Una vez que uno no saca la enmienda global, no se retira del debate, sino que sigue a ver si al menos mejora el proyecto: en eso es en lo que están ahora los grupos, y a eso responde esta noticia.
-
Los deportistan normalmente tienen sus cuentas en suiza, donde apenas pagan al fisco, asi que esa medida es para engañar al pueblo diciendo que el que mas gana mas paga, y con respecto a los 400 euros a los que cobran menos de 8.000 que se enteren de una vez que estos no tributan
-
A ver, para los que se les llena la boca con la frase "...los que ganan 8.000 euros al mes no tributan!!". Eso es más que relativo, cuando los que ganan esa (y cualquier otra cantidad) tienen MÁS de un pagador. Hay miles de personas que tienen contratos precarios encadenados unos con otros, y por un salario de miseria, acaban siendo obligados a tributar. ESE es el objetivo que, con esta medida, se intenta atajar. Muy bien por Izquierda Unida, por haber puesto por fin coto a un despropósito que ha venido sangrando a los trabajadores durante años.
-
Ya me cabreo cone stos en el gobierno se pueden negociar cosas buenas con los otros NO, apechuguen y voten en consecuencia (para mi donde IU pueda sacar diputados pues bien peor donde no, pues apechuguen)
-
Este invento de los 400 euros por parte de IU es formidable, nuevo suspenso al PSOE, que es exactamente igual que el PP y bravo por Cayo!, ¡Oh Cayo, los que van a morir te saludan!
-
Si les dieran 400 euros seria cierto, pero como es una desgravación fiscal, y los que ganan menos de 9.000 no tributan, pues no verán un duro. Otro timo que solo vale para los mitines y titular de TV y prensa.
-
Pero esto no dijo ZP en campaña electoral que seria para todos siempre..Que no era algo utilizado para una campaña electoral, sino que permaneceria ya siempre..Yo asi mas o menos lo entendi..
-
Siempre os estais quejando de todo, si es blanco porque es blanco, si es negro...nunca estais contentos con nada QUE NO VENGA DE LA PANDILLA DE SINVERGÜENZAS DEL PP, LO QUE VIENE DE ELLOS TODOOOOOO HASTA LA MAS ABSOLUTA CORRUPCIÓN QUE PRODUCE NAÚSEA LA APLAUDÍS!! Olé, olé!
-
vaya cojones que tienen
-
Rufus, el que tiene más de un pagador, y le retienen el 2ª, y gana 8000 euros al año, no tiene más que hacer su declaración para recibir todas sus retenciones, y su deducción de 400 euros, de nuevo, le será absolutamente inútil ( recupera las 4 perras que le han retenido exactamente igual con deducción o sin ella)
-
No acaban obligados a tributar. Se les practica retención, y si hacen la declaración se les devuelve hasta el último céntimo retenido. O sea que al final no tributan.
-
Me parece bien que prorroguen la medida, pero tienen que cambiar la forma, cobrando directamente los 400 Euros, o lo que corresponda, y no deduciendolo del IRPF, pues así muchos contribuyentes sin retención no los podían recuperar.
-
Esto es una estafa. Zapatero nos ofreció 400 euros/año por votarle, le votamos y, ahora, no cumple lo pactado.
-
pues como ganen 12000 y les tengan que quitar el 16%,se van a quedar con unos 900 al mes ya no llegan ni a mileuristas, que pena de pais para atras como los cangrejos, que se vayan los politicos,tanto de unos como de otros,solo se preocupan de su bolsillo da igual oposicion que gobierno fuera ya necesitamos otra clase politica no lo que tenemos ahora
-
Solo por esto seguiré votando a IU y ¡NUNCA! a PP-PSOE
-
así debería haber sido desde el princio, en tal caso de hacer ese engendro populista
-
Esto sencillamente es una MENTIRA, los que tienen ese nivel de renta nunca han podido beneficiarse de los 400 de deducción. Ya lo he dicho varias veces, mi madre que cobra una pensión de 500/mes no tiene retenciones, por eso no se puede beneficiar. Para que te bajen las retenciones tienes que tener previamente retenciones y los que cobran muy poquito no las tienen. Estos del PSOE le han colado a IU y a ERC un gol por el medio de la porteria y entre las piernas del portero. Pero bueno, todo sea por el bien de los Obresos, los Socialistas y los Españoles.
-
No estoy de acuerdo con las limosnas. Las mejores ayudas son aquellas que van destinadas a mejorar la calidad de vida general por lo que esos 400 euros multiplicados por tantos se pueden destinar a que la gente no pague tantos servicios. Ese dinero puede invertirse en hacer trabajar a los parados por 400 euros mensuales en trabajos públicos de jornadas reducidas. Esas ayudas pueden ir destinadas a poner más médicos para que los hospitales tengan menos listas de espera y la gente se gaste menos dinero en sanidad privada porque allí le atienden mejor. Se pueden invertir en contratar más personal en los juzgados para agilizar los procesos o se pueden invertir en tener más vigilancia contra la delincuencia o en transportes públicos que nos ahorren en gasolina y contaminación. La cuestión es no dar nada a cambio de nada, recuperar la dignidad de los parados y acabar con el rentismo y el "paguetismo" que estimula la economía sumergida
-
Esto es como afirmar que el Gobierno va a devolver el IVA de las facturas que presenten los que no hayan comprado nada.
-
Una pequeña aclaración, lo de los 400 no consiste en que el Gobierno graciosamente te da 400, consiste en que deja de quitarte 400 que son tuyos. ¿Lo entiendes?
-
Pero, ¡qué barbaridad! ¿Hasta cuándo nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino? ¿Cómo van a devolverle 400 euros a quien no ha tenido que pagarlos porque no ha ingresado suficiente? ¿Hasta cuándo nos vamos a seguir dejando tomar el pelo? Además de parados, se ríen de nosotros.
-
Barbas, barbudos y barbilampiños, haga lo que haga el gobierno esta mal, se trata de atacar por la pseudoizquierda y por el lado ppero y al final por los miserables del PP=PSOE. Que tendrá que ver los estimuñlos fiscales a las empresas y otras medidas de reactivación económica con el criticar una medida justa de los 400 euros a las rentas más bajas. Por cierto aquí siempre se ignora al sector caudsante de la crisis y la propina que tenemos en este país con la falta de responsabilidad social de una parte de los empresarios, esos que se forran en bonanza y se lo llevan a los paraisos fiscales y que ni ahorran, ni invierten en innovación ni tienen sentido de pais ni cultura democrática,esto ultimo como los niñatos antipsoe de estos foros
-
A mí no me toca la devolución de los 400 por los pelos, pero aplaudo la iniciativa. A ver si cuando terminen de devolver el dinero hacen recuento y se percatan, de una puñetera vez, de que casi todos los españolitos de a pie somos mileuristas. Y luego que vean cómo está la cesta de la compra y los alquileres, a ver si por fin entienden lo que es "no llegar a final de mes".
-
Su punto de vista difiere del mío en que yo no estoy de acuerdo con dar dinero sinó en invertirlo. Ayudar con dinero a la gente es fomentar el sobresueldo y la economía sumergida. ¿por qué tenemos un paro tan grande? Porque la gente que se está quedando en la calle tiene varios años de cotizaciones acumulados y sabe que puede estar un año o dos viviendo del finiquito, el desempleo y las chapuzas. No sólo sucede en Andalucía sinó en toda España. Hay cobertura social y eso es bueno pero se hace abuso del sistema y eso es malo. Lo de niñato se lo puede ahorrar porque no sabe de quien habla, su comportamiento es de barriobajero y dice muy poco de quien se atreve a decir niñatos a los demás
-
Para saborit: Haga lo que haga NO, es que económicamente lo hacen de pena. Ponen los 400 para reactivar el consumo y al año siguiente, que estamos mucho peor, los quitan. Nos regalan una bombilla. Nos aconsejan comer conejo por Navidad. Hacen uno, dos, tres planes para fomentar la venta de coches (a la tercera fue la vencida). Nos suben la luz, el tabaco y la gasolina. Y para el año que viene el IVA y las retenciones de los intereses del dinero. ¿Tu que quieres?, ¿Qué demos brincos de alegría?. Pues hombre, a mi por lo menos me parece que son un atajo de incompetentes que van tapando agujeros sobre la marcha. Esta es mi opinión y, cada vez, la de mas españoles desencantados con ZP.
-
A barba,es sabido desde siempre que los abusos al sistema son un porcentaje inevitable de la picaresca o/y de errores en el control pero es un margen muy inferior al de la cobertura social por desempleo que son la gran mayoría, maxime en tiempos de crisis.Lo siento pero vuelvo a insistir en la responsabilidad de la clase empresarial que es quien junto con la banca quienes tienen la responsabilidad de la reactivación en mucha mayor medida que el gobierno y la mayoría no estan a la altura de las circunstancias, apenas hicieron en bonanza en ahorro, inversión en innovación y en cambio demasiado fraude fiscal y evasión de capitales.La diana fácil y demagogica es echar la culpa a ZP y a los parados,y lo de niñatos me refiero a muchas posturitas pijas en estos foros con anecdotas y descalificaciones que ya cansan, de ahí mi ironía sobre barbas, barbudos y barbilampiños, si usted no lo es, mi "chiste" era generico para quienes tanto les gusta el desprecio y la confusión con el catecismo de consignas simplistas de Genova
-
A ver si leemos bien: base imponible de 12000 son casi 16 mil euros anuales en bruto.
-
La devolucion de 400 fue una artimaña politica para ganar las elecciones. Se hizo en contra de la oponión de Solbes. He de reconocer que ayudó a muchas a personas,aunque a otras muchas no les hacía falta tal ayuda. Al final con esto,solo se ha conseguido que las arcas del estado estén en una situacion precaria,y que nos tengan que subir los impuestos,sobre todo los indirectos que son los que pagamos todos por igual,ricos y pobres. Al menos con este pacto,los partidos de izquierda han conseguido que los mas necesitados en esta crisis,tengan una pequeña ayuda. Algo es algo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Más diputados de IU es lo que hace falta y menos del PPSOE y sus amigos los banqueros.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
Cargando...