El PSOE pone fin al paraíso fiscal del fútbol español
Pacta con IU-ICV y el BNG un acuerdo para aumentar la presión de Hacienda sobre los extranjeros con fichas millonarias. La deducción de 400 euros en el IRPF se mantiene para las rentas más bajas
El PSOE estrenó ayer el debate de enmiendas de los Presupuestos en el Congreso con un guiño a la izquierda parlamentaria. El mensaje coincidió con la decisión del Bloque Nacionalista Galego (BNG) de abstenerse en las votaciones que cierran este trámite en la Cámara baja, paso previo a la aprobación definitiva de las cuentas públicas. Su posición allana el recorrido del proyecto presentado por los socialistas, que se despide hoy de la Comisión de Presupuestos con una doble iniciativa que enterró por unas horas el desafecto de la izquierda a la política fiscal del PSOE.
Los socialistas cedieron a la propuesta de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds (IU-ICV) y del BNG de castigar algunas fortunas astronómicas, como la de los futbolistas extranjeros, y aumentar las ayudas a las rentas más bajas mileuristas y pensionistas, garantizando el mantenimiento de la deducción de 400 euros para rentas inferiores a 12.000 euros.
Fueron los dos puntos estrella en una jornada maratoniana de debate, enmienda por enmienda, previa a la aprobación de las cuentas públicas de 2010, garantizada con el apoyo del PNV y Coalición Canaria. La formación insular está representada en la Comisión de Presupuestos por el BNG, que actúa como voz del Grupo Mixto, al que está adscrita. Su posición, por tanto, era clave. Su compromiso de no agresión para "no violentar la mayoría parlamentaria" garantiza al PSOE un recorrido sin sobresaltos por la Comisión.
Más impuestos para Ronaldo
Así, el PSOE aceptó restituir la deducción de 400 euros en el IRPF a las rentas más bajas y castigar al mismo tiempo a una minoría que disfruta de rentas abultadas. El PSOE apoyó modificar la denominada ley Beckham, para equiparar el tratamiento fiscal de los trabajadores extranjeros mejor remunerados por ejemplo, un futbolista con una ficha de 30 millones de euros al año con el que se aplica a un trabajador que gana 60.000 euros anuales.
IU-ICV y el BNG forzaron al PSOE a dar más "equidad" a las rentas bajas
Con la ley Beckham, antes este futbolista y ahora Cristiano Ronaldo o Zlatan Ibrahimovic tributan como una persona que gana al año 18.000 euros, al 24%. Serán los últimos que disfruten de este privilegio. Corregir esta desproporción era una exigencia de IU-ICV y del BNG, y será posible ahora con el concierto de los socialistas. A partir del próximo 1 de enero la modificación no tendrá carácter retroactivo, los extranjeros que perciban ingresos superiores a 600.000 euros anuales rendirán cuentas a Hacienda según el tipo más elevado, el 43%.
Las ventajas fiscales, que pretendían incentivar el fichaje de las mejores cabezas, no beneficiarán así a quienes obtengan ingresos multimillonarios gracias, por ejemplo, a sus pies. La ley tratará de rescatar el espíritu con el que nació; atraer cerebros, no importar futbolistas. La iniciativa, eso sí, tiene un carácter más simbólico que impacto contable en los Presupuestos, dado el reducido universo al que trata de apretar el bolsillo.
Deducción de 400 euros
Mucho mayor alcance tendrá la otra iniciativa sacada ayer adelante gracias al empuje de IU-ICV y el BNG en la Comisión de Presupuestos. El PSOE cedió a su presión y aceptó restituir la deducción de 400 euros en la declaración del IRPF a algunas de las rentas más bajas. La medida beneficiará a más de dos millones de personas. Son, en su mayoría, "pensionistas y mileuristas", según defendió el responsable parlamentario socialista, José Antonio Alonso. Los portavoces de IU, Gaspar Llamazares; ICV, Joan Herrera, y el BNG, Francisco Jorquera, presentaron juntos el acuerdo alcanzado con el PSOE para apoyar esta enmienda, con el objetivo de garantizar "mayor equidad", expresión en la que coincidieron las tres formaciones.
Desde el Grupo Socialista, su portavoz aseguró que el Ejecutivo ha hecho "un esfuerzo al límite" para mantener esta deducción fiscal. Alon-so alegó también razones "de equidad y justicia fiscal" para aceptar esta modificación. El Gobierno aprobó en abril de 2008 la deducción de 400 euros en la declaración de la Renta. La medida, prometida por José Luis Rodríguez Zapatero en la precampaña de las últimas elecciones generales, iba ahora a ser sacrificada en el altar de la crisis económica.
Desde el Grupo Socialista, su portavoz aseguró que el Ejecutivo ha hecho "un esfuerzo al límite"
El acuerdo alcanzado ayer garantiza su mantenimiento para las rentas con una base imponible inferior a 8.000 euros anuales lo que supone unos ingresos próximos a los mil euros netos mensuales y tendrá carácter progresivo para las comprendidas entre esa cantidad y 12.000 euros.
La sintonía del PSOE con la izquierda se tradujo, además, en un tercer acuerdo alcanzado entre el PSOE y la suma de ERC, IU-ICV y el BNG. Las ayudas directas para la compra de automóviles el Plan 2000E contarán en 2010 con un presupuesto de 100 millones, según la enmienda aceptada por los socialistas.
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, había anunciado el pasado 24 de octubre la continuidad de estos incentivos para el próximo año, pero no precisó su dotación económica, que vinculó al debate presupuestario. Ayer llegó la respuesta. Otras formaciones, como el PP y CiU, habían presentado enmiendas en la misma línea, con el fin de mantener las ayudas para la adquisición de vehículos, de manera que el acuerdo contó con un amplio apoyo.
43 Comentarios
-
¡Ya iba siendo hora, joder!
-
....... una buena noticia
-
Esperemos que las medidas no se queden sólo ahí; aunque por algo hay que empezar. Era de auténtica vergüenza que (por ejemplo) un médico altamente cualificado que curra alrededor de 60 horas a la semana tenga que pagar más impuestos que toda la panda de jugadores estos que trabajan 15 horas a la semana (si llega) y cobran cantidades desorbitadas de dinero. Creo que el límite de 600.000 es más que suficiente para garantizar el objetivo inicial de la medida (mantener al personal altamente cualificado) trabajando en España
-
La culpa es de Aznar que cambió la ley para hacer del Real Madrid de su amigo Florentino el Real Madrid Galáctico I, que así les fue. Para ello recalificaron los terrenos de la ciudad deportiva y rebajaron el IRPF a sus galácticos, lo cual creaba una clase de trabajadores privilegiados. Y eso es anticonstitucional. Y también la culpa la tienen los partidos que entonces estaban en la oposición por no haber denunciado esa ley ante el TC. Pero claro, con el fútbol y el dios de la nueva galaxia no hay quien se meta, porque esto no va a afectar al Real Madrid Galáctico II, porque la norma no va a tener carácter retroactivo
-
¿Hay gente que gana 600.000 euros al año?????? ...eso es indecente... no? (Incluso 100.000)
-
los galácticos van a seguir ganando lo mismo, yá se encargarán sus agentes de modificar las clausulas de manera que aunque tributen el doble, al final "en liquido" perciban lo acordado, el aumento como siempre, lo pagará el club, o sea, la entidad financiera, osea todos nosotros...
-
¿Y nadie se pregunta pq esa ley -destinada a atraer a científicos o a gente altamente cualificada- no ha venido?, no será quizás por la poca inversión en I+D que da "TalanteMan"?
-
¿La culpa de Aznar? Vamos, no me jodas. Al final va a tener la culpa hasta de que alguno se este quedando calvo de tanto mentir. La llamada "Ley Beckham" es de fecha 28 de noviembre de 2006. Y se puede mentir a grito pelado, pero creo que nadie se va a creer que estaba Aznar entonces en el gobierno. Por cierto, de quien es amigo Florentino es de Zapatero, que es intimo del que fue jefe de prensa de Florentino. Y esto es facilmente comprobable. Por cierto, muy buena noticia. Por una vez rectifica Zapatero. Ver para creer.
-
!La Liga de Fútbol Profesional amenaza con huelga si se aprueba esta ley¡. Sr Presidente por favor, por la vía de urgencia apruebe esta noche mejor que mañan la ley. Sería una bendición perder de vista a todos estos parásitos que no aportan nada a la mejora del mundo y que encima se les forra de millones de euros. Incluso, sin fútbol, a lo mejor, hasta la televisión mejoraba su programación. Aunque esto realmente sería un milagro, pero...menos fútbol y más lectura y conversación.
-
Para Andrés Castillo ¿Cómo puede ser que Zapatero creara la ley Beckham en 2006 si Beckham fichó por el Madrid en 2003 y en 2007 ya no jugaba en España? Aun si fuera cierto (no he encontrado exactamente la fecha de publicación de la ley), no es más cierto que ahora la van a modificar. Rectificar es de sabios.
-
Que nadie se equivoque, si esta ley cae es porque el resto de ligas profesionales (sobre todo la Premier) han visto el truco que usaban los españoles para pagar unos sueldazos imposibles para el resto de clubes. Me alegro de que la modifiquen, en cualquier caso.
-
Perdón. Ley 35/2006 de 28 de noviembre.
-
Tengo una pregunta para Usted: ¿A los españoles que ganen más de esos 600.000 euros también se les va a meter mano, o se les va a premiar como hasta ahora?
-
Con noticias como esta, vuelvo a creer algo en los políticos.Espero que no se oponga el P.P...o si, puede que si, ya que el circo es el mejor aliado del poder autoritario, rancio y casposo, se entiende no el de los payasos, sino el que embrutece las meninges.
-
La ley Bechkam es del año 2003, gobernaba Jose María Aznar.
-
Me alegro que la modofiquen y que pagen, aqui en este pais todo se arregla con el futbol, el "opio del pueblo" importa mas un gol que todos los parados de este pais
-
Vamos a ver. La Ley Beckham es de Aznar, no de Zapatero. La ley de 2006 no modificó este asunto, que ya estaba vigente antes. Los salarios de estos deportistas se suelen pactar netos, el aumento lo pagará casi en su totalidad el club. Si el deportista se lleva el mismo importe neto, la mejora de la equidad es muy discutible. Lo que si es totalmente contrario a la equidad es quitar la deducción de 400 euros, la única medida directa y al 100% beneficiosa para el factor trabajo...
-
Los ultras PPatriotas se equivocan y se han pasado de listos al acusar al actual gobierno de poner en marcha la ley Beckham. Ésta fue una iniciativa de Aznar en 2003, con efectos a partir de 1/1/2004 y con posterioridad, en 2006, fue modificada, aunque no en el sentido deseable (tanbién es verdad que era época de vacas gordas) por el gobierno de ZP. http://www.google.es/search?hl=es&;rlz=1C1CHMY_esES338ES338&q=ley+beckham
-
es de sabios Andres Castillo, sea de quién sea la Ley. Quién más tenga y gane, qué más pague, y sobre todo, ¿por qué tienen que tener privilegios unos señores que van detrás de una pelota?, no lo entiendo de verdad, País...
-
Tiene gracia, siempre los listillos de turno echando la culpa a ZP a cada cosa y casi siempre con mentiras, bazofia demagogica o anecdotas falsas.Los cientificos vienen poco a poco, con Aznar ni se lo planteaban, eso de que Florentino es amigo de ZP porque el jefe de prensa a su vez es amigo de...ya es coña como si las relaciones de un presidente de cortesia elemental con los poderosos llevase a significar amistad con cada uno de ellos, que ignorancia de confundir protocoño y cordialidad a lo otro, y en cuanto a la ley obedece a un periodo de truquitos fiscales del PP.La otra de los cientificos es la modificable por coladero de los posibles deportistas tajada
-
Es una medida necesaria, acertada y que marca el camino correcto desde una posición política responsable y en defensa del bien común. Ya era hora.
-
Así se hacen las cosas cuando la izquierda trabaja unida¡
-
La mejor noticia que he leido ultimamente, subir los impuestos a estos ricachones.
-
Si mal no recuerdo esta idea es una propuesta de IU y que en un principio fue rechazada por este gobierno ¿"socialista"? Lo siguiente volver a poner el impuesto patrimonial, cuya supresión por este gobierno supone que se dejen de ingresar casi 2.000 millones de euros anuales. Impuesto, por cierto, que sólo tributaba a las rentas más altas. Salud.
-
La LFP dice que la medida costará 100 millones de euros a los clubes. La supresión de la deducción de 400 euros costará a los trabajadores 4.000 millones de euros, detraidos directamente de las personas que pagan el impuesto sobre la renta. Desde luego quitar la Ley Beckham parece una medida de izquierda, y veo que tiene su imagen, pero se trata de una simple añagaza. El sistema tributario español es cada día más regresivo, y subiendo.
-
De todas formas el 43% sigue siendo muy poco. En Inglaterra pagan el 50%, en Alemania el 48%, en Suecia el 53%. Todavia seguimos siendo un país tercermundista. Cuando vamos a tener unos impuestos y unos servicios como los países avanzados?
-
Esta medida ya le dijo el PSOE ha IU que la estaban estudiando desde junio,lo mismo que el impuesto verde cuando se presente la ley de economía sostenible, lo mismo que el aumento en innovación, pero IU prefiere atribuirse todo el merito y sus foreros de consigna también en lugar de felicitarse por todos socialistas incluidos. Siguen con sus espejismos y no reconocen ni lo elemental, que el psoe ya tenía la mayoría absoluta y no necesita de sus votos y lo ha hecho por sentido de izquierda y sensibilidad social pese a que se quieran apuntar el tanto en exclusiva los de siempre en el estilo comunistoide tipico.Es la historia ue se repite, IU siempre elige antes intentar acusar al psoe que pactar en serio, siempre exigiendo más y jugando al discurso fácil sin tener presente la dura y dificil relidad y como se hacen las verdaderas transformaciones a medio plazo y no a golpe de consigna voluntarista con efecto boomerang
-
LO VERGONZOSO ES QUE UNA LEY DE UN PAÍS SE LLAME LEY BECKAN.
-
Esto es una mezlca de racismo y cortedad de miras. Los millones de euros que gana España directa e indirectamente y la visibilidad y prestigio por una liga tan potente. Al final recaudaran 100 millones de euros mas, que poco se puede hacer con ello. Y no tendras toda la promocion que hace LA LIGA. Es un gobierno debil, ventajista a corto plazo y letal a largo plazo. Las pruebas estan ahi
-
8.000 al año 1.000 netos al mes?????. 8.000 entre 12 meses mas 2 pagas extra = 571 al mes menos las deducciones IRPF, FP, etc...; se queda en poco mas de 500 netos al mes. Los mileuristas están alrededor de los 18.000 al año.
-
Los futbolistas extranjeros cobran su sueldo bruto, por tanto esta ley no les afectará. Los que pagan los impuestos son los clubs, que son quienes deben asumir la subida.
-
Uy uy, los talibanes del BNG exigiendo al gobierno "equidad" para las rentas bajas. Cuánta razón tenía el poeta getafense, a la sazón, alcalde de esa misma localidad.
-
Podrian seguir con las sociedades profecionales que solo pagan el 24% de irpf y tambien cobrarles a los bancos por las ganancias extraordinarias que estan tenendo y nos lo resfregan todos los dias por la cara y no nos olvidemos de los especuladoresque compran acciones y las venden en corto plazo.Los que invierten en mercados a fururo como en petroleo que cayemdo el consumo sigue subiendo el precio(ley de oferta y especulacion)Los sicav. Tengo una empresa pequeña en la cual invierto doy trabajo y pago el doble de impuestos que los multimillonarios
-
ESO ESTA MUY BIEN.ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO.PERO POR MUCHOS FUTBOLISTAS QUE COBREN 50 MILLONES DE EUROS SI MULTIPLICAMOS 50 X 1000 JUGADORES SALEN X IMPUESTOS EVADIDOS EVADIDOS. ¿PERO Y EN LOS AYUNTAMIENTOS QUE CUANDO PREGUNTAS SI TODA LAS "EMPRESAS" (LEANSE PEQUEÑOS COMERCIOS Y LOCALES HOSTELEROS EN LOS "QUE NO ENTRA NI EL GATO") PAKISTANIS,MAGREBIS,ETC..ETC..,COMO DIGO, PREGUNTAS SI PAGAN SUS IMPUESTOS, LOS POLITICOS DE TURNO SE "APRESURAN" HA CONFIRMARTE QUE SI QUE PAGAN. AL OBSERVAR LA CALLE Y LOS BARRIOS A DIARIO "NO LE CUADRAN A UNO LOS NUMEROS". SEGUN ALGUNOS COMENTARIOS DE LA LA POLICIA MUNICIPAL ".. SABEMOS QUE SI SE PAGA,LO QUE NO SABEMOS (¡¡¡¡????)ES QUIEN LO HACE.." Y ESTO ES REAL. SON MUCHOS MILLONES DE INDIVIDUOS ,NO SON 500 O 1000. ESO, SRES.MIOS TAMBIEN ES FRAUDE. SEGURO QUE TODOS LOS QUE LEAN MI COMENTARIO SABRAN A LO QUE ME REFIERO. UN SALUDO PARA UD. ,SI ME ESTA LEYENDO,SR. EMPRESARIO "COMPETITIVO" ESPAÑOL.
-
Los jugadores españoles también deberían pagar impuestos, que a ellos también se les pagan catidades indecentes y mientras los demás trabajamos y sí pagamos nuestros impuestos.
-
muy valiente me parece a mí que un gobierno se enfrente con la mafia esa del futbol. lo que el gobierno tiene que hacer es ir poco a poco retirando las ayuditas economicas a esa mafia llamada deporte
-
Una medida que repara una seria injusticia, algo tímida, pero acertada. Bravo!
-
Todavia habrá algunos que prefieran ver a jugadores buenos en un campo a paliar esta justicia. El futbol en este pais a atontado a mucha gente!
-
Si fueron "Los socialistas (los que)cedieron a la propuesta de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds (IU-ICV) y del BNG" ¿Porqué se escribe en el titulo de la noticia: "El PSOE pone fin al paraíso fiscal del fútbol español"? Lo que ha hecho el PSOE es aceptar las migajas de la propuesta de reforma de la izquierda sobre el IRPF, y atribuirse para colmo, a través de este diario, los méritos de tan pobre modificación, sin carácter retroactivo.
-
Me dan ganas de llorar,el mileurista,está conenado a ser mileurista de por vida,todo lodemas,es una limosna,todo sigue igual.El rico cada vez mas rico y el pobre,cada vez más pobre,seguiremos pagando la crisis los de siempre,pocarropa.
-
Ya era hora, no sólo es una medida fiscal mucho más justa que la actual, sino que además ayudaría al deporte base de este país... una escuela de talentos tristemente olvidada.
-
La PSOE tira piedras contra su propio tejado. No van a tener huevos de echarle un pulso al júrgol. Van a tener que recular y quedarán en ridículo.
-
HABLANDO DE PARAISOS FISCALES. A VER CUANDO SALE ALGUN ECONOMISTA VALIENTE Y RIGUROSO Y ES CAPAZ DE ARGUMENTAR PUBLICAMENTE LA RELACION DIRECTA QUE EXISTE ENTRE FRAUDE FISCAL Y PARO MASIVO EN ESPAÑA. ADEMAS DEL PERJUICIO QUE TAMBIEN AFECTARA A FUTURAS JUBILACIONES.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¡Ya iba siendo hora, joder!
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...