La oposición censura en el Pleno unos Presupuestos "malos a rabiar"

La izquierda parlamentaria culpa al "obstruccionismo" de Salgado de frustrar la reorientación fiscal de los Presupuestos

PUBLICO.ES/AGENCIAS Madrid 10/11/2009 12:38 Actualizado: 10/11/2009 13:05

Los grupos de la oposición aprovecharon el debate inicial del dictamen de los Presupuestos Generales del Estado para 2010 en el Congreso de los Diputados para criticar un proyecto económico al que llegaron a calificar de "malos a rabiar", y añadieron que se tramitan bajo un "grave déficit democrático", ya que el Gobierno vetó las enmiendas contrarias a la subida del IVA.

El PP se puso historicista en su intervención. El portavoz de Presupuestos del PP, Vicente Martínez Pujalte, denunció que el Ejecutivo tomó esta decisión para salvar "una subida de impuestos como nunca se ha hecho en democracia", que no servirá para hacer frente "el mayor déficit público de la Historia" que contemplan las cuentas públicas y que corre el riesgo de convertirse en estructural.

El diputado popular señaló que su formación comparte "objetivos" con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para impulsar el empleo y superar la recesión, si bien las estrategias son "altísimamente inadecuadas". "Se gastan el dinero en cosas inútiles y se han convertido en una máquina de crear parados", remachó.

"El Gobierno es una máquina de crear parados", dijo Pujalte

Para terminar su intervención aseguró que los diputados manejan informes, cuya procedencia no reveló, que advierten de que los Presupuestos "lejos de plantear soluciones eficaces amenazan con convertirse en un acelerador de la crisis". Ahí dejó el misterio Martínez Pujalte

El portavoz socialista, Francisco Fernández Marugán, precisamente acusó al PP de vivir en "otros tiempos". Concretamente le hizo referencia a que "sus propuestas" respondían a la década de los años 80, cuando Ronald Reagan inauguraba el comienzo de las teorías políticas y económicas neocons. "La derecha está perdida y deambulan entre el radicalismo y la inactividad", espetó a Pujalte.

 

"La derecha deambula entre el radicalismo y la inactividad", señaló el portavoz del PSOE

Marugán, recordó que tradicionalmente los Presupuestos han servido, a través de las leyes de acompañamiento, para crear nuevos tributos e incrementar los demás "al menos en quince ocasiones". Asimismo, defendió la eficacia de las políticas de estímulos para hacer frente a la crisis, como quedó de manifiesto en la reunión de ministros de Economía del G20 de este fin de semana.

La izquierda frente al Gobierno

El portavoz de ERC, Joan Ridao, calificó de "atropello democrático" a la "ley más importante del año" la tramitación de los Presupuestos. Ridao se mostró muy crítico y calificó los Presupustios de "decepcionantes". Sólo incluyen medidas "para ir tirando, son los presupuestos de la resignación", sentenció.

Su compañero de grupo parlamentario y diputado de ICV, Joan Herrera, celebró los acuerdos alcanzados la pasada semana con el PSOE para acabar con el privilegio de los "galácticos" que tributan como mileuristas a través de la Ley 'Beckham' o que la supresión de los 400 euros no afecte a las rentas más bajas, si bien destacó que su valoración sigue siendo crítica. Así, lamentó que no se haya podido "reorientar" la política tributaria y presupuestaria por culpa del "obstruccionismo" del Ministerio de Economía y Hacienda.

"La economía sumergida llegará al 25%"

El portavoz económico de CiU, Josep Sánchez Llibre, señaló que los de 2010 son los peores Presupuestos que ha presentado "cualquier Gobierno en la historia reciente" y resultan "malos a rabiar", especialmente por la subida de impuestos, que mermará la capacidad adquisitiva de las clases medias y trabajadores e incrementará al 25% del PIB el peso de la economía sumergida.

Por contra, defendió que las enmiendas de la federación catalana pretenden "dar confianza y crear ocupación" mediante incentivos fiscales y una reducción en tres puntos de las cotizaciones sociales, para "premiar" a las empresas que mantienen el empleo. Asimismo, reclama que la entrada en vigor de la subida del IVA, cuyo debate vetó el Gobierno, coincida con la evolución de la economía española y se decida en un Pleno extraordinario dentro de seis meses.

Por su parte, la diputada de UPyD, Rosa Díez, censuró la ausencia de representantes del Gobierno en el hemiciclo durante el debate, lo que, a su juicio, es síntoma de la "ausencia de liderazgo y de ambición de país verdaderamente preocupante" por parte del Gobierno socialista.

4 Comentarios
  • estoy mas que harto y no quiero seguir soportandolo
    #1 Vota Vota

    7 i estoy mas que harto y no quiero seguir soportandolo 10-11-2009 13:24

    mientras cada dia más gente se va a la cama sin cenar o se quedan en la calle, somos conscientes que NO SE HA HECHO NADA. Nada que sirva para replantear la realidad, no seguir poniendo parches (que ni siquiera esto se ha llevado a cabo) y mientras vemos a donde ha sido destinado NUESTRO dinero.

  • Nynaeve
    #2 Vota Vota

    10 i Nynaeve 10-11-2009 14:37

    Lo siento, pero no hay justificación posible para estos presupuestos. Son una inmoralidad, y no por que se suban, sino por la manera de hacerlo. Tampoco sé que hace el PP que no se mira un poco el ombligo. Si subir los impuestos indirectos ha sido su especialidad. (Y que se den una vuelta por Madrid Ciudad, antes de hablar). Lo que me extraña es que Llamazares no haya dicho nada, ¿o es que Público no lo considera o bien oposición, o bien izquierda?... Mientras, estamos jodidos...

  • Rafa1968
    #3 Vota Vota

    15 i Rafa1968 10-11-2009 14:45

    Esta "democracia" nuestra solo nos da una oportunidad, cada cuatro años, de intervenir en ella (es una "democracia muy demócrata"), por lo tanto hay que pensarse muy mucho que vamos a hacer con ese único cartucho que nos otorgan cada cuatro años. Las opciones que tenemos, y no todos los votos valen lo mismo, son: 1. El PPartido PPodrido con sus insignes representantes al frente de su brigada de neocon, fascistas, nacionalcatólicos, chorizos metidos a empresarios, empresarios metidos a chorizos, etc... 2. El Partido ¿Socialista Obrero? Español con su política de pedir el voto a las personas de izquierdas prometiendo hacer una política de ídem, para luego intentar contentar al centro derecha con medidas que las firmaría el propio Aznar. Además, a la Iglesia ni tocarla. 3. Los partidos nacionalistas, cuya representatividad está circunscrita a sus ámbitos nacionalistas, por lo tanto, es lógico que sus políticas vayan encaminadas a mejorar sus autonomías. 4. Por último tenemos a Izquierda Unida que pretende ser una opción verdaderamente de izquierdas, que debe ganarse la confianza de los trabajadores de este país para hacerse con el voto en masa de los mismos. ESTA SERÁ MI OPCIÓN PARA UTILIZAR EL CARTUCHO QUE TENGO CADA 4 AÑOS. 5. Me queda UPyD, pero no se que opinar puesto que el representante de dicho partido en la ciudad donde vivo es un corrupto que debería estar en la cárcel y su mensaje es xenófobo y racista (me recuerda al mensaje político de José Antonio Primo de Rivera). Lo dicho, pensaos muy bien a quién votais, no vale quejarse luego de políticas capitalistas y neocon que habeis provocado, previamente, con vuestro voto. Lo que ha pasado hoy en el Congreso es un ejemplo claro de cartuchos malgastados.

  • fer
    #4 Vota Vota

    4 i fer 10-11-2009 16:28

    Estoy más que arto y no quiero seguir soportándolo, veras que hay crisis es en hecho, pero que hay gente que en este país se va a la cama sin cenar, ¿estas de coña…?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 01:34:25