Compromiso tibio de los líderes mundiales en la 'Cumbre contra el Hambre'

Más de 60 jefes de Estado se comprometen en la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria a reducir el hambre a la mitad... ¡en 2015!

JESÚS MORENO 16/11/2009 14:25 Actualizado: 16/11/2009 15:20

34 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 9

La crisis alimentaria ha llevado a 1.020 millones de personas a pasar hambre. EFE/Archivo

La crisis alimentaria ha llevado a 1.020 millones de personas a pasar hambre. EFE/ArchivoEFE

Si las cosas de palacio van despacio, las que afectan al hambre en el mundo parece que mucho más. De nuevo, el compromiso que ha salido de la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria, que se celebra en Roma, es difuso y a largo plazo: el enésimo compromiso de los mandatarios mundiales frente al hambre es reducir a la mitad el número de personas que sufren carencias alimentarias en 2015.

Dentro de 6 años, pues, deberían quedar en el mundo alrededor de 500 millones de hambrientos, ya que según el último informe de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)  el "número de hambrientos crónicos" se situó en 2009 en 1.020 millones de personas en todo el mundo.

La sesión, como es de rigor en estas cumbres, ha estado llena de bonitas palabras y altos propósitos. El Papa Benedicto XVI ha inaugurado la cumbre proclamando que"el hambre es el signo más cruel y concreto de la pobreza" y, ha añadido que, pese a ello, "se confirma que la tierra puede nutrir suficientemente a todos sus habitantes". Añadió que "no se puede continuar aceptando la opulencia y el derroche cuando el drama del hambre es cada vez mayor".

En el mundo hay 1.020 millones de hambrientos crónicos

Un bonito mensaje, pero la realidad necesita urgentemente algo más que palabras. Aunque a lo largo de los años se repiten los compromisos voz en alto contra el hambre y se suceden periodos de bonanza económica con otros de crisis, hay algo que no cambia: el hambre no desaparece. Según los informes de la FAO, "en la década de 1980 y a principios de la de 1990 se alcanzaron progresos para reducir el hambre crónica debido en gran parte al incremento de las inversiones en agricultura". Una reacción de miedo que balanceó a la crisis alimentaria mundial de principios de los 70.

Pero en los últimos 20 años, coincidiendo con un descenso sustancial de la ayuda oficial al desarrollo (AOD) dedicada a la agricultura, "el número de hambrientos se volvió a disparar en todas las regiones".

"Reacción enérgica contra la crisis financiera", reacción tibia contra el hambre

El director general de FAO, Jacques Diouf, resume el problema claramente: "Los líderes mundiales reaccionaron con contundencia a la crisis económica y financiera y lograron movilizar miles de millones de dólares en un plazo de tiempo muy corto. La misma acción enérgica es necesaria para combatir el hambre y la pobreza".

Desde hoy y hasta el miércoles más de 6o jefes de Estado y de Gobierno, -entre los que no estará el presidente español, Rodríguez Zapatero, que ha enviado a la ministra Elena Espinosa- divagarán sobre la problemática y trataran de ofrecer soluciones una vez más al drama del hambre.

Uno de los puntos que se tratará será el de la necesidad de aumentar en un 70% la producción agrícola para 2050, para alimentar a una población mundial que superará los 9.000 millones de personas y combatiendo, además, "el cambio climático", según reza la declaración conjunta que han firmado los países intervinientes.

El presidente Zapatero no acudirá a la cumbre, en su lugar irá Elena Espinosa

Dicha declaración también pide un cambio de rumbo en la "tendencia a la disminución de la financiación nacional e internacional para la agricultura, la seguridad alimentaria y el desarrollo rural en los países en desarrollo".

Sobre estas ayudas económicas hablaron los presidentes de Chile y Brasil, Bachelet y Lula, quienes plantearon en Roma un discurso con líneas generales muy parecidas y que exige que, ante la crisis económica, no se deje a un lado la lucha contra el hambre, para cuya erradicación hace falta ese dinero utilizado por los gobiernos en el colapso financiero.

"Frente a la amenaza de un colapso financiero internacional, causado por la especulación irresponsable y por la omisión de los estados en la regulación y la fiscalización del sistema, los líderes mundiales no han dudado en gastar cientos y cientos de billones de dólares para salvar la caída de los bancos", dijo Lula. "Con menos de la mitad de esos recursos, sería posible erradicar el hambre del mundo. La lucha contra el hambre sigue, sin embargo, prácticamente al margen de la acción de los gobiernos. Es como si fuera invisible", añadió.

Un argumento casi idéntico el que defendió su homóloga chilena: "Así como el mundo fue capaz de gastar trillones de dólares para evitar el desplome económico, ahora es necesario un esfuerzo similar para evitar un desplome social". "Y la dimensión más grave, importante y urgente de este desplome social es el hambre. Por primera vez en su historia, la humanidad tiene más de mil millones de personas en situación de hambre, 53 millones de ellos en América Latina", dijo Bachelet.

Será necesario aumentar en un 70% la producción agrícola

Para conseguir los objetivos planteados en la lucha contra el hambre, los países participantes de la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria se han propuesto cumplir cinco principios para impulsar este Objetivo de Desarrollo del Milenio: La inversión en planes nacionales que canalicen los recursos en esa lucha contra el hambre y la coordinación estratégica de los planos nacional, regional y mundial para mejorar su asignación son los dos puntos principales.

Los otros tres principios acordados apuestan por un planteamiento sobre seguridad alimentaria que actúe a corto, medio y largo plazo, así como por la mejora del sistema de actuación multilateral y la garantía del compromiso de los firmantes de la declaración sobre el mantenimiento de los recursos de ayuda. En 2015 millones de personas serán testigo de si esta vez si se han cumplido los compromisos de la cumbre.

 

  • jalou
    #1 Vota Vota

    13 i jalou 16-11-2009 15:53

    después de una buena comida nada mejor que una buena siesta, verdad señores?

  • MCL
    #2 Vota Vota

    19 i MCL 16-11-2009 16:04

    Que estos dirijan el mundo es una vergüenza... Espero que alguien saque una reflexión profunda sobre este tema, porque al parecer es más importante salvar a un banco en quiebra que a millones de personas que sufren hambre y desnutrición.

  • SLQH
    #3 Vota Vota

    20 i SLQH 16-11-2009 16:11

    Damas y caballeros a los que les gusten los culebrones, en los países del tercer mundo no hay. ¿Por qué? Porque son después de comer. Bienvenidos a la triste realidad.

  • Irnico
    #4 Vota Vota

    23 i Irnico 16-11-2009 16:11

    Es mejor salvar a los bancos que salvar a la gente que pasa hambre.

  • Salvador
    #5 Vota Vota

    4 i Salvador 16-11-2009 16:25

    ¿Sabe alguien quien dijo esto de "por sus frutos los conoceréis"? Habrá que preguntarle a Benedicto. Para MCL. La reflexión debemos hacerla todos y cada uno, no alguien, como si fuera de otro mundo. Salud y República.

  • Paco
    #6 Vota Vota

    7 i Paco 16-11-2009 16:33

    Y nadie piensa en el control de la natalidad como solucion

  • CARLOS
    #7 Vota Vota

    -10 i CARLOS 16-11-2009 16:33

    Bueno, menos mal que la iglesia va a estar ahí cómo siempre sinó pobre gente.

  • mister martinez
    #8 Vota Vota

    -2 i mister martinez 16-11-2009 16:46

    Paco, el control de natalidad es la solución, pero va aparejado a la educación y al trabajo organizado, es un pez que se muerde la cola.

  • MCL para Salvador
    #9 Vota Vota

    17 i MCL para Salvador 16-11-2009 16:47

    Lo que yo queria decir es que si alguien se conciencia con esta noticia de las injusticias que sufre la gente pobre, aunque solo sea una persona, ya sera un triunfo. Evidentemente, lo ideal sería que la generalidad de la sociedad clamara contra esta injusticia ideada por los gobiernos mas "importantes del mundo".

  • para CARLOS
    #10 Vota Vota

    7 i para CARLOS 16-11-2009 16:52

    si la iglesia hubiese acudido con toda su riqueza para donarla a los hambrientos COMO SU PROPIA LEY EXIGE mejor les iría. Ahora su mejor aportación será aconsejar q no follen para q no haya nuevos hambrientos...

  • Para
    #11 Vota Vota

    -9 i Para "para Carlos" 16-11-2009 16:57

    "La Iglesia católica actualmente atiende a su compromiso social, misioneros religiosos y laicos, mujeres y hombres viajan a diferentes países en forma regular realizando obras sociales tanto materiales como de apoyo moral y espiritual, la agrupación católica de mayor presencia mundial, número de obras y número de elementos es Cáritas, la cual realiza diferentes labores humanitarias y guía proyectos humanos, con presencia en los 5 continentes. En casi todas las diócesis del mundo, en los países donde le es permitido, la Iglesia Católica lleva a cabo algún tipo de obra social. La cantidad de Fundaciones o Pastorales parroquiales de ayuda es innumerable, y lo abarca prácticamente todo: desde escuelas, dispensarios, centros de acogida para niños y ancianos, hasta hospitales, centros de rehabilitación de toda índole, leproserías, etc. Hacia el año 2000, la Iglesia administraba 408.637 parroquias y misiones, 125.016 escuelas primarias y secundarias, 1.046 Universidades, 5.853 Hospitales, 13.933 centros de acogida para ancianos y discapacitados y 74.936 dispensarios, leproserías, enfermerías y otras instituciones. En total, la Iglesia es responsable de la educación de 55.440.887 niños y jóvenes (más de 55 millones), y disponde de 687.282 centros sociales en todo el mundo". WIKIPEDIA. Lo siento por ti

  • Salvador para MCL
    #12 Vota Vota

    4 i Salvador para MCL 16-11-2009 17:00

    Veo que estamos en sintonía. Salud y República.

  • VCTOR
    #13 Vota Vota

    18 i VCTOR 16-11-2009 17:01

    Dejar que solamente mueran de hambre para 2015 la mitad de las personas de lo que lo hacen hoy día me parece de una barbaridad e inhumanidad tremendas. Estamos asistiendo al colmo de los despropóstios. Estos "líderes del mundo" merecen todo el desprecio de cualquier persona con un mínimo de sensibilidad, sensatez y honradez. Deberían ser tratados como auténticos asesinos. Son lacayos del poder económico, que no hace sino soltar las migajas que dejan tras su paso los poderosos. Aquí, de lo que debería hablarse es de acabar con la opulencia y la riqueza. ¿Combatir el hambre y la pobreza?...seamos serios. ¿A quién le interesa que a día de hoy sigan muriendo la cantidad de personas que lo hacen por falta de acceso a los alimentos?

  • ropero
    #14 Vota Vota

    11 i ropero 16-11-2009 17:11

    Paco, no te enteras. Lee algo, así dejarás de decir tonterías. Se puede producir alimento para 10 veces la población mundial. El problema es que no llega. ¿Y por qué no llega? Pues porque se queda en el camino. ¿De quién? De los dueños de todo. - Déjate de echarle la culpa a los pobres porque follan mucho y échasela a los ricos porque reparten poco. Y repito: lee.

  • Radion
    #15 Vota Vota

    2 i Radion 16-11-2009 17:25

    eso es imposible que lo hagan con el actual sistema. De donde piensan sacar los recursos sin que paguen los ricos? si actualmente ya consumimos a un ritmo de 5 planetas

  • Dani
    #16 Vota Vota

    11 i Dani 16-11-2009 17:26

    Es vergonzoso lo que está pasando. Menos mal a Público que nos cuenta ese lado de las noticias que ns quieren esconder. Muy bueno el reportaje!!!

  • Mariano
    #17 Vota Vota

    10 i Mariano 16-11-2009 17:32

    Sus señorias al parecer tienen cosas mas importantes de que preocuparse, al fin y al cabo ¿a quien le importa la vida de los pobres peones del sistema?, son parte del mismo, del que se sacan rentables réditos, conviene que el hambre exista, además, eso les da mas libertad de movimientos

  • LLUS @ PAS VALENCI //*//
    #18 Vota Vota

    18 i LLUS @ PAS VALENCI //*// 16-11-2009 17:49

    Esta noticia, lamentablemente, no es ninguna sorpresa, ni supone algo que no supieramos ya de antemano. Les ha preocupado alguna vez a los dirigentes de los países del 1er. mundo, algo más que no haya sido el convertir a los países del 3er. mundo en meros suministradores de materias primas, o en mercados potenciales para sus productos subvencionados (aún a costa de destruir sus economías locales), o servir de basureros para sus residuos o sus tecnologías obsoletas y contaminantes ????. Bona vesprada desde València !!.

  • H.P.
    #19 Vota Vota

    13 i H.P. 16-11-2009 18:17

    Menos del 1% de la población mundial, acapara más del 70% de la riqueza. SIN COMENTARIOS

  • Toms
    #20 Vota Vota

    7 i Toms 16-11-2009 18:33

    Pues así nos va!

  • que verguenza de sociedad
    #21 Vota Vota

    4 i que verguenza de sociedad 16-11-2009 18:54

    Pues si, que verguenza de sociedad en la que vivimos y de la que formamos parte y que verguenza de representantes tenemos, pena que mas de un botin o similar no haya nacido en Darfur

  • Carmela
    #22 Vota Vota

    7 i Carmela 16-11-2009 19:01

    Es que con la tripa bien llena se funciona a otra velocidad... Recuerdo una viñeta de Mafalda, dos señoras organizando una cena benéfica: "Comeremos caviar, langosta, solomillo... y con lo que recaudemos compraremos fideos, arroz, maíz y esas cosas que comen los pobres"

  • alter-nativo
    #23 Vota Vota

    9 i alter-nativo 16-11-2009 19:14

    ¿Que coño la mitad ? ¡ que lo reduzcan enteramente ! ¡ en este mundo hay suficiente comida para que nadie pase hambre !

  • NENE
    #24 Vota Vota

    7 i NENE 16-11-2009 19:31

    Me parece un comentario injusto... ¿No ven que están con el asunto de la conmemoración del muro de berlín? Todo no se puede a la vez...

  • Marta
    #25 Vota Vota

    -10 i Marta 16-11-2009 20:07

    Si yo tuviera 10 hijos tambien las pasaria canutas , pero soy responsable y solo tengo 2

  • solucin
    #26 Vota Vota

    1 i solucin 16-11-2009 20:27

    hasta que nos apliquen un embargo comercial no van a dejar de pasar hambre

  • Crtico
    #27 Vota Vota

    1 i Crtico 16-11-2009 21:21

    Desde que se confirmó que hay espacio suficiente para alimentar actualmente como a 10 poblaciones del mundo , pues, creo que las ONGs sabrán a qué atenerse con relación a los líderes mundiales.

  • Mario
    #28 Vota Vota

    6 i Mario 16-11-2009 21:42

    HAGAMOS UN POCO DE POLITICA FICCION: IMAGINEMOS QUE LOS CUATRO MILLONES DE PARADOS QUE TENEMOS EN ESTE PAIS, MAS LOS SEIS MILLONES RESTANTES QUE SUMAN LA CANTIDAD DE CIUDADANOS QUE VIVEN EN EL UMBRAL DE LA POBREZA TUVIERAN LA SITUACION EXTREMA DEL HAMBRE PARA ELLOS Y PARA SUS HIJOS ¿SERIA JUSTIFICADA LA LUCHA ARMADA DE ESTOS PARA SOLUCIONAR SU HAMBRUNA? ¿IMAGINAIS POR UN MOMENTO TRASPLANTAR ESTA SITUACION A MIL QUINIENTOS MILLONES DE PERSONAS !!SI, MIL QUINIENTOS MILLONES DE PERSONAS!!?¿ SERIA JUSTIFICABLE SU LUCHA PARA LA SUPERVIVENCIA DE ELLOS Y DE SUS HIJOS? ¿PUEDE DEJAR DE SER POLITICA FICCION Y CONVERTIRSE EN UNA REALIDAD? PUES PENSEMOS CON FRIALDAD POR QUE A ESTA SITUACION NOS PUEDE LLEVAR EL CAPITALISMO SALVAJE QUE PADECEMOS.

  • Mario
    #29 Vota Vota

    11 i Mario 16-11-2009 21:48

    SI YO FUERA UNO DE LOS QUE PASARA POR LA SITUACION Y VIERA A MIS HIJOS PASAR HAMBRE YO SERIA EL PRIMERO EN COLGARME UN KALASNIKOV AL HOMBRO, SOLO ME PODRIAN PARAR CON MATANDOME.

  • Cuanta frialdad hay en las cifras
    #30 Vota Vota

    8 i Cuanta frialdad hay en las cifras 16-11-2009 22:03

    Pues yo creo que el signo más cruel es que 400 familias atesoren el 70% de la riqueza en el mundo. Yo creo que el signo más cruel es el injusto reparto de la riqueza. Y yo creo que la consecuencia más cruel es el hambre y la desnutrición de millones de personas. Y yo creo que la responsabilidad es de este criminal sistema capitalista y su concepción neoliberal.

  • Ignorante
    #31 Vota Vota

    3 i Ignorante 16-11-2009 23:31

    A mí me da lo mismo que haya muy pocos que son muy ricos, ni lo considero, sí me supone que haya muchas personas que pasan hambre y que la solución para que dejen de sufrir esa tortura inmerecida sea tan sencilla como incrementar la producción agrícola. No sé a qé se está esperando para hacerlo ya.

  • El que no entiende
    #32 Vota Vota

    2 i El que no entiende 17-11-2009 00:24

    ¿Y esto no es un genocidio calculado?

  • mujeres de libre pensamiento de mijas
    #33 Vota Vota

    2 i mujeres de libre pensamiento de mijas 17-11-2009 00:27

    tengo 54 años y desde que estaba en el colegio siempre se recojia comida para el tercer mundo,me nacio mi conciencia y en mi corta edad supe que eso no hera la solucion. hoy estamos en el mismo punto no ha cambiado nada hay muchos sres humano que pasan hambre. cadavez los bancos son mas ricos, la aristocracia son mas ricos,los politicos mas ricos,la iglesia es mas rica, los grandes empresarios son mas rico y en el mundo mueren muchas personas y sobre todo niño de hambre,hay dos dia que nos acordanmos de ellos en las navidade y el dia del hambruna en el mundo, todo se repite cada año,yo quitaba el hambresolo con expropiara tanto c rico que hay.

  • mujeres de libre pensamiento de mijas
    #34 Vota Vota

    0 i mujeres de libre pensamiento de mijas 17-11-2009 00:34

    entre las cenas que se dan, los viajes para reunirce, los dias de hoteles.no es necesario pensar mucho

Cargando...

Cargando