LA FIRMA INVITADA: Carlos Martínez, presidente de ATTAC

¿Alguien está a favor de la especulación financiera?

La asociación internacional Attac explica a los lectores de Público.es la importancia de  la Tasa Tobin para luchar contra la "impunidad financiera" que ha generado la actual crisis internacional.

CARLOS MARTÍNEZ / DANIEL VILA 17/11/2009 10:02 Actualizado: 17/11/2009 11:18

La violenta y desigual acumulación de riqueza a nivel mundial en las últimas décadas se apoyó en un discurso hegemónico para el que todo lo bueno sucedió porque había mercado y lo malo por la falta de mercado. Ni las instituciones públicas ni la sociedad tenían justificación en la asignación de recursos. Una nueva burocracia global de gestores, directivos y ejecutivos eran los grandes timoneles del crecimiento sin límites.

A pesar de algunos oportunistas mea culpa, el aspecto central de la globalización financiera sigue en pié con su enorme capacidad de provocar destrucción masiva de empleo y calidad de vida.

Todo lo bueno sucedía por el mercado y lo malo por la ausencia de él

Por eso consideramos que el debate acerca de la aplicación de una tasa tipo Tobin es importante para recuperar la presencia ciudadana en la salida de la crisis económica actual.

La estabilidad financiera es un bien público global. En un mundo en el que las políticas neoliberales han posibilitado la desregulación irresponsable en el movimiento de capitales a nivel mundial es imprescindible disponer de instrumentos que permitan luchar contra la impunidad de la especulación financiera. La Tasa Tobin es uno de ellos.

La salud, la educación, el medio ambiente, el conocimiento y la información, el mantenimiento de la paz y la diversidad cultural son bienes públicos globales. La obtención de recursos suficientes para satisfacerlos y su asignación eficaz y transparente a nivel mundial es un imperativo social que requiere de instrumentos fiscales adecuados. La Tasa Tobin es uno de ellos.

 El neoliberalismo ha desregulado irresponsablemente el movimiento de capitales 

La justicia universal es un bien público global. El establecimiento de mecanismos de control y sanción de las conductas corporativas responsables de las crisis económicas es una necesidad para romper la falsa contradicción neoliberal entre el riesgo moral de las conductas financieras y el riesgo sistémico de las instituciones "demasiado grandes para caer". La Tasa Tobin es uno de ellos.

De una forma creciente se debate hoy en los centros de la élite mundial sobre la conveniencia de implantar un impuesto a las transacciones financieras. El premier inglés Gordon Brown ha removido las turbulentas aguas de la crisis financiera proponiendo a los ministros del G-20 la implantación de un "tipo de Tasa Tobin" con el fin de crear una especie de provisión para futuras crisis financieras.

La Tasa Tobin no es esto, pero admitamos que lo que se plantea es al menos algo: el argumento neoliberal de que en las finanzas todos los gatos son pardos y los ratones daltónicos no cuela más en los cenáculos del poder. Se puede, y se debe, intervenir fiscalmente en los movimientos financieros; la difusa frontera entre cobertura, arbitraje y especulación que tanto gustan subrayar los portavoces neoliberales no es tal.

Se debe intervenir fiscalmente en los movimientos financieros especuladores

Es grotesca la búsqueda de un nombre propio para este impuesto rebautizado hace 10 años por nuestra asociación Attac como Tobin Tax, debido al premio Nobel que lo propuso inicialmente para los mercados de divisas: Turner Tax, como algunos sugieren en referencia a la actual autoridad bursátil inglesa; FMI Tax, como sugirió su director gerente, Strauss-Kahn ; o Robin Hodd Tax, por razones obvias.

Les regalamos el nombre, pero ni un día por venir: lo importante es que no se desaproveche la ocasión para debatir con urgencia el establecimiento de una imposición a las transacciones financieras a nivel mundial.

La Tasa Tobin da poder a la ciudadanía para controlar la especulación

La propuesta ha sido refrendada en estos últimos años por diversos parlamentos nacionales y por el Parlamento Europeo, además de ser esgrimida de un modo descafeinado y oportunista por gobernantes como la Sra. Merkel y el Sr. Sarkozy, entre otros.

El silencio del Gobierno y el Parlamento Español, con la colaboración de los medios de comunicación más importantes ha hecho pasar casi desapercibido el debate en nuestro país. Es hora de que se incluya en la agenda política española esta cuestión y de que el Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero coloque este debate en la agenda del próximo semestre de presidencia europea.

Un impuesto global a las transacciones financieras cuya finalidad es reducir significativamente la especulación no perjudica, sino al contrario, la actividad productiva: sólo el que especula paga mucho. Un impuesto así permitiría recaudar importantes sumas de dinero para financiar proyectos de desarrollo humano a través de nuevas instituciones internacionales sería un paso de gigante en un proceso de gestión democrática mundial de los recursos comunes.

La Tasa Tobin no puede ser el único instrumento de actuación; es necesario acompañarla de otros impuestos globales complementarios (ecotasas, impuesto único al beneficio de las multinacionales etc); es imprescindible también combatir la opacidad financiera (cierre de los paraísos fiscales, restricción del secreto bancario etc); y es fundamental reforzar la financiación crediticia frente a la bursátil: hay que reducir el endeudamiento de las familias y empresas al tiempo que prohibir el apalancamiento en los negocios financieros especulativos.

La inestabilidad financiera provocada por la interesada utopía neoliberal de la autorregulación de los mercados es un mal público global. Opongámosle la desinteresada utopía de que otro mundo es posible.

CARLOS MARTÍNEZ, presidente de ATTAC en España

DANIEL VILA, presidente de ATTAC en Madrid

21 Comentarios
  • Perrillo
    #1 Vota Vota

    27 i Perrillo 17-11-2009 10:36

    Nadie puede distinguir entre una inversión financiera especulativa y una inversión financiera productiva. Lo que no tenían que haber hecho los Gobiernos es rescatar bancos con dinero público. El intervencionismo del TARP y el FROB son inadmisibles. Si un banco, una caja, una empresa o un particular se han sobreendeudado, lo que no es justo es castigar a la hormiga para cuadrar el balance de la cigarra.

  • ASCO DE MUNDO
    #2 Vota Vota

    28 i ASCO DE MUNDO 17-11-2009 10:36

    Es tontería, no van a hacer nada, se han propuesto expoliarnos a nivel mundial, y eso es lo que llevan haciendo durante décadas. Hasta ahora, que ha estallado esta crisis, muchos no nos habíamos enterado. Pero lejos de arreglar algo, como se esperaba de gobiernos que miran por sus ciudadanos, siguen con el mismo sistema y sin ningún atisbo de atajarlo. Todo lo contrario, seguiran expoliando nuestros recursos y poco a poco la pobreza aumentará, y ya no será exclusiva de los países "tercermundistas", la tenemos instalada en el "primer mundo". Sólo hay 2 caminos: ó abrimos los ojos y dejamos de consumir desmesuradamente para no seguir haciendoles el caldo gordo a los poderosos, ó abrimos los ojos y tomamos las calles para hacerles ver que no vamos a tragar. Una vez más, la historia se repite y los ciudadanos nos vemos oblidados a luchar por lo que nos pertenece. Si seguimos narcotizados, nuestros hijos lo pagaran caro.

  • La tasa tobin es necesaria
    #3 Vota Vota

    14 i La tasa tobin es necesaria 17-11-2009 11:28

    Sólo están a favor el 0,01% de la población, los beneficiados por ella, que aunque sean tan pocos controlan el 99% de los medios de comunicación, y por tanto, a la opinión pública.

  • Totalmente de acuerdo perrillo
    #4 Vota Vota

    -7 i Totalmente de acuerdo perrillo 17-11-2009 12:00

    lo que sucede con la tasa Tobin es que los bancos crean su propia hormiga. ¿Que de algun modo nos la repercutiran? Seguro. Pero es menos traumatico. Mas vaselina.

  • de la revuelta a la revolucin
    #5 Vota Vota

    2 i de la revuelta a la revolucin 17-11-2009 12:11

    Un cómic que se le queda grande a ATTAC España: Garduño, en tiempos de paz (La Oveja Roja, 2008). Con prólogo de Ramonet y muchísima más fuerza que los cuellos blancos de los señoritos que dirigen esto en el reino de la tortilla de patatas...

  • Marcos A.
    #6 Vota Vota

    9 i Marcos A. 17-11-2009 13:04

    ¿Y quien le pone el cascabel al gato? Nadie se atreve a enfrentarse al poder económico. En política internacional no hay unidad de criterio. Si Europa propusiera una tasa Tobin y se niegan EEUU o China no avanzaríamos. El ejemplo lo tenemos en la cumbre del clima de Copenhague que nace muerta.

  • Luis Gonzlez
    #7 Vota Vota

    7 i Luis Gonzlez 17-11-2009 13:09

    Propuesta: marginar a los medios que no defiendan la implantación de la T.T, igual que a partidos y sindicatos.

  • Luis Gonzlez
    #8 Vota Vota

    3 i Luis Gonzlez 17-11-2009 13:22

    Los medios pueden crear un anagrama en su portada a modo de bandera indicando que están a favor de la implantación, por ejemplo, TT en medio de un círculo. No es costoso, y sí una prueba de compromiso, y sabremos elegir. Si lo hace alguno, se podría trasladar a los productos.

  • yeyo
    #9 Vota Vota

    3 i yeyo 17-11-2009 13:38

    ¿Espe? ¿Qué? Espe, sí, claro. De tola vida, de familia financiera.

  • eloisa
    #10 Vota Vota

    15 i eloisa 17-11-2009 13:44

    Avanzar, avanzaremos, si los ciudadanos espabilamos, estamos obligados a tener presente que los poderosos viven para machacarnos, si somos conscientes de que la vida no consiste en tener bienes materiales, la vida es mucho mas sencilla, los medios de comunicación, no pueden ser la voz del poder, tienen que ser la voz de las personas, de organizaciones como ATTAC, y otras que tengo mencionado por aquí, me alegra que por fin se hable de ATTAC.

  • fj
    #11 Vota Vota

    11 i fj 17-11-2009 18:51

    Si a la tasa Tobin, si a cobrar impuestos a las empresas por contaminar, si a la desaparición de los paraísos fiscales, si a la desaparición del FMI, Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio.

  • LIBREALBEDRIO
    #12 Vota Vota

    -3 i LIBREALBEDRIO 17-11-2009 22:19

    ES DECIR QUE AL DESREGULAR LO QUE EN CUENCA ES UN ATRACO A MANO ARMADA O "GUINDARLE" EL SALARIO DE TRES MESES A LOS OPERARIOS DE UN TALLER DE 20 PERSONAS ,POR EJ.HIPOTETICO (600€ X 20 OBREROS X 3 MESES = 36000€ ) ACABA EN RUMANIA (POR EJ.) LIMPIO DE "POLVO Y PAJA". ESTA VISTO QUE LO QUE SE VA A ACABAR IMPONIENDO VA A SER "EL OJO POR OJO" Y PROCURANDOTE UN ARMA PARA DEFENDER TU INGESTA DE ALIMENTOS Y DEMAS NECESIDADES. ¡A LO MEJOR HASTA RESULTA "DIVERTIDO"! PERO UN CONSEJO,NO DEJES PISTAS.

  • Burgaleta
    #13 Vota Vota

    -7 i Burgaleta 17-11-2009 23:21

    Ahora teneis que leer un articulo con los inconvenientes de la Tasa Tobin que hay muchos. Mientras tanto, preguntar al millon y medio de ecuatorianos que hay en España que les parece la tasa tobin y sus remesas.

  • Man
    #14 Vota Vota

    5 i Man 18-11-2009 00:15

    El problema es el Capitalismo.

  • Prometheus
    #15 Vota Vota

    5 i Prometheus 18-11-2009 00:25

    No es cierto que no se pueda distinguir entre inversión productiva o especulativa: con una tasa del 0,1%, una empresa que invierte un millón de euros en un proyecto de varios años, pagaría diez mil euros de tasa una sola vez. Un especulador que mueve 100.000 euros al día en los mercados de divisas o derivados, pagaría 36.000 euros al año. El impuesto actuaría como arena en el mecanismo de la enloquecida especulación financiera, que solo hincha globos y arrasa con la economía mundial. Y el coste para las remesas de emigrantes, que sería muy bajo (un euro de cada mil), podría compensarse con exenciones o compensaciones fiscales, si fuera conveniente. No hay razones sólidas para oponerse a la tasa, salvo preservar privilegios de una minoría.

  • comit espartaco
    #16 Vota Vota

    -4 i comit espartaco 18-11-2009 01:54

    Es curioso que los de “ATTAC” regalen el nombre de la tasa Tobin... pues él mismo decía que los “alters” habían “secuestrado” su nombre (ver su entrevista en Der Spiegel en 2001)... Por otro lado, mencionar al prémier británico, G. Brown, en esta materia no es muy serio, pues es uno de los mayores responsables de la ultraliberalización y desregulación que hemos sufrido en los últimos años. Sería algo así como dejar al lobo que cuide de las merinas... lo que, en última instancia, demuestra la verdadera naturaleza de los “alters”, a saber, su carácter burgués y reformista o, como ellos mismos se definen sin saber cuán correctamente, UTOPICO. Los señores de ATTAC, como buenos burgueses, nos quieren vender gato por liebre. Intentan culpar de una crisis SISTEMICA, a unos cuantos “malvados especuladores” (ese socorrido y nebuloso término) que hacen la vida imposible al resto de los “inocentes” ciudadanos y que serán eliminados una vez se tomen las medidas morales y éticas adecuadas, es decir, la implantación de impuestos “morales” que, por supuesto, tienen por finalidad el ayudar a los “negritos” del Tercer Mundo. Omiten decirnos, claro está, qué y cuanta burocrácia internacional y OONNGG, esas mismas que ahora están en manos de las oligarquías y sus vástagos, se necesitarán para “maladministrar” tal cornucopia. Pero, además, proponen el “reforzar la financiación crediticia frente a la bursátil...” Nos confesamos incapaces de “entender” bien estas palabras pero... ¿Significa esto “sustituir” a la bolsa y a las acciones de las compañias....?????... ¿Las instituciones de crédito no tienen una naturaleza “bursatil” y “accionarial”?... ¿Por qué “hay que reducir el endeudamiento de las familias y empresas al tiempo que prohibir el apalancamiento en los negocios financieros especulativos”?... La crisis actual es una crisis de “extensión” del sistema capitalista (por lo menos en los países más avanzados, entre los que NO figura Cortijo-España)... una crisis de “bondad” democrática... el capitalismo ha intentado extender sus “ventajas” a las capas más pobres de la sociedad... aquellas que normalmente NO tienen acceso a crédito... ha intentado involucrarlas en su mecanismo... y ha fracasado en su intento... los modelos matemáticos que modelaban el riesgo de las instituciones financieras eran defectuosos... incorrectos... el capitalismo ha intentado conquistar un universo que, por el momento, está “demasiado lejos”... lo cual NO SIGNIFICA QUE NO SE DEBA INTENTAR...

  • Prometheus
    #17 Vota Vota

    0 i Prometheus 18-11-2009 02:41

    Para conocer lo que realmente piensa ATTAC y dar respuesta a las objeciones planteadas, buscar las fuentes originales: http://www.attac.es. Busca el enlace más cercano a tu localidad.

  • LA VIDA SIGUE IGUAL
    #18 Vota Vota

    1 i LA VIDA SIGUE IGUAL 18-11-2009 03:00

    LOS MENDAS ESTOS CHUNGOS,VAN A SU BOLA Y SE LO PASAN TODO POR EL ARCO DEL TRIUNFO. LES DA IGUAL TODO,TODO ES YA SUYO,NORMALMENTE POR HERENCIA DESDE QUE REGIA CAROLO. ESTO CAMBIARA, CUANDO TOQUE....

  • crankshaft
    #19 Vota Vota

    2 i crankshaft 18-11-2009 16:54

    Sólo 1 preguntita: ¿Cuánto se está despilfarrando este año en la secta benedictiano-pepera?¿Cuánto para que sigan despidiendo a profesores por la cara (¡aprende DF :La secta los despide por incoherencia moral y el Estado los indemnizamos!) ¿Puede investigarlo Público, cuánto nos gastamos en los obispos y cuánto en dependencia (P. ej.)?

  • ripaldo
    #20 Vota Vota

    7 i ripaldo 18-11-2009 17:26

    Estoy de acuerdo con "Asco de Mundo", pero se trata de plantearse metas "relistas" y a corto plazo. Acepta que el cese inmediato de un modo de vida que fue sugestionado a la ciudadanía durante decenios, va a ser imposible. Y de que la especulación desaforada fue la primera causa de la crisis parece que está fuera de toda duda. Atacar ahí no será definitivo, pero es algo.

  • jjmm
    #21 Vota Vota

    8 i jjmm 18-11-2009 19:25

    SI a la TASA TOBIN. Por una redistribución de la riqueza en el mundo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 14:53:14