Las ONG, indignadas con la 'Cumbre del Hambre'
En el documento final de la cumbre sobre Seguridad Alimentaria de la ONU no se ha recogido ningún compromiso concreto de los países para luchar contra el hambre
Las organizaciones no gubernamentales (ONG) y movimientos agrícolas y humanitarios han expresado su "decepción" por la falta de compromisos en el documento final de la cumbre sobre Seguridad Alimentaria que se está celebrando en la sede de la FAO en Roma.
La chilena Florencia Arostica, representante de Vía Campesina, el movimiento internacional que reúne a millones de pequeños agricutores de todo el mundo, explicó que "los gobiernos no han tomado conciencia de lo que quiere decir el hambre en el mundo y el documento refleja que no hay un compromiso real para erradicara".
Arostica, que representa a las mujeres campesinas de América Latina en el Foro alternativo celebrado en Roma con ocasión de la cumbre de la FAO, denunció que no se han afrontado temas concretos para luchar contra el hambre como "implementar la soberanía alimentaria", concepto que defiende Vía Campesina.
La representante chilena citó como ejemplo el discurso de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, que hizo un llamamiento para que los países desarrollados "dediquen a solucionar el problema del hambre la misma cantidad de plata que han dado para la crisis financiera".
El documento final no recoge ninguna obligación para los países
El documento que ha salido de la cumbre organizada por la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) contiene cinco puntos con el objetivo de erradicar el hambre en 2025, pero no contiene obligaciones a los Estados o cifras sobre posibles financiaciones.
La ONG ActionAid explicó en una nota que la declaración final de la cumbre es "una bonita caja, pero vacía".
"Por un lado se da un paso adelante en el reconocimiento del problema del hambre, pero no hay alguna novedad respecto a la asignación de fondos", explicó el secretario adjunto de la ONG, Luca De Fraia.
"Estamos perplejos ante el hecho de que los gobiernos todavía no cuenten con planes de financiación a las ayudas que han prometido", añadió De Fraia.
Aunque el secretario adjunto de ActionAid admite que hay puntos positivos en la declaración como "el reconocimiento de la autonomía de los programas puestos en marcha por los países en vías de desarrllo" y "el reconocimiento por primera vez del papel de la sociedad civil y de las organizaciones internacionales", que serán incluidas en el nuevo Comité para la Seguridad Alimentaria.
No se han acordado cifras para financiar la lucha contra el hambre
El portavoz de Oxfam Internacional, el español José Antonio Hernández, mostró su decepción por "un documento que declara que existe un estrategia en la lucha contra el hambre, pero no contiene ni propuestas concretas, ni presupuestos, ni metas nacionales, ni programas".
"A este documento le falta concreción y convicción. Lo que necesitamos que salga de esta cumbre es un paso adelante en la realización de las promesas cuándo y dónde se va a desembolsar el dinero y ayudar a los pequeños productores y a la agricultura familiar", añadió Hernández.
Respecto a la falta de los mandatarios de los países, el portavoz de Oxfam explicó que no importa la presencia de los líderes de los países desarrollados ya que el hambre "no necesita fotos de familia y retóricas, sino objetivos concretos".
43 Comentarios
-
Menos del 1% de la población mundial, acapara más del 70% de la riqueza. SOBRAN LOS COMENTARIOS
-
El único objetivo común es enriquecerse y por ahora lo que más dinero da y por lo tanto es la prioridad es el cambio climático
-
No entiendo que se publiquen noticias tan pesimistas, cuando el scoop del día, lo verdaderamente importante, es la separación de Imanol Arias y Pastora Vega.
-
La única manera efectiva de luchar contra el hambre, es cambiar de sistema radicalmente. Es de una extrema candidez esperar que los mayores beneficiarios de la injusticia global se pongan de acuerdo para solucionarlo. Como dijo un clérigo brasileño: "Cuando doy de comer a los pobres me llaman Santo. Cuando pregunto porque no tienen comida me llaman COMUNISTA."
-
"Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para 1.000 empresas multinacionales y 2.500.000 de millonarios " Santiago Alba Rico
-
Claro, como esta noticia no habla de sectarismos o grescas políticas, tampoco lo hace de que en Cataluña se habla en catalán, ni se cuenta nada sobre si la "crisis" no nos permite cambiar de coche cada dos años... ya ves tú la crisis... muchos querrían para sí esta crisis. Como decía, que ya se ve el hilo del foro lleno de comentarios debatiendo sobre las causas del hambre en el mundo. En fin...
-
Que pena, si hay millones de $ y de para salvar los bancos mundiales ya sean europeos o americanos, pero no ha dinero para dar de comer a la gente que pena...los ricos siempre se salvan ellos, que pena y que asco de dirigentes dirigen el planeta
-
no puedo creer que no haya un sólo comentario a esta noticia, y sí haya opiniones sobre si las parisinas pueden o no llevar pantalones. ¿pero que narices nos está pasando? ¿en verdad somos tan insensibles? ¿tan poco nos importa que cada 6 segundos muera un niño por hambre, que ni si quiera nos merezca una triste referencia?
-
Eso si, el comunismo es un sistema inútil porque no es competitivo y por que crea pobreza. O eso nos han contado. El capitalismo, fijate que libertades da, eso si matando de hambre a millones y millones y millones.
-
Y la iglesias católica española¿qué dice de esto? no son fetos, son realidades y por esto no organizan manifestaciones ni saraos...
-
los muchos politicos que no han ido a la cumbre creen que porque son de paises desarrollados no sufriran hambre... que poca memoria tienen, sobre todo los de Europa, que hace no mas unos cuantos años tenia a gente que se moria de hambre. La vida da muchas vueltas, y hoy no se mueren de hambre... pero mañana quien sabe y entonces recordaran que cuando se les pidio ayuda no la dieron y que recibiran exactamente lo que sembraron: indiferencia
-
no tienen verguenza
-
¿Alguien me puede aclarar xq la derecha es mayoría en la UE? ¿Y cómo se pueden cambiar las cosas con gobiernos conservadores?
-
Como sugerencia. Mientras duran estas cumbres, a los partícipes no se les deberían suministrar alimentos y habría de racionárseles el agua, de modo que supieran, siquiera remotísimamente, de qué están hablando. Tranquilos, por cuatro o cinco días sin comer a ninguno le pasaría nada.
-
¿Qué estamos haciendo? Silbar mientras miramos para otro lado. No sé cuál es la solución para acabar con la pobreza y el hambre, no sé por qué no es urgente salvar las vidas de los seres humanos que han nacido en la cara "B" de la opulencia, no sé por qué esos ojos desesperados que nos miran y nos suplican, no consiguen que nuestros corazones se ablanden... Desgraciadamente adoramos al único dios verdadero, el dinero. Miremos para otro lado y silbemos. Amén.
-
Las ONGs deberían desaparecer por completo.Solo sirven para mantener el sufrimiento de los débiles.Para debilitar su respuesta.Deberían ser,por supuesto los Estados los que se hicieran cargo de las carencias.Pero claro,cuando no hay Justicia hay caridad.Y los Gobiernos eluden sus responsabilidades e incumplen un mínimo ético.(Las ONGs están más preocupadas de las subvenciones que de solucionar problemas)
-
Todo pa la banca, y despues se llevan el bitin y dicen que la crisis..., que la economia, que el gobierno, que las reformas, que bajar impuestos, y otras desverguenzas del sistema capitalista que representa el fracaso de la inmensa mayoria de la humanidad. ¿Quien mata de hambre al mundo? ¿Quien?
-
Efectivamente el quid está en lo que se preguntaba José Maria(15:19). Con gobiernos conservadores y hay diferencias importantes, como bien indica su denominación y al uso, el cambio con ellos puede llegar cuando ya no tengamos planeta. Por lo tanto, la mayoria de la población es la que tiene que concienciarse de cual es su verdadero papel, el que le dejan en esta sociedad, y por ello tiene que reaccionar, dificil por la cantidad de siervos y estómagos agradecidos a que les dejen "vivir". Pero solo depende de nosotros de los que no estamos en el círculo de los poderosos.
-
Sinceramente me da mucha ira tener que decir que las cumbres no son más que reuniones de personas hipócritas, que creen engañar a las personas a las cuales "representan" día a día.....pero me alegra ver en éstos comentarios, que cada vez somos más lxs que vemos que en realidad hay mucho de palabreria y muy poca acción humanitaria......una ilusión: que los estados y sus representantes respondieran por todo aquello que en los años de colonización robaron y pagaran de una vez por todas el daño que hicieron y que continúan haciendo.
-
Los gobiernos de los estados no son más que la media de la moral que muestra sus ciudadanos. No nos engañemos, los estados no actuan porque hay muchos ciudadanos, como los agricultores que piden subvenciones para sus cultivos y luego destinan el dinero en comprarse coches de alta gama y poder irse a Baqueira en inviernoy al Caribe en verano, que quieren que el estado primero salve cajas, bancos y empresas automovilisticas, y luego las migajas que las dediquen a poner barreras contra los inmigrantes. Las ONG's muestran la realidad ante la que muchos cierran los ojos.
-
Pensar que el comunismo es la salvación es de locos. China es el país que en la acutalidad está expoliando los recursos africanos, ¿pero de que habláis?
-
"el hambre no depende tanto de la escasez material, cuanto de la insuficiencia de recursos sociales, el más importante de los cuales es de tipo institucional. Es decir, falta un sistema de instituciones económicas capaces, tanto de asegurar que se tenga acceso al agua y a la comida de manera regular y adecuada desde el punto de vista nutricional, como de afrontar las exigencias relacionadas con las necesidades primarias y con las emergencias de crisis alimentarias reales"
-
Si los que tienen el poder y además la potestad (por no decir la obligación) de actuar contra el hambre resulta que pasan del tema... luego que no intenten pasarnos a nosotros la responsabilidad que ellos declinan. No me tachen de hipócrita. No lo soy. Sí que podría admitir que soy un desalmado... aunque, entonces, los gobiernos ¿qué son? Ya hace tiempo que he perdido la fe en la especie humana... por lo general me da bastante asco...
-
¿Cómo no van a estarlo? ¡Qué inverecundia!A esto se le llama mirar para otro lado...,descaradamente, muy descaradamente. ¿ Dónde están Obama, Zapatero y algunos otros entusiastas..., escasos en todo caso? El único Lula; me quito el sombrero ante Ud, algunos gobernantes así nos hacían falta. Mis respetos. Abelardo
-
No están por que su función no es luchar contra el hambre del mundo, las injusticias, la explotación, sino defender los intereses de quienes les permiten ganar las elecciones, LO GRANDES CAPITALISTAS, poniendo a su servicio todos los medios existentes para engañar a sus respectivos pueblos. ¿TODAVÍA NO ESTAMOS ENTERADOS QUE EL CAPITALISMO ES BARBARIE? QUE SIN HAMBRE EN EL MUNDO EL CAPITALISMO NO EXISTIRÍA.
-
Unos que mueren de hambre por no tener lo justo y necesario para llevarse a la boca, de los que nadie se acuerda ni existe dinero alguno para salvarlos. Mientras que hoy nos piden que nos alegremos porque unos compatriotas vienen del Índico sanos y salvos y hacia los que se pone todos los recursos y dineros de un Estado, para que sigan contribuyendo a mantener bien llena la despensa de occidente. A veces pienso que la vergüenza debe ser una palabra desconocida para nosotros occidentales.
-
Esto demuestra que los gobiernos no defienden los intereses de sus ciudadanos, solo defienden los intereses económicos de las grandes empresas multinacionales o transnacionales o como quieran que se llamen. Hay que salvar las cuentas de resultados de dichas empresas, el hambre de los más pobres, el medioambiente, la justicia social, el mantener el bienestar social de las sociedades que lo han logrado con grandes sufrimientos y el intentar alcanzarlo en los demás países, todo eso no interesa.
-
pues menos mal que reconocen que hay hambre en el mundo...! sólo hay un "pequeño problema" para que se solucione y es que con la ¡¡crisis¡¡que tenemos los países capitalistas, no hay ni tan siquiera 8 millones de dólares para acabar con la pobreza. SE DICE BIEN...! Lo que dice la señora chilena representante de los campesinos es totalmente cierto. Con la cantidad de dinero que se ha soltado a los bancos... Y que luego diga el Botín ese que no se penalice tanto a los bancos...! Eso sí, a Rouco Varela bien que le besa la mano.
-
Nos han hecho vivir en un ambiente de pseudopánico por la dichosa Gripe A con una tasa de mortalidad ridícula en comparación con la mayoría de las enfermedades. Millones y millones de euros invertidos en las dichosas vacunas, y seguimos sin darnos cuenta de que la mayor pandemia a nivel mundial tiene otro nombre: MALNUTRICIÓN (principal causa de inmunodeficiencia 2ª en el mundo). ESTAMOS TODOS AGILIPOLLADOS por los medios. A ver si empezamos a despertar y a hacer una valoración de la situación real que no es la que nos meten por los ojos. A seguir bien.
-
el hambre no es una casualidad, ni algo inevitable, ni un castigo de Dios.......... El Hambre es consecuencia del capitalismo y del sistema economico que lo ha convertido todo en mercancia, las personas y las necesidades humanas. 1000.000.000 de personas oficialmente pasan hambre y sufren desnutrición crónica, que en el mejor de los casos les acortara la vida a la mitad. pero gobiernos y banca siguen felicitandose porque alguien dice que se va a salir de la crisis... ¿quien..los bancos y los empresarios? cincuenta mil personas mueren diariamente de hambre (oficialmente) y nos dicen que vivimos en el mejor de los sistemas, que el problema es cuba, donde por cierto nadie pasa hambre aunque pase necesidad de otras cosas. el hambre ha sido una necesidad de la iglesia, y una consecuencia del capitalismo que cumple a rajatabla sus axiomas..."cuanto mayor es la riqueza acumulada...mayor es la desigualdad necesaria para crearla"...y vaya que si se cumple¡¡¡¡
-
La caida del comunismo, y aunque me tachen de carca, ha sido un desastre para el mundo civilizado pues, aunque fuera un régimen totalitario al menos no generaba pobres de solemnidad y obligaba al sistema capitalista a "convencer" a sus trabajadores de que el sistema capitalista le ofrecia sus ventajas sociales. Ahora con el colapso del comunismo, el capitalismo saca sus colmillos y vemos las consecuencias: habre de 1.000.000.000 de personas y subiendo, paro generalizado, guerras, injusticias, manipulacion informativa, etc.. El mundo necesita un hecho que lo "formatee" para empezar de nuevo y de forma soidaria entre los seres humanos. QUE CAIGA EL SISTEMA CAPITALISTA.
-
Los gobiernos ayudan a los bancos para salir de la crisis y se olvidan de todos los demas. Con los pobres y los hambrientos no hacen encuestas.
-
El resultado es deprimente, no hay palabras para definirlo. Los Gobiernos se preocupan por la gordura de los ciudadanos, los accidentes de tráfico, la gripe "A"...pero no les importa la cantidad de gente que todavía mueren de hambre...y que dice la Iglesia Católica...Lo que más me desespera es que no veo la salida a este problema. Se habla por la Cumbre que ha habido y se olvida al día siguiente.
-
Las soluciones simplistas y populistas al problema del hambre SON FALSAS y solo conseguirán empeorarlo... como ya se ha demostrado a lo largo de la historia reciente. Las verdaderas soluciones NO consisten en TIRAR más dinero y recursos en sistemas INEFICACES, PODRIDOS Y CORRUPTOS... que solo benefician a las burocracias internacionales formadas por las oligarquías y caciquías de diferentes países y sus vástagos. El presidente Lula no solo se equivoca en su valoración y análisis de la crisis económica en la que vivimos (sus recientes declaraciones RACISTAS contra los expertos blancos y con ojos azules son ridículas y de una ignorancia supina, pues esos expertos son de muy diversos origenes raciales... e.g. El chino David X. Li responsable de la Gaussian Copula, sobre la que se basaron los modelos de riesgo que llevaron finalmente a la crisis subprime)... además, al presidente Lula se le podría reprochar sus acuerdos militares con Francia de un valor de más de 6,1 Billones de euros... etc, etc... Las teorías de la dependencia y la caridad están causando un daño enorme a los seres humanos... la ayuda solo crea más hambre y dependencia, industrial y agrícola... y promueve la emigración... el capitalismo, responsable de estos desastres, NO necesita un ajuste moral o ético... sus problemas son SISTEMICOS y, por eso mismo, necesitan soluciones sistemicas...
-
... Lo de siempre: los políticos se dan la gran vida, viajando de cumbre en cumbre, mimados por los anfitriones, comilonas y cenorras de rigor, bromas al posar para la consabida foto de familia, fines de semana en hotelazos de superlujo... todo pagado por los contribuyentes que esperan ansiosos que trabajen y lleguen a acuerdos vinculantes. Y por eso sonrien en los telediarios, porque han acordado la fecha en la que se volverán a reunir... y así in eternum.
-
¿por que han cambiado la foto de la noticia? para no ofender o molestar? pues es un gran error, la cara del hambre hay que enseñarla en toda su crudeza por lo que les pido que vuelvan a poner la anterior fotografia.
-
Algunos piensan que si les salvan de morir de hambre luego vienen en pateras y no quieren ayudar
-
Una vergüenza la falta de asistencia de las potencias de occidente, incluido el "socialista" Zapatero. Remordimientos? Sentimiento de culpa? O simplemente desinterés a lo que provocamos? Con menos de la mitad de las inyecciones a los bancos se habría resuelto el problema. UNA VERGÜENZA.
-
No se han acordado cifras para financiar la lucha contra el hambre y en dos días todos los gobiernos ya habían decidido cuánto y cómo inyectar a los bancos.
-
Que asco me da esta sociedad que hemos construido y al cual pertenezco no somos capaces de acabar con tanto politico inutil y de paso acabar con el hambre.
-
Desde luego, la inocencia de las ONG's no tiene límites. ¿Cómo van a ponerle fin las grandes potencias a uno de sus principales laboratorios? Y van y celebran en la reunión en la ONU, que ya sabemos cómo funciona...
-
EL MALDITO HAMBRE HOY EN DIA ES INADMISIBLE. HAY CULPABLES DE ESTA SITUACION. Y TODOS SABEMOS QUIENES SON. ......QUE VERGUENZA............
-
Gracias a los medios han conseguido que parezcan normales causas de lesa humanidad.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
"Si tocamos, nos pitan"
-
Culturas
Se apaga la dama de los 170 millones de discos
Cargando...