"Basar el desarrollo en las exportaciones es una ilusión"

William White. Presidente de Desarrollo Económico de la OCDE, es el economista que ni Greenpan ni Trichet quisieron escuchar

ERNESTO EKAIZER PARÍS 23/11/2009 07:45

William White, ex responsable del servicio de estudios del Banco Internacional de Pagos de Basilea.

William White, ex responsable del servicio de estudios del Banco Internacional de Pagos de Basilea.

William White, canadiense, tiene 66 años. Trabajó tres años como economista en el Banco de Inglaterra y 22 en el Banco de Canadá. En 1994 se incorporó al llamado banco de los bancos centrales, el Banco de Pagos Internacionales de Basilea, Suiza, donde entre 1995 y 2008 fue consejero económico y responsable del departamento económico y monetario. Desde allí advirtió durante años sobre los riesgos de un colapso económico y financiero. Alan Greenspan, que acudía todos los meses a Basilea, no le escuchó. Ahora preside el Comité de Desarrollo Económico y Supervisión de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).

¿Recuerda la conclusión del informe del Banco de Pagos de Basilea del 25 de junio de 2007?

Sí, claro.

Decían ustedes: "Virtualmente nadie predijo la Gran Depresión de los años 30 o la crisis de Japón y el sudeste de Asia a principios y finales de los noventa. De hecho, cada recesión ha estado precedida por un periodo de crecimiento exuberante no inflacionista suficiente como para que los comentaristas sugieran que una Nueva Era ha llegado".

En efecto, esto me lleva a menudo a preguntarme cómo es posible que la gente pueda predecir los problemas y nadie esté dispuesto a escuchar.

Pero la versión publicada es que nadie ha previsto esta crisis y no la de que nadie ha escuchado.

Así es. Es que no todos lo habían previsto. Y, claro, todos los animales son iguales pero algunos son más iguales que otros. Es decir: tenemos gente como Alan Greenspan presidente de la Reserva Federal entre 1987 y 2006; Ben Bernanke miembro de la Reserva Federal entre 2002 y 2005 y presidente desde 2006; Alan Blinder vicepresidente de la Reserva Federal en 1994 y 1996 y académicos norteamericanos respetados en todo el mundo que dominaban el pensamiento y para quienes la situación era básicamente sana. Su explicación era que todo estaba bajo control porque la inflación había sido dominada. Y luego hay tipos como yo, que no tienen la misma reputación académica o intelectual o las conexiones políticas. Las personalidades importan mucho. Y está también lo que llamo el paradigma. Alan Greenspan no es un estúpido. Uno de los miembros de la Reserva Federal, Ed Gramlich, le advirtió de que iba a haber problemas con los préstamos hipotecarios subprime y los de la vivienda en general. Ni Greenspan ni la otra gente le escuchó. No son tampoco estúpidos. Tenían una idea, un credo: si el mercado lo está haciendo, tiene que estar bien.

Es decir, una crisis como la que vivimos no podía estallar.

Sí. Dicho simplemente, desde ese punto de vista ideológico, estas crisis no tenían sitio. Por eso, cuando te planteas cómo vamos a evitar que vuelva a ocurrir llegas a la conclusión de que no es una cuestión de reemplazara unas personalidades por otras. Es cuestión de cambiar el paradigma, es decir, el pensamiento dominante. Y hay otro aspecto que explica por qué nadie quiso escuchar: la cantidad enorme de dinero que hizo mucha gente durante estos años. A nadie le interesaba preguntar si podía durar o cuestionar las razones si podía ganar gran cantidad de dinero. Y la verdad es que esto nos ha llevado a la peor crisis económica desde los años treinta del siglo pasado.

Con todo, ya está de moda hablar de "planes de salida" de la crisis.

Sí, es una moda. Es un verdadero enigma dentro de una paradoja. Unos dicen: no tienes que ir muy rápido y quitar los estímulos fiscales. Otros replican: tampoco tienes que ir demasiado lento. ¡Muy bien, muchas gracias! Porque, ¿cuál es el criterio para saber lo que se debe hacer?

A mediados de septiembre pasado, usted dijo que la recuperación estaba lejos de estar asegurada y habló de una recaída. El presidente Obama parece haberle escuchado. El miércoles pasado, advirtió en China sobre el riesgo de una recaída.

El presidente Obama dice algo razonable. Si el Gobierno norteamericano no presenta un plan solvente para reducir el déficit, puede haber un rebote de los tipos de interés, lo cual provocaría una recaída (double dip recession). Obama tiene la mirada puesta en el Congreso. Claro que cuando haces una advertencia como esta y no consigues un plan que ofrezca credibilidad, el problema se agrava. Por otra parte, la presión sobre China para que deje apreciar su moneda, el renminbi, no parece haber tenido buena acogida.

Por tanto, no canta usted victoria sobre la crisis para nada.

Nos ha llevado 20 años formar este lío. ¿Cómo vamos a salir en unos meses? Tanto las empresas, como las familias y los bancos siguen con una superdeuda. El proceso de desendeudamiento no termina de empezar. La caída de la actividad ha reducido el Producto Interior Bruto de los principales países, esto es, la deuda como porcentaje del PIB ha subido. Es lo que llamamos una deflación de deuda. Y ahora hemos añadido la deuda del sector público. Una cosa es que haya algunos indicadores que van mejor, pero cuando estamos descontando una tasa de desempleo del 10% o superior en EEUU durante todo 2010, ¿de qué brotes verdes me están hablando?

Si, como parece, la recuperación no es sostenible o depende en gran medida de las ayudas estatales, ¿cuál es el plan B?

Si todo este plan de estímulos no termina de cuajar, lo único que se habrá conseguido es retrasar uno de los mecanismos intrínsecos del capitalismo como sistema, es decir, un ajuste muy doloroso, a través de la deflación, la reducción generalizada (todavía más salvaje) de precios y salarios. Al estilo de lo que pregonaría la escuela austriaca, si usted prefiere. En realidad, creo que el nuevo paradigma del que hemos hablado se formará sobre un nuevo cóctel que tenga en cuenta la demanda agregada, según John Maynard Keynes; los postulados de la oferta, según Friedrich Hayek y los austríacos, y la teoría de la inestabilidad financiera de Hyman Minsky, un economista norteamericano que Alan Greenspan y la gente de la Reserva Federal no ha tenido en cuenta. Pero todo esto llevará tiempo. Los nuevos modelos económicos tardan mucho en implantarse.

En España, precisamente, existe la creencia en ciertos sectores del Gobierno de que es un problema de voluntad.

España ha experimentado un auge colosal del sector inmobiliario y de la construcción, una burbuja, y llevará mucho tiempo establecer las precondiciones para un cambio tan radical de la economía, donde el déficit por cuenta corriente, que ya se está reduciendo, tiene que bajar más a costa del brutal ajuste interno. En Irlanda, donde también ha habido burbuja inmobiliaria, el ajuste será igualmente tremendo. Pero no sabemos cuánto tiempo va a llevar ni cuál será el resultado. Las estructuras de producción de una gran cantidad de países, como España e Irlanda, no son las adecuadas. Y la idea de que se puede establecer una estrategia de desarrollo con base en las exportaciones es una ilusión. Ello implicaría que los países con grandes superávits comerciales se dedicaran a producir bienes no comercializables en otros países, mientras que los deudores fabricarían un número mayor de bienes comercializables en el exterior. Sectores como los del automóvil, banca, vivienda, construcción, comercio al por menor, transporte y turístico van a tener que adelgazar.

14 Comentarios
  • Dan
    #1 Vota Vota

    17 i Dan 23-11-2009 08:54

    Da gusto leer a gente con criterio. Estaban ahí antes y siguen estando. A ls políticos no les sale electoralmente rentable escucharles.

  • Tristan
    #2 Vota Vota

    21 i Tristan 23-11-2009 09:16

    De cualquier forma, y aun asumiendo que mucha gente ha estando avisando hace tiempo, del problema que se planteaba, sigo pensando que, una vez visto el rabo, es fácil saber que es un toro. Tampoco me parece a mí, que sea algo increible, ni que sea necesario ser un economista del copón, para darse cuenta que se estaba fraguando un problema, y que la burbuja tenía que estallar si, no si. A mi lo que me gustaría, es que, éste tipo de gurús, nos dejaran de decir "de que nos vamos a morir", y por una vez, nos dijeran cual es la solución. Eso si sería de agradecer. Estamos de "gurús", hasta los eggs. Claro, que solo es una opinión...

  • oscar
    #3 Vota Vota

    14 i oscar 23-11-2009 09:33

    Los bancos lo crearon y ¿los bancos nos van a sacar? No señores, estamos gobernados por gente supeditada a los bancos sus decisiones y dinero, es complicado, muy complicado que los politicos hagan lo que tienen que hacer. El otro dia leí una noticia que decia que las decisiones de la comision europea estaban maradas por los bancos que nos metieron en la crisis. Son gente que no tiene ni idea, lo tenemos chungo.

  • Pepe
    #4 Vota Vota

    4 i Pepe 23-11-2009 09:38

    Pues en España esta vez llevamos ventaja. Aquí no hay peligro de una recaida, porque para que haya una recaida primero tienes que levantarte, y eso lo tenemos dificil. Así que aquí, mas que recaida, lo que habrá será una continuidad en la caida.

  • Carlos Herranz Martin
    #5 Vota Vota

    13 i Carlos Herranz Martin 23-11-2009 09:38

    La deuda publica actual y mundial es de 35,1 billones de dolares.La española llegara este año proximo a 1,1 billones de dolares. Estados Unidos devera 8,9 billoes, y Francia, Inglaterra, Alemania, etc, etc, otros tantos. Pero, ? A quienes les deven ese dinero los goviernos ¿. Y los dueños de los bancos ya sabemos quienes som, ademas de los Botines y compañia, toda la corruptela de politicos, corruptos, que estan denunciados, y mal juzgados. El pago de los intereses de la deuda publica mundial de un solo, año, daria para erradicar el hambre en el mundo por algunos años. Un dato, la Comunidad de Madrid, paga de intereses de la deuda publica, 900.000 Euros diarios. Si no les quitamos el poder a esta gente, no hay salisa decente para esta situacion.

  • eloisa
    #6 Vota Vota

    14 i eloisa 23-11-2009 09:47

    El problema no son los gurús, ni la solución, el problema es la brutal explotación de los recursos, el brutal crecimiento de la población mundial, la falta de solidaridad, la falta de una sociedad menos materialista, mas natural, tendremos que padecer una época de decrecimiento, emplear mas mano de obra y menos maquinas en sectores como la agricultura, mas sostenibilidad, menos uso de la energía mecánica, mas utilización de la energía animal, mejor uso de la permacultura, viviendas mas eficientes en el aprovechamiento de su orientación geográfica, mas cultura naturalista.En fin, cambiar la mentalidad de casi todo el planeta.

  • Mike-A --El plan A, B, C ...
    #7 Vota Vota

    13 i Mike-A --El plan A, B, C ... 23-11-2009 09:59

    Y todo el abecedario capitalista es expresión de una única idea: endeudamiento permanente. El endeudamiento ha de ser permanente, sí. La teoría supone que el préstamo es sano si se convierte en productos y no en nada. El problema está en que los productos sólo tienen un valor potencial. Hay que venderlos para que tengan valor real de mercado. ¿Quién comprará lo que hay que producir para que se mantenga la actividad? Más todavía, ¿quién comprará lo que ya se ha producido y no se vende desde hace casi dos años? Parece que de momento los dueños de las viviendas vacías y sin vender no necesitan vender urgentemente; tenían tanto remanente psicológico de confianza en su valor potencial que aguantan como titanes. En aguantar sin enmendar nadie gana a un español. Franco lo sabía, como Cela: "el que resiste gana". Eso creen ahora nuestros avaros inversionistas con una fe religiosa. El capitalismo no sabe de la ruda tozudez española alimentada en históricas y dramáticas defensas de la fe católica romana.

  • carloseco
    #8 Vota Vota

    10 i carloseco 23-11-2009 10:04

    La culpa la tienen los medios de comunicacion que ponen en alto a tipejos como Greenspan y no escuchan a Torres que en su libro toma el dinero y corre predijo esta situacion Estamos como en el comunismo donde solo se escucha el pensamiento unico. El mundo paso de un extremo a otro en economia. Hay que quitar el poder a los bancos prohibiendoles tener empresas ni negosios con propiedades.

  • Pedro
    #9 Vota Vota

    -11 i Pedro 23-11-2009 10:57

    Esto lo arregla a nivel mundial el Zapa el solito, que le dejen, que le dejen.

  • Xam
    #10 Vota Vota

    16 i Xam 23-11-2009 11:21

    Se habla de la salida de la crisis de acuerdo a unos parámetros que no representan la realidad de la población, la recuperación del PIB no es indicativo de la situación de la población, ni de su asistencia sanitaria, ni de su nivel de vida, ni del acceso a servicios básicos. Tampoco los beneficios de las diferentes multinacionales indican la situación de la población de los países de donde obtienen sus recursos naturales o mano de obra todavía más barata. La crisis está en que la mejora tecnológica de esto últimos años ha traído una mejora de la productividad que en lugar de implicar un beneficio al ser humano, reduciendo su horario laboral o aumentando su seguridad laboral, solamente trae beneficios económicos a las grandes empresas privadas, reduciendo el número de trabajadores con los que se produce y su salario. La tecnología se está utilizando para acrecentar el poder de una elite, las grandes multinacionales, bancos, etc, que ostentan todo el poder y que no conciben solucionar problemas, tan fáciles de solucionar al día de hoy, como son el hambre o el cambio climático si eso implica reducir sus beneficios o su poder. Hay mil ejemplos de esto, vacuna de la malaria, ausencia de investigación en enfermedades raras, ayudas millonarias a los bancos mientras se niegan insignificantes inversiones que solucionarían el hambre mundial, energías renovables en lugar de combustibles fósiles, tecnología led frente a la bombillas de bajo consumo y muchos más. Eso es lo que debe cambiar en el sistema, anteponer al ser humano a la economía, y eso no lo van a hacer los políticos, salvo que los obliguemos.

  • Rafael Dumond
    #11 Vota Vota

    4 i Rafael Dumond 23-11-2009 15:06

    De acuerdo con el Sr. White “Sectores como los del automóvil, banca, vivienda, construcción, comercio al por menor, transporte y turístico van a tener que adelgazar”, que dicho de otra forma, es más o menos, lo que dice Eloisa en su comentario. Ahora nos quieren vender la burra del crecimiento sostenible; pero eso será hasta que sea insostenible, porque en un planeta finito, nada puede crecer permanentemente, (salvo que los economistas de la tierra plana tengan razón). Allá por el año 1930 había unos 2.000 millones de personas y hoy ya andamos por 6.780 millones. Hemos empezado a tener conciencia que la energía barata (el petróleo) empieza a escasear y las renovables son energías sumidero, es decir, con toda la energía que produce un molino de viento no bastaría para producir otro molino igual. Resumiendo: vayamos hacia el decrecimiento, que el crecimiento sostenible, además de ser insostenible, es más difícil que tocar los cojones al león.

  • doramas
    #12 Vota Vota

    -3 i doramas 23-11-2009 20:06

    La verdad es que el problema es de tal índole,que no veo yo a este Gobierno capaz de sacarnos del atolladero,y menos aún sin tomar medidas de calado,en lugar de paños calientes.Tendría que haber una especie de Pactos de la Moncloa,en la que Gobierno y Oposición, Sindicatos y Empresarios llegasen a unos acuerdos de emergencia.¿ No sería eso auténtico patriotismo?

  • Nafarroa gure estatua
    #13 Vota Vota

    -2 i Nafarroa gure estatua 23-11-2009 20:07

    Venga hablar y hablar con un idioma que nadie entiende y de unos personajes que dan escalofríos...¿Y qué tal una buena dosis de marxismo para variar???? ¿Y qué tal una buena dosis de decencia????

  • Y que dice nuestra Constitucin incumplida y vilipendiada
    #14 Vota Vota

    1 i Y que dice nuestra Constitucin incumplida y vilipendiada 23-11-2009 22:48

    ¡Viva la memocracia! El Ps oe oe oe de ZaPe, el farsante maravillas, y el PP-Rouco antidemócrata y de corrupción masiva. oe oe oe oe oe oe España = 60% de primarios. Oe oe oe oe/ oe oe... 'Rouco Y tradición católica esencialmente analfabeta. Bueno, bueno.. ¡Mucho más, más ostias más! ¡Vaselina gratis para todos! ¡y 2 huevos con cemento!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 05:51:58