Por qué el déficit es una bendición

Standard & Poors hace de notario del estancamiento y deflación de la economía española

ERNESTO EKAIZER 11/12/2009 07:06

El 14 de diciembre de 1988, el premio Nobel de Economía Milton Friedman, después de conseguir relegar las teorías del economista británico John Maynard Keynes al museo de las antigüedades, escribió en el periódico norteamericano The Wall Street Journal, un sugestivo artículo en las páginas de opinión que tituló así: "¿Por qué los déficit gemelos son una bendición?". Se refería al déficit público y al déficit comercial, llamados déficit gemelos, de la Administración Reagan, el presidente del cual Friedman fue uno de los grandes inspiradores.

El profesor Friedman, fallecido en 2006 a los 94 años, ofrecía en el citado artículo su apoyo a las teorías del economista conservador Robert Barro, según las cuales el déficit público no tenía demasiada importancia. Barro sostenía que el déficit de hoy supone más impuestos mañana. Pero, sostenía Barro, como los contribuyentes y ahorradores se dan perfecta cuenta de esto, van a dedicar sus esfuerzos a ahorrar más hoy para afrontar la mayor carga fiscal mañana. Y, así, el más elevado ahorro privado compensa el desahorro, por así decir, del gobierno.

Esto puede parecer una mera posición teórica pero no lo es. El presidente George W. Bush llevó la deuda nacional de EE.UU desde los 4 billones de dólares a más de 10 billones. Y, contra la teoría, el ahorro privado descendió a sus niveles más bajos en la historia económica de EE.UU y la deuda de las familias, empresas y bancos escaló a niveles nunca conocidos. Con todo, todavía es el día en que se recuerda al vicepresidente Dick Cheney proclamar: "El déficit no tiene importancia".

En la lógica más convencional, España tiene una perspectiva 

Claro que España no es EE.UU. La agencia de calificación norteamericana Standard & Poors (S&P) y le ha dicho primero a los gobiernos socialdemócratas griego y portugués: el déficit sí importa. Otra agencia norteamericana, Fitch, degradó el crédito del gobierno de Grecia. Y S&P, a continuación, que ya había quitado a España en enero de 2009 la calificación de sobresaliente o matrícula de honor, según se prefiera, ha colocado el crédito de España en posición "negativa", de la calificación anterior de "estable", sin llegar a consumar una degradación como tal, ya que da un plazo de dos años, hasta finales de 2011, para que el Gobierno español ponga orden en sus finanzas públicas.

En el mundo en el que vivimos carece de importancia que Standard & Poors, Moodys y Fitch (dos agencias que si bien siguen calificando de manera positiva a España ahora se verán sometidas a la dura prueba de mantener ese rating) no sólo no hayan sabido calibrar la crisis económica y financiera que finalmente hizo eclosión en el verano de 2007.

Es que fueron los protagonistas, junto con el llamado "sistema financiero fantasma" de los bancos de inversión, sin los cuales hubiera sido muy difícil llevar a cabo la gran especulación financiera. Estas entidades ayudaron a incubar la crisis. Porque la mayor parte de los productos financieros, empezando por las hipotecas subprime, se colocaron en el mercado americano y en el resto del mundo, porque contaban con una calificación estupenda de dichas agencias de rating.

Se ha abierto una larga etapa de reducción de la deuda del sector privado

Pero las reglas de juego establecen que estas agencias son la referencia de los inversores internacionales. Y estos, a partir de un ultimátum, en el caso de España, comienzan a retraerse cuando no a especular en los mercados comprando productos financieros que apuestan a una crisis o suspensión de pagos, como en otros siglos, de la deuda española. Puede ser un negocio muy lucrativo jugar a las dificultades de Grecia, España y Portugal.

Dicho esto, el análisis de la agencia S&P es realista. Colocada en la lógica de la economía convencional, España tiene una perspectiva horrible. Ha protagonizado largos años de crecimiento superior al de sus vecinos de la eurozona, pero gracias a un endeudamiento espectacular de familias, bancos y empresas, financiado a través de un déficit por cuenta corriente que ha llegado a ser el segundo en el ranking mundial, después de EE.UU.

Y ahora se ha abierto una larga etapa de reducción de la deuda del sector privado. Pero en el breve periodo de un año y medio la deuda del sector público ha crecido como la espuma. El viraje del Gobierno de Zapatero de practicar una subida de impuestos para frenar el déficit le ha parecido a S&P un paripé. Matar moscas a cañonazos. El informe registra como un notario la larga etapa de estancamiento y deflación que se ha abierto.

38 Comentarios
  • madre mia...
    #1 Vota Vota

    11 i madre mia... 11-12-2009 07:14

    Nos va a comprar la deuda...con suerte, los que vivan en Jupiter o Urano. Pero de peores hemos salido hombre. Anda que no lo teniamos mal para remontar el España-Malta y mira que bien salió. En fin.

  • Al seor Ernesto
    #2 Vota Vota

    18 i Al seor Ernesto 11-12-2009 07:24

    Son las 7:23 del 11-12-2009 y Mariano Rajoy sigue sin dimitir...

  • Estamos de enhorabuena, yujuuuuu

    Claro, y las hipotecas son una bendición para las familias... Incluso algunas tienen la suerte de ser embargadas.

  • Bladoblero
    #4 Vota Vota

    -13 i Bladoblero 11-12-2009 07:51

    Zapatero tiene razón en que España lidera la Champions League, pero no la del crecimiento económico, sino la del riesgo financiero: según un análisis de Crédit Suisse, nuestro país es el sexto más peligroso del mundo, por delante de economías tan poco sólidas como Turquía, Ucrania, Bulgaria, Egipto, Indonesia, Colombia o Kazajistán. Además del banco suizo, Deutsche Bank y el propio BCE alertan de que el necesario desapalancamiento (reducción del endeudamiento) de nuestra economía supone un enorme obstáculo para la recuperación

  • magomer
    #5 Vota Vota

    16 i magomer 11-12-2009 08:00

    Como no entiendo de economía me gustaría que algún experto me dijese no cuánto debe España, que ya sé que es mucho, sino A QUIEN se lo debe.

  • Hay soluciones
    #6 Vota Vota

    -19 i Hay soluciones 11-12-2009 08:06

    Zparo debería zumbarle el Wyoming al deficit. Una buena tortura moral sistematica y acabamos con el deficit de una patada...

  • Para Bladobero
    #7 Vota Vota

    -4 i Para Bladobero 11-12-2009 08:07

    Tambien sabras que lo de la champions lo dijo antes de la crisis, no te lo calles todo hombre (modo ironia on)

  • para magomer:
    #8 Vota Vota

    4 i para magomer: 11-12-2009 08:08

    Pues mucho a Emiratos Arabes , a Abu Dhabi a quien más...y más o menos parte de trato era su entrada en no sé que negocio de la alta velocidad ferroviaria. De hecho Abu Dabi ya ha adelantado el año pasado dinero para poder hacer frente a las pagas, devoluciones de hacienda etc. O cual es gracioso, porque otro de los Emiratos ha petado por la deuda americana ... Asi que el Panorama es precioso. Los arabes y chinos han estado comprando toda la deuda y eso ha creado su propia burbuja. No sé quien nos va a comprar nada a nosotros que nunca seremos otra cosa que lo que ya somos...pero bueno. Ya veremos.

  • Jareta
    #9 Vota Vota

    20 i Jareta 11-12-2009 08:12

    Por sus actos les reconoceréis... Standard & Poors, Moodys y Fitch ¿supieron anticipar lo ocurrido con la economía mundial? Como para fiarse de esa panda...

  • magomer
    #10 Vota Vota

    2 i magomer 11-12-2009 08:14

    Gracias a "para magomer".

  • Memria contemporanea
    #11 Vota Vota

    -32 i Memria contemporanea 11-12-2009 08:17

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Zapatero está dejando a España en la cuneta.

  • superprogre
    #12 Vota Vota

    -29 i superprogre 11-12-2009 08:39

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    si, el déficit es una bendición, la crisis un chollo, y el paro unas vacaciones. Si en realidad, tendríamos que darle las gracias a zapatero por estar como estamos, o como dice el mismo, por no estar peor La maquinaria de la sexta y público trabajando ´para construir una realidad alternativa a golpe de titular

  • Carlos Herranz Martin
    #13 Vota Vota

    15 i Carlos Herranz Martin 11-12-2009 08:49

    Para Magomer, y para quien lo quiera leer.Primero: De economia entiende mas un parado de larga duracion con algunos hijos, que todas las lumbreras economistas, al serviscio del sistema economico que nos govierna. ? O nos desgovierna¿ Tu pregunta es la mas sensata que leido hace mucho tiempo en estos foros. La deuda publica mundial, que asciende a 33,3 "Billones" de Dolares, los goviernos se la deven a los de siempre, es decir a esa clase de individuos que viven de la explotacion del trabajador. Aclarando, los bancos tienen unos dueños que son los que se reparten los intereses que los goviernos, es decir el pueblo les pagamos. No son otros que esa corruptela de politicos involucrados en los Gurtel, Marbella, Pretoria y otros, y la alta burguesia que los sustenta en los cargos.

  • emilio
    #14 Vota Vota

    27 i emilio 11-12-2009 08:52

    Voy a decir algo que todos sabemos, pero no queremos reconocerlo.EL PROBLEMA ES POLÍTICO NO ECONÓMICO.La casta que dirige el país es un lastre que nuestra producción no puede soportar, y cuando hay contracciones se les ve el c ulo.Tenemos una democracia por decir algo hipercorrupta ya que en el no se hicieron las purgas que se debían hacer.El rey de ser una persona poco pudiente se cree que atesora mas de 1700 millones de €, hay unas 200.000 personas en este país que lo hacen inviable para poder desarrollarse socialmente.Gracias

  • querido ernesto
    #15 Vota Vota

    13 i querido ernesto 11-12-2009 08:59

    es mas , y para que vea mi generosidad, si la deuda es una bendicion, yo le regalo a usted mi parte. Anoteme su cuenta bancaria y gustoso ordenare a mi banco que se la giren, eso si, solo por hacerle un favor y por que es usted.

  • AngelMiguel
    #16 Vota Vota

    3 i AngelMiguel 11-12-2009 09:12

    Standard & Poors ?.... ummmmm... de que me suenan?... a si!... estos són los hechiceros eco-no-micos que no han dado ni una ni por casualidad.

  • Octavio
    #17 Vota Vota

    31 i Octavio 11-12-2009 09:14

    Gracias Ekaizer por decirme que subir impuestos es bueno y que me va a permitir ahorrar más. SURREALISTA. Este país no saldrá del hoyo hasta que se eliminen los 17 estaditos comandados por una tropa de paletos venidos a más. Este país no leventará cabeza hasta que se eliminen toda la cohorte de funcionarios y amamantaubres que pululan por autonomías, diputaciones, comarcas, ayuntamientos y demás entes paranormales...

  • emilio
    #18 Vota Vota

    7 i emilio 11-12-2009 09:20

    Mientras estos 200.000 drenan inmiensos recursos, la salud bucodental infantil y juvenil es deplorable, y la alimentacion deficitaria rica en hidratos ya que son baratos, poca carne se come.Para esta gente no existe el llamado cambio climatico etc...todo lo contrario nos lo aplican a nosotros, como que no hay que comer carne roja etc.. bien saludables y longevos se les ve ¿o no lo habéis visto?.Coches de alta cilindrada, yates, aviones particulares para paseare, están podridos de riqueza robada.Si observáis todos en el congreso tiene varias pagas de cientos de miles de € .Y nos viene con amenazas de recortes sociales, mientras muchas personas y familias se están pudriendo en la pura miseria, muchos comiendo de contenedores etc...ESTA ES NUESTRA ECONOMIA DERIVADA DE UNA TRANSICIÓN A UNA DEMOCRACIA TRAS UN FASCISMO CAPITANEADO POR UNA CLASE QUE SIGUE EN ACTIVO PERO CON UN GRAN LIFTING.Esto no es Noruega ni lo sera jamas, hasta que haya un cuerpo social trabajador que no caiga en las redes de la demagogia.Siento ser tan duro pero hay que hablar claro.Muchas gracias.

  • Menda
    #19 Vota Vota

    22 i Menda 11-12-2009 09:54

    Bonito ataque gratuito al Keynesianismo. ¿Fue Bush un presidente Keynesiano? Bush era un neoliberal, que bajó impuestos y gastó a cargo de deuda en una guerra abominable. Esto no aparece en ningún manual keynesiano. Tampoco puede estar usted hablando en serio del gobierno de Reagan, que asumió un déficit fiscal que a él le permitió crear empleo (y gastar lo indecible en la Guerra Fría) a costa de endeudar las administraciones Bush I y Clinton. Vamos, que sin una guerra de por medio, Reagan creó una deuda propia de un Estado en guerra para lanzar la economía del país a costa del futuro. En cambio sí aparece que existe un equilibrio oferta-demanda en el que no hay pleno empleo, y que cuando se alcanza la única solución es que el Estado debe aumentar la demanda (y con ello la demanda agregada). ¿Cómo lo soluciona un monetarista como Friedman? Llamándole a la deuda de otra forma: impresión de dinero o bajada de tipos de interés. Es lo mismo que Keynes pero un poco más técnico (y menos eficaz, a la vista de los actuales resultados).

  • Tostarico
    #20 Vota Vota

    -9 i Tostarico 11-12-2009 10:03

    Sí, claro, el paro es también una bendición, porque permite al obrero estar más tiempo con su familia, dedicar unos meses a viajar, unos meses más a descansar, otros cuantos meses más a culturizarse... Las casas sin vender son una bendición, porque sirven como refugio para distintas especies como ratas, murciélagos, gatos, etc... favoreciendo la ecología. La subida de impuestos es otra bendición, porque mejora nuestro sentido filantrópico y nuestro desapego a los bienes materiales. Si es que estamos mejor que queremos. ¡Gracias, Zapatero! ¡Gracias, Ekaizer!

  • LUIS
    #21 Vota Vota

    -5 i LUIS 11-12-2009 10:21

    Claro si es que Zapatero lo hace por nuestro bien , el problema es que nosotros no le entendemos y aquí en PÚBLICO, está Don Ernesto para explicarnoslo bien, gracias Don Ernesto por este rayo de luz cegadora ( de la realidad).

  • jlruiz
    #22 Vota Vota

    4 i jlruiz 11-12-2009 10:24

    estamos mal,muy mal.pero esta situacion nos hace olvidar que otras circunstancias nos han ayudado a llegar hasta aqui. politicos corruptos que siguen en su sitio mangando sin gobernar, bandas organizadas que promocinan los anteriores,politicos que miran a otro lado haber si se salvan,cargos ,carguitos encargaditos ,amigos y amiguetes,diputados en comarcas,diputaciones ,ayunamientos,autonomias ,gobiernos centrales y perifericos, ayudantes, secretarias ,secretarios, asesores, consejeros,besa manos,coleguillas, aduladores, plañideras,y un largo etc., eso si todos con sueldos por que claro sin consejeros es muy dificil sostenese. asi, protejidos por una caterva de estomagos agradecidos es mas facil que cuando se atreven a salir por la callesi alguien se acerca a decirles que son unos jetas la guardia pretoriana salga en su ayuda

  • maragato
    #23 Vota Vota

    1 i maragato 11-12-2009 10:36

    La prioridad no es ni máxima ni mínima. La prioridad no ni la primera,ni la segunda ni quinta ni la octava.... LA PRIORIDAD es eso,la prioridad. .A ver si cuidamos el idioma

  • luis
    #24 Vota Vota

    -3 i luis 11-12-2009 10:38

    crisis = oportunidad .gracias zapatero ers una bendicion sobre todo para los parados

  • Tadeus
    #25 Vota Vota

    8 i Tadeus 11-12-2009 10:47

    Aqui dejo un texto que encontre el otro dia circulando por la red y que me parece interesante. Con el mismo título que el libro que el año pasado conmocionó la vida política italiana, sacando los colores a quienes viven de la cosa pública, el periodista Daniel Montero mete el bisturí en el patio local. Tampoco huele bien aquí. En las 286 páginas de La Casta. El increíble chollo de ser político en España, a la venta el próximo día 20 (Ed. La Esfera de los Libros), Montero lanza cortantes preguntas (¿Qué futuro tiene un país donde las casi 80.000 personas que forman la clase política están envueltas en un velo informativo sobre el despilfarro de sus privilegios?) y ofrece respuestas y datos precisos. Gürtel es sólo un epígrafe en esta crispante historia. 1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio. 2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado. 3.- Un español "de a pié" tiene por Ley como tope una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores: 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados. 4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5% 5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo? 6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano. 7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas. Continua ---->

  • Tadeus
    #26 Vota Vota

    12 i Tadeus 11-12-2009 10:55

    -----> Sigue. AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas]. ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos. AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes. BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función». BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida. CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados. CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

  • ayatola
    #27 Vota Vota

    -8 i ayatola 11-12-2009 11:12

    Pues parece que todos los que opinamos somos unos antipatriotas, porque no coincidimos con el SR. Ekaizer del que, ya lo tengo escrito, es un valedor de las políticas nefastas de D. ZP y azuzador de todo lo que salga de las filas de la oposición del PP, que aunque dice que nunca hay propuestas yo si las oigo, rigor en el gasto, reducción de ministerios, bajada de impuestos (que es otra forma de estimular la demanda), supresión de gastos suntuosos (hay demasiados en la administración, en todas las administraciones)... pero en fin, los antipatriotas es que somos...

  • Tadeus
    #28 Vota Vota

    17 i Tadeus 11-12-2009 11:19

    ---- >Sigue. HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada. IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida. IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno. JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año]. MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida. MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas. MULTAS: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo? MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

  • Menda
    #29 Vota Vota

    13 i Menda 11-12-2009 11:49

    Ayatola, hay situaciones en que la bajada de impuestos no estimula la demanda, y precisamente en 2009 estamos en ese caso: sólo hay que fijarse en la demanda de oro y en el aumento del ahorro, unido a la constricción del crédito para darse cuenta de que estamos acumulando dinero. Baja la demanda agregada y se entra en una espiral deflacionista. Una bajada de impuestos ahora mismo llevaría (está llevando) a un mayor endeudamiento SIN INVERSIÓN A CAMBIO. Simplemente se acumula para salir a raudales en cuanto la situación estabilice, creando una nueva burbuja (energías renovables?) futura a cambio de una mayor depresión actual. El gobierno debe GASTAR los impuestos en crear empleo con multiplicador, no en levantar aceras o financiar el desapalancamiento bancario.

  • Harmodio
    #30 Vota Vota

    -9 i Harmodio 11-12-2009 11:51

    La culpa de es los políticos, de los economistas, de S&P y del sistema capitalista. El montonazo de ciudadanos españoles que se ha limitado a vivir de puta madre consumiendo irresponsablemente durante años y mirando para otro lado no tienen ninguna culpa, claro.

  • MALDITOS ROEDORES
    #31 Vota Vota

    10 i MALDITOS ROEDORES 11-12-2009 11:54

    Si de reducir el déficit se trata, pues que retomen el impuesto de transmisiones patrimoniales, que suban al menos unos cuantos puntos los impuestos a las SICAV, que el IRPF sea realmente progresivo. Total, la diferencia la utilizan tan sólo para especular y corromper. Primero crean las condiciones para que exista déficit y luego lo utilizan como excusa para subir el IVA o reducir prestaciones sociales.

  • Pablo
    #32 Vota Vota

    -22 i Pablo 11-12-2009 12:08

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La izquierda solo sabe subir los impuestos y califica de herejes a los que decimos lo contrario. El problema es que gestiona mal, cambia de dirección con frecuencia, mantiene 17 ministerios, y paga muy caro el apoyo de los periféricos (ayer 20 millones por apyar la ley del aborto) así no hay cuentas que resistan.

  • MALDITOS ROEDORES
    #33 Vota Vota

    11 i MALDITOS ROEDORES 11-12-2009 12:13

    La derecha es mucho mejor que la izquierda, mientras ésta sube impuestos aquella se los baja a los más ricos y tan sólo sube las tasas y el IVA

  • cordura
    #34 Vota Vota

    16 i cordura 11-12-2009 13:30

    A estas alturas, lo que hay que recordar es que como decia Keynes, los economistas son muy buenos profetas... del pasado. No tienen ni idea de lo que está pasando, mucho menos de lo que va a pasar. Es increible que la prediccion de unos supuestos especialistas que daban el maximo rating a Lehman la semana antes de quebrar genere primeras páginas, en vez del pitorreo general que merece. Los ppeores son los de derechas, con sus ridiculas predicciones catastrofistas. Llevan años llenando las páginas de los periodicos con memeces sobre el deficit exterior y ahora resulta que en un año nos hemos comido la mitad. Siguen con la baja productividad sin darse cuenta de que hemos crecido mas que otros paises en teoria mas productivos, y sigue y dale y dale y sigue ¿no se cansan de hacer el ridiculo? Las recetas que funcionan ya se saben desde los años 30, y son las que aplica ZP. Si hiciesemos lo que pide el PP se hundirira la economia y se quedaria medio pais desamparado. Pero sabemos que lo que está predicando, dando el coñazo con sus cansinas recetas, luego no lo aplica nadie, ni siquiera ellos. PRedican austeridad y luegos e gastan millones de euros en conseguir una medalla del congreso yanqui, etc.

  • barruntismo
    #35 Vota Vota

    -5 i barruntismo 11-12-2009 14:50

    mucho numero gigante de grandes pescadores, mucho miedo en los ciudadanos que somos peces pequenitos... cuanta paciencia que tenemos, no? a ver si se nos agota de una vez!!! Tadeus! gracias, ahora al sentir antipolitico, se han sumado cifras y datos...

  • vicente
    #36 Vota Vota

    0 i vicente 11-12-2009 16:28

    Ja, ja. El artículo es buenísimo. Dice, en cristiano, que es bueno tener cáncer terminal porque así no vas a fiestas, ahorras y te puedes comprar un buen traje de noche. Este hombre, defendiendo la gestión del Gobierno, no tiene precio.

  • Federg
    #37 Vota Vota

    13 i Federg 11-12-2009 16:53

    El Sr. Ekaizer no es, en absoluto, santo de mi devoción, pero creo que aquí se le está criticando injustamente por quienes no han comprendido bien el artículo. Qué el déficit, público o exterior, es una bendición lo afirma en sentido irónico, de hecho emplea una cita de Friedman en apoyo de Barro, uno de los lumbreras de las 'expectativas racionales', y cuenta el estrepitoso fracaso predictivo de estas dos altas cimas del neoliberalismo. Precisamente es el elevado déficit doble de España el que hace que las agencias de calificación del riesgo crediticio devalúen la calidad de la solvencia española, lo que supone problemas adicionales (mayor costo del pago de la deuda) a los no pocos que ya tenemos. Y como bien señala Ekaizer las medidas de Zapatero para reducir el déficit público no les parecen muy creíbles. Y es que claro, o se hace una política económica ‘ortodoxa’, es decir, de derechas, o se pasa de estos gendarmes del capitalismo más salvaje y se hace una política no ya, anticapitalista, al menos socialdemócrata. Pero nuestro aprendiz de brujo presidente quiere estar en misa y repicando, de modo que ni en un sitio ni en otro.

  • TOL DIA LO MISMO(CANSINOS)
    #38 Vota Vota

    -3 i TOL DIA LO MISMO(CANSINOS) 13-12-2009 02:05

    LO QUE HAY QUE IMPLANTAR ES EL MARXISMO RADICAL Y MANDAR AL IMPERIO A TOMAR POR CULO. VIVA EL VINO,EL JAMON DE PATA NEGRA Y LAS TIAS EN PELOTAS POR EL PRADO. PREFIERO UNA AUTARQUIA EN MI CASA QUE TENER MUCHA TECNOLOGIA Y TENER QUE SER ESCLAVO DE UN IMPERIO QUE NO HABLA NI MI IDIOMA.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 03:16:04