La opinión de Standard and Poor's cuesta a España diez millones
La emisión de 2.087 millones del Tesoro se encarece tras el aviso de la agencia
Dicen que las opiniones son gratis, pero el Tesoro español ha comprobado que esa afirmación está muy lejos de la realidad cuando se trata de las opiniones de las agencias de rating.
El cambio de perspectiva sobre la deuda española que emitió el miércoles Standard & Poors tuvo una repercusión contante y sonante en la emisión de bonos a diez años que se realizó ayer. "Los 2.087 millones de euros de bonos emitidos por el Estado han costado alrededor de 10 millones de euros más por el aumento del diferencial con el bono alemán que provocó la noticia", asegura Julián Benavente, analista de mercado de Capital Market.
El diferencial de la deuda española con el bono alemán es una ratio que utilizan los expertos para calcular la prima de riesgo de impago que tienen los paÃses. Antes de la crisis, esa referencia entre España y Alemania era muy próxima a cero. El deterioro de las finanzas españolas habÃa elevado esa diferencia hasta los 60 puntos básicos en los que se encontraba antes del anuncio de S&P. Pero ayer, momentos antes de la subasta de deuda, el diferencial habÃa escalado hasta los 74 puntos básicos.
Ese diferencial de 14 puntos (un 0,14% de tipo de interés adicional) encareció la emisión en diez millones. Lo curioso es que, después de adjudicarse los bonos y tras el sobreprecio pagado por el Tesoro en la operación de ayer, la prima de riesgo bajó hasta los 67 puntos, por debajo del cierre del miércoles.
Las grandes agencias de rating mantienen la máxima calificación a España
Al final, el Tesoro colocó 2.087 millones de los 3.000 millones que se habÃa fijado como cantidad máxima, aunque las peticiones de bonos habÃan ascendido hasta los 4.416 millones de euros. Esta sobredemanda está relacionada con la iliquidez ilimitada que emite el Banco Central Europeo, según explican los expertos del servicio de estudios de una entidad financiera.
Los principales compradores de los bonos emitidos ayer por el Tesoro español fueron los bancos europeos. "Es una operación tÃpica de carril trade", afirman los expertos consultados. Es decir, las entidades financieras piden dinero al Banco Central Europeo por el que pagan un 1% y luego compran deuda pública de los Estados que, en el caso de la operación de ayer, les permitirá conseguir un beneficio del 3,87%, que es el interés medio al que España pagó ayer la emisión.
Fitch mantiene su confianza
Es innegable que la salud de las finanzas española se ha deteriorado mucho como consecuencia del impacto de la crisis, pero eso no quiere decir que su situación sea tan peligrosa como la de Grecia o Irlanda, por ejemplo. Ni siquiera en el caso de que Standard & Poors cumpliera su amenaza y rebajara su calificación sobre la deuda española. "Las finanzas de España deberÃan permanecer durante más de diez años en las condiciones de crisis actual para alcanzar la situación de Grecia, lo que no es muy probable", explican los expertos.
En la misma lÃnea se manifiestan las otras grandes agencias de calificación. Tanto Moodys como Fitch mantienen su calificación sobre la deuda española con la triple A, nota que acredita la máxima calificación de solvencia. Brian Coulton, economista de Fitch, aseguró ayer que la deuda de España todavÃa es baja, incluso si el deterioro de las finanzas públicas española obligara al Gobierno a revisar su polÃtica.
Errores de bulto de los calificadores
El error histórico de las agencias de calificación de riesgos como Standard & Poor’s fue el escándalo de Enron, un fraude contable que acabó con la eléctrica y con la firma que auditaba sus cuentas, Arthur Andersen. Las agencias de ráting, que habÃan otorgado a Enron la nota de mayor fiabilidad, no tuvieron que rendir cuentas.
Las hipotecas basura, germen de la crisis, se colaron también en las venas del sistema financiero por las agencias de ráting. Los bancos las convertÃan en tÃtulos a los que las agencias les daban la máxima nota, lo que les permitÃa ir de fondo en fondo y de paÃs en paÃs. El banco de EEUU Lehman Brothers quebró luciendo la nota más alta por parte de las agencias.
39 Comentarios
-
Solo ZP sabe la verdad y nuestro Gran Amado Lider Sabio y Generoso conducirá nuestro destino de derrota en derrota hasta la victoria final
-
Pues a ver si se lo explicais a super ZP que se piensa que estas cosas dan lo mismo, que estos asuntos no repercuten en la vida de los ciudadanos de a pie. Me parece a mi que las dos tardes de clases de economÃa se han quedado muy muy cortas.
-
El Gran Timonel habrá tomado nota. Pero le importará un web. El sigue viviendo en palacio y su sueldo es inamovible, intocable, inconmensurable, personal, inalienable y además con paga vitalicia. Un tipo que jamás ha trabajado, ¿que le importa nada?.
-
¿No fué esta agencia la que certificó que Lemann Brothers no tenÃa ningún problema y cinco dÃas después hizo "catacrack"?... pues eso...
-
Desde luego, si han querido forrarse, han podido hacerlo, porque si las bolsas bajan 2 puntos en un dia para volver a subir al dia siguiente, cosa previsible si sabes que tu anuncio alarmista sobre España es exagerado...: ...sabes que no tardaran en revertir los indices afectados por tu anuncio (yo investigaria a esta gente, ademas tuvieron una culpa especial en la actual crisis, se dijo que por no ser previsores... y ahora son sospechosamente "previsores" sobre España, en concreto... ¿y los dos bancos ingleses rescatados hace meses "en secreto" con fondos publicos ...por que no lo han previsto, o siquiera se han enterado...?) ¿Hubo un "anormal" volumen de contratacion, en las bolsas, ayer?: ...compras barato, cuando han bajado las acciones como consecuencia de tu anuncio, y esperas a que suban en los dias siguientes, y las vendes al precio mas elevado que seguramente sea el mismo que el del dia anterior a tu anuncio alarmista sobre España... (pero la diferencia, ahora esta en tu bolsillo,... diferencia, dinero, que han perdido, o dejado de ganar, en fin, otras personas...)
-
Seguramente el PP saldrÃa airoso de esta situación, por el expeditivo medio que han utiliazado en Valencia, Madrid, ete.... Todo pa'la saca y se acabó el problema.
-
el titulo es incorrecto, el culpable de la situación económica española no es S&P. eso esta clarisimo, ¿por qué ponen ese titular?
-
"La opinión de Standard & Poor's cuesta a España 10 millones" Eso no es nada: la opinión (equivocada) de ZP sobre esta crisis ya nos ha costado 4 millones... de parados.
-
infinitos estamentos dando elementos negativos y el gobierno diciendo que son equivocado ¿A QUIEN CREER?
-
¿Cuanto ganaron los que estaban posicionados cortos en a Bolsa Española? ¿Por qué siempre cascarán más los que menos saben? La golferÃa está instalada en todos los ámbitos.
-
En manos de quien estamos? Una empresa privada, seguramente de las más responsables de la crisis, cuya "opinión" de sus "expertos" cuesta eso a millones de personas? Jugando al gran casino con el dinero y el trabajo de millones de personas y con el planeta entero? Por diox, paren esta aberración!
-
Imaginad por un momento que nosotros fuesemos directores de cine, crÃticos de cine y que además, tuviesemos unos multicines. Pues esto es lo que le pasa a standard & poors... Es que acaso vas a hacer buenas malas crÃticas de una pelÃcula que has dirigido tu y que se va a proyectar en tus salas de cine?, es evidente que no.
-
Estas agencias de valoración son extensiones del neocapitalismo liberal especulativo que les hacen la cama y allanan el terreno para abaratar el 'atraco' léase la compra de deuda pública. En definitiva los neocones siguen sin admitir que su modelo lleva a la ruina económica y posteriormente moral por la pobreza creada. Y además no tienen soluciones que no sean las mismas, especular con los bienes públicos y seguir enriqueciéndose a costa del erario público privatizándolo, del sueldo de los trabajadores honrados propugnando reformas laborales que no han creado mas puestos de trabajo y si trabajos cortos y precarios y mal pagados que impide que estos se conozcan, se sindicalicen y tomen medidas de presión contra los pseudo-empresarios que están mas pendientes de las cotizaciones de la bolsa que de la propia empresa en sÃ. Los inmigrantes vienen por necesidad y afán de prosperidad, los empresarios les mal contratan, ahorrándose los convenios, las revisiones salariales y los seguros sociales. Si se pudiera conocer la masa de trabajadores inmigrantes que realmente trabajan en domicilios privados nos llevarÃamos una gran sorpresa, pero el domicilio es inviolable y si es de alto poder adquisitivo seguro que tiene una segunda puerta, la llamada puerta del servicio, son imposibles de controlar.
-
lo peor es que tanto las agencias como sus trabajadores creen en su trabajo. serán...
-
Ante quien responden estas Agencias?. Qué prestatarios se van a forrar con este cambio de letras en calificación?. Que hace el CNI que no las vuela por los aires?. Para esta clase de importante servicios deben estar los servicios secretos!. Por favor, no me hablen de los mercados! En mi blog me adelante un dÃa a la jugada de la "guÃa michelin" de las finanzas! Lee www.thecloverfiel.blogspot.com
-
Estos señores de Standar tienen menos credibilidad ue los hombres del tiempo. Seis d´´ias antes de la quiebra de Lehman Brothers, que desencadenó la mayor crisis financiera universal de la historia, estos individuos de Staandar habÃa emitido un informe muy positivo sobre Lehman. ¡Tonoel que los crea! Y mástonto aún quien pague sus mentirosos informes.
-
Las agencias tendrán poca o poquÃsima credibilidad, nadie dice lo contrario, pero los movimientos de los inversores se mueven por sus opiniones, nos guste o no, y en este momento esta opinión ha sido nefasta para España. Por otra parte ¿no eran muchos aquà los que decÃan que el endeudamiento del estado era lo correcto y adecuado? pues para mà desde luego no lo es, es simplemente una forma de hacernos más pobres a todos, ya que por supuesto quienes tendremos que pagarla seremos los trabajadores, y si por lo menos se destinasen a hacer algo útil, pero el grueso de toda la emitida ¿para qué ha valido?¿para ayudar a los pobres y desamparados bancos?¿para levantar aceras y volver a ponerlas? ese es el mayor problema...
-
No creo que negar la evidencia sirva para nada.Las agencias de calificación(las tres que importan,pues hay más)serán lo que se quiera que sean,pero es lo que hay y eso:lo que son,es conocido por todos los intervinientes en los mercados desde hace muchos,muchos años,pero como nadie se ha atrevido a hacer su trabajo,ahà están y si siguen siendo entes privados con respaldo tácito y sin control público,seguirán estando.La UE quiere regularlas.Veremos qué pare.
-
El titular se llama: MATAR AL MENSAJERO. El mensajero emite una opinión a los inversores que es a los que tiene que informar con objetividad para que los TIMEN.
-
1)De acuerdo con IO.2)No tengo ningún ninterés den ladefensa de las agencias,pero puestos a buscar fallos,los de los órganos de vigilancia:bancos centrales y otros me parecen muy superiores.A la postre,las agencias son privadas que opinan,sin capacidad para sancionar o reencauzar,en tanto que las autoridades,sà pudieron hacerlo y no lo hicieron.
-
Standard and Poor's anunció una semana antes de la quiebra que Lehman Brothers era una entidad con solvencia garantizada.
-
CIUDAD ANA:Moody´s,que,al parecer no opina como S&P y en quien se apoya nuestro presidente de gobierno,cosa de un año antes subió la calificación de los bancos de Islandia hasta el cielo.Lo hacen mal muchas veces(no siempre),pero ¿quién lo hace mejor?,¿quién le pone hoy el cascabel al gato de calificar públicamente la solvencia de una emisión,una empresa o,no digamos,un paÃs?.
-
Hola Lo dice por ahà abajo un forista, y yo hago mÃa su reflexión. Las "equivocaciones" de estas alimañas cuando emiten juicios respecto a "evoluciones futuras", "resultados", "solvencias" y "garantÃas", provocan, siempre, el clásico efecto Mar Rojo (*): "unos" palman pasta y "otros" la ganan. La mosca se nos instala tras la oreja cuando vemos "quiénes" ganan y "quiénes" palman; y la cosa empeora aún al observar que esta situación se repite siempre. Aviso a todos los navegantes que se encuentran acodados en la borda del navÃo fumando una truja y mirando a la Luna: Las Casualidades no Existen. ("Efecto Mar Rojo": Término inventado por Palmer esta misma mañana. Se trata de producir desequilibrios brutales en entornos inicialmente homogéneos. Algo asà como la separación de las aguas del mar comunista al paso de los judÃos.)
-
Lo que es increÃble es que este tipo de agencias, que tienen el poder de hacer perder 10 millones de euros en un dÃa a un paÃs, no tengan ningún tipo de responsabilidad. Es decir, si estas "reputadas" agencias mienten, inducidas a ello por una módica cantidad dinero, todos podrÃan salir ganando. Por ejemplo: España les da 5 millones de Euros por mantener su mega calificación de triple A. S&P gana 5 millones de euros y España no hubiera perdido ayer 10 millones de Euros. España, en lugar de perder 10 millones de euros, "sólo" perderÃa los 5 millones de euros que pagó a la agencia, con lo cual dejarÃa de perder los otros 5 millones de euros que quedan hasta 10. No me parece descabellado que esto ocurra, más aun cuando éstas agencias son las que no han sabido predecir la crisis financiera mundial y cuando han calificado con triple A a otras entidades que han quebrado.
-
Lo que hay que hacer con estas agencias es lo mismo que hacen los demás paises. Pagar el chantaje. Se calcula la pérdida por la rebaja del rating, se abona una parte a los directivos de estos chiringuitos en forma de jaguars y vacaciones en Suiza y a otra cosa.
-
"Es una operación tÃpica de carril trade" Buscando "carril trade" en google salen 8 entradas. ¿Estará bien la terminologÃa?
-
No soy de ninguna agencia de prestigio. Soy un trabajador español que desde hace dos años ve como progresivamente mis condiciones de trabajo y la de mis compañeros y allegados se van deteriorando hasta llegar a estas fechas tan señaladas en las que entramos a formar parte del mayor club de parados de Europa.
-
Hola, Roberto D. No. No se refiere a "carril trade", sino a "Carry trade". En resumidas cuentas, el "Carry trade": "Consiste en la diferencia entre el carry negativo de un activo que hemos pedido prestado a bajo costo y el carry positivo de un activo en el que hemos invertido." Un ejemplo de Carry trade -perfectamente conocido por vuestro querido Palmer, pues tuvo la ocasión de verlo a finales del pasado mes marzo en varios conocidos suyos- puede ser: 1º)Acciones del SANTANDER cotizando entre 3,5 y 4 eurillos; entabilidad por dividendo 13-14%. 2º) Si eres un tÃo/tÃa de posibles, vas al banco y pides, por ejemplo, un préstamo personal de 200 millones de pesetas al 6,5%. 3º) Con esa tela del préstamo, compras acciones del SANTANDER, que, repetimos, tienen una rentabilidad del 13/14%. 4º) Con la diferencia entre el 6,5% que pagas y el 14% que cobras vives como el Marqués de Carabás toda tu puta vida. 5º) Conozco gente que ha hecho esto. Pero no con 200 kilos: para ellos, esta cantidad es calderilla. Los ricos casi siempre ganan. Los pringados casi siempre perdemos. A mandar.
-
Si un banco central compra o vende oro,eso incide en el mercado del oro y sólo indirectamente en las bolsas.De igual forma,los "ratings"inciden el el mercado de bonos y sólo indirectamente en las bolsas.El mercado de bonos mueve muchÃsimo más dinero que el de acciones y está muy profesionalizado,no hay minoristas.Para quienes trabajan en él las calificaciones de S&P,Moody´s o Fitch,son un dato,más o menos importante,pero no más de un dato.
-
¿No son estos los mismos que, una semana antes de su quiebra, afirmaron que L. B. era una empresa solvente?. Toda esta tropa de analistas financieros me parecen Rappels y Aramis de la economia, no dán una en el clavo pero la gente se traga sus predicciones y ellos siguen viviendo del cuento.
-
Las agencias crediticias, y demás voceros del capitalismo no son si no elementos propagandÃsticos del liberalismo, cuando alguna aplicación polÃtica se le escapa a su explicación liberal-conservadora, entonces la denigran. Eso si, son personajes que nos van a salir muy caros.
-
mmm y a mà que todo esto me huele a mafia trilateral y demás clubes de altos financieros. Por ejemplo, si en España se aplicara el mismo sistema que en Alemania para computar a los parados y se extendiera esas medias jornadas que tanto persiguen los patronos hispanos, automáticamente bajarÃa en setencientos mil el número de desempleados. ¿Los jerifaltes de la cosa nostra Beidelberg no han tenido ningún encuentro últimamente por ahà afuera? Es que un vetrano profesor de Estructura Económica me dice que, objetivamente, los datos del Reino Unido e Italia son peores que los de España.
-
con ansar no hubiera pasado,son del mismo tiesto,
-
El que nos cuesta mucho dinero a los españoles es presidente Zparo. Es el peor presidente de la democracia española, pero con mucha diferencia. Zp DIMISION!!!
-
Los gobiernos progretas, y demás voceros del fracasado socialismo no son si no elementos propagandÃsticos del salvaje comunismo, cuando alguna aplicación polÃtica se le escapa a su explicación marxista-stalinista, entonces la denigran. Eso si, son personajes que nos están saliendo muy caros.
-
Nada, como si quiere costar cien millones, no hay problema lo pagamos los españoles, para eso el dinero no es de nadie,
-
Este es el "golpe de estado" que las "democracias" (mafias) occidentales hacen todos los dÃas. En Honduras no son tan directos como aquÃ. ¡Ver para creer! ¿Cuándo se investigará el método y la intencionalidad corrupta que se esconden detrás de las susodichas empresas de rating?
-
Voy a pasar la ITV y me dice el tipo q no, q cambie ruedas, aceite, frenos y luces. Su opinión me va a costar 250 €, eso sÃ, yo no tengo la culpa de nada, eh.
-
Lo que pasa con España es que durante años y años vivió una ficción económica. Los españoles pensaron que los fondos de UE y el ladrillo los iba a transformar de un pais medieval y agrario en una de las ocho potencias económicas del mundo en un espacio de 30 años, sin tener territorio, habitantes, grandes reservas de materias primas ni un avanzado parque industrial. Los bancos españoles son lo que son porque deben mas de 75 mil milllones de euros al BCE. Las empresas españolas compraron otras en America Latina multiplicando su deuda año a año, deuda que ahora les va a tocar pagar. España tiene una deuda externa africana de 145% de su PIB, para 16 mil milllones de dolares de reservas internacionales. Brasil, por ejemplo, tiene una deuda externa de 17% de su PIB, para 240 mil milllones de dolares de reservas internacionales. Cuando estallava el verano, España, como la cigarra cantava sus ilusiones y miraba encantada el ombligo, paseando su arogancia - solo ella lo creia - que iba a entrar en G-8, ahora,cuando llegó el invierno, España no está en el G-8 - que no existe más - no la dejan entrar en el G-20, y enquanto los emergentes se meten en el BRIC, España se une a los submergentes como miembro de los PIGS.

Cargando...