Muere a los 94 años el Nobel de economía Paul Samuelson

Su trabajo ayudó a formar las bases de la economía moderna

Reuters 13/12/2009 16:26 Actualizado: 13/12/2009 17:50

Paul Samuelson, cuyo trabajo ayudó a formar las bases de la economía moderna, falleció el domingo en su casa de Belmont, Massachusetts, tras una breve enfermedad. Tenía 94 años. Su muerte fue anunciada por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).

Samuelson era conocido por su trabajo en la aplicación de rigurosos análisis matemáticos para el equilibrio entre los precios y la oferta y la demanda. "Paul Samuelson transformó todo lo que tocó: los fundamentos teóricos de su campo, la manera de enseñar economía al mundo, los rasgos y la dimensión de su departamento, las prácticas de investigación del MIT y la vida de sus colegas y estudiantes", dijo la presidenta del MIT Susan Hockfield en un comunicado. ethos

Samuelson fue el primer estadounidense en conseguir un Nobel de economía, en 1970, el segundo año que se entregó el galardón. A la vez, la Academia Sueca citó a Samuelson por haber "hecho más que cualquier otro economista contemporáneo para aumentar el nivel de análisis científico de la teoría económica". Samuelson insistió en que las matemáticas eran esenciales para el análisis económico.

Discípulos aventajados

En su tesis de 1947, Fundamentos del Análisis Económico, Samuelson tachó a su profesión por practicar "gimnasia mental de una clase particularmente depravada", y siendo "atletas altamente entrenados que nunca ganarán una carrera". Entre sus alumnos mas destacados se encuentran el presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke, el Nobel y columnista del New York Times Paul Krugman y Christina Romer, directora del Consejo de Asuntos Económicos de la Casa Blanca.

El libro de texto de la asignatura de Samuelson, Economía: una introducción a su análisis, ha sido traducido a 40 idiomas y ha vendido más de cuatro millones de ejemplares desde que se publicó en 1948.

Paul Anthony Samuelson nació en Gary, Indiana, en 1915. Se graduó en la Universidad de Chicago y realizó un máster y posteriormente un doctorado en la Universidad de Harvard.

15 Comentarios
  • Juanma
    #1 Vota Vota

    15 i Juanma 13-12-2009 18:06

    Una gran pérdida para la economía y, en general, para el mundo intelectual. Hasta hace apenas un mes leía sus artículos con verdadera emoción ya que era una mezcla de experiencia y lucidez extraordinarias. Descanse en paz.

  • Calvin
    #2 Vota Vota

    26 i Calvin 13-12-2009 18:06

    grande economista, cunto me sirvio su libro el primer año de carrera!... bueno, y los siguientes!..

  • Milagros Díaz
    #3 Vota Vota

    13 i Milagros Díaz 13-12-2009 18:10

    Pues si fué el que "ayudó a formar las bases de la Economía moderna". ¡Vaya éxito el suyo!. Después de lo que ha sucedido en el Mundo últimamente con la economía.

  • opinafue
    #4 Vota Vota

    -5 i opinafue 13-12-2009 18:54

    estoy de acuerdo con Milagros Díaz, sisu logro fue la economia actual, madre mia

  • nickenino
    #5 Vota Vota

    -7 i nickenino 13-12-2009 21:11

    Creo que el premio Nobel de Economía no debería existir, es una disciplina puramente teórica, y eso no lo premian los Nobel (por ejemplo la Física Teórica). Aparte de eso, lo siento por la muerte de este este señor.

  • Mario
    #6 Vota Vota

    15 i Mario 13-12-2009 21:45

    Un grande de la pseudoeconomía liberal, qué duda cabe. Análisis matemático obsesivo del mercado para modelos autistas que ni remotamente se asemejan a la realidad y que, como bien comprobamos hoy en día, ayudan tanto a aumentar los beneficios de las empresas como a globalizar el capitalismo financiero descontrolado. Ojalá los economistas abandonen sus torres de marfil y dejen de leer el sobrevalorado manual de Samuelson para regresar a esta imperfecta tierra de paro, explotación, crisis y miseria, donde la competencia perfecta no es más que una broma de mal gusto y un insulto para los ciudadanos. Ojalá los economistas recuerden el preclaro pensamiento de Fernando de los Ríos: "Si queremos hacer al hombre libre, tenemos que hacer a la economía esclava".

  • Alejandro
    #7 Vota Vota

    -14 i Alejandro 13-12-2009 22:03

    ¡Vaya Mario, se te ve el plumero! Eres el típico ejemplo del viejo Comunista que promueve y defiende las arcaicas, retrógadas e injustas teorías de las economías centralizadas y de las planificaciones quinquenales. Y, por tanto, de la desaparación de la iniciativa privada y, por supuesto, de los Sistemas Democráticos, pues eso envenena la mente de los ciudadanos. Estoy de acuerdo contigo sólo en una cosa, en que hay que terminar con este neoliberalismo tan terrible que atropella la dignidad de las personas, y que llena de injusticia el Mundo. Pero, por favor, no con el Comunismo, pues eso era igual de injusto, solo que sin libertad.

  • Mario
    #8 Vota Vota

    7 i Mario 13-12-2009 23:11

    Es decir, Alejandro, que, en tu opinión, los problemas del sistema se solucionan sin cambiar (ni siquiera cuestionar) el sistema que los crea. Me imagino que, en tu opinión, unas gotas de comercio justo, una pizca de ONGs solidarias, unos gramos de 0,7% y mucha, mucha democracia (como la nuestra, donde tu voto vale siete veces lo que vale el mío) son suficientes. Capitalismo con cara humana, digamos. Yo, en mi retrógrada y arcaica visión del mundo, la única cara humana que le veo al capitalismo es la del niño que cose tus zapatillas de deporte en un taller de mala muerte en Vietnam y las del señor Botín, que recibe dinero público a montones mientras mi vecino tiene que abandonar su casa por haberse quedado en paro. ¡Hay que ver qué moderno y estupendo es tu mundo!

  • Fher
    #9 Vota Vota

    12 i Fher 13-12-2009 23:24

    Su libro, el que yo estudié en primero, macro y micro, es muy bonito: las curvitas de la oferta y la demanda, la mano invisible, la competencia perfecta, la ley de la ventaja comparativa, el consumidor perfecto y su curva de utilidad!... Lástima que sean puros cuentos chinos al servicio de unos pocos, mientras la tozuda realidad nos demuestra cómo el capitalismo real es la barbarie globalizada.

  • Pedro
    #10 Vota Vota

    3 i Pedro 14-12-2009 00:50

    Pues vaya con las bases de la economía moderna.

  • tontunas
    #11 Vota Vota

    2 i tontunas 14-12-2009 01:05

    mucha sabiduria , mucho proceso matematico, mucha explicacion y proyecciones futuribles y nadie ni Sa,uelson ni otros han podico vaticinar lo que se nos venia encima y lo peor, como salir del pozo....para que sirve tanta teoria tanta sapiencia? me pregunto, si luego no se saben como atajar de antemano las crisis

  • karralde
    #12 Vota Vota

    0 i karralde 14-12-2009 01:24

    La lucidez intelectual de Paul Samuelson, y la honestidad de su análisis, debería ser un ejemplo para economistas de izquierda y derecha. Una gran pérdida.

  • Josefina
    #13 Vota Vota

    0 i Josefina 14-12-2009 01:31

    Fher......... la mano invisible es de Adam Smith!!

  • Víctor García
    #14 Vota Vota

    1 i Víctor García 14-12-2009 03:51

    Aprendimos de él,fue el Napoleón de la nueva economía, pocos le hicieron caso y luego regresó la Corona del Capitaliso Cruel, carnico e Infame.

  • Jair
    #15 Vota Vota

    0 i Jair 11-01-2010 06:43

    Lamento mucho la muerte de Paul Samuelson su capacidad de ver el mundo tan claramente fue única Él fue quien me introdujo a la economía , y me hizo ver la belleza de ella, fundamento del análisis economico es un libro que aun no tengo la capacidad de leer por su alto nivel de matemática, espero algún día estar al nivel del libro que influyo y cambio la economía como la conocemos Por otro lado: Señores, la economía no es una ciencia meramente teoría tiene aplicaciones practicas la mas conocida es las finanzas que es una rama de la microeconomia que se aplica en bancos, inversiones, etc. y no nos olvidemos de la macroeconomia aplicada sobre todo en su concepto mas sutil en lo que es política economica por lo tanto argumentar eso como base para no entragar premios nobeles resulta un error Por otro lado tontunas es falso decir que no se esperaba nadie la recesión actual , es un hecho económico que después de un auge hay una caída y si los gobiernos tienes las políticas económicas y tiene las formulas para frenar esta crsis (sean keynesianas o monetaristas)el problema es que los costos (inflación , deuda publica,etc) hacen pensar dos veces a un ministro antes que las tome (veamos solamente el caso de la política anti crisis de Obama y cuanto tiempo tomo tomarla). Mario estas en un error en creer que comercio justo y ONG y mucho libre mercado es solo una solucion de un economista, detras de todo eso hay politicas serias y a gran escala y esos mismos modelos matemáticos (econometricos para ser correctos)son las que han evitado que la recesión actual se convierta en un especie de retorno a la depresión del 29, el capitalismo retrograda por asi llamarlo nació a consecuencia de que las empresas no asumen las externalidades (costos fuera de la cadena productiva) , es indudable que es negativo y hacen falta acciones legales contra todo eso , pero tampoco podemos culpar al neoliberlismo (o capitalismo o como prefieran llamarlo el termino tiene muchas matices) del paro que sufre una economía ya que los ciclos económicos son inherentes a las economias mismas , se prsentaban antes incluso que la palabra neo liberal fuera inventada. Hasta Luego

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 02:36:18