El líder de la patronal busca 18 millones para su aseguradora

Economía resuelve pedirle garantías por el agujero de Mercurio pero no le sanciona

S. R. ARENES MADRID 18/12/2009 08:00 Actualizado: 18/12/2009 13:07

Sede de la aseguradora Mercurio, en Madrid.

Sede de la aseguradora Mercurio, en Madrid.marta jara

El representante de todos los empresarios, Gerardo Díaz Ferrán, está al borde del precipicio en algunas de las empresas que comparte con su socio de siempre, Gonzalo Pascual. Sin embargo, en la aseguradora Mercurio, por el momento, salva la situación. El Ministerio de Economía ha decidido no sancionar a la compañía por falta de fondos propios suficientes para hacer frente a la cobertura de los seguros que ofrece. Según fuentes de la empresa, Economía le ha pedido garantías extra para cubrir ese agujero por valor de 18 millones y prevé terminar de aportarlas en breve.

La investigación abierta por el Ministerio, que adelantó Público, era uno de los problemas más graves que afrontaba Díaz Ferrán, ya que una de las sanciones posibles era quedar inhabilitado como administrador de seguros. Las garantías exigidas deben cubrir nueve millones de una ampliación de capital, otros cinco millones de euros por la compra de un bien inmueble y cuatro millones más por compra de autocartera, según la empresa.

Los agujeros de algunas de sus empresas están ahogando a Díaz Ferrán en CEOE. Tanto que anteayer escenificó un amago de dimisión ante los órganos de poder de la patronal para forzarles a respaldarle y transmitir así la apa-riencia de que está blindado.

Caso Aerolíneas, a otro juez

Otro fuego es el caso Aerolíneas Argentinas. La Audiencia Nacional ha rechazado ser competente en la querella contra Díaz Ferrán y su socio, como dueños de Marsans, que compró Aerolíneas Argentinas al Estado español por un dólar. Se les investiga por presuntos delitos de fraude fiscal y apropiación indebida de fondos públicos de hasta 300 millones de dólares (210 millones de euros). La Audiencia se declara incompetente porque los 107 millones correspondientes al Impuesto de Sociedades que las arcas públicas dejaron de ingresar por la venta "no han puesto en situación de grave riesgo a la economía nacional", según el auto, informa Europa Press. El caso vuelve al anterior juez.

5 Comentarios
  • Honorio
    #1 Vota Vota

    7 i Honorio 18-12-2009 13:52

    No es serio que este personaje represente a los empresarios. Dice que dimite y todos sus colegas le vuelven a apoyar unánimemente. Menos serios aún son estos que le apoyan incondicionalmente. ¿Cómo es posible que pueda representar a las grandes empresas, alguien que defrauda continuamente, que no paga a la Seguridad Social por sus trabajadores, que no les paga a estos sus salarios, que debe una millonada a Caja Madrid, que es Consejero de la misma Caja, que cada día aparece un nuevo escándalo financiero protagonizado por él? ¿Pero como pueden los demás empresarios apoyar a semejante personaje? ¿Acaso son todos iguales a él? Puede parecer una ficción, pero parece blanco y en botella que se han confabulado para sabotear la economía de este país. ¿No serán ellos los que han disparado la vorágine de despidos en las empresas? ¿Los que las están instigando? O se reforma el empresariado de este país o habrá que empezar a ocupar las empresas y ponerlas en manos de los trabajadores, porque esta situación es insoportable.

  • Paco
    #2 Vota Vota

    5 i Paco 18-12-2009 19:19

    Un agujero en una compañia de seguros signifa que la aseguradora no dispone de fondos para hacer frente a los riesgos asumidos,y este es el caso ¿No es suficiemte para que la Direccion General de Seguros, intervenga la Compañia, a que esperan? ,¿ se han revisado las reservas de siniestros, se ajustan a las indemnizaciones por daños previsibles,o estan valoradas por debajo , para cuadrar cuentas? es un tema serio que juega con las primas de los asegurados, que deberan cubrir sus riesgos, ¿ porque tanta condecendencia con este señor"

  • modosito
    #3 Vota Vota

    2 i modosito 18-12-2009 23:55

    Lo más triste es que este pájro se va a ir de rositas. Si en Alcala Meco le harían un sitio muy gustosos. Allí se encontraría con personas que han hecho muchiiiiisimos menos motivos que él.

  • TOCHO
    #4 Vota Vota

    2 i TOCHO 19-12-2009 13:27

    Y a este "ganster" quien le está protegiendo que ni el Gobierno le mete mano. Vaya ejemplo de empresarios españoles. No me sorprende que nadie quiera hacer negocio,ni trato con las empresas españolas, salvo aquellas que tienen su dinero fuera de este pais tan esquilmado por estos ladrones. Hasta cuando la "Justicia" española espera para meter a estos sinverguenzas en la carcel.

  • jose
    #5 Vota Vota

    0 i jose 21-12-2009 16:01

    La aseguradora está pagando los siniestros eso tenganlo por seguro. Están terminando casi por completo la ampliación de capital necesaria y no se preocupen que la Dirección General de Seguros no necesita de publico para saber que compañía deben o no intervernir. Lo que me parece una verdadera vergüenza es que ponagan en tela de juicio una aseguradora con unos conocimientos tan vagos acerca del sector.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 04:32:12