España, muy lejos de la UE en protección social
El Estado destinó en 2005 el 20,55% del PIB a prestaciones, seis puntos por debajo de la media europea. Sólo el gasto en el seguro del desempleo es más elevado que en los países vecinos
La Europa del bienestar realiza esfuerzos muy diferentes a la hora de proteger a sus ciudadanos de situaciones de riesgo o necesidad. Según un estudio publicado la semana pasada por Eurostat, los países de la UE-27 se gastaron de media en 2005 un 27,17% de su PIB, esto es, casi un tercio de la riqueza de todo el continente, en acciones de protección social.
Dentro de este ránking, España se sitúa en el puesto número 16 con un gasto del 21,05% del PIB en protección social. La mayor parte (un 20,55%) se canalizó en forma de prestaciones. En la parte baja de la tabla de países acompañaban entonces a España los países del Este, como Polonia, Bulgaria, República Checa, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania y Eslovaquia, además de Chipre. Sólo forma parte del grupo un país de la Europa tradicional, Irlanda, que dedicó a la protección social el 18,15% de su PIB.
Las pensiones de jubilación se llevaron el 10% del PIB comunitario
Aunque los datos son atrasados (es el último estudio comparativo), las grandes magnitudes que se manejan (en España se desembolsaron aquel año 191.338 millones de euros en protección social) hacen difícil que las variaciones con proporción al PIB haya cambiado significativamente.
Así, España desembolsó aquel año menos que la media de los países comunitarios en prestaciones sociales, con excepción de las destinadas a paliar las situaciones de desempleo. En pagar el paro a los desempleados, España gastó un 2,53% del PIB, mientras que la media de los países europeos invirtió el 1,56% de sus economías. Precisamente, en aquel ejercicio, España registró una tasa de paro en línea con la de la UE, alrededor del 9%. De hecho, en cuanto a gasto en prestación por desempleo, España fue el segundo país europeo, por detrás de Bélgica, que más desembolsó en proporción a su PIB. La prestación por desempleo es muy diferente en cada país, siendo muy baja en los países bálticos y del Este.
Pensiones de jubilación
Las pensiones de jubilación son las que más cantidad de fondos públicos se llevan y alrededor del 10,44% del PIB de la Unión Europea se dedicó a esta finalidad en 2005. España gastó un 8% de su PIB en esta partida. El país que más aportó en pensiones (siempre en proporción al tamaño de su economía) fue Italia, que destinó el 13% de su riqueza a los jubilados.
Países tan heterogéneos como Francia, Grecia, Dinamarca, Austria y Estonia, pusieron el equivalente al 11% de su PIB a disposición de la nómina de las pensiones. Irlanda, que tiene un sistema de pensiones mixto público-privado, sólo echó mano del 3,84% del PIB en pensiones pagadas desde las arcas del Estado. Esta fuerte diferencia es la que lastra el gasto total en protección social en Irlanda que, sin embargo, destina más recursos que la media de los países de la Unión a paliar la exclusión social o a ayudas para acceder a una vivienda.
La lucha contra la exclusión social es el campo con menos recursos
Son estos dos apartados a los que menos recursos destinan los países europeos, con un 0,32% destinado a aliviar situaciones de exclusión y un 0,58% para la vivienda. España destina a estos dos apartados un 0,34% y un 0,32%, respectivamente.
Destaca el 1,22% del PIB que los holandeses destinan a reducir la exclusión social, ligeramente superior al 1% que destina Dinamarca y al 0,8% de Chipre. El país que más recursos moviliza para acceso a la vivienda es Reino Unido, casi un 1,45% del PIB, seguido de Francia con un 0,81% con ayudas para este fin.
Las otras grandes prestaciones que gestiona el Estado, (incapacidad temporal, incapacidad permanente, pensiones de viudedad y de orfandad), también se mueven en un amplio arco a lo largo de los 27 países de la UE, debido a las distintas legislaciones. La más abultada, la incapacidad temporal que cubre las bajas laborales, supuso en 2005 un 7,53% del PIB. En viudedad, países como Bélgica aportaron hasta un 2,84% del PIB mientras que en Rumanía apenas se liberó un 0,07% de la riqueza nacional. Las prestaciones en favor de hijos o familiares rozaron el 4% del PIB en Dinamara, tres veces más de lo que se destinó en España.
33 Comentarios
-
España sigue muy lejos de Europa... en todo. No olvidemos que vivimos a renta de las ayudas de la CE. Cierto dicho dice que Africa comienza en los Pirineos... mal que nos pese. Y la culpa: DE TODOS NOSOTROS.
-
Solo diré una cosa, os recomiendo ver una vídeo conferencia en youtube de Vicenç Navarro.Los datos de este científico son INDISCUTIBLES. También tiene mucha literatura escrita como Juan Torres López. Gracias.
-
No nos acercaremos al bienestar europeo si seguimos con este nivel de presion fiscal totalmente insuficiente. Las sucesivas reformas fiscales (irpf del 48 al 43) y la eliminacion del impuesto sbre el patrimonio han sido un grave error que solo agudizará las diferencias entre rico pobres
-
Da lo mismo PSOE que PP.Mandan los de siempre.
-
PUES SI ESPAÑA ESTA LEJOS DE LA MEDIA, LAS COMUNIDADES GOBERNADAS POR EL PP , COMO LA VALENCIANA O LA MADRILEÑA NI TE CUENTO, ESTAN A LA COLA EN SANIDAD, EDUCACION Y BOICOTEANDO LA LEY DE DEPENDENCIA
-
En nuestro País, no se llevó a cabo la Revolución Industrial y esto es un déficit que, sobre todo en este tema, se nota mucho. Tenemos una tradición de "beneficencia" que se encargaba de todas estas cuestiones y que llega hasta nuestros días. Se llama de otra manera, pero el fondo, es el mismo. Hasta que el Estado no coja las riendas de todo el conglomerado Social, esta costumbre no se nos quitará y no lo superaremos. Un Estado moderno, no puede depender de la caridad, ni de la buena voluntad de los poderosos. La Ley debe estar para redistribuir las desigualdades. Salud y República.
-
No me queda claro si España es un país Báltico o del Este, pero es evidente que no es parte de los de la U.E. 15 a la que se adhirió con tanto entusiasmo. ¿Y esto es imposible de legislar como en los otros?, pues sí que es curioso debe de ser lo del "is different" de siempre.
-
Si le descontamos el gasto de las propias administraciones dedicadas a la protección social, queda bastante menos aún, que aquí es fácil amontonar el gasto social con el gasto de los departamentos dedicados a tal fin.
-
Para aquellos que suelen criticar las ayudas, decirles que son precisamente los paises con mayor protección social los que están saliendo antes de la crisis. Y es lógico, una población pobre poco puede cooperar en la recuperación.
-
En este pais, no podremos ser nunca y digo nunca como los europeos, pero a donde vamos con la clase politica corrupta que tenenmos, donde vamos con una CEOE totalmente absorta en sus beneficios, donde vamos con una privatizacion encubierta de las cajas, (que deberia ser el motor social de un pais como el nuestro, ojo sin politicos), pero donde vamos con unos sindicatos totalmente compraos, pero donde vamos con grupos politicos financiados del Eralio publico, pero donde Hostias vamos. Si aqui la crisis ha sido culpa de lo protegido que esta el obrero, vamos, no me jodas. Eso si tenemos ETA, que es la culpable de todo, la corrupcion, el Paro, hasta de la crisis de AIR COMET. VERDAD RUBALCABA. Ojo por no hablar de la promocion/construccion. Y solo un matiz, la culpa no la tenemos todos, NO, me niego a tener la culpa de lo que yo no controlo y no puedo hacer, y lo unico que me dejan hacer es VOTAR cada 4 años, en algo que me dicen que es democracia, No con mi voto.lo siento.
-
No se preocupen, lo revolveran todo pero no cambiaran nada. Vivimos en un pais, que sigue controlado por los mismos apellidos de hace mas de 100 años (muy comodos y muy seguidos por fieles escuderos), iglesia, politicos acomodados, jueces puestos por politicos, una mentalidad totalmente diferente a la de nuestros vecinos europeos, una educacion que todavia se lleva las manos a la cabeza por quitar un crucifijo, 6 modelos educativos diferentes en los ultimos 30 años, los bancos mas importantes del mundo en el pais mas cutre del mundo, manifestaciones de que a los fetos tambien los quiere dios, CUANDO CAMBIEMOS TODO ESTO Y A TODOS ESTOS, ES MUY POSIBLE EMPEZAR A SOÑAR.
-
Crack Emilio y Vicenç Navarro!!! Ahi va el Link: http://www.youtube.com/watch?v=F9H-FOlP7Mo
-
Es que si la suma de ayudas sociales de un país europeo es superior al salario de la mayoría de la población, y la renta mínima garantizada lo iguala, no se podría mantener el mercado laboral precario español, pues habría que poner el salario mínimo en 1.300 euros y a esto no estamos dispuestos de ninguna manera, pues aquí preferimos que el estado se ahorre ese 10% del PIB por nuestro bien que luego la chusma se lo gasta en vino.
-
Parece que a veces nos olvidamos que venimos de lo más profundo de la caverna.
-
Bueno,no en todo estamos en la cola,en paro estamos a la cabeza,y es normal que gaste mas en esta cuestion,y bueno como dice uno aqui,si vamos a los virreynatos gobernados por la derecha,alli ya es el salvese quien pueda porque sencillamente lo social no existe,ellos son mas de darselo a sus amiguetes empresatas,a traves de obras faraonicas como la M30,por citar una de tantas.
-
no parece que este tema importe mucho a la ciudadanía,dados los pocos comentarios. Si es que por saber juntar letras no se deja de ser analfabeto. El dato es simplemente espeluznante:en una europa de 27 estamos por debajo de la media,teniendo en cuenta que los países del este bajan esa media muchísimo. Si se comparara con los países más desarrollados,¿no somos la 8ª potencia por pib?,la protección social es tercermundista. Con el fraude fiscal que hay,es imposible un estado del bienestar digno.
-
Toda la razón tienes ese fraude se estoma en 70.000 millones de que es coincidente con el diferencial que tenemos de estado de bienestar sobre PIB 93 de PIB sobre media UE 71 de gasto social, osea 22% coincide con el fraude fiscal que mayoritariamente perpetran las rentas elevadas del país.Gracias.
-
¿Solo en protección social? y en educación, industria, paro, droga, etc. etc. La corrupción llega hasta el último rincón, desde los gobiernos hasta las comunidades de propietarios y cada uno va a lo suyo, si podemos pagar al fontanero en "b", mejor. Esta crisis nos ha puesto en nuestro sitio y como no se hagan reformas a fondo de todo tipo, le duela a quien le duela, y no haya una concienciación ciudadana, de que hay que trabajar y no hacerse rico en dos días, ni nuestros nietos verán un pais de "champions League". De donde no hay no se puede sacar.
-
España no puede mantener la cantidad de población que tiene. La avalancha de inmigrantes que ha llegado pasa factura. Esos inmigrantes son potenciales consumidores de ayudas sociales. El hecho de que se aumente el gasto social sólo beneficiaría a los inmigrantes, nunca a los Españoles. Y esos inmigrantes destinarían parte del dinero de esas ayudas sociales a mandarlo a sus países, lo que supondría una descapitalización enorme en España y crearía más problemas a nuestra economía. La protección social es antagónica de la inmigración masiva. No son compatibles. Así que en España debemos elegir entre inmigración masiva o protección social. Y hace tiempo que decidieron por nosotros. Seremos una sociedad multicultural como EEUU, con todo lo que eso supone. Deberemos privatizar la sanidad, educación etc... Por eso habíamos muchos que nos oponíamos a la inmigración masiva.
-
Mujeres maltratadas, inmigrantes, mujeres en general y homsexuales tienen un gasto brutal con ministerios, ayudas, subvenciones, policia, publicidad, planes de insercion laboral. ¿Qué quereis, que ayuden a los españoles en paro para que se gasten el dinero en sus familias? ¿O preferis que se quite el Instituto de la Mujer, el Ministerio de Igualdad y las ayudas extranjeros para crea riqueza y empleo? Pues lo llevais crudo, porque este gobierno de la mano de empresarios seguirá dando trabao a quien realmente lo merece: mujeres e inmigrantes.
-
Aquiles fue a echarle una carrera a la tortuga, le dió ventaja, mas cuando iba a salir corriendo tras la misma pensó, ¿cómo qué la voy a alcanzar viniendo de donde vengo? nunca podré alcanzar a la tortuga porque Aquiles...¡is different!
-
españa muy lejos de la UE en proteccion social.¡pero! en andalucia nos siguen poniendo peliculas de baqueros de los años 40-50. el madrid se recupera el barcelona 6 copas, y muchas fiestas y ferias de nuevos señoritos a caballos son dignos de ver
-
Para los que me votan en negativo, ¿alguien podría explicar como evitarían que ese dinero de ayudas sociales salga de España en forma de remesas? Os recuerdo que los principales beneficiarios de ayudas sociales son los inmigrantes. Y también os recuerdo que esos inmigrantes mandan todo el dinero que ganan a sus países de origen. Es muy bonito eso de decir que se aumente la protección social, pero hay que estudiar las consecuencias. Esto es más complejo de lo que vuestras mentes alcanzan a comprender. España ha apostado por la inmigración masiva, y la inmigración masiva no es compatible con una protección social alta. Porque ese dinero en ayudas sociales acabaría saliendo de España en forma de remesas dirección a los países de los inmigrantes. ¿Lo entendéis o no lo entendéis? Se produciría una fuga de capitales que sería letal para nuestra economía. La inmigración masiva es antagónica a un país con un sistema de protección social alto. Si alguien es capaz de argumentar en contra de lo que digo, que lo haga. Agradecería que no me voten en negativo sin antes no haber explicado como solventarían este problema de la fuga de ayudas sociales.
-
Desgraciadamente la inmigracion nos ha empobrecido terriblemente,pero la culpa no es del que viene a buscar mejor vida,un pais pobre como este,no puede permitirse, a mi juicio,la entrada de tantos millones en tan poco tiempo,mas, cuando se ha visto que todo era una ficcion,en mi pueblo ya existia un dicho muy antifuo,que decia,(si te haces de miel te comeran las abejas)y esto es lo que le ha pasado a España.
-
poner el acento del ridículo estado del bienestar en la inmigración es una simpleza. España tiene una tasa de inmigración del 10%,similar a Francia,Alemania,Inglaterra,que están entre el 8 y el 10%.Pero el estado del bienestar es muy superior en esos países.Más aún,cuando España crecía enormemente,se disminuyó el estado del bienestar.Especialmente en la época de Aznar(no es que el psoe haya hecho mucho más). Una cosa es cierta,la venida masiva de la inmigración,un fenómeno inevitable por la pobreza pavorosa mundial,y alentada por la clase empresarial española,ha perjudicado a la clase obrera española,bajando los salarios,especialmente en la construciión,y en la hostelería. Pero no es culpa de los inmigrantes,(no hay que olvidar que durante el mandato de Aznar se regularizaron a 3 millones de inmigrantes). Es un argumento tramposo,que elude el verdadero problema:el gigantesco fraude fiscal y el reparto tan desigual de la riqueza.
-
Recordemos quien da trabajo en negro a los inmigrantes, o sea quien tiemne la culpa de que no paguen impuestos: los queridos empresarios que son capaces de tirar un brazo a la basura y dejar al inmigrante que lo ha perdido a la puerta del hospital por no tenerlo asegurado.
-
Muy lejos muy lejos? esque sino no tendriamos para grabar el payejeros http://1000fagos.blogspot.com
-
Tal y como expone Vicenç Navarro (tiene una conferencia interesantísima en youtube), tanto el gasto social como el empleo público destinado a esta tarea, está muy por debajo de lo que nos corresponde en relación al PIB. Resulta curioso que los niveles de pobreza en los paises de la UE15, con quien se nos compara en PIB, sean similares a los nuestros. Pero una vez aplicada la inversión en protección social, el porcentaje de pobreza baja enormemente en aquellos paises, mientras que en el nuestro desciende levemente. Un pobre no es productivo, no colabora en la economía, y suele ser una carga para su familia. Esperemos que algún día nuestros políticos dejen de hablar del estado de bienestar, y se dediquen a intentar conseguirlo.
-
De los autores sólo los cantantes. De los trabajadores sólo los de teleco. De las empresas sólo los bancos. De los españoles sólo los políticos... Esa es la política socialista del Gobierno: De los..., sólo los.
-
Los datos son de 2005, justo después de la salida del PP del Gobierno, esclarecedor, verdad? No hace falta decir nada más! Un saludo a sportarea!
-
En tal caso explica el fenómeno en Alemania, con un índice de inmigración mayor al de España o Países Bajos o incluso el de Francia mente priveligiada y de paso nos iluminas.
-
Es preocupante leer no sólo en este foro sino en muchos otros acerca de la incidencia negativa de la inmigración en la economía española. No rebato los argumentos incuestionables que achacan el agravamiento de la crisis a una política de inmigración masiva incontrolada que a largo plazo esta trayendo más pérdidas que beneficios. También esta claro que los inmigrantes son inocentes de esta situación. La mano de obra barata, el boom inmobiliario y los pocos escrúpulos de parte del sector empresarial han originado este problema. Yo espero que esta crisis económica no conlleve como creo que esta llevando, una crisis social y un aumento de la xenofobia que en cierta medida es comprensible. El reto es como sobrellevar la crisis durante 4 años sin estallidos xenofobos.
-
España queda lejos de Europa. Comenzando por la educación democrática.

Cargando...