Obama propone trocear los grandes bancos para acabar con sus abusos
"Nunca más seremos rehenes de un banco demasiado grande para caer", dice el presidente de EEUU
Nueva andanada contra Wall Street. Barack Obama lanzó ayer su enésimo ataque frontal contra los bancos, al proponer una iniciativa que limita en tamaño y margen de acción a las principales instituciones del paÃs, y cuya previsible consecuencia directa será el troceamiento de las grandes entidades. El anuncio ilustra una vez más la voluntad del presidente estadounidense de luchar contra los excesos de su élite financiera.
Si el Congreso aprueba el nuevo plan (que sólo se dio a conocer a grandes rasgos), las grandes instituciones financieras tendrán que elegir entre su actividad de gestión de depósitos y la inversión por cuenta propia. De esta manera, los que se quieran dedicar al negocio bancario tradicional no podrán "poseer, invertir o patrocinar" fondos de riesgo (hedge funds) o fondos de capital privado para su propio beneficio, ni especular en bolsa con su propio dinero.
La banca tendrá que elegir entre ser inversora o gestora de dinero
Para evitar que los bancos crezcan demasiado, hasta el punto de convertirse en un riesgo para todo el sistema, el mandatario propuso también limitar el aumento excesivo de la cuota de mercado de los pasivos de las grandes entidades financieras.
"Los contribuyentes norteamericanos nunca más serán rehenes de un banco demasiado grande para caer", dijo Obama.
CaÃdas en las bolsas
La reacción de Wall Street no se hizo esperar. Al conocerse la noticia, las bolsas mundiales cayeron con fuerza, arrastradas por el desplome de los principales valores bancarios. En Europa, las entidades más perjudicadas fueron las británicas Royal Bank of Scotland (-7,05%), Barclays (-5,93%) y Santander (-4,22%). En Estados Unidos, las cotizaciones de los bancos también rondaron inicialmente bajadas del 7%, pero al cierre de la jornada las caÃdas se atenuaron ligeramente.
Desde la crisis, explicó Obama, el Gobierno "ha actuado como garante de los bancos para que puedan seguir operando; lo hemos hecho porque un sistema fiable y estable garantiza el crecimiento económico y porque hemos aprendido el peligro que supone el fallo del sistema".
Habrá también lÃmites adicionales al tamaño de las entidades
Pero, añadió el presidente y ahà se le notó el enfado, "estos privilegios no se otorgaron para que los bancos pudieran operar fondos de riesgo con ventaja. Cuando los bancos cuentan con la seguridad del dinero público, que incluye capital a bajo coste, no es para que hagan beneficios con este dinero barato. Sobre todo cuando este tipo de negocios crea un conflicto directo con los intereses de sus clientes". Obama habló incluso de "irresponsabilidad" al referirse a la vuelta de los bancos a las prácticas del pasado.
De ahà que la Casa Blanca siguiera las recomendaciones de Paul Volcker, el principal sabio financiero de Obama y ex director de la Reserva Federal en los años ochenta, o como dijo el presidente durante el anuncio oficial "este tipo tan alto que está detrás de mi". "Este tipo de operaciones pueden crear enormes riesgos", dijo Obama, y "no podemos aceptar un sistema en el que los fondos de alto riesgo o las operaciones bursátiles de los bancos apuesten masivamente con dinero del contribuyente". Aunque casi todas las entidades que se beneficiaron del apoyo público devolvieron los préstamos preferenciales a finales del pasado año. La Casa Blanca ha visto con estupor cómo los bancos siguen prefiriendo beneficios a corto plazo antes que ayudar a la actividad económica con una polÃtica de préstamos más abierta.
60 Comentarios
-
Me pregunto que opinará de esto nuestro amigo Fernandez Ordoñez... a ver... ¡No! Lo que hay que hacer es reducir los salarios y que el despido sea gratis... hombre y si se puede quitar el seguro de desempleo, mejor que mejor... y el que venga detrás a sanjod... y si no no haber trabajado. Ay, como me gusta mi amigo Fernández Ordoñez. Le voy a dar una idea más: ¿porqué no pagamos impuestos los curritos y ellos viven del cuento sin dar golpe? O, perdón, esa idea ya está en práctica... ¡Siemper llego tarde!
-
Como esperemos que mueva ficha la vieja Europa, lo tenemos claro. A pasar la crisis, que la paguen los trabajadores, que nada cambie y hasta la siguiente crisis. Al fin y al cabo, las crisis siempre las han pagado y las pagarán los trabajadores. Los trabajadores necesitamos un Estado fuerte. Un ESTADO EUROPEO, hemos de exigir que nuestros votos sirvan para algo. No somos soberanos si con nuestros votos no decidimos las polÃticas socio-económicas de Europa.
-
Espera.........JA JA JA Otro caballo de troya
-
Me parece que te has metido con el único que decÃa que el endeudamiento de las personas y las empresas, en España, era excesivo. Tienes razón en lo que respecta a que el se ha de limitar a proponer medidas en el ámbito de la banca y no del gobierno. En ese aspecto Fernández Ordóñez pretendÃa cargar al vecino sus propios errores. Sin embargo, bajo mi punto de vista, es mucho más responsable el Gobernador(o como se llame) del Banco Central Europeo. Y, por encima de él, la ausencia de una polÃtica socio-económica común en Europa. Los partidos populares de Europa están más interesados en mantener sus fincas bien dominadas que en las necesidades de los trabajadores de Europa. Son partidos nacionalistas y, como tales, no quieren ceder la soberanÃa de los asuntos internos socio-económicos de sus respectivos paÃses.
-
Este hombre tiene un par de coj...,ya estaba bien que alguien le parara los pies en este planeta a los bancos
-
A partir de ahora será rehén de Papá Estado.
-
¿Y si el banco está arruinado por qué no los ha comprado el Estado y ha hecho una banca pública con tasas bajas y préstamos asequibles? ¿En qué cabeza cabe que un banco público tenga que hacer un préstamo gratuito a uno privado para que éste pueda ganar dinero prestándolo a la gente? Ganan dinero por prestar su propio dinero a la gente.
-
¡Para eso ya estamos los españoles!
-
Adoro a este señor
-
Anda! Obama se ha hecho Comunista! Vaya tela...!! me suscribo a lo que comenta Radión
-
La izquierda deberia haber capitaneado una reaccion social contra los neocons y ultraliberales cuyas teorias de libertinaje financiero y comercial nos han metido en el pozo de la mayor crisis de la historia. Ninguno de los codiciosos de Wall Street que se llevaron calentitos sus BONUS ha acabado en la carcel. Ninguno de los miembros de la administracion de BUSH que incumplieron su deber de vigilar y regular los mercados, ha acabado en la carcel. Solo han acabado en la calle millones de trabajadores y pequeños propietarios de pisos. Y encima el PP y sus cómplices ultraliberales de aqui (Esperanza, Pizarro, Ferran, etc) dicen que hay paro porque los sueldos son altos, y que la solucion es el despido libre. Eso si, los 2.000 millones que se llevo Pizarro de Endesa, o los 4.000 millones que se llevo Villalonga, esos no son un problema. Espero que lo que propone Obama se aplique cuanto antes, y no solo en USA.
-
Gobierna la derecha y hunde la economÃa llevándose la mayor tajada, después sale la izquierda que se come todo el marrón y la derecha criticando que todo está fatal (ganándose asà el voto de los pesimistas de barra de bar). Y en cuanto la recuperación asoma la cabecita, la derecha hace lo impensable para volver a salir y vuelta a empezar. Luego dirán que son ciclos naturales que da la historia. ¡Y un churro!
-
Sol, los créditos no volverán a ser bajos. La razón de la crisis es que no nos podemos endeudar más. Para facilitar el consumo(y el negocio)se han dado créditos a quien no los puede devolver. En eso consiste lo que le llaman "burbuja". El mecanismo es sencillo 1) Se da crédito en abundancia. 2) Todo el mundo tiene "mucho" dinero y empieza a consumir y consume lo que ha de ganar en 10,20 o 30 años. 3) Como consecuencia del crédito "abundante", suben los precios hasta limites insospechados, pero como hay dinero "prestado" se sigue comprando. 4) Cuando los precios suben hasta un lÃmite que la gente ya no puede cubrir las necesidades mÃnimas y los prestamos al mismo tiempo. DEJA DE PAGAR. El mecanismo de la crisis del 29 fue exactamente igual. En lugar de comprar viviendas en el 29 se compraban acciones. PERO TODAS LAS COMPRAS ERAN A CRÉDITO. La crisis llega cuando no se puede devolver el dinero prestado y funciona como un castillo de naipes o una fila de fichas de dominó. Este es el mecanismo "sencillo", los análisis más profundos te los ha de hacer el partido que votas. Todos los partidos tienen la obligación de hacer un análisis de las causas de la crisis y de lo que ha de modificar para que no vuelva a pasar.
-
si no lo consiguen ellos no lo podrá conseguir nadie. la enormidad de esta crisis se alcanzó gracias a que ellos pudieron. ojalá fuera cierto que Obama realmente quiera y pueda poner los medios y los remedios.
-
Por que nadie quiere ver la necesidad de revisar la Ley de Enjuciamiento Civil,(art 1451,por la queue los acreedores,(en su mayoria Bancos)embargan y cobran el 3O% de la cantidad resultante de restar al salario real,el salario minimo(633 euros en 2.010),disminuyendo la capacidad adquisitiva de trabajadores y pensionistas,cuya economia esta notablemente debilitada y en especial en estos momentos de crisis.¿Donde estan los sindicatos?
-
Si quieres te puedes bajar por el emule un documental con el tÃtulo ."el dinero es deuda". Con este documental te puedes hacer una idea de como funciona el dinero, los bancos y los bancos centrales. No es un master en economÃa pero creo que te puede gustar y no es excesivamente complicado.
-
La propuesta es lógica, ¿pero quién le pone el cascabel al gato, cuando la globalización ha creado una carrera mundial por tener "campeones nacionales"?
-
De momento sólo son palabras, palabras y más palabras... Cuando lo consiga, entonces le creeré. Mientras tanto, mantengo mis dudas acerca de si no será otro encantador de serpientes. De momento, aparte de sus bonitas palabras, todo sigue igual.
-
Manda huevos que sea el presidente del paÃs emblema del capitalismo el que se atreva a enfrentarse a la codicia de los bancos como Zapatero (cuyo partido se define como socialista) ni se plantearÃa.
-
Si consigue aprobar esta norma volveremos a ver a Kenedy asesinado...
-
Medidas precisas. ¿Donde están las medidas precisas? Quiero ver los actos ahora, y no las palabras. "Cheap Talk" se llama esto en inglés.
-
"La bufa del bou, tot es aire" igual que guantánamo, la ss. norteamericana, los asentamientos israelÃes etc.,no va a actuar contra quienes le pusieron en el poder. A bajado puntos en la opinión pública y trata de remontar de nuevo, todo mentira.
-
No te equivoques "europeo sorprendido", los bancos daban los créditos y se forraban pero el dinero que prestaban lo facilitaban los bancos centrales. HacÃan continuas inyecciones de pasta al mercado, es lo que llaman añadir "liquidez" al sistema. Si los bancos centrales no hubieran inyectado pasta o hubieran subido a tiempo los tipos de interés la burbuja no hubiera crecido lo que creció. Los bancos facilitaban la pasta y los currantes se endeudaban. Los que ganaban eran todos los que vendÃan y además, los precios, eran ficticios al alza ya que sobraba el dinero. No solo chupaban los bancos, subÃan los pisos, subÃa el petróleo, subÃan las materias primas. Hasta se hacÃan guerras que subÃan el déficit americano hasta que no pudo aguantar más. No pueden subir los precios hasta el infinito si no suben las pensiones y los salarios, y no pueden subir los salarios si la balanza de pagos no está equilibrada. Ahora haber quien es capaz de cuadrar esta situación. A pagarlo los mismos de siempre.
-
Este se va a despertar un dÃa con una cabeza de caballo en su cama. No sabe con quien se mete.
-
No sirve, más de lo mismo, solo palabras e intenciones que luego el lobby israelà anula en una hora. ¿ Que pasó con el sistema de salud ? Este presidente, como todos los anteriores, solo tiene que hacer lo que le ordena el poder estable, solo puede decidir que color de calzoncillo usa.
-
vamos a ver si me estoy enterando bien.... después de haberse rodeado bien de lo mejorcito de la guardia de Bush, grupo Bilderberg y wall street... me estás contando que ahora va a ir a por los bancos?? hombre, pues no me lo creo, pero si es asÃ, bienvenido sea... aunque mejor hacÃa en recuperar el control sobre la reserva federal, que no creo que sea muy sano que esté en manos privadas, que dudo mucho que busquen el bien general
-
si quereis ver un documental bueno acerca de como funciona la economia, recomiendo zeitgeist addendum. Es para no echar gota el asunto
-
“Aunque casi todas las entidades que se beneficiaron del apoyo público devolvieron los préstamos preferenciales a finales del pasado año.” Esta frase, además de ser un despropósito que sugiere mentis de lo que dice el presidente Obama, es una contradicción en términos, porque señala beneficio de apoyo público, junto con negación de ese beneficio: “aunque” todos devolvieron el dineroÂ… ¿Y qué? “Aunque devolvieran el dinero público se lucraron de él en su momento para llegar a su estado actual de neo-especulación. La iniciativa de Obama puede quedarse en nada en la práctica, pero su lógica y conveniencia raya el acto revolucionario. Se trata, en sÃntesis, de reducir a pedazos la capacidad del omnipotente capital financiero para explotar a los demás y destruir la economÃa productiva. Además, convierte su tendencia al casino en un arma contra la banca misma. En fin, sólo hay algo mejor que esto: expropiar al capital financiero, pero hasta tengo duda, porque las nacionalizaciones suelen esconder burgueses. Casi es mejor organizarlo todo para que el capital se aniquile a sà mismo.
-
Caidas en las bolsas... ¿y a quien le importan? ¿Desde cuando el capital del ciudadano de a pie esta ahi? Que caigan lo que quieran...
-
A ver hasta dónde llega el "troceo" porque no me lo creo hasta verlo, si tira mucho de la cuerda irán a por él de una forma u otra.
-
Bueno yo no se si será verdad lo que propone o todo es puro humo. Desde luego, si sigue adelante con una reforma profunda y social del sistema sanitario de EE UU, y le aprieta a los Bancos. En las proximas elecciones no va a sacar ni un voto. Estoy seguro que en menos de nada empezaran las grandes campañas de prensa pagadas por bancos y aseguradoras privadas en las cuales aparecera Obama caracterizado como Lenin y de musica de fondo el himno de la Urss o la internacional......o algo parecido y todos los garrulos de wioming, minessota o Utah a VOTAR REPUBLICANO
-
Este nota no hace mas que prometer y prometer y .... No ha hecho nada de nada y no me vengan con la reforma sanitaria, no esta aprobada, ni guantanamo alli sigue todo igual torturadores de la CIA incluidos, el impuesto a los bancos...Lo estan estudiando. Ya esta bien ¿no? Desgraciadamente, todavia queda mucho ingenuo.
-
No es que prometa pero no haga, es que no le dejan hacer y es que Obama se está encontrando con una oposición feroz entre los lobbys, pero si por el fuera, ya estarÃan hechas. Y a los conspiranoicos que siguen buscando al grupo Bilderberg avisarles de que las novelas de Dan Brown son ficción.
-
El Hussein este primero les da un paston a la banca, luego les amenaza, primero suelta a sanguinarios terroristas de Guantanamo, luego vuelven a la Jihad y siguen en lo suyo derramar sangre inocente... este ingenuo trasnochado todavia bebe de las aguas del origen del socialismo, esto es Rousso, donde el "Mal" es una entelequia absurda y la unica realidad es lo "social", terreno de donde surgen las conductas individuales, los cuales son apenas responsables de sus actos, simplemente son consecuencia del "entorno", esta ideologia exime de responsabilidad al individuo , buscando como objetivo fundamental un estado omnipotente y un ciudadano debil e ignorante, esa es la esencia del "socialismo", ese es el camino del Obama, eso si algo descafeinado, pero ahi esta.
-
DEJAR PASAR OTRO AÑO Y OS COMEREIS VUESTRAS ESPECULACIONES.SI NO LO MATA LA BANCA.
-
Ningún polÃtico en europa se atreve ni a la décima parte de lo que está ghaciendo Obama.
-
por favor....... Obama tiene menos credibilidad que el cuñao del cojo.... si nada más hay que mirar de dónde viene su secretario del tesoro..
-
Viva Obama y espero que tome nota Zapatero ya esta bien de aguantar la que esta aguantando de todos los disparates del PP ponles en su sitio que para eso te hemos votado. Mano dura por supuesto cumpliendo la legalidad. Todos conocemos lo que significa el poder economico pero lo que tienen que saber es lo que significa la democracia que Obama quiere devolver a su esencia. Enhorabuena por nuestro presidente mundial.
-
No se si Obama lo que dice lo dice con sinceridad,lo que si puedo asegurar es que no lo conseguira porque los poderes economicos son los que mandan.La democracia cojea en todas partes pero en USA da miedo.
-
Fernández Ordóñez no decide las polÃticas monetarias, ni fiscales, ni de comercio internacional o balanza de pagos. Aunque cambiemos el Gobernador del Banco de España por otro más alto o más bajo, en lo fundamental, no hubieran variado las causas ni las consecuencias de la crisis. A Fernández Ordóñez se le puede decir que hable menos y haga más, pero poquita cosa más. Cuando se reunÃa el G-8, no se reunÃa para contar chistes. De la agenda de las reuniones no sabÃamos casi nada. Solo se nos informa de las manifestaciones que hay en la calle, del restaurante que han comido o del orden en la pasarela que hacen cuando van llegando. Cuando detectan que el asunto se les va de las manos, y que el G-8 ya no sirve, empiezan a convocar el G-20 o el G-30. Estas reuniones son algo más abiertas y empezamos a enterarnos un poquito más. Si desvÃas el tiro hacia Fernández Ordóñez, tu cuerpo se te quedará bien, pero el tiro sale para donde no ha de salir y la atención se centra donde no se ha de centrar.
-
Pues aquà el Banco de españa no para de impulsar fusiones, especialmente de las cajas de ahorro, consiguiendo asà que éstas sean cada vez más, bancos bajo su control en vez de entidades con vocación social. ¿para qué tanto crecimiento y "fusion en frÃo"? No será una forma de que, al ser entidades fusionadas -y por tanto supracomunitarias- pasan a su completo control y escapan al de las distintas Comunidades Autónomas? ¿Para qué tanta fusion? ¿está realmente justificada, cuando una caja sólo debe ser competitiva para generar excedentes con los que pueda suplir carencias sociales. Como es su misión.? Su objetivo no es el tamaño sino su obra social. Y el tamaño, en banca, no es tan determinante para ser rentable y competitivo. Sà lo es, en cambio, el enfoque del negocio.
-
Hola Tercer intento por colgar el mensajito. Dado que las medidas que pretende adoptar Obama, amén de ser de sentido común, fueron hace unos meses propuestas por distintos lÃderes europeos, si el nene fuese Zapatero (hablo en hipótesis) convocarÃa esta misma tarde a los lÃderes de este lado del Atlantico para, en ceremonia solemnÃsima, apoyarlas en público. (Obama está lidiando, él solito, nos toros que por aquà ni nos imaginamos.) Si USA y Europa actuaran de esta manera, el resto del mundo estarÃa oblgado a seguir la corriente. Es una idea mÃa, nada más.
-
Es sin duda un paso importantÃsimo para los estadounidenses, de ser cierto. La verdad es que estos poderosos gigantes han puesto en peligro no ya el sistema, si no todo y a todos, frente a quienes aseguran una polÃtica socialista sinceramente no saben lo que dicen, toda medida liderada por este hombre es brutalmente liberal, en el fondo busca diversificar limitando el poder económico, precisamente liberalizándolo; lo que sucede en nuestro tiempo, es que no vemos el peligro que tiene la maximalización de la economÃa, la concentración del poder económico en cada vez menos manos, a esto nos llevan estos falsos liberales, que en el fondo son puros conservadores, e incluso son tan crueles en su integrismo que superan al mismo Adam Smith en su apelación al egoÃsmo. Por suerte los españoles tenemos un buen camino andado si fuéramos capaces de separar el poder polÃtico y sindical de las cajas; que tampoco serÃa socialismo, dado que entregar las competencias sociales al poder civil está más próximo al verdadero liberalismo, es verdad que romántico si, pero liberalismo al fin y al cabo. En todo caso sospecho que sucederá como con la sanidad, nada! “Algunos se acuerdan de dios cuando truena” se dice, creo!
-
Una de las razones fundamentales de las fusiones de las cajas es el número de cajas. Somos un paÃs demasiado pequeño para que puedan subsistir tantas cajas. Somos el paÃs de Europa con mayor número de oficinas bancarias por habitante. Se puede hacer el mismo trabajo con la mitad de oficinas. Para obtener beneficios los bancos están obligados ha hacer inversiones cada vez más arriesgadas. El problema no es solo que se hagan inversiones cada vez más arriesgadas. El problema es que también ofrecen a los clientes operaciones arriesgadas, inversiones en fondos y planes de pensiones arriesgados. Cuando la bolsa va bien o estamos en un ciclo expansivo de la economÃa, todo el mundo contento, todo el mundo gana sin pegar palo al agua. Las cajas cobran sus comisiones y los clientes ven revalorizadas sus inversiones. El problema es cuando la economÃa "cruje". En ese momento los bancos siguen cobrando las comisiones, tanto si el cliente gana como si pierde. Una parte de los clientes aceptarán las perdidas y otra parte dirá que no le avisaron del riesgo, que no leyó la letra pequeña o que el director de la ofician "abuso" de su confianza. Si hay demasiados bancos y cajas, la tendencia a "inversiones arriesgadas" con el dinero ajeno cada vez es mayor. Los consejos de administración están obligados a dar siempre buenos resultados, cobran por los resultados, no por ser honrados en la gestión. Te repito, somos es paÃs de Europa con más oficinas bancarias.¿Te has preguntado alguna vez cuantos millones de pesetas tiene que ganar cada oficina?¿Te has preguntado alguna vez de donde sale ese dinero? El número de cajas y bancos, en España, ha ido paulatinamente bajando. El problema es que con la crisis ha de bajar a toda prisa.
-
Obama se está jugando el pellejo. Yo no sé si serÃa tan valiente como él. Estoy convencido de que es honrado y que hará lo que pueda. Que sea el Presidente de EE.UU. no quiere decir que sea un Rey con poder absoluto. Se tiene que enfrentar a las fuerzas más poderosas y reaccionarias del mundo en medio de una situación económica desastrosa. La batalla que se está dando es brutal. Está de mi parte y yo estoy con el. En esta batalla hay que mojarse, no se puede ser espectador. Si aquà perdemos una batalla es otra dificultad añadida que tendrá. No se le puede dejar solo tirando del carro, o tiramos todos o el carro tira para atrás y nos arrastra a los de siempre.
-
perfecto, con esto ya está preparada la subida de tipos de interes y comisiones bancarias. Si no se saca margen de donde siempre, habrá que sacarlo por otro sitio. Es todo una artimaña. Recuerden, el pequeño nunca gana, por tanto no se dejen engañar.
-
Fiancial Times califica hoy a Obama como comunista. Casi, casi es una sentencia. Es practicamente imposible sacar adelante esta ley en el congreso maxime cuando muchisimos senadores democratas no la apoyan, no digamos nada de los republicanos. Se equivoca Obama o simplemente hace populismo demagogico barato?. Pienso que lo segundo. Quiza si los bancos centrales hubieran realizado efizcamente su labor, la banca jamas habria llegado a poner en peligro el sistema. Que regulen con eficacia y se dejen de tanta prohibicion porque al final siempre pagamos los ciudadanos. En fin, en caso de ir en serio, el mismo lobby que lo llevo a la Casa Blanca se encargara que los proximos tres años sean un infierno para Obama. O alguien piensa que la gente de Goldman y sus secuaces se van a quedar con los brazos cruzados? Demasiado gallumbo para tan poco culo, sr. Obama. La situacion actual necesitaria de grandes estadistas en todo el mundo pero desgraciadamente la clase dirigente actual es la mas mediocre de los ultimos dos siglos.
-
no hay que trocear a los bancos, sino a los banqueros
-
Sinceramente PATÉTICO a la vez que inverosÃmil.Ya vereis en que queda la mal explicada por los medios de persuasión españoles la reforma sanitaria, que el 70 % del paÃs desea y necesita.Se volverá a reproducir el dogma liberal en pro de los intereses de la corporative class.
-
SE NOTA QUE EL PRESIDENTE OBAMA ESTA TOCANDO LA FIBRA SENSIBLE DE LOS ESPECULADORES . POR ESO EL BANCO DEL SEÑOR BOTIN SE DECLARA EN CONTRA DE LAS MEDIDAS QUE RECOMIENDA LA ALIMENTACION DE LA FUNCION DE LOS BANCOS . SI OBAMA LOGRA ESTO PUEDE QUE LOGRE HACER REALIDAD LO DEL CAPITALISMO DE ROSTRO HUMANO.
-
Todos los bobos solemnes acaban creyendo en los Reyes Magos.
-
Los contribuyentes españoles nunca jamás dejarán de ser rehenes de un banco (o caja de ahorros "sin ánimo de lucro"), pues sistema financiero es tan sólido como indefensos estén los ciudadanos.
-
Obama no hará nada porque es rehen de los propios bancos. Si quereis enterder, buscad en youtube: Monopoly Men - La Historia de la Reserva Federal
-
La concentración bancaria, o la tendencia al monopolio, es la que ha provocado esta crisis, y si se sigue con ella provocará otras nuevas. Los costes de los medios tecnológicos actuales permiten que cualquiera pueda montar un banco, sin embargo, ¿por qué es más difÃcil abrir un banco que cualquier otro comercio?
-
Otra imposibilidad cientÃfica aseverada por el tÃtere de la white hause, nos tratan como menores de edad por lo visto, últimamente orbita en mi mente que las estulticias en este sentido son un hobby de la internacional liberal y concretamente de los neocon estadounidenses. Mirar hay una obviedad,¿ qué credibilidad puede tener un argumento en este sentido proviniendo de uno de los paÃses con un menor desarrollo democrático Y un Ãndice de abstención electoral tremendo? .Hablamos de un paÃs desarrollado y que es el eje del capitalismo en todas sus variantes en el cual 50 millones de personas no tienen seguridad sanitaria, millones mal viven en infraviviendas, donde la polarización de rentas es inmensa y por consiguiente el dogmatismo neoliberal y el individualismo ha sido inoculado a la población durante décadas. La mayorÃa de la población quiere y desea esos cambios obviamente pero no es representada por nadie de forma efectiva por ello la abstención. No va a ser fácil para los trabajadores de EEUU y el resto de paÃses del centro y periferia capitalista deshacer el nudo gordiano generado por no embridar a tiempo al sector financiero y todas sus derivadas. Tienen mucho poder y unas cajas de resonancia mediáticas muy eficaces. Aprovecho para insistir que los polÃticos derechistas en España mimetizan estos dogmas reproduciéndolos en su paÃs con un fanatismo mucho mayor que sus socios de la UE. España es el paÃs donde en esta primera crisis global capitalista menos se ha intervenido en el sector financiero, ¿Qué casualidad verdad?, donde se invierte menos en el estado del bienestar, donde hay una menor progresividad fiscal, donde los salarios son inferiores y donde la democracia es más incompleta y favorecedora del bipartidismo. Siempre hablamos de lo mismo pero es necesario que las personas de este paÃs tomen conciencia de todo esto. Gracias.
-
Bueno, Obama, y los lobbys que lo sustentan, se ve obligado a cambiar algo para que todo siga igual. Roosevelt ya se vio obligado a tomar drásticas medidas para evitar que la codicia desbordada acabara con el sistema capitalista. Keynes, que no era ningún izquierdista, propuso, con éxito,medidas para paliar los desmanes del capitalismo que amenazaban con acabar consigo mismo. Lo que esta proponiendo Obama es de sentido común para la derecha civilizada americana: no matar su gallina de los huevos de oro. El problema que va a tener es la desbordada codicia y avaricia neocon, a la que le importa un pimiento no solo los demás sino el propio sistema que les nutre.
-
Ole tus huevos Obama! Yo de ti aumentarÃa el número de guardaespaldas y seguridad entorno a tu persona.. Ya me estabas demostrando desconfianza, pero quien sabe, puede que poco a poco con medidas como estas consigas recuperarla. Suerte.
-
Quien cree que grandes cambios se pueden realizar de facto en EEUU,no conoce bien ese paÃs y su clase dominante.Recomiendo la lectura de "Estratificación Social y Desigualdad de Harold R.Kerbo".Gracias y espero ser de ayuda a la personas que deseen saber la realidad social que estamos viviendo.
-
Otro bobo solemne que acabará creyendo en los Reyes Magos.
-
Como Americano digo, Bravo. Los "banksters" han acabado. Pero espera estos leyes ya estaban parte EEUU. Es que vamos a los mismos controles de FDR que es mejor por la gente.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Me pregunto que opinará de esto nuestro amigo Fernandez Ordoñez... a ver... ¡No! Lo que hay que hacer es reducir los salarios y que el despido sea gratis... hombre y si se puede quitar el seguro de desempleo, mejor que mejor... y el que venga [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnÃmodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...