"Suena raro, pero hay que decir a los ciudadanos que deben trabajar más"
Pilar González Frutos. Presidenta de la patronal se seguros Unespa. Cree que hay que reformar con urgencia el sistema de pensiones
La presidenta de Unespa. - Á. NAVARRETE
Pilar González de Frutos es presidenta de Unespa, la patronal del sector asegurador, y ha presentado recientemente un informe sobre el futuro de las pensiones, elaborado por el ex vicepresidente económico Rodrigo Rato, entre otros expertos. González de Frutos, que fue directora general de Seguros siendo Rato ministro, cree que es hora de lanzar un debate profundo sobre la sostenibilidad del sistema de jubilaciones.
¿No son demasiado genéricas las conclusiones del estudio?
No, tiene cosas muy concretas y de un gran potencial de impacto. Concreto es que se apueste porque una reforma del sistema de bienestar necesita de auténtico debate social, más allá del debate político o laboral. Esto es tremendamente rompedor. La segunda apuesta concreta es que para que ese debate social se produzca en términos razonables necesitamos tener información veraz, concreta y constante. Es imprescindible reformar el sistema para sostenerlo y la apuesta por la sostenibilidad implica un proceso de reformas en los que la intensidad dependerá de la frecuencia. Quedan dos o tres legislaturas para que el cambio pueda ser abordado con normalidad. Ese es el plazo en el que se igualarán los mayores y los menores de 50 años.
Pero el debate avanza cuando hay medidas y recetas encima de la mesa.
Este documento no pretendía hacer ningún tipo de receta para nadie. Hasta ahora, los debates sociales en torno al sistema de bienestar y de pensiones han ido a saltos y empujones. Han ido de la mano de iniciativas de gobierno o de alertas que se juzgaron políticamente. Eso no es conveniente. Estamos apostando por lo contrario. Es mucho más razonable hacer un debate sensato y fuera de apasionamientos políticos y pensando en las generaciones futuras. En todo caso, el informe pone de manifiesto que es imprescindible hacer algo y pronto. Se hace una apuesta decidida y se apuesta por una realidad impepinable: la necesidad de que la tasa de actividad de la población española sea mayor que la actual. Eso tiene que ver mucho con la posibilidad de trabajar y de que se genere empleo. Puede parecer un poco raro en este entorno dar el salto y hacer creer a los ciudadanos que hay que trabajar más cuando hay unas dificultades de empleo serias.
"En la CEOE no he oído a nadie que ponga su cargo a disposición"
¿En este esquema, qué papel juegan las pensiones privadas?
En otros países europeos ha habido una apuesta muy decidida por favorecer el ahorro privado desde hace mucho tiempo y con carácter permanente. En España no es la trayectoria que hemos tenido. La participación de las pensiones privadas en la renta de los pensionistas es ahora muy pequeña. Y sería deseable que creciera porque es un elemento además muy favorecedor de desarrollo económico a medio y largo plazo. Favorecer sistemas privados de complemento de pensiones es un buen mecanismo que va a permitir una mejor financiación del crecimiento económico español.
¿Y cómo se favorecen los sistemas privados?
Hace falta una coalición de medidas. Necesitamos concienciación social y que desde el sector público se esté dispuesto a favorecer al sector privado.
¿Con incentivos fiscales?
Son de un enorme potencial porque todos tenemos preferencia por el consumo antes que por el ahorro y tenemos preferencia por la liquidez y, por tanto, si queremos renunciar al consumo en favor de un ahorro ilíquido hay que convencer a los pagadores de impuestos de que tomen esas opciones. Pero hay otras medidas a adoptar, como tener una mejor regulación y que se nos libere de algunos costes que soportamos (regulatorios, informativos, de cargas administrativas) que son bastante importantes.
Unespa ha criticado la Ley de Economía Sostenible. ¿Cómo se podría mejorar?
Es verdad que no nos ha gustado nada. No percibimos que ninguna de las medidas del proyecto esté directamente vinculada al desarrollo del sector asegurador, que creemos que es un elemento primordial para la sostenibilidad de la economía española. Hemos tomado contacto con el Gobierno y estamos haciéndole propuestas alternativas, que no siempre encajan en las limitaciones que el propio Gobierno ha puesto de manifiesto, como la imposibilidad de incluir medidas fiscales.
"Hay que favorecer el sistema privado de complemento de las pensiones"
¿Por qué los precios de los seguros no han caído tanto como la siniestralidad del automóvil?
Es verdad que se han reducido mucho en los últimos años las víctimas mortales y los grandes lesionados por accidente de tráfico. Pero la frecuencia siniestral no ha bajado tanto como podríamos llegar a pensar con esos datos. Y tengo sensación de que el precio medio de un seguro de coche ahora equivale al de hace por lo menos seis o siete años, pese a que los componentes del coste de los seguros, como los talleres o las clínicas, se han incrementado bastante. Esto es así por el alto grado de competencia en el sector, que hace que cualquier caída de la siniestralidad se traslade inmediatamente al precio.
Los movimientos de empresas en el sector son escasos. No hay fusiones ni compras ¿Por qué?
El 80% de la actividad aseguradora se gestiona por el 20% de los operadores económicos. Ha habido cierto dinamismo de operaciones corporativas en los últimos años pero ahora, por las circunstancias financieras y económicas, no las hay. Además, los costes de integración de una estructura del mercado como la actual en muchos casos no compensan frente a la posibilidad de crecimientos vegetativos.
¿Cómo ve el proceso del Diálogo Social?
Yo creo que todo intento de diálogo y de acuerdo merece la pena. Con el nivel de información que tengo hasta ahora, soy optimista. Pero antes tendremos que ver cómo concluye la negociación bipartita con los sindicatos.
Usted es vicepresidente de la patronal. ¿Está la CEOE en buenas condiciones para negociar ahora que el presidente está en una postura de debilidad?
Yo no he oído a nadie que haya puesto su cargo a disposición de nadie ni a nadie que haya pedido que se ponga.
88 Comentarios
-
Supongo que una de las soluciones propuestas será promocionar los planes privados de pensiones
-
Hay mucho que decir sobre la gestión que hacen algunos bancos con los planes de pensiones privados que manejan. Por lo que he visto da la impresión de que se está dejando al lobo cuidando de las ovejas. Para decirlo más claro, si se analizan a fondo da la impresión de que muchas de las decisiones de inversión del fondo podrían buscar el beneficio del propio banco o de algun tercero en perjuicio de los intereses de los partícipes del propio fondo.
-
No... viniendo de quien viene, no suena nada raro, es lo esperable. Parafraseando a esta "señora" yo le diría... "Suena raro pero, hay que decirle a los empresarios que dejen de pensar solo en su beneficio, por que así esta sociedad no fu-ci-o-na.
-
No suena raro, suena aberrante. En España se curra una salvajada, no estamos ni remotamente en la media de jornadas laborales de Francia o Alemania, y nos jubilamos a la misma edad. En lugar de pensar en repartir trabajo, abogan por la extenuación. Es aberrante, lo mire como lo mire.
-
Otra que está bien situada y embolsándose un buen sueldo, que seguramente no dará ni golpe y a lo peor está ahí por enchufe, que nos dice a gente con sueldos que tiene que aguantar basura todos los días en la esclavitud que en este país de mierda se llama trabajo, que tenemos que trabajar hasta rebentar. ¿Es que ya no hay ni vergüenza? Que se callen ya.
-
¿A qué ciudadanos se refiere...? Sin duda a los que no tienen un plan de pensiones privado, por supuesto, que es lo que trata de vendernos. Pues yo creo que ya es hora de que se haga un banco hipotecario y de financiación para autónomos público y que se refuerce al Estado, porque al final es el que paga a todo el mundo, solo que a los más ricos se les paga doble.
-
Pues si que suena raro señora, si que suena raro
-
Suena raro, pero hay que decir a los empresarios que deben de ganar menos y a menor ritmo. Por otro lado, los lujos personales (vehículos premium, vacaciones a todo lujo, mansiones,...) a costa de los créditos para la empresa son, hoy por hoy, un fraude y una canallada. (Que esto cuaje es un deseo, claro).
-
Es lo que dijo la ex Directora General rascándose los pies alegremente.
-
"Favorecer sistemas privados de complemento de pensiones es un buen mecanismo que va a permitir una mejor financiación del crecimiento económico español". Y seguramente una mejora de su poket-money, que no el de los demás. Me gustaría saber cuánto gana esta señora, con el discurso tan prefabricado que tiene.
-
El reparto del trabajo es una trampa de curas. Ese reparto del trabajo está en la raíz del petardo económico español. El reparto del trabajo es teórico y sólo sirve para justificar salarios miserables (el mileurismo es incluso un privilegio). La compensación a ese empobrecimiento era el crédito fácil a tipo variable, o sea, la esclavitud con muerte probable al subir los tipos. Lo que necesitamos es una gestión óptima del trabajo para incrementar la productividad sin tirar del embuste de reducir los salarios y con ello deprimir irremediablemente la demanda en una economía donde se ha acabado el crédito a ciegas y sin límite. Los resultados para reducir el paro tardan más, pero la situación resultante es más estable (más sostenible). Francia ha crecido a ritmos muy comedidos en los últimos 20 años, pero ahora vemos que de manera robusta. Ya se sabe: el que mucho corre, pronto para y, yo añadiría, le cuesta luego levantarse.
-
¿Alguien confía en poner los ahorros de una vida en manos de "empresarios" españoles?: lo más probable es que al final, cuando uno los necesite, le hundan en un mar de burocracia privada (contra la que ni siquiera los troskistas dicen nada) y se quede "cagao y con el agua lejos". Para hacer efectivo un seguro del hogar tiene uno poco menos que pedir favor del rey (¿y justicia?... para el menguado que la quiera), ni os cuento lo que puede ocurrir con la sanidad privada y los planes de pensiones. Pero yo no culpo a estos tragaldabas, la ambición ciega a muchos, y el que cae en el toco mocho se merece una colleja.
-
Esta no se compró el libro de Lafargue del sábado pasado.
-
Pues suena algo raro, pero necesitamos una banca pública, una empresa publica de seguros cuanto antes, también energia pública telefonia pública y algunas cosas más públicas.
-
Dice textualmente "para que ese debate social se produzca en términos razonables necesitamos tener información veraz, concreta y constante", pero no se corta luego para ofrecer soluciones...Privadas. Genial: esa es la coherencia de la patronal.
-
No, no hay que trabajar más, hay que trabajar MEJOR, y ustedes empresarios no están por la labor.
-
En ningún momento he pensado ni dicho que por reducir la jornada laboral a 35 horas se tenga que reducir el sueldo de nadie. Otra cosa serían medias jornadas y cosas así, pero vamos, que por supuesto que los sueldos son bajos en España, y por supuesto que hay que crear trabajo real y no la engañifa del ladrillo, puro humo.
-
Sí, es cierto, hay que salvaguardar el estado del bienestar, pero solo para unos pocos privilegiados, el resto a trabajar como cabrones hasta caer a pie del cañón, y luego lo que has estado invirtiendo en un plan de juvilación que se lo queden por que ya la has palmao.
-
esta es como Gomez Navarro,haz lo que yo digo pero no hagas lo que yo hago......que vestido en hueso.
-
www.partidoreformista.es Hace falta una derecha decente
-
Ah si?? Pues lo mejor para exigir trabajar mas es dejar de firmar EREs...
-
Se me ocurre una solución: poner impuestos al capital de tal manera que el 90% de los beneficios que produzcan vayan directos a las arcas públicas y con ellas financiar el estado del bienestar... y si no le parece bien yo, que no soy un radical ni un cerrado de mente, todavía le puedo sugerir suprimir directamente la propiedad privada de tal manera que un individuo sólo pueda tener posesiones por valor de 500.000 (y el resto toooooodo a las arcas del estado)
-
Puedo entender que si cada vez se vive más se deba trabajar hasta una edad más avanzada para que siga habiendo pensiones, pero lo que nunca he entendido es que esto se proponga en un pais en el que en los momentos de mayor auge el paro era del 8%, ¿De qué sirve que haya una persona trabajando con 67 años si hay una con 40 en el paro? ¿No será mejor que si hay que pagarle a alguien (y en un país europeo y social como España se pagan ayudas además de prestaciones en el INEM) se le pague por no trabajar al de 67 y se deje el puesto de trabajo para el de 40?, ahora bien, si alguien consigue alguna vez que sea necesaria mano de obra para puestos que puedan desempeñar los mayores de 65 (y los puestos cubiertos por los inmigrantes que han venido, en la construcción y otros trabajos penosos no son aptos para estos mayores) pues adelante, pero que en un país como éste haya 4 millones de parados y se diga que hay que ampliar la edad de jubilación me parece un absurdo.
-
No,señora,no,no suena raro en absoluto;suena jetas,simplemente.Esta cantinela se ha escuchado en múltiples ocasiones.Al igual que esa petición tan habitual,repetida a modo de mantra,de "reformar" el sistema de pensiones en el sentido de favorecer al sistema privado,dando por supuesto,y transmitiendo exitosamente su mercancía de que,el fondo destinado a las pensiones debe de surtirse única y exclusivamente de las cotizaciones a la seguridad social.
-
a la presidenta Unespa presenta un formidable y relajado aspecto para lo mucho que lleva trabajn....ejem...., perdón, para lo mucho que llevan trabajando los currantes de sus empresas.
-
Siempre lo mismo, los que provocan con su desmedido egoismo las crisis, son los que nos quieren dar las recetas para solucionarlas, por ejemplo; Bajar sueldos, reformar el mercado laboral (trabajar por el bocadillo), abaratar el despido (que los trabajadores se conviertan en esclavos),que desaparezcan los convenios colectivos, anular la representación sindical, et. et. "iros a hacer puñetas"
-
Sí claro, por favor...,y pagar un 80% de impuestos y darles todos los días besos y abrazos y que la nombren Dictadora Mayor del Reino y se prohiba el baile...¡País...!
-
No entenc perquè diu que "suena raro": potser hauria de precisar que s'ha de treballar "millor, "de veritat", "de valent", i, rn canvi, reduir les hores presencials, les d'esmorzar i dinar, i conciliar la vida familiar. I avançar tots els programes de "pime time" de les televisions. Aleshores començaríem a anar bé.
-
Suena tan raro que es como decir que, a pesar de la propaganda oficial no progresamos, sinó que vamos apra atrás. En ese caso, porqué hay que seguir a los dirigentes de el mercado lo resuelvo todo? Sólo hay una razón, poerqué el resto de países lo hará y nos veremos perjudicados. Es decir: un chantaje puro y duro. Sólo veo una solución echar a la cúpula financiera.multinacional que amenaza con volvernos a engañar
-
Como quieres que trabaje más si: 1. No Encuentro trabajo 2. No Hay trabajo 3. No se fomenta el trabajo PD: Tengo dos carreras universitarias y ahora es cuando dices tanto esfuerzo...¿para esto?
-
Llegará el dia que las aseguradoras tomarán ejemplo de la banca y pidan al estado capital público para salvarse de la quiebra. El capital quiere ser beneficiario de los fondos destinados para el estado de bienestar de la población, han visto lo bien que le ha ido a la banca y quieren seguir la misma línea. Su mensaje; clase obrera trabajen mas para que nosotros y nuestros hijos, la clase privilegiada, acomodada, élite del poder económico podamos disfrutar de nuestras cómodas y preciosas viviendas, fiestas, casas de campo, clubs deportivos (hípica, golf, náutica...). Recuerden, nuestro tiempo es oro y por ese motivo tenemos el derecho a disfrutarlo.
-
No sólo la Banca de este País, quiere para sí, la gestión de las pensiones públicas, también las compañías de seguros privadas. Lo que tengo muy claro es, que como se hagan con ello, trabajaremos hasta los 75 años, por lo menos. Salud y República.
-
Desde que tengo uso de razon la tendencia ha sido siempre la misma. Acortar la jornada laboral y adelantar la edad de jubilacion. Surgen ahora cada vez mas opiniones como la de esta señora de que hay que trabajar mas. Y digo yo lo que habra que hacer es repartir el trabajo por que hay cuatro millones de parados. Por otra parte plantear la jubilacion mas tarde impide la incorporacion de los jovenes al mercado laboral y parece un disparate que trabaje un señor con 70 años y un joven no pueda empezar a trabajar hasta los treinta años. Defender los seguros privados de jubilacion segun funcionan en España es ridiculo, funciona mucho mejor el sistema estatal. Y en fin lo que deberiamos intentar es que al frente de las organizaciones empresariales estuvieran gentes competentes y no cuestionadas por su gestion como es el caso del señor Diaz Ferran.
-
A esta gente es que no habria que darles coba mediatica. Menuda caradura y sinverguenza. Al menos me queda el consuelo que tanto dinero como tiene no le ha servido para que tenga clase ni estilo al vestir y no parezca una maruja disfrazada. A trabajar Ud, senyora.
-
que lo diga alguien que no pega ni golpe durante todo el año tiene su guasa... guasona!
-
Eso!, Hay que decir a los ciudadanos que trabajen mas porque sino no vais a poder seguir viviendo como Dios. Es indignante leer un dia si y otro tamcién este tipo de declaraciones. Hace mucho que Marx demostró que cuanto mas se trabaje mas pobres son los pobres y mas ricos son los ricos. Esta "señora" debería empezar a trabajar ella y dejar de decir lo que deben hacer los demás. Como sigan así la vamos a liar otra vez!
-
Claro, claro. La feminista defiende su negociente de seguros y proclama que sus pensiones privadas, de indefinido futuro, lo único sobre la faz de la tierra. ¡Hay que introducir valores femeninos en la sociedad y en la economía!
-
Yo tengo otra idea: expropiamos el 80% del dinero que tienen los más ricos y con ese dinero podemos adelantar la jubilación a los 27 años para todas las personas de este país.
-
Las companias de seguros son el cancer en EEUU son las responsables del pesimo sistema de salud americano. En chile las companias de seguros se hicieron con las pensiones y estas quebraron arruinando a millones de personas. Si son tan fantasticas porque la gente no va en vandada a contratar seguros de jubilacion, yo el año pasado perdi el 30% de mi seguro de pensiones privado En terminos de tiempo el equivalente a las ganacias de 6 años y con la estatal gane un 2%. Estas companias son las responsables de esta crisis ya que son las que especulan con el dinero que les damos
-
"La participación de las pensiones privadas en l"a renta de los pensionistas es ahora muy pequeña. Y sería deseable que creciera porque es un elemento además muy favorecedor de desarrollo económico a medio y largo plazo"...Es curioso viniendo de la patronal de seguros que se dedica a vender entre otras cosas eso, ¿nos toman por tontos o qué? ¿Habrá gente que no vea que la información es interesada?. Es como si un informe de los productores de naranjas dice que las naranjas curan todas las enfermedades del mundo... Y otro dato curioso es lo malo que es el intervencionismo estatal excepto cuando de beneficios fiscales para mi negocio se trata. Casi nada. Estamos muy contentos de que en España la gran cantidad de pensiones sea pública. ¿Por qué no propones igualarnos en salario mínimo con Europa (1300 en Francia) o en jornada laboral (35 h)? Hay que tener cara para decir que hay que trabajar más con un vestido que cuesta lo que cobra cualquier titulado superior en dos meses. Después dicen que algunos estamos en el siglo XIX por ver a los patronos con chistera y puro...la única diferencia es que ahora van con un vestido muy mono de 3 veces el SMI. Nausea da.
-
el dinero mueve el mundo, el dinero es poder. poner el dinero en buenas manos es gestionar bien el poder, mirad este banco ético: www.triodos.es
-
Estimada señora: Vayan pensando en reformar el horario de trabajo hasta las seis horas seis, revisar los precios de lo que vendan e innovar hasta llegar a complacer a la clientela con excelencia y no con optimización. Cuando se venden seguros que sean tan seguros para el cliente como para la compañía que cobra el recibo. Hay tanta letra pequeña y tanto servicio engañoso que algunas empresas parecen oenegés en su uferta cuando la realidad se empeña en deteriorar su imagen a la hora de recibir el producto o servicio.
-
Si me dan el sueldo, días de vacaciones y demás prevendas de esta señora, trabajo si hace falta hasta los 80 años. Pero lo que quieren, insisto como en otros comentarios, es que trabajemos más por menos, es decir, que ahondemos en la división social que a ellos tanto les gusta, por que si no pueden mirar por encima del hombro a los demás, no saben quienes son ni que hacer en la vida. Ya sabéis, todos somos hormigas, y vivimos para trabajar para que pocos puedan vivir.
-
Que esto lo digan unos zánganos que trabajan menos que un espía sordo y algunos disfrutan de coches gratuítos en sus empresas y gasolina ilimitada a vuestra costa. Doy fe de ello. Y por supuesto están encantados con que les "incentivemos" con nuestros impuestos sus negocios, como hace quitándoles a sus empleados salario para engordar sus patrimonios y rankings. UNESPA, nido de piratas. Si no fuera porque personalmente conozco a alguno de sus integrantes igual me engañan.
-
O sea...que yo cuando me jubile, habre cotizado cerca de cincuenta años, y a esta señora le parece poco.
-
Trabajar más no es la solución. Trabajar más es fácil, un día nos dedicamos a quitar las farolas y al día siguiente las volvemos a poner. Todos contentos todos trabajamos más. Hemos de conseguir mayor productividad por nuestro trabajo. Hemos de mejorar nuestras infraestructuras y reorganizar la manera de trabajar. Hemos de conectar los ferrocarriles con los puertos y hemos de suprimir a los chupatintas engañabobos que venden seguros y que su trabajo no sirve para nada. La seguridad la ha de dar el Estado y no compañías especulativas privadas.
-
Que curioso que lo diga esta señora y al organismo que representa, la misma milonga de siempre que el fondo de la seguridad social va mal etc; para caer en la trampa y hacernos seguros de sus empresas, un consejo vayase de este pais y no vuelva, esto es lo que quieren a españa, que se les llena la boca, pues sabe que le digo viva Marx
-
Realmente hacer un comentario a semejante entrevista, es como introducirme en el dilema¿habrá baile despues de la muerte?. La entrevistada nos está indicando el camino, para hacer más rentable el negocio de las empresas que representa, por lo tanto nada que decir. Otra cosa muy distinta es lo que pensamos los trabajadores, y lo que pensamos se lo tenemos que decir en la mesa del dialogo social-que a ver si se abre de una puta vez-. !!Ya me gustaría a mi tener enfrente una persona que hable tan claro!!. Hay algun filibustero que intenta mezclar sus intereses de clase con los intereses de la patria y esos son los peligrosos "españa necesita que sus ciudadanos trabajen más y con menos sueldo", dicho de esa forma alguno va y se lo cree, pero si se dice " los empresarios queremos que se trabaje más y que así los beneficios seran mayores", la respuesta ciudadana ¿a que no es lo mismo?. Pues bien, yo decia ayer en otro blog, que es necesario saber las intenciones de la patronal, claras, concisas, escritas en blanco sobre negro y una vez vistas y analizadas por los trabajadores, estos, tomaran una decisión, ¿pero saben uds. quien va a poner travas a este planteamiento?, el gobierno, el salvador de las clases más deprimidas, el que vela por los más desfavorecidos. Sr. Presidente, no sea tan maternal,déjenos defendernos a nosotros, sabemos como hacerlo, ¿o prefiere intervenir dictando nuevas normas?.
-
Es decir mas miseria para los trabajadores y los bancos a llenarse los bolsillos especulando con los fondos de pensiones.
-
Me gustaria conocer de esta señora como trabajadora, cuantas oposiciones ha aprobado,con cuanta gente ha competido,cuantos examenes ha hecho , etc, etc pata ocupar los puestos que ha ocupado, o si todos han sido a dedo, asi se puede opinar que es lo que hay que hacer con los demas, es que tienen mucha cara.
-
trabajar mas de cuarenta años porque no tenemos derecho a pension, porque los que distribuyen la pasta deciden que los que acaban de llegar tengan las mismas prestaciones de inmediato, con esas cotizaciones. Qu lo paguen los ricos con impuestos
-
ya podéis poner negativos, veremos si se privatiza la seguridad social la empresa que lo gestione privadamente acogerá a todos los que vengan sin estar legalizados ni haber trabajado nunca. Es que os pasáis de buenitis.
-
Si es que esta claro, le pones unos galones a una mujer, y ya está arreglando el mundo en dos días.
-
Mejor: Menos trabajadores y mas horas de trabajo. Llevamos camino de esto. Solo falta que se mueran de hambre los 5 millones de parados para entonces se acabara el paro y el PSOE. A partir de ahi, Triunfo total en las urnas del PP.¡Por favor¡. ¡Ya esta bien de tantas estupideces¡.
-
Sra. González de Frutos suena de sentido común que hay que repartir el trabajo, hay que regular la economía, controlar a las empresas, distribuír la riqueza del pais....Además la existencia no consiste solo en trabajar y sobre todo ser esclavos para empresarios como los que dirigen la CEOE y que ustedes apoyan y aplauden.Yo al menos quiero disfrutar de la vejez de mis padres y abuelos y sobre todo aportar para que la vida laboral sea lo más corta posible.Esto es posible aunque a ustedes no les guste.
-
No hay que hacerle mucho caso a esta mujer... Es empresaria, y además del sector de los seguros. Es decir, no se puede ser más ladrona.
-
Tienes razón en el planteamiento pero no en la conclusión y para ello te recuerdo la caída d ela URSS y el cambio en China. El Estado no sabe dar seguridad nada más que a base de subvenciones y ese no es el camino, porque fomenta la creación de chupócteros.
-
ESTA PAJARA CUANDO EN EL GOBIERNO AZNAR ERA DIRECTORA GENERAL D SEGUROS Y PENSIONES REDUJO LAS INDEMNIZACIONES X PERDIDA D MIEMBROS X EJEMPLO Q TIENEN Q PAGAR LOS SEGUROS X ACCIDENTES D TRAFICO Y A CONTINUACION LA UNESPA EN PAGO A LOS SERVICIOS PRESTADOS LA NOMBRO PRESIDENTA.ESTOS DL PP TAN SOCIALES COMO SIEMPRE. Y AHORA TIENE LA POCA VERGUENZA D DECIR Q LOS DEMAS DEBERIAMOS JUBILARNOS A LOS 70 AÑOS. SOLO VEO PROPONER ESAS LINDEZAS A QUIENES OCUPAN PUESTOS PUBLICOS (CATEDRAS,...) O EMPRESARIOS, Q NO LES AFECTA. LOS HAY LISTOS. Y A ESTA MUJER NO HAY QUIEN LE DIGA 4 COSAS? AQUI MUCHO TERTULIANO PERO INFORMACION D VERDAD Q POCA DAN XQUE SI ESO FUESE DL DOMINIO PUBLICO X VERGUENZA IGUAL LA QUITABAN O X LO MENOS IGUAL ELLA S CALLABA LA BOCA.
-
Nos están convenciendo que no tendremos indeminazación por desempleo, ni cobraremos paro, ni pensión, ni sanidad pública.... entonces tengo una pequeña pregunta: ¿¿PARA QUE C*J*NES PAGAMOS IMPUESTOS??
-
El apocalipticismo de esta señora que aplica el bálsamo del apoliticismo es ruín y torticero. En España se trabaja demasiado y se produce menos que en otras partes. Lo dicen estudios acreditados que es posible que las jornadas partidas tengan su parte de culpa. Pero es que además, pretende no hablar del sistema impositivo para argumentar a favor del estímulo fiscal del ahorro privado. No hombre no. Ya estamos con la mierda liberal. Que somos cuarenta y pico millones de personas y muchas no pueden vivir sin la ayuda del estado. ¿Qué pasa si las abandonamos?¿Revueltas, violencia, cuellos cortados? ¿No se dan cuenta los ricos que el estado socialista es la mayor garantía de respeto a sus personas? En este mundo estamos todos a bordo y sin posibilidad de prorrogar. No podemos consentir ricos al lado de los pobres porque es como comer un pata negra al lado de alguien que está cagando. Ni le sienta biena a uno ni al otro. Por no decir que la polarización social es causa de enfermedades y peor salud, no por falta de medios como se puede suponer sinó por la diferencia y los desequilibrios psicosomáticos que genera el ansiar de cerca la riqueza sin poder alcanzarla (Punset dixit). Así que las pensiones no se garantizarán por los inmigrantes ni por los seguros privados sinó a través de los impuestos directos de los más ricos acompañados de medidas de ostracismo a quienes se les ocurra sacar del país sus inversiones y deslocalizar. Si su dinero es demasiado bueno para España sus familias también lo serán. a ver si sólo vamos a expulsar a los inmigrantes...
-
Suena raro, pero hay que decir a los empresarios que contraten más y paguen más
-
Lo que ha dicho esta señora no es más que parte del clásico acoso moral de la derecha a los trabajadores. Ellos siempre dicen que los trabajadores son unos vagos (en referencia a la antigua ley de vagos y maleantes del franquismo), especialmente si estos trabajadores no votan al PP. El acoso moral en este caso consiste en llamar vago a alguien que está explotado. Otro caso sería llamar ladrón a una persona honrada o llamar fascista a una persona que lucha contra la autoridad. Habitualmente se suele acusar a la víctima del acoso de los defectos propios, lo que se denomina proyección en psicología. Como la derecha no es capaz de autocrítica ni de asumir sus propios errores utiliza estos métodos constantemente, de ahí la sensación odiosa que provocan en quien los escucha.
-
POR LAS 20 HORAS SEMANALES YA !
-
Son las obscenidades que suele decir la derecha. Se la ve rotunda, bien alimentada y satisfecha de la vida. ¡Faltaría más!
-
Hermanos, ha dicho el padre prior que VAYAIS a trabajar, que luego IREMOS a merendar...
-
es que se mire como se mire es surrealista: naces y te dan una conciencia de trabajador, entre más mejor, eso hace que te enorgullezcas de ser esclavo de otro pavo de por vida, y te sientas feliz cuando consigues un 2% de subida de sueldo anual. Te hacen pagar una parte de ese sueldo de risa para una seguridad social que incluye medico y pensión. Ellos deciden que ese dinero también sirve para los pobres de otros países, que si tu no defiendes eres xenofobo. Ahora dicen que no llega y que tienes que ser esclavo orgulloso hasta los 102 años. PERO CUANDO CAEREMOS DEL GUINDO?
-
A trabajar mas, gran analisis el tuyo, españa es como la urss... como se notan esas universidades privadas, dirigidas y ocupadas por talentos; es que donde se ponga la excelencia. El 2% que acapara el 50% del pib mundial (dato ONU) no esta satisfecho, quiere mas. Y un 65% ganando menos de 800 es insuficiente, hay que subirlos al 80% y bajarlos a los 600 ¿es que tienen que ahorrar para organizar alguna guerra por ahi? Respecto a la urss, lo que se ve es que vds. se han desmelenado desde que desaperecio.
-
Los bancos y las compañías de seguros son básicamente los mismos. Se ha de mejorar la productividad en el sector. Las compañías de seguros han de desaparecer, se ha de permitir a los bancos y cajas de ahorros que contraten directamente los seguros. ¿Que diferencia hay entre Banco Santander y Santander Seguros? Esto es parasitismo puro y duro. La Ley en lugar de prohibir ha de favorecer la concentración de este tipo de trabajos que no tienen ningún "valor añadido". No crean valor añadido, solo se dedican a "administrar", son los que mejor viven y encima, los demás hemos de trabajar más años y en peores condiciones para ellos. ESTO SE TIENE QUE CAMBIAR O MEJORAMOS LA PRODUCTIVIDAD DEL SISTEMA O NOS TOCARÁ TRABAJAR MÁS PARA ELLOS.
-
Bueno pero esta mujer que se cree que es trabajar.Que la tengan a ella manteniéndose con 400 ó 500 euros mensuales como muchos de los ciudadanos,y que se esté hasta los 70 años sin dejar de trabajar.Pero bueno esta mujer se nota que no ha dado ni palo al agua.Y que en este país encima hay gente que diga que para salir de la crisis hay que votar al PP.Miedo me dan!Nos comeremos los mocos!
-
¡a que ciudadanos? porque aqui siempre pagamos los mismos si hay reformas se les quitan los derechos adquiridos a los trabajadores si hay bonanza economica las ganancias son para los empresarios estos no saben lo que significa SOLIDARIDAD ya esta bien de tomarnos el pelo con el tiempo volveremos a las calles a protestar por tanta injusticia ya esta bien
-
26 millones de euros.que no aparecen,y este es el presidente de la patronal,lo tenemos claro.
-
Unespa es la patronal del seguro. El que quiera saber quien compone la patronal del seguro que entre en internet por UNESPA. Comprobará que todos los bancos y cajas forman parte de UNESPA. De donde salen los SUELDAZOS que cobran. No tiene sentido que la banca y los seguros estén duplicados si son el mismo mercado.
-
1) eliminar las mal llamadas pre-jubilaciones de las edades comprendidas entre los 50 y 60 años. 2)Ningún sistema de pensiones será sostenible mientras tengamos un 40% de jóvenes menores de 30 años en el paro. 3) La dinámica de conseguir mayor productividad con menor empleo, finalmente, dará lugar a buscar otras fuentes de financiación que no provengan exclusivamente de las rentas del trabajo. 5) Hablar de que hay que tabajar más cuando superamos los 4 millones de parados es un insulto a la inteligencia. ¿Dónde están los contratos de trabajo para esos más de 4 millones de parados? 5) En el inmediato futuro, habrá que reformar las pensiones de viudedad... ya mismo, todas las mujeres que se incorporaron masivamente al mercado laboral en los comienzos del los 80, potencialmente, serán perceptoras de una doble pensión, la suya de jubilación y la de viudad... Y esto vale también para el caso contrario de los viudos.
-
¿Trabajar, dónde? ¿A cambio de un salario de miseria para que gente sin escrupulos se forre? ¿Con qué dinero se ahorra con salarios tan bajos?. Esta señora representa a los seguros y es normal que diga esto, quieren el dinero para ellos, el estado del bienestar garantizado por el gobierno es un estorbo. Por otro lado acabar con las jubilaciones anticipadas cuando los empresarios no quieren a maayores de 50 es una forma más de quitarles a los mayores el derecho a una pensión digna por la que han trabajado y pagado toda su vida.
-
¿Raro? Suena a que vamos a tener que aprender idiomas forzosamente. A eso suena. Menuda "clase" empresarial tenemos en este país...
-
R.Rato, P.González Frutos, Díaz Ferrán, Pizarro, Aznar, Aguirre, Gallardón... Y no se dan cuenta esta gente que la situcación actual de crisis tanto mundial como nacional es por culpa del sistema que ellos defienden y nos venden cómo el mejor, el neoliberalismo-capitalismo: sistema por el cual los ricos son más ricos y los pobres y trabajadores (esos dan igual, que coman un poco y a currar). Y encima tienen la caradura y poca verguenza de dar recetas para salir de la crisis que por supuesto sufriran los trabajadores, por que la receta es menos gasto social, flexibilidad laboral (poder contratar y despedir libremente)y pagar lo menos posible a la seguridad social (total los ricos no lo necesitan). Señor@s lo peor de todo que esta gente gobernará otra vez y aplicarán las recetas y nos engañarán otra vez con datos macroeconómicos.
-
.....mientras, mandamos al paro a cuatro millones y medio de personas. Prefiero el "trabajar menos, pero trabajar todos". Valla lumbreras.......
-
...Y para que ahorrar en fondos privados de pensiones?.....Para que vengan otros golfos como estos del estilos del presi de la patronal y se lo queden ellos después de estafarnos?. Fiarse de esta gentuza es como poner zorras a guardar gallineros.
-
Los trabajadores debemos dejarnos de "migajas",tenemos que luchar por el poder,para que todos tengamos los servicios públicos-sanidad,educación,banca,pensiones,vivienda,deporte,energía-garantizados,sino en uno años,votando al bipartidismo(PPsoE),todos estos servicios estarán privatizados-como en EEUU-para que esa "libertad" que tanto reclaman solo la pueda ejercer quien tenga dinero.
-
La clave de los países del centro y norte de Europa no el la de trabajar más si no mejor, y para eso se emplea tecnología, mejora el los procesos de trabajo y flexibilidad de la tecnología actual y una revisión de la cultura empresarial que atañe a todos de puertas hacia dentro.
-
y le ha faltao decir ke ademas cobremos menos (todo por la causa).......el ke se kede atras ke se jorobe y viva la mdre ke parió a la "economia liberal.........esto es un BUEN empresario y lo demas txorradas......
-
En éste pais dadas las circunstancias los unicos que tienen trabajo y tienen un sueldo seguro ,son los funcionarios,el resto de los trabajadores,las estamos pasando canutas,aqui,o eres funcionario o ésres carne de cañón y te mueres de asco y serás un simple lacayo al servicio de los funcionarios; a éste paso,estarán en el paro obrero,el cincuenta% de los trabajadores productivos,si el gobierno nó cambia su forma de gobernar y no pone las cosas en su sito,ésto irá de mal en peor.
-
¿No confunde trabajar más con que trabajen más personas? Porque, si hablamos de trabajar más, ¿hablamos también de cobrar más, o ha de hacerse por amor al empresario?
-
Paul Lafargue, El derecho a la pereza. Léalo, señora.
-
La gangrena capitalista empieza justamente por los seguros. Si al menos un 30% de estos fuesen publicos el sector financiero sería algo mucho más limpio. Gran parte del capital especulativo se esconde justamente en el seguro (usado tambien para blanquear ingentes cantidades de dinero).
-
Esta señora se confunde. No se puede trabajar más porque, en la empresa privada, y los seguros son empresas privadas, ya se trabaja mucho o muchísimo. Pero muy mal. Lo que sí se podría intentar es trabajar mejor, mucho mejor. Pero para ello habria que cambiar a buena parte de los directivos y mandos intermedios, que son los autenticos responsables de baja productividad inherente a los actuales sistemas organizativos que priman las campañas y objetivos en detrimento y abandono de la calidad, la profesionalidad y el sentido de empresa.
-
Puede empezar por recomendar a sus asociados que dejen de prejubilar gente con menos de 60 años. Algo equilibrara la balanza.
-
Suena raro pero hay que decir a los empresarios que deben pagar sueldos dignos. Suena muy raro pero hay que decir a los empresarios que deben cambiar su mentalidad de caciques.



Cargando...