47 consejeros concentran el poder en la bolsa

Un selecto grupo de vocales administra un 21% del Ibex 35 al simultanear su presencia en los consejos de varias empresas

ANTONIO MUÑOZ VÉLEZ MADRID 01/02/2010 07:15

Ampliar imagen

Los 496 sillones de los consejos de administración de las 35 principales compañías españolas (las que cotizan en el Ibex, el principal índice bursátil) dan asiento a los directivos del empresariado ibérico. Pero, en ese selecto colectivo, una élite de 47 personas (el 9,4% del total de vocales del Ibex), tiene una influencia decisiva, ya que se sienta en los consejos de administración de, al menos, dos de esas 35 empresas.

Esos 47 individuos, entre los que hay una abrumadora mayoría masculina (sólo cinco son mujeres), tienen un poder de decisión equivalente al 21,2% del Ibex.

La cifra es una estimación que resulta de una sencilla operación: vincular cada uno de los puestos de esos 35 consejos con la capitalización de cada empresa y el valor total del índice bursátil. Así, a mayor tamaño de la compañía, mayor influencia tienen esos gestores.

El dato deja clara la endogamia del capitalismo español, que, no obstante, ha remitido en el último año. A finales de 2008, el número de consejeros pluriempleados ascendía a 51 personas (el 10,6% de los vocales). Su poder (calculado en función de las cotizaciones actuales, para hacer los datos comparables) equivalía al 22,4% del índice.

Si la capacidad de decisión de esa elite ha retrocedido se debe, fundamentalmente, a dos movimientos corporativos: la salida de la constructora Acciona del capital de Endesa y la absorción de Cintra por parte de Ferrovial.

Fainé, presidente de La Caixa, es el que más sillones compatibiliza

El entramado de relaciones entre consejeros y empresas se explica, en la mayoría de los casos, por las participaciones cruzadas entre compañías y, en menor medida, por la trayectoria de determinados consejeros (cuando son nombrados en calidad de independientes).

Esa elite del poder no es exclusiva de España. En Francia, la endogamia en la gran empresa es muy superior, dada la fuerte presencia que todavía tiene allí la banca en el sector industrial. Según un reciente estudio de la consultora Ernst and Young, 98 consejeros de compañías que cotizan en el principal indicador de la bolsa parisina, el CAC-40, controlan el 43% de los derechos de voto de esas empresas. Según el diario Le Monde, el caso más extremo es el del banco BNP Paribas. Cuatro de sus administradores se reparten la presencia en los consejos de 12 grandes compañías.

El equivalente español (aunque a un nivel más modesto) es La Caixa. Su presidente, Isidre Fainé, es consejero de Criteria, el hólding industrial de la caja, y de tres de las empresas participadas por la entidad: Telefónica y Repsol (dos de los pesos pesados del Ibex) y Abertis. Además, la entidad catalana tiene a otras cinco personas de su entorno pluriempleadas en varios consejos del índice bursátil.

La concentración de poder puede alentar conflictos de intereses

A un nivel similar al de Fainé, por el tamaño de las empresas en cuyos consejos se sientan, están Pablo Isla y Francisco Luzón. El primero es consejero delegado de Inditex y vocal de Telefónica (en este caso, en calidad de independiente); el segundo es vicepresidente ejecutivo para América Latina de Santander, del que es consejero, y vocal de Inditex, como independiente, desde 1997.

El perfil de los 47 consejeros pluriempleados del Ibex es diverso. En muchos casos se trata de meros gestores, sin una vinculación accionarial significativa con las entidades a las que representan. Es el caso de los Fainé, Isla y Luzón, o de Braulio Medel y José Luis Olivas, presidentes, respectivamente, de Unicaja y Bancaja.


La endogamia en el capitalismo español, con ser significativa, ha remitido en el último año. En 2008, 51 vocales copaban el 22,4% del Ibex. - MIGUEL G. CASTRO

Multimillonarios

Otras veces, se trata de profesionales o empresarios de prestigio, elegidos por su trayectoria para cumplir el rol de consejeros independientes; y en ocasiones, esos vocales son multimillonarios que defienden personalmente sus inversiones en bolsa. En ese grupo estarían nombres como los de Juan March, Juan Abelló, Florentino Pérez o Demetrio Carceller.

Para Mariela Geier, directora general en España de la consultora estadounidense FTI (especializada en detectar fraudes empresariales, como el de Bernard Madoff), la concentración de poder en unas pocas manos "no debería, en principio, suponer ningún problema".

Sin embargo, Geier sí cree conveniente "asegurarse de que no haya conflicto de interés" y de que esos consejeros "defienden la creación de valor de la empresa a la que representan, y no una pequeña participación".

8 Comentarios
  • Carlos
    #1 Vota Vota

    11 i Carlos 01-02-2010 12:25

    Contra todos esos - ya que desgraciadamente hay pocas esas- son contra los que hay que ir. Ellos son los que toman las desiciones, ni ZP ni Rajoy, ellos son los que nos meten en la crisis, son los que deciden que hacemos y que pensamos la mayoria. Ellos son el problema, son los reyes feudales del siglo XXI, van en contra de la democracia a favor del capitalismo. Hasta cuando!

  • meler
    #2 Vota Vota

    5 i meler 01-02-2010 12:58

    Cuanto más se sobre la actualidad económica más motivos tengo para decir eso de que Marx hizo el mejor y más completo análisis del capitalismo... Y, por cierto, la conclusión era que el capitalismo sería destruído por su propia inercia interna.

  • julius
    #3 Vota Vota

    1 i julius 01-02-2010 13:42

    Quienes son a que se dedican.Seguro que ellos si saben lo que hacemos.Cuando se jubilaran ,cual sera la pension media.

  • Sergio en la tronera
    #4 Vota Vota

    4 i Sergio en la tronera 01-02-2010 14:01

    Esto tenía que ser portada y reportaje especial, Análisis diario y editorial de cualquier diario llamado de izquierdas día sí y día también. Esta es la información que necesita el obrero para saber que él no es clase media, porque no existe; para saber que la SS no se hunde por su pensión de 450 euros, sino por la evasión de 450 canallas; que el salario mínimo es una realidad cuestionada, pero el máximo no; que está siendo explotado, por los jefes del PsoE y del PP. Pero claro, los medios son grandes empresas, ¿cómo van a tirar piedras contra su propio tejado? No existe libertad de información en el estado español.

  • LETI
    #5 Vota Vota

    -3 i LETI 01-02-2010 15:50

    Baja. Sube. Baja. Como todo en la vida. El problema es la desconfianza que nos provoca el Gobierno. El miedo nos aprisiona por vida. ¿Y qué hace el remendón ZP y su tropa? ¿Qué hace? Desayunos para la oración. El milagro de los laicistas. Recomiendo leer INSEGURIDAD SOCIAL, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

  • Caparra
    #6 Vota Vota

    3 i Caparra 01-02-2010 16:26

    Parafraseando un antiguo y famoso manifiesto, podemos decir que “un fantasma recorre el mundo, el fantasma del Capitalismo”, en su versión más cruel y empobrecedora para todos lo pueblos de la Tierra, Esta concepción de la economía y de la política se ha marcado como objetivo la consecución del poder económico para, seguidamente, obtener el poder político. Y, así, de mano de la derecha y la inestimable colaboración de la religión como medio para inculcar consentimiento ideológico. Nuestras formaciones liberales, incluido PSOE, brazo ejecutor de las políticas de la derecha, eran conscientes de que el modelo económico que estos defendían por convicción o imposición, no hacía otra cosa que agrandar la brecha de las desigualdades sociales entre una cualificada élite minoritaria y una inmensa clase popular formada por autónomos, una hostigada clase trabajadora y los cinco millones de parados que se alcanzarán el 2010. Son conscientes, también, de que, en contra de lo proclamado por la Constitución, en su artículo 31, punto 1, de que la contribución fiscal de los ciudadanos de este país está concebida en base a niveles inversamente proporcionales a la posición económica de cada uno. Y si encaramos lo dicho con lo informado en este artículo, sobre la representación en el IBEX de esta élite social y del entramado de pertenencias a diversos consejos de administración, llegaremos a la conclusión de que este país es solemnemente injusto. Son conscientes de que el modelo neoliberal y el capitalista practicado, ha fracasado en todo el mundo y así lo han reconocido, pero sus medidas correctoras se caracterizan por adoptar las mismas medidas que los llevaron al fracaso, en vez de inclinarse por un nuevo modelo, y no me quiero referirme siquiera al antagónico (que ojalá), que dentro de las tesis liberales contemplase para nuestras empresas la función social del trabajo…/… Continúa

  • Caparra
    #7 Vota Vota

    5 i Caparra 01-02-2010 16:28

    …/… Pero, no. Cuando mueve ficha el Gobierno es para preservar los privilegios de nuestra clase empresarial y dar un nuevo giro de tuerca a los trabajadores y pensionistas. Diríamos que ha iniciado una cruzada contra la dignidad de la clase social, favoreciendo las perspectivas de los que siempre vivieron bien. En este sentido, podemos calificar las prolongación de la vida laboral, la rebaja de las pensiones, y, por mucho que nos aseguren, que no se incidirá sobre las prestaciones sociales (las más bajas de Europa) y las inversiones en I+D+I. Dada la reducción del déficit público que se proponen, no se podría augurar un futuro prometedor a la gestión pública de las pensiones, la sanidad y la Educación. El siguiente bloque de medidas a sufrir los trabajadores se aprobarán en la próxima Reforma Laboral. Tiempo al tiempo. Nuestros sindicatos no están hoy preparados para oponerse a las propuestas de la Patronal, y las estas propuestas, desde luego, no favorecerán a los trabajadores. Esa manera errática de concebir la política y las presiones de la derecha nacional y europea le han hecho sucumbir, bajo pena de desahucio europeo. Si al menos, la ciudadanía viera que todos (poderosos y el resto) éramos convocados al sacrificio de contribuir en la medidas de las posibilidades de cada uno, pues, tal vez, entenderíamos la dureza de las medidas, pero dirigirlas solamente a trabajadores y autónomos… De vergüenza.

  • COJE EL DINERO Y CORRE
    #8 Vota Vota

    0 i COJE EL DINERO Y CORRE 03-02-2010 11:08

    PERFECTO, YA SABEMOS QUIENES SON CON NOMBRES Y APELLIDOS...EN EL FONDO SON 4 GATOS.SERA MAS DIFICIL QUE ENTREN POR EL OJO DE UNA AGUJA QUE POR LA PUERTA DEL REINO DE LOS CIELOS.(Y NO LO DIGO YO)

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 09:09:39