Trabajo no ve necesario subir el periodo de cálculo de las pensiones

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, sí ve necesaria una reforma laboral inmediata

PUBLICO. ES / AGENCIAS Madrid 05/02/2010 12:21 Actualizado: 05/02/2010 12:32

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado.

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado.EFE

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, no ve "necesario" elevar de 15 a 25 años el periodo de tiempo que se utiliza para calcular la pensión pues, según dijo, "los mismos efectos" que conllevaría esta medida "se pueden conseguir técnicamente con otras fórmulas".

Granado, en declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, subrayó que los efectos que se conseguirían subiendo a 25 años el periodo de cálculo de la pensión "no serían en ningún caso de ahorro de gastos", como se ha apuntado desde algunos sectores, ya que, si fuera así, el haber elevado este periodo desde los dos a los quince años habría supuesto a la Seguridad Social un ahorro de 7 puntos del PIB, cosa que no ha sucedido, puntualizó.

El secretario de Estado señaló que debe buscarse un procedimiento de cálculo de la pensión que no perjudique a los trabajadores despedidos al final de su vida laboral y que, al mismo tiempo, "anime a la gente a hacer buenas carreras de cotización". Dicho sistema, dijo, no puede permitir tampoco seleccionar algunos años de vida laboral (los mejores) para generar mayores prestaciones y debería definir la prestación "según lo aportado en los periodos más amplios de la vida" del trabajador.

Una reforma laboral que tranquilice a los mercados

Granado considera que la reforma laboral no debe dilatarse más para dar "seguridad" y "tranquilidad" a todos los agentes económicos y a los mercados.

En este sentido, señaló que la evolución económica aconseja "imprimir algo de velocidad" a las actuaciones del Gobierno, sobre todo cuando, en un situación "tan volátil" como la actual, "cualquier interferencia puede ser interpretada en los mercados negativamente". 

23 Comentarios
  • Lou
    #1 Vota Vota

    15 i Lou 05-02-2010 13:12

    Me gusta, me gusta. No es necesario subir el período de cálculo, pero sí reformar el mercado laboral no porque haga falta, sino para calmarle los nervios al Financial Times. Bueno es saberlo.

  • Uno
    #2 Vota Vota

    18 i Uno 05-02-2010 13:13

    Me encanta porque deja a las claras que los merkados se comportan como si fueran dioses primigenios, sanguinarios e irascibles a los que hay que dedicar sacrificios de vez en cuando para mantenerlos tranquilos. Un rollo muy Antiguo Testamento, muy molón. Y lógicamente luego nos intentan hacer creer que no permitir que fueran los mercados los que marcaran la manera de organizarse de una sociedad sería cruel, inhumano, y conduciría al totalitarismo. El código introducido *sí* coincidía con la imagen.

  • Carreras de Cotización
    #3 Vota Vota

    12 i Carreras de Cotización 05-02-2010 13:40

    Con unas hipotecas a 40 años ya pueden legalizar los anabolizantes

  • neutralia
    #4 Vota Vota

    -9 i neutralia 05-02-2010 14:03

    Lo que hace el gobierno es lanzar globos sondas. Lo han hecho todos los gobiernos anteriores. El problema es que no lo hace coordinado. Lo que necesita el gobierno es tener una línea directa con la ciudadanía. Es decir, tiene que hacer público y, de forma transparente, donde estamos y adonde vamos. Sé que Zapatero tiene una visión de España para todos los españoles. Pero tiene que saber comunicar su proyecto de hacer realidad esa visión. Hasta ahora no lo ha sabido hacer bien. Es ya la hora de volver a ilusionar a los españoles. No se puede que la ciudadanía piense, y lo peor, decida, que la solución está en el PP y en otros partidos minoritarios que nacen al amparo del desencanto de los votantes indecisos y que se mueven por reacciones viscerales. Zapatero y sus ministros tienen que ponerse las pilas ya. Hay que actuar con firmeza y sin dar macha atrás aunque las medidas no gusten a todos. No se puede olvidar que para poder hacer cosas hace falta tener los medios además de las ideas.

  • DON PELAYO
    #5 Vota Vota

    -25 i DON PELAYO 05-02-2010 14:11

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    EL TIEMPO DA Y QUITA RAZONES...PERO AUNQUE NOS DUELA ES NECESARIO COTIZAR MAS AÑOS...NO EN TODOS LOS GREMIOS...PERO SI EN ALGUNOS PRIVILEGIADOS...COMO FUNCIONARIOS DE VENTANILLA...ETC...

  • Fania
    #6 Vota Vota

    3 i Fania 05-02-2010 15:54

    Me cisco en la tranquilidad de los mercados. La seguridad ya la tienen (se llama "cuatro millones de parados"); todos queremos trabajar; ellos quieren beneficios; el gobierno quiere ganar las elecciones; pues está claro, hay más trabajadores que "mercado" (que son un puñao de señores, a pesar del eufemismo), que son los que votan. Dirán los del "mercado" que si no les dejan robar más y mejor, se irán a producir a otros países... que se vayan, que se vayan, y se lleven también el consumo a otros países. Hay muchas webs donde se indica dónde produce cada gran empresa: no dejéis de consultarlas de tanto en tanto, y tomad vuestras propias decisiones al respecto. Pero el gobierno quiere ganar las elecciones, así que cuidadito, cada día y el día de las elecciones: Nadie vende duros a 4 pelas, así que pedir cuentas antes de depositar el voto.

  • antonio
    #7 Vota Vota

    -8 i antonio 05-02-2010 16:02

    permitanme un simil: cuando una herida en un miembro se infecta hay que tratarla a tiempo y con antibioticos, de lo contrario se puede producir gangrena y hay que acabar amputando el miembro; zapatero es como el médico, que no actuando con la diligencia debida, se ve obligado tomar medidas traumáticas y amputar, esperemos que la amputación se produzca por el sitio adecuado no vaya a ser que se ponga en riesgo la vida del paciente pero ¿ustedes estarian tranquilos en manos de un médico que no diagnostica correctamente? ¿no cambiarian de médico? o seguirian con él por simpatia

  • Para el interes general
    #8 Vota Vota

    8 i Para el interes general 05-02-2010 16:11

    Los medicos, los maestros, los bomberos,... son funcionarios. Es indudable que la percepción social del personal funcionario es nefasta, entre otras cosas porque un porcentaje de sus grupos mas altas están entregados al podere caciquil de empresarios y políticos. No es justo y además es falto que los funcionarios sean un grupo de trabajadores privilegiados, ni lo son en sus retribuciones, ni lo son en sus condiciones de trabajo, tal vez son el único colectivo que mantiene unas condiones de trabajo dignas, eso no significa que en este amplio colectivo se encuentren personas indignas, en todos los hay. ¿Porqué no defendemos esas mismas condiciones laborales para el resto de los trabajadores? Da la sensación que con esas críticas ayudamos aún más a la patronal y al desmantelamiento de los servicios públicos

  • koko
    #9 Vota Vota

    7 i koko 05-02-2010 16:12

    Para calmar a los mercados? pero ke sinverguenza¡ Para krear trabajo y bienestar y para ke se puedan pagar los pensiones bonito¡

  • Una reforma laboral que tranquilice a los mercados
    #10 Vota Vota

    3 i Una reforma laboral que tranquilice a los mercados 05-02-2010 16:18

    ¿y quien me tranquiliza a mi?

  • Nekeish
    #11 Vota Vota

    -8 i Nekeish 05-02-2010 16:25

    Me hace gracia la ignorancia general. Quiénes serán esos entes malignos llamados "mercados"... La mayoría de los que escriben aquí no tienen ni idea pero bueno.

  • Salba
    #12 Vota Vota

    7 i Salba 05-02-2010 16:42

    Perdone Sr. Granado, pero en cuanto a que también somos consumidores (y el colectivo cuantitativamente más importante) ¿los trabajadores no somos unos actores fundamentales en el funcionamiento de los mercados? Y siendo así ¿realmente una reforma laboral va a "tranquilizar los mercados" o va a crear más incertidumbre al retraer el consumo? Eso sí, ese tipo de medidas conseguirán acallar a organismos como el FMI (que recordemos que no ha acertado ni por casualidad en la detección, prevención y solución de la crisis), la CEOE o medios como el Finantial Times. ¿Acaso es eso lo que se busca, que loa poderes económicos no "achuchen" al gobierno?

  • Miguel
    #13 Vota Vota

    2 i Miguel 05-02-2010 16:55

    A ver si nos enteramos. Este señor es el que más sabe sobre la Seguridad Social dentro del Gobierno. Ha dedicado toda su vida a ello. Es más un tecnócrata que un político.

  • Nekeish
    #14 Vota Vota

    -7 i Nekeish 05-02-2010 17:38

    Salba, Los trabajadores no se contratan a ellos mismos. Las reformas laborales se hacen para tratar de que las empresas funcionen mejor y quiebren menos, y puedan asi mantener los puestos de trabajo que tienen sin tener por tanto que despedir, y/o dar facilidades a la creación de empresas por que tienen mayores facilidades a la contratación. Y los trabajadores-consumidores no dejan de consumir por que piensen que les no les convienen las reformas sino por que les despidan y crean que sus rentas futuras sean inciertas o mucho menores. Esta perspectiva empieza a desaparecer cuando se crean puestos de trabajo. No hay más.

  • Otro
    #15 Vota Vota

    7 i Otro 05-02-2010 17:42

    Sr. Granados, yo no pretendo conseguir la mejor prestación, solamente quiero lo justo; he cotizado 40 años a la S.S. de ellos lo últimos 13 años a una cotizacion baja, pero los 18 anteriores al maximo quien se queda con esas cotizaciones? si uds. me calculan los últimos 15 años, porque no me dejan dejan elegir el tiempo a mi o me toman para calcular toda la vida laboral? A cuanta gente esta discriminando con tomar los últimos 15 años?

  • Salba
    #16 Vota Vota

    6 i Salba 05-02-2010 18:13

    Nekeish, no estoy para nada de acuerdo con esa concepción idílica de cuáles son los motivos que provocan una reforma laboral. Como suele decirse, bendita ingenuidad. Y en cuanto a los efectos, ya sabemos por dónde pasan esas reformas: por una precarización del empleo, una reducción de los derechos laborales y una mayor desprotección del trabajador frente a la empresa, lo que a medio y largo plazo ya se sabe que termina materializándose en menores salarios, a una mayor precariedad en el empleo y a no saber, por tanto, tanto cuáles va a ser el nivel de ingresos a futuro. Y esa incertidumbre, que parece que no preocupa al Sr. Granado, implica una reducción del consumo que a su vez realimenta la crisis.

  • Un Perdedor
    #17 Vota Vota

    12 i Un Perdedor 05-02-2010 18:29

    Tengo 53 años y me encuentro desempleado , he cotizado 42 años de los cuales la Seguridad Social me reconoce 38 años sin incluir el año del Servicio Militar Obligatorio.Para jubilarse se necesita tener 65 años y 35 años cotizados para conseguir el 100%.No encuentro trabajo porque a las personas de mi edad ni nos selecionan aparte que con la crisis no hay trabajo para casi nadie¿Que hago? el principio de la Seguridad Social es "la solidaridad" ¿Que solidaridad se tiene con personas que han cotizado mas de lo que se pide y no pueden jubilarse por no tener la edad de 65 años?Me quedan 12 años por cotizar segun esta la situacion aparte de que se surgiera un empleo seria de los llamados basura con lo cual este periodo se cotizacion seria muy bajo teniendo al final de mi vida laboral que computarme una pension ridicula cuando llevo los ultimos 20 años cotizando la maxima.¿Donde esta la justicia, la equidad, la solidaridad del sistema que no premia a los que hacen sus deberes legales y premia a los que no lo hacen?

  • TOTALMENTE DE ACUERDO CON UNO
    #18 Vota Vota

    -7 i TOTALMENTE DE ACUERDO CON UNO 05-02-2010 18:42

    Y lo peor es que ahora culpamos a un gobierno que no tiene más remedio que hacer eso porque sino el país se va a la mierda. CUando el mercado iba bien y nos daba cada vez más consumo entonces nadie se preocupaba, ahora a quejarnos del sistema. EL sisrtema se está cobrando su paga y ahora a joderse todo el mundo ( unos más que otros lógico)

  • ciberquilla
    #19 Vota Vota

    4 i ciberquilla 05-02-2010 19:44

    ¿ Para cuando una reclamación de inconstitucionalidad de la pensión de los politicos ? Nos quieren recortar las pensiones y ellos con cuatro dias como el que dice se aseguran su pensioncita. La casta de los politicos se cubre la espalda a costa de todos. Igual que lo de las pensiones para prejubilaciones de las telefonicas y santanderes de turno. ¡¡Ya vale de robar el dinero de todos y darselo al que tiene!!

  • yo soy corrupta porque el mundo me ha hecho asi
    #20 Vota Vota

    3 i yo soy corrupta porque el mundo me ha hecho asi 05-02-2010 20:44

    Bueno, bueno, bueno, visto lo visto, y algunos comentarios de asesores bien pagados que pululan en el chat, lo único que podríamos hacer en presentarnos a elecciones en cualquier de estos dos partiduchos que se lo alternan y así tener derecho a pensión vitalicia como todos los imputados de los Parlamentos ¿que les parece nos vamos turnando?

  • Cero Zapatero
    #21 Vota Vota

    1 i Cero Zapatero 06-02-2010 10:07

    Se desprende por los comentarios, que la famosa idea de no tocar los logros sociales es pura filfa, disfrazada con palabras huecas tan del gusto del bobo solemne, pero eficacia y relidad...Cero Zapatero.

  • Merlin
    #22 Vota Vota

    1 i Merlin 07-02-2010 20:18

    El sistema de cálculo actual favorece a los listillos que en su etapa final aumentan las cotizaciones y perjudica a los que tienen la mala suerte de quedarse sin trabajo en sus últimos años.

  • Jose
    #23 Vota Vota

    1 i Jose 08-02-2010 09:39

    Seguir insistiendo en tomar los últimos años para calcular la cuantía es contradictorio con el principio de equidad basado en la contributividad que defiende el Pacto de Toledo. O se toma toda una vida laboral media (entre 30 y 35 años) o se toman entre los 15 y 20 mejores años del trabajador. Tomar siempre los últimos es tan injusto para los que pierden el empleo al final (que son muchos), como lo sería (y no se plantea) tomar desde el principio para aquellos que se incorporan tarde.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-23 15:27:04