La deuda española se garantiza la máxima calificación AAA
La agencia de calificación de riesgo Fitch garantiza una expectativa de riesgo de crédito más reducida para España
La ministra de Economía, Elena Salgado, este martes en el Senado.EFE/Manuel H. de León
La agencia de calificación de riesgo Fitch considera que la economía española sigue ofreciendo garantías para que su deuda soberana reciba la máxima calificación 'AAA', que indica una expectativa de riesgo de crédito más reducida.
"En estos momentos, creemos que España permanece dentro de las garantías de una deuda soberana 'AAA'", manifestó Douglas Renwick, director asociado para deuda soberana de Fitch.
Renwick considera positivo el Programa de Estabilidad 2009-2013 que el Gobierno español presentó ante la Comisión Europea, aunque advierte de que el mayor riesgo que afrontan tanto este plan como la sostenibilidad de la deuda pública es el escaso crecimiento de la economía española. De hecho, Fitch espera "un crecimiento negativo del PIB durante el conjunto de 2010". Sin embargo se destacan "algunos elementos positivos para España", como la mejora en la competitividad exterior.
Desde Fitch se destaca también "un gran progreso en la reforma del sistema productivo" y el ajuste del mercado laboral, con el fuerte incremento del desempleo en el último año, que "ha aumentado la productividad española en un 3,5% interaual, probablemente el porcentaje más alto visto desde la puesta en marcha de la Unión Económica y Monetaria" de la Unión Europea en 2002, según Renwick.
No obstante, el experto señaló que "el ajuste en España se va a ver dificutado por la debilidad del mercado laboral" y que "hay escasas evidencias de que vaya a haber una contención de los salarios, debido a la dualidad del mercado laboral español".
La agencia prevé que la deuda alcance un nivel máximo en 2012 cercano al 80% del PIB
España, recordó Renwick, llegó a la recesión "con un significativo margen fiscal en términos de bajo nivel de déficit público y con un superávit en 2007", pero en 2009 ha experimentado "un deterioro del déficit muy por encima de las expectativas". Esto fue así por "el fuerte incremento del desempleo y por la caída del sector inmobiliario y del gasto de los consumidores, lo que ha tenido un fuerte impacto en las finanzas del Estado".
Renwick criticó que el Gobierno no anticipara la profundidad de la recesión y señaló que "si lo hubiera previsto, hubiera aprobado un paquete de estímulo fiscal menos agresivo en 2009". Ese paquete, explicó, "fue del 4% del PIB, entre los mas grandes que se aplicaron, y añadió 2,4 puntos porcentuales al déficit en 2009", hasta situarlo por encima del 11%.
Aún así, el experto considera que el Ejecutivo"ha actuado con relativa prontitud para reorientar su política fiscal hacia la consolidación y ha establecido para este año un programa de consolidación muy ambicioso". Según Renwick, el plan de estabilidad implica "medidas muy concretas", como el incremento del IVA y el desarrollo de las medidas de estímulo puestas en marcha en 2009, que previsiblemente permitirán un recorte del 2,7% del déficit estructural en 2010.
Sobre la deuda, el experto de Fitch dijo que "la veremos subiendo hasta un nivel máximo en 2012 cercano al 80% del PIB y declinando posteriormente, siguiendo muy por debajo de las de otros países de calificación AAA".
En este contexto, advirtió de que "uno de los riesgos clave para la economía española es la perspectiva de crecimiento" y señaló que "la reorientación de la política fiscal que estamos viendo va a retrasar" el momento en el que España saldrá de la recesión.
20 Comentarios
-
Dice el artículo "...con el fuerte incremento del desempleo en el último año, que "ha aumentado la productividad española en un 3,5% interaual, probablemente el porcentaje más alto visto desde la puesta en marcha de la Unión Económica y Monetaria" de la Unión Europea..." No me jodas. Si la productividad aumenta cuando aumenta el paro, España debía ser el país más productivo de toda Europa. Lamentablemente no es así.
-
Antonio, Fitch, como la inmensa mayoría de los empresarios españoles, confunde productividad con reducción de costes salariales. Así nos va.
-
Sí que aumenta la productividad. La productividad mide lo que producen los que trabajan, independientemente de cuántos sean. Lo que se ha perdido son los trabajos menos productivos, por ejemplo en la construcción. Simplificando mucho, si se pierden un 10% de los empleos en 2 años, y el PIB no baja tanto, es porque los trabajadores que quedan son más productivos. Del mismo modo que la productividad no subía cuando se creaban empleos de baja cualificación, pero el PIB sí que aumentaba, ahora ocurre al contrario.
-
El cáncer de la economía internacional son los paraísos fiscales, los "Hedge Fund" y que los Gobiernos (incluso el de EEUU) tengan infinitamente menos poder que esos lobbies que son capaces de hacer quebrar países enteros sacando trillones de golpe de un lado y poniéndolo en otro, y son capaces de alimentar burbujas de todo tipo especulando con bienes incluso de primera necesidad o haciendo caer una moneda (como le ha tocado al Euro esta semana) a base de rumores interesados disfrazados de noticias... los Presidentes duran 4, 8 o 12 años en la mayor parte de los casos, estos lobbies en la mayor parte de los casos no conocemos ni sus nombres y juegan con el planeta como si de una timba de poker se tratase. Los seres humanos tenemos fronteras, el capital no. Más información en : http://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_inversi%C3%B3n_libre Y lo malo es que después de décadas de desregularización del mercado financiero (Reagan y Thatcher) va a ser muy difícil ponerle el cascabel al gato, quién lo intente lo va a pasar muy mal, Obama ya lo está notando en sus carnes... y encima los ciudadanos caemos en la trampa y les abandonamos en cuanto los medios de desinformación controlados por los que no quieren que nada cambie nos manipulan contra los que intentan cambiar mínimamente las cosas (y digo mínimamente), Obama ha perdido la mayoría absoluta en menos de un año cuando intenta reformar la Sanidad Pública... ¿por qué le dieron más cancha a Bush, que nada bueno hizo por los ciudadanos excepto por unos previlegiados millonarios a los que les bajó los impuestos?
-
¿ Quién son estas "agencias" de calificación? ¿ Para qué valen? ¿Quién paga? Periodistas: ahí tenéis un filón, si queréis hacer periodismo del bueno.
-
Ya le habeis jodido el dia a los fans de la derechona recalcitrante. Estas malas noticias no se dan antes de dormir, que después sueñan que se acaba la crisis un año antes de las elecciones y el paro baja otra vez
-
¡Pero hombre!, ¿como le podeis hacer esto al PP?. No teneis corazon
-
La deuda pública española alcanzará el 74 % de su PIB en 2012 (se firmó en el Tratado de Maastrich que no debía de pasar del 65 % para no dar problemas) es preocupante, pero a la vez curioso: curioso porque no se puede endeudar más. Sin embargo la deuda pública de países como Francia, Gran Bretaña u Holanda (estos dos últimos acojonaditos por el tema de Islandia, ya que les afecta de lleno) YA alcanza un 80 % de su PIB, y la de EE.UU va camino del 85 % de su PIB con el agravante de que depende de que China le compre su deuda. Yo no niego que en España estamos mal, y que el paro siempre ha sido una cuestión estructural (y lo será), pero deberían de ser honestos los demás países, cuyo paro se acercará (ya sucede realmente en EE.UU con un paro real del 18 %)al de España en cuanto ya no tengan comprador de su deuda. ¿o qué se pensaban?
-
Lo primero que hay que hacer es reducir en la administraciones los puestos de libre designacion , solo que sean en realidad altos cargos y no amigos de partido o familiares o en pago de favores eso es una sangria que se lleva de las arcas miles de millones entre sueldos y entramados . Leeros el diario oficial de cualquier region y ya vereis que no miento por ejemplo el doga de galicia
-
Mire Vd., esa calificación se debe seguramente en que los expertos más cualificados preven que Don Mariano será Presidente. Viva Doña Maria Dolores.
-
Están en el aire las posibles reformas del sistema financiero que cada dos por tres prometen algunos líderes mundiales. Curiosamente Rodríguez Zapatero, el paladín de la socialdemocracia europea, es de los menos activos en este terreno. Quizás porque sabe del enorme poder que tiene la banca española y la capacidad de mecanismos en los que influye. Aunque la crisis ha dejado tocada la imagen del sistema financiero mundial, gran parte de su poder político, económico y cultural sigue intacto y puede esperarse que desarrollen una resistencia feroz a los intentos serios de minar su poder. El endeudamiento público y el desempleo van a ser argumentos que van a utilizar como defensa frente a un sector público presentado como derrochador, incapaz o ineficiente.
-
Esto de la triple A me trae malos recuerdos...
-
Ya me lo decía mi abuela: No hay que gastar más de lo que se tiene... Pero si no ¿de qué iban a vivir los especuladores?
-
El problema es que la emisión de dinero sigue siendo un monopolio en manos de los Bancos Centrales, por lo que no podemos escapar de estos políticos de segunda...
-
A mí lo que me cabrea es que estas agencias, en gran parte responsables de la catástrofe, sigan decidiendo sobre la solvencía de los estados. ¿Quién califica a su vez la credibilidad de estas agéncias, a qué intereses sirven?
-
Estas agencias,están al servicio del sistema y punto. Que avalen la credibilidad de la deuda española, es para preguntarle al partido peor, como le sienta el asunto, ya que claro, no les deja en el mejor lugar. Sin embargo aclaremos un concepto, no es otro que dejar claro quien es el peor enemigo de una economía, y este enemigo es la ESPECULACION Y TODO LO QUE LA RODEA, SUS CÓMPLICES POLÍTICOS, MUY ESPECIALMENTE. y DE ESA COMPLICIDAD, EL PARTIDO PEOR, SABE, PERO MUCHO.
-
Nuestro problema no es por desgracia únicamente la deuda pública, si no que es la pública+la privada de familias y empresas= 270% del PIB¡¡¡¡
-
El mecanismo menos malo en una democracia es de que los cargos de libre designación sean de confianza y por tanto miembros de su partido e independientes de prestigio afines a ese proyecto. La neutralidad y las apelaciones a esa profesionalización supuesta sólo favorece a la ideologia de la derecha, que tras esa pretendido descredito de los politicos se encubre un elitismo que ampara a quienes carecen de proyectos politicos de cambio social y se amparan en lo "tecnico", si claro, lo tecnico para solapar corruptelas y acciones de gestión interesadas.Menos insultos y demagogia para atacar a los cargos politicos de izquierda y sus partidos, la gran mayoría se dejan la piel y muchos han contribuido con su pertenencia politica a las leyes de derechos sociales y de libertades civiles y ahora llega este nuevo fascismo de neomodernos a inventarse el rrollo de los parasitos para que el estado sea más frágil, las personas que trabajan en los partidos para una mejoría social se les quiere taponar y se descalifica para preparar un nuevo grado de derrotismo que les ponga a esos "apoliticos" neofascistas en el poder.Y muchod ingenuos de buena fe se lo creen para el deterioro de la democracia
-
¡AHI VA LA APUESTA! ¡2 CONTRA 1 A QUE LA DEUDA ESPAÑOLA SERA ADQUIRIDA POR PAISES "OLEO-ARENOSOS"! ¡Y NO HE ESTUDIADO "CIENCIAS" ECONOMICAS! TAMBIEN ME HAGO CARGO DE QUE SERA DIFICIL COMPROBAR EL RESULTADO DE MI "TEORIA" DEBIDO A LA "TRANSPARENCIA" DE LOS MERCADOS FINACIEROS.
-
Si las rentas más bajas no se ven implementadas con salarios más altos, tendremos a millones de personas viviendo del crédito. Vivir del crédito no es una política económica decente y eso es lo que pasó a finales de los 90. Hay millones de personas que terminarán de pagar su hipoteca dentro de treinta años y si no tienen suficiente para vivir pedirán créditos personales. Y todo mientras tengan ingresos estables. Es el conjunto de la sociedad lo que se debe sanear y no sectores concretos.

Cargando...