Si no quieres canon, toma tres tazas
El Gobierno hace públicas las tarifas, que entrarán en vigor en enero, mientras busca apoyos para contrarrestar en el Congreso el voto del PP contra la tasa que gravará a móviles, mp3, CD y DVD
En el Palacio de Longoria, la sede madrileña de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), arden las yemas de los dedos sin que suene una guitarra. Son las calculadoras, que echan humo. Más de 20 millones de móviles al año, seis de cada diez con capacidad para reproducir música, a razón de 1,5 euros la unidad: 18 millones de euros. Más de tres millones de reproductores de música mp3, a 3,15 euros cada uno: otros diez millones de euros. Unos 200 millones de CD y DVD vírgenes en el mercado oficial, lápices de memoria, discos duros externos, grabadoras de CD y DVD... Ya pueden borrarse las huellas calculando que la suma final al año les sale igual: 115 millones de euros en concepto de canon por copia privada para el total de sociedades que gestionan derechos de autor.
Para las gestoras de derechos literarios (con Cedro a la cabeza), se han fijado 35 millones al año. Para las de derechos audiovisuales, 8o millones, de los que SGAE se llevará cerca de la mitad y el resto se lo repartirán AIE y EGEDA.
El canon viene, digan lo que digan, pero respetará las Navidades. Qué bonito. Los ministerios de Industria y Cultura se han atrevido a hacer oficial la lista de tarifas y soportes afectados por la tasa en la semana más complicada, cuando suena que el Congreso puede anularla mañana jueves. De aprobarse la enmienda de la que hablan los partidos políticos de los Apeninos a los Andes, se daría un plazo de un año para encontrar una fórmula de compensación por las copias de obras originales diferente al canon.
Se da a entender que se va a anular el jueves porque quién no quiere pedirle millón y medio de votos a los Reyes Magos, los de las firmas recogidas en contra de la polémica tasa, los de los activos internautas dispuestos, dicen algunas de las asociaciones que los representan, a dejarse en la urna el nombre del partido que diga que quitará el canon.
Y el PSOE no es ese partido.
A la SGAE le ha bastado una convocatoria a los medios de comunicación (el lunes) y una protesta ante la Academia del Cine (ayer) para que el Gobierno le confirme por escrito que tendrán su canon a mediados de enero. Aunque en Navidad se venda entre el 30% y el 40% de los dispositivos electrónicos, debajo del lazo esta vez no habrá canon.
Paciencia, gestoras. A partir de enero, venda lo que venda la industria, se note o no en las cajas registradoras de los grandes almacenes y del pequeño comercio la presión del IPC, los autores que aparezcan en las listas de ventas, más los que consigan sumárseles sonando lo suficiente en las emisoras de radio, se llevarán un centenar de millones de euros gracias al canon.
Es menos de lo que se recaudaba hasta ahora, unos 120 millones, pero equivale a fijar el terreno ganado a base de demandas y de acuerdos con las empresas que se veían abocadas a la quiebra.
Industria así lo confirmó ayer al explicar que “la compensación aplicable a cada equipo se calcula con una estimación de ventas que puede diferir en la práctica de la venta efectiva que se produzca. Por este motivo, la propia orden introduce unos límites a partir de los cuales debe ser revisada para corregir las desviaciones”.
El pago es para compensar las copias que hacen los consumidores de los originales adquiridos legalmente, no por bajarse música y películas del programa eMule. “No se trata de compensar la piratería”.
PSOE mira a IU y CiU para anular la enmienda anticanon
Si no hay canon digital que compense las copias que los consumidores hacen de las obras originales protegidas por las leyes de propiedad intelectual, no será legal hacer dichas copias. Así lo expresó ayer en una especie de si no hay brazos, no hay galletas el ministro de Cultura, César Antonio Molina, en una entrevista con Efe.
Molina recordó el tiempo que es una directiva comunitaria la que obliga a esta compensación. También lo que ha costado consensuar entre las partes el listado final de tarifas y soportes, que deriva de una ley aprobada en julio de 2006.
Tanta explicación sobre lo que es el canon se justifica porque ayer el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, confirmó en un desayuno de Europa Press que mañana jueves votarán en el Congreso la enmienda que pide la anulación de la tasa en un año y la búsqueda de otro modo de compensación a los autores.
El PP votó a favor de la ley que fijaba el canon en el Congreso y en el Senado en 2006. La semana pasada se unía en el Senado a una enmienda de Entesa a la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información contra lo que establecía aquella ley.
Y de si fue un error o no ya nadie quiere hablar en el partido. Se mantendrá el sentido del voto en el Congreso.
Al PSOE le toca buscar apoyos para algo de lo que ya no tenía previsto hablar: volver a dejar como estaba la situación del canon.
Fuentes cercanas al gobierno aseguran que los 21 votos del PSC están asegurados, pese a que tres senadores del socialismo catalán votaron a favor de la enmienda de Entesa.
Ahora la clave está en IU y CiU, quienes podrían ser los más permeables a entender que la postura que mantienen ahora los populares responde a un cambio de criterio respecto a la mantenida cuando se tramitó la ley del canon.
Así se lo recordaron ayer al PP las sociedades gestoras en el tono al que acostumbran.Pedro Farré, director de relaciones corporativas de la SGAE, declaró a Servimedia que la del PP "es una decisión contraria a la normativa de la UE. Rajoy le tendrá que explicar a sus votantes que sin canon no se pude copiar.
Es una decisión absolutamente electoral y que va contra corriente porque sólo el Reino Unido e Irlanda no tienen canon". Y añadió, "si, finalmente, el PP vota en contra del canon el mundo de la cultura tomará buena nota de esto y se lo demandará".
52 Comentarios
-
Ya mismo nos van a cobrar canon hasta por el papel, vaya a ser que escribamos un poema que viene en algún libro ¡¡
-
O lo que es peor, poner un canon por USAR INTERNET
-
Ignoro quien será el jefe de la campaña para las presidenciales de Zapatero. Lo que esta claro es que poner este impuesto tan impopular a tres meses de las elecciones sin duda le va a quitar votos a los socialistas.
-
Todo lo relacionado con la Ley de Propiedad intelectual, está rodeado de una espesa niebla de falacias y confusión, que no permiten al ciudadano de a pie entender cuál es el problema. Sin ánimo de pontificar, sino de expresar una opinión personal, considero que lo que existe es meramente un problema de nivel industrial o comercial. Si bien es cierto, que a largo plazo algunos autores se verán perjudicados por los descensos de ventas (si es que éstos existen), también es igual de cierto, que la inmensa mayoría de los autores no viven de las ventas sino de los conciertos. Históricamente la industria de la cultura (menuda contradicción) ha puesto el grito en el cielo según se imponían las nuevas tecnologías. Se vaticinó el final del cine, al aparecer la televisión, lo mismo cuando apareció el VHS (y la posibilidad de grabar copias), igual profecía se hizo al salir las cintas de 8 pistas, el CD etc. No obstante, y aunques pocos recuerdan como, tras la inveción del megáfono, los artistas protestaban airadamente porque ese invento, lejos de darles fama, les quitaría su fuente de trabajo, la música en directo, y propiciaría el enriquecimiento de terceros (aquellos que las grababan para luego venderlas y que se pueden considerar germen de la industria actual), la realidad es que la industria, siempre ha salido fortalecida después de dichos procesos, bien por adaptación o bien por sometimiento. Un saludo
-
Es una maniobra política, el PSOE con la votación ahora ya contaba con la oposición del PP, devolviendoles el favor a sus amigos los bucaneros de las gestoras provoca con las declaraciones de su ministro de incultura que si sale el pp, poco mas o menos que copiar sera ilegal, y dado que no se quieren meter con las telecos que ostentan mas poder y presión xq si se criminaliza la copia privada, la bajada de clientes de adsl en todas las modalidades salvo las de empresa sera salvaje buscan con este golpe de efecto arrinconar mas a sus rivales de la opsición. Hay formulas mucho mejores para el consumidor, pero esas no interesa aplicarlas en uno de los paises mas corruptos del planeta.
-
Resuno la mentiraf falaz de Molina de que el, precepto SIN CANON NO HAY COPIA PRIVADA...Pero resulta que había copia privada mucho nats que el canon. http://www.flickr.com/photos/8081021@N02/2122616474/?edited=1
-
Ni PSOE ni PP, hay más partidos para votar dios que ladrones son todos! Y permitimos qu enos roben 120 millones de euros al año por presuntuosidad de pirateo! LAdrones es lo que son, ladrones!
-
mermadon, hay es donde quiero ir yo tambien. La copia privada no ha sido nunca ilegal. Lo que se vota es la eliminacion del canon. No tiene sentido decir que la copia privada va a ser ilegal sin el canon, porque antes ya existia y no habia canon. Que ganas de malinformar.
-
Si el gobierno busca apoyos, solo tiene que soltar unos cientos de millones de euros a alguna comunidad autónoma como galicia ó cataluña y un paquetito de transferencias y ya está. A ellos que mas les da. como dijo la minstra de cultura, el dinero público no es de nadie
-
Comprar una unidad de almacenamiento para tus fotos: 12 de canon. Comprar tu primer teléfono móvil: 1,5 de canon. Vivir del cuento: no tiene precio.
-
Diossssssssssss: que el PP ha dicho que va a votar que no.
-
QUIERO QU SE ESTABLEZCA UN CANON POR LA COMPRA DE UNA LLAVE INGLESA, UNA TALADRADORA O UN MARTILLO Y QUE DICHA RECAUDACIÓN SE REPARTA ENTRE MECANICOS, ALBAÑILES Y CARPINTEROS, DADO QUE NADIE GARANTIZA QUE CON DICHAS HERRAMIENTAS NO SE HARAN TRABAJOS ILEGALES, POR LOS QUE SE COBRARÁ.......ILOGICO VERDAD, PUES QUE ME CUENTEN LA LOGICA DE ESTE CANON QUE YO NO LO ENTIENDO
-
quita el canon, ilegaliza el p2p y todos a pagar multas millonarias en los juzgados por usar el emule...que buen plan: ganan las elecciones y enciman ganan dinero
-
No existe directriz comunitaria!Y sino que den sus referencias y donde se puede ver:embusteros! El canon es una verguenza....y la etica "Socialista" de este Gobierno,justificando un impuesto "porque es pequeño"descarada y sin argumento ¿no sera que alguien piensa chupar del frasco,ahora o mas tarde?Ah,no os perdais la argumentacion del Sr.Caldera!De risa!
-
Vale pero que los que cobran derechos de autor ridículos por no comprar sus discos nadie, como Teddy Bautista o Ramoncín dejen de cobrar por defender los derechos de autor de los demás, que se lo embolse el estado y pague a los autores, no a sus abnegados defensores.
-
¡Qué estilo más "mafiosillo"! "El mundo de la cultura toma buena nota" quiere decir "cómicos y titiriteros os van a montar unas manifestaciones que os vais a cagar"... Pero qué requetemafiosos estos Bardem, Victor Belenes y Ramoncines...
-
Ciudadano: EL CANON TE PROTEGE. ¿Te has dado cuenta que gracias al canon no tendrás que volver a comprar un sólo CD o DVD? Ahora PIRATEAR será LEGAL. Por tí. Por tu cultura. Ministerio de Farándula y Vividores. Subsecretaría de Extorsiones. Gobierno de España.
-
A esta gente se les ve el rejo, ahora resulta que la copia privada esta amparada en el canon. Pero desde cuando esto es asi, la copia privada existe en España antes que el canon compensatorio este. Como se les permite mentir en todo tipo de publicaciones, diciendo que mañana se vota la eliminacion de la copia privada, cuando lo que se vota es la eliminacion del canon en el plazo de un año, buscando otras soluciones. Cuando digo que se les ve el rejo, me refiero a que si no consiguen poner el canon para siempre, buscaran la manera de hacer que la copia privada sea ilegal, al igual que han buscado como meter el canon.
-
Que si no hay canon no se puede copiar es una falacia propagada por los del lobby, hay alternativas. Hay paises en la UE donde no hay canon y se pueden descargar canciones por la red.Una firma un voto.El PSOE se acordará de esto en Marzo.
-
La SGAE ataca al PP y defiende la PESETA (PSOE + ETA). Todos los vividores incapaces de crear algo quieren cobrar en nombre de los creadores, pero después no les dan ni un euro de sus derechos. Esto es el impuesto revolucionario bolivariano de Zapatero ¡Que vergüenza de gobierno!
-
el psoe devuelve sus favores a sus amigos los artistas.. vivir de las subveciones del canon... a ver quien les vota para pagar mas lo que digo para votar al soy hay que ser o rico o gilipollas
-
...no se si reir tde tanta tontería que leo o llorar por leer a tanto Losantos suelto... Si Don Federico lo dice, por algo será.
-
¿Este era el tipo del "talante"? Ahora vas y lo votas.
-
Brillante Pepiño. Todo el esfuerzo que realizan haciéndole la pelota a la iglesia y no van a conseguir un voto por ahí. La gente que quiere orden y seriedad votará al PP ¿para qué votar a la copia? Y por la izquierda, que es por donde tienen los votos, por cada voto de 1 Bardem que va a vivir del cuento pierden 10.000 jóvenes del e-mule, llenos de vitalidad, ideas y que votarán a IU. ¡Buena campaña Pepiño! Y ni siquiera mandas a tus chicos a que combatan en estos foros...
-
Parece que ahora los representantes de los artistas se dedican a amenazar que esten tranquilos Ramoncin, y otras artistas de sus mismas características que yo no los voy a copiar ya que son insoportables, que se vayan a trabajar como todo el mundo, y que no nos pongan un impuesto para mantener a esa manada de vagos. Que pasa que yo no puedo tener CDs virgines en mi casa, los utilizo para mi trabajo no para copiar a inutiles que se dicen llamarse artistas, cantantes etc. Los de verdad no necesitan el impuesto revolucionario, se lo ganan currando como todo el mundo.
-
Si me cobran un euro proqwue presuponen que voy a piratear, entonces tendré que empezar a piratear cual poses@. Para eso lo he pagado. ¿esta es la filosofía del canon?
-
A QUIEN VOTARAS EN LAS GENERALES?? YA SOMOS 2700 PARTICIPA
-
lo que tienen que hacer las asociaciones de internautas es negociar con el gobierno y exigir una ley que diga claramente que no es delito el intercambio gratuito de cualquier tipo de archivo en las redes p2p
-
Si usted no está de acuerdo con el canon digital y en el 2004 votó a un partido que hoy lo aprueba, debería preguntarse si entonces conocía usted las intenciones de aplicar ahora ese tributo: si es que sí, no proteste; si es que no, debería sentirse engañado, y en consecuencia no volver a votarles nunca más.
-
eso es, mejor votamos al pp para que la libertad, la igualdad y la riqueza campen por españa...
-
Si en Reino Unido e Irlanda no tienen canon, que no se puede bajar del emule?, y venga ya. El Ministro de Cultura MIENTE y no es la única vez, sin CANON podemos ser perfectamente felices, todo lo demas es CHANTAJE.
-
Vamos a ver, la cosa es muy simple. Si los artistas, sus representantes, la SGAE o cualesquiera otra mafia de estas que piden se les compense porque con la nueva tecnología que ha aparecido no ganan el dinero que piensan deberían ganar, pues es muy simple que se dediquen a otra cosa. Imaginaros que el que suscribe, es decir yo, como gana muy poco con su trabajo decidiera que el gobierno debe poner un impuesto a todos los demás ciudadanos para compensarme a mí por lo poco que gano. Oiga, si con lo que hacen no ganan suficiente dinero que se dediquen a otra cosa y no a robar al honrado ciudadano.
-
Se imaginan que cada vez que un ooche cruce uno de los puentes del Guadalquivir se tuviese que pagar derechos al arquitecto o ingeniero que lo diseñó... acaso no es arte? Porqué un cantante compone una canción (trabaja digamos en ella durante un mes) y tiene derecho durante toda su vida a recibir beneficios de ella..¿porqué no hacemos lo mismo con la aspirina y seguimos dejando que Bayern cobre beneficios por el resto de los siglos? El día que haya un gran pacto político, que impida que ninguno de estos artistas en campaña electoral se suba a un escenario a pedir el voto, conseguiremos acabar con su poder...mientras tanto, estamos en sus manos...
-
Una forma habitaul de este gobierno de llamanos ladrones, la culpa de todo siempre es nuestra. NO AL CANON. NO PSOE
-
Puedo entender las ayudas públicas para un director novel con un elenco de actores también poco conocidos y con sueldos reducidos...Pero, ¿no resulta repugnante financiar con fondos públicos una película en donde uno de los actores, por trabajar seis meses, cobra una minuta más de 50 millones de las antiguas pesetas?
-
En la mayoría de los países europeos existe, por lo tanto no es ninguna extravagancia. Yo prefiero que exista el canon y poder bajarme toda la música que se me antoje, sin el peligro que hay en USA, Reino Unido e Irlanda a que un juez te ponga una multa estratosférica.
-
El problema de los artistas en España es que son todos pseudo-funcionarios del Estado. TVE y las cadenas privadas, obligadas a financiar películas de dudosa calidad y actuaciones en playback pagadas a precio de oro, los ayuntamientos, financiando más de la mitad del coste de los conciertos realizados por los llamados artistas consagrados, las ayudas directas vía BOE...y ahora, quieren más. Y por qué el resto de españolitos, para poder vivir, tenemos que llevar a cabo un trabajo que produzca beneficios?
-
De todas formas hay que tener cojones y estar transtornao para copiar a estos mediocres de mierda. No veo sus pelis ni en TV. todas son igual. Estos INTELECTOPOLLAS son unos vagos redomaos que quieren vivir de puta madre a costa de todos los que curramos. YO PROPONGO COMPRAR TODOS LOS CD Y APARATOS EN PORTUGAL o cualquier otro pais para que se jodan
-
Nietzsche, tan melómano y sabio como poco simpático, nos enseñó que "la vida sin música sería insoportable". Da miedo que podamos matar esta hermosa gallina de los huevos de oro. Sería bueno regular el precio justo de la música, que ni será tanto como hasta ahora ni ninguno en absoluto, y aunque entiendo que todos preferimos que las cosas sean gratis, reflexionar cada cual cuánto pagaría por ese placer.
-
pagar por un placer?
-
Sin más cuentos, solo hay dos alternativas: o el canon sirve para compensar el pirateo, y por tanto pagado el canon el pirateo deja de estar penado porque ha sido debidamente compensado; o el canon cobra ilegalemente por la copia privada de originales, que es legal y por la tanto no debe existir. Lo demás son ganas de marear a las perdices (que somos nosotros).
-
y las redes de intercambio p2p como encajan en todo esto? alguien lo puede explicar?
-
Señores de la SGAE, propongo un canon para los lapices, boligrafos, papel de calco, acuarelas, oleos y para todo lo que se mueva vaya que se dirija a hacer una copia privada.
-
Si se aprueba el canon: 1) No pienso comprar en España artículos gravados con el canon. 2) No pienso volver a votar a ninguno de los partidos que voten a favor.
-
y que gane el pp las elecciones y nos privatice la sanidad, la educacion...por unos centimos
-
Aclarar: 1) En España no está penado ni perseguido el bajarse video o audio deesde la red. Se considera un intercambio entre dos personas. Uno posee algo de disfrute particular y lo pone en un programa que permite a sus "amigos" que se lo copien. Estaría penado si lo hiciese con ánimo de lucro. 2) Con el dichoso canon presuponen que cualquiera es un delicuente. Viene a sere como si ahora por comprar un coche te pusiesen un canon de 1000 por si infringes la ley conduciendo. ESto en mi pueblo se dice claro y alto: PIENSA EL LADRÓN QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN.
-
...Veamos si lo he entendido. Compré un equipo informático que buenos dinerillos me costó, pago la factura eléctrica para que funcione a tope, el enganche a telefónica para meterme en internet y que no me resulte soso, la tarifa plana del proveedor de ADSL que no me da lo que publicita pero que cobra puntualmente con sus recibos, etc. Y ahora me dicen que ADEMÁS tendré que abonar un canon quiera o no. Aunque sean sólo unos centimitos, están tocando mi poder adquisitivo... estoy perdiendo calidad de vida. Se beneficiarán de una necesidad que me han creado: tengo el campo al alcance de mi mano para coger las setas que quiera, pero ahora tengo que pagar peaje, cuando ya estoy dopado con su sabor. Voy a seguir haciendo tortillas de setas, pero pasaré por otro sitio, eso de pasar por el aro por decreto no me convence. Hay otros caminos.
-
¿La Propiedad Intlectual? ¡Qué risa! Hace diez años registré con todas las de la Ley un Proyecto de Dinamización Cultural sobre el edificio de Ronda de Valencia 2, propiedad de Caja de Madrid, y con su conocimiento sobre palnos originales. Después de registrar mi creación, tuve la ingenuidad de dejar una copia a la Fundación Caja de Madrid., Me lo han plagiado con toda la cara y, siendo socio de la SGAE, no tengo defensa alguna. Si quiero algo me tengo que meter en tribunales con resultado ruinoso.
-
EA AQUI TENEIS OTRO EJEMPLO DEL SISTEMA TRIBUTARIO DE ESTE PAIS, COMO BUENA MUESTRA DE LA APLICACION DE PAGO DE IMPUESTOS TRANQUILOS A PAGAR OTRO IMPUESTO INDIRECTO, OTRO CANON MAS, INDEPENDIENTEMETE DE LA RENTA DISPONIBLE POR CADA CIUDADANO PERO TRANQUILOS QUE EL PSOE Y EL PP SEGUIRAN OFERTANDO REBAJAS DE IMPUESTOS DIRECTOS VIA IRPF, PATRIMONIO SOCIEDADES, ECT..... EN FIN ESTA ES LA POLITICA ECONOMICA TRANQUILOS QUE ESTE AÑO QUE VIENE YA SE PONDRAN DE ACUERDO TAMBIEN EN SUBIR EL IVA AL 19% COMO VA A VER UNA RECESION DE CONSUMO VEREIS COMO SUBEN MAS LOS IMPUESTOS INDIRECTOS EN FIN OTRA MEDIDA MAS DE IZQUIERDAS Y SOCIALISTA SUBIR O APLICAR IMPUESTOS INDIRECTOS Y PROMETER O OFERTAR BAJADAS EN LOS DIRECTOS (RENTAS)
-
Ocurrido el desastre, debemos insistir en que la SGAE sea transparente. Ahora no se sabe cuanto ingresa, quien dirige y cuanto cobra quien. Si estoy obligado a pagar quiero saberlo, o que lo gestione un organismo público. Como autor he cobrado 75 desde el 96, que no digan que es en beneficio de los autores, por favor!. Auditoría YA!!
-
Nos veremos el 9 de marzo ¡BOTARLES sin piedad!
-
Parece que ha ganado la primera batalla estos de la SGAE (Sociedad de Artistas Usureros Españoles). Lo que no entiendo como han conseguido bajarle los pantalones a este gobierno y que coste que los fascistas que dirigen el PP no los aguanto.

Cargando...