"No veo por ningún lado la crisis de las pensiones"
Catedrática de EconomÃa. Una mirada poco convencional sobre los problemas del sistema público de pensiones, que para ella son tan sólo mitos interesados
Miren Etxezarreta, catedrática emérita de EconomÃa Aplicada de la Universidad de Barcelona y doctora por la London School of Economics, acaba de publicar Qué pensiones, qué futuro (Icaria), un implacable y documentado ataque a los planteamientos hegemónicos sobre la "crisis del sistema público de las pensiones", cuya existencia niega tajantemente. Atiende a Público en un receso de las jornadas de EconomÃa crÃtica, clausuradas ayer en Zaragoza.
"El debate se lanza para favorecerlos planes de pensiones privados"
¿No cree que el sistema de pensiones público esté en crisis?
No lo veo por ningún lado. Ni está ni creo que lo vaya a estar.
Pero las proyecciones están ahÃ: cada vez habrá más mayores y menos jóvenes.
"La propuestade retrasar la edad de jubilación es una gran torpeza"
Hay que tomarse con cautela las previsiones a largo plazo porque ha habido graves errores en el pasado. Se nos dice que entraremos en crisis porque vamos a vivir más. Pero se están mezclando las cosas: ¿realmente el problema es que habrá muchos viejos y pocos jóvenes? DeberÃan fijarse en la proporción de población activa, no en el número de jubilados. ¡Tenemos cuatro millones de parados! Entonces, el problema estarÃa en el mercado de trabajo, no en las pensiones.
Bueno, pues el problema vendrÃa de otro lado, pero existe.
No necesariamente. Hay otra trampa que es un disparate económico: se relaciona la cantidad de dinero a pagar con el número de pensiones que deben pagar. Pero lo importante no es cuántos producen, sino cuánto se produce. Hace 50 años se necesitaba mucha población activa para producir los alimentos que ahora se obtienen con poquÃsima gente. La clave deberÃa ser la riqueza nacional, no el número de cotizantes. Las pensiones se pagan con las cotizaciones de los trabajadores, pero no tiene que ser necesariamente asÃ. Se podrÃa implicar a otros actores.
¿Y si mientras tanto las cuentas no cuadran, sea por el motivo que sea?
Este es otro mito muy poderoso: ¿por qué tiene que estar equilibrado el presupuesto para las pensiones? ¿Acaso lo está el del Ejército ¿Y el de la Casa Real? ¿Y el de Educación? Todas las partidas sociales son deficitarias, a efectos contables. ¿Por qué tiene que estar equilibrada la de laspensiones?
Si el problema no existe, ¿por qué el Gobierno propone retrasar la edad de jubilación, con el coste polÃtico que puede tener?
Ha sido una gran torpeza de Zapatero. Imagino que lo hace para tratar de convencer a los mercados internacionales de que está dispuesto a ser duro. Pero también podrÃa ser una cortina de humo para evitar que la gente se fije en otra cuestión gravÃsima: los 50.000 millones de recorte presupuestario que ha prometido en tres años. ¡Es una cantidad impresionante!
Pero el debate es mundial. ¿Por qué estalla?
Para ayudar a los planes de pensiones privados, que son una baza fantástica para el capital financiero, que es el que encarga los informes dramáticos. Para ellos es una entrada de fondos ingente, que tienen asegurados durante muchÃsimos años. Y además pueden invertirlos en bolsa con la particularidad de que si pierden, pierdes tú. Ellos, nunca.
También la UE ha hecho sonar la alarma.
Cierto. Y tiene mucho que ver con sus esfuerzos para montar un mercado de capitales integrado. Quiere estar a la altura de Wall Street, pero para ello se requieren capitales muy grandes. En realidad, a nadie le interesan las pensiones de los mayores.
¿Existe alguna relación entre los planes pensiones privados y la burbuja?
Por supuesto. Los mayores inversores son los fondos de pensiones. ¡Imagine todo el capital reunido para la especulación con toda la clase media y todos los obreros estadounidenses aportando dinero a un fondo durante 30 años!
¿Qué efectos tiene el estallido de la burbuja para las pensiones privadas?
Enorme. Como están vinculadas a la evolución bursátil, no hay ninguna garantÃa de que el jubilado vaya a percibir una buena pensión. Si algo pone de manifiesto esta crisis es el problema que tiene el sistema privado, no el público.
55 Comentarios
-
Todo lo que dice tiene mucho sentido. Lo que nadie parece entender es que si la clase obrera pierde su poder adquisitivo todo el sistema capitalisto terminaria, tarde o temprano, hundiendose. Los seres humanos somos de una inteligencia tan limitada que no paramos de tirar piedras sobre nuestro propio tejado.
-
Que las maquinas cotizen a la seguridad social, ellas hacen el trabajo de cada vez más personas.
-
artÃculo d epúblico
-
Aquà lo único que la gente entiende es lo que dicen en la puta tele...da igual lo que digan pero será verdad aunque no está razonado ni argumentado.
-
por fin alguien que pone en el dedo en la llaga; mejor dicho, en las llagas. El verdadero problema del sistema de pensiones es el paro y el adelanto en la edad de jubilación (más paro) 4,3 millones de parados es una auténtica barbaridad que, lógicamente, hace inviable cualquier sistema de pensiones basado -exclusivamente- en las rentas del trabajo. Pero como muy bien dice esta señora, la trampa está en la "producción" Hoy, las grandes empresas no tienen otra idea en mente que producir más y más, a base de contratar a cada vez menos trabajadores. Pues eso, que la cosa esta muy clara, en el futuro, si esa tendencia continúa, (sobran trabajadores en todas partes) las fuentes de financiación tendrán que ser otras; por ejemplo un impuesto sobre "la facturación" Lo que no se podrá continuar manteniendo es la actual situación: Uno que factura 1.000 con 100 trabajadores mientra otro factura 500 con 150 trabajadores. Quien no quiere entender es porque no quiere entender... Y lo de los planes de pensiones en la banca, después de lo que hemos visto... ¡¡¡Mucho cuidado!!! Que el mundo está lleno de sinvergüenzas tipo Madoff y, por lo que se ve, aquà no escarmentamos.
-
En los medios de masas nunca escucharemos a esta mujer ni al Vincenç Navarro replicando a la liberalidad. Estamos ante una nueva la revolución liberal y de momento va ganando.
-
Gracias público por exponer otros puntos de vista.No puedo estar más de acuerdo con estas opiniones.
-
Extraordinaria entrevista a una lúcida economista en un momento muy oportuno. Gracias.
-
Hacen trampa al dar por supuesto que la Seguridad Social debe tener obligatoriamente –ella sola, por su cuenta– una economÃa saneada, no deficitaria. Si admiten que algunos capÃtulos presupuestarios son deficitarios por definición ¿por qué se muestran tan implacables precisamente con la Seguridad Social? No le piden a la Casa Real que ingrese más de lo que gasta. Tampoco se lo exigen a las Fuerzas Armadas. Ni siquiera a la Iglesia católica. ¿Por qué ha de hacerlo la Seguridad Social? Convendrá plantearse sin ambages qué factor resulta más insostenible e inaceptable desde el punto de vista del interés colectivo, si el gasto público o los beneficios privados. Porque en España hay gente que está amasando fortunas de quitar el hipo a costa del trabajo ajeno. Gente cuya contribución al bienestar colectivo, vÃa impuestos, es sencillamente ridÃcula. A lo mejor lo que no podemos permitirnos no es la Seguridad Social que tenemos, sino el capitalismo que tenemos.
-
Parte de las pensiones - las no contributivas - ya se están pagando con impuestos. No entiendo por qué nadie dice claramente que el sistema de pensiones de la Seguridad Social es contributivo, que funciona bien, pero que es necesario hacer previsiones a medio y largo plazo precisamente para que continúe funcionando. Todo trabajador debe cotizar: eso es lo primero, y ahà tenemos multitud de empresarios que emplean sin contrato y no cotizan, multitud de empleadas en el servicio doméstico que también cobran en negro... Un problema añadido es que las pensiones son bajas ahora, pero que cada vez serán más altas, por los años cotizados y por los sueldos... No veo que nadie explique con claridad cómo atender dignamente las necesidades de los mayores, y por qué no se hace la huelga contra las prejubilaciones y contra el paro, además.
-
A mi lo que me sorprende es como ha entrado en la agenda de pronto el asunto. Lo que lleva años aconsejando Europa es retrasar la edad de jubilación, pero al tiempo que se mejoran el porcentaje de empleo entre el sector de mas de 50, se buscan alternativas para dejar de trabajar más gradualmente e incentivar al que quiera alargar su vida activa. Solo nos hablan de la primera, ¡Es que las otras son muy dificiles!.
-
El mito de que peligran las pensiones,nos lo vienen contando desde hace mas de 30 años,como bien dice esta señora,la unica intencion es potenciar los planes de pensiones privados,que encima ningun banco puede garantizar que vayas a cobrar cuando te jubiles,porque siempre tendran algun argumento para evitarlo,llamese crisis o como se quiera,en otra que le doy la razon es porque las pensiones siempre tienen que estar limitadas a unos ingresos por parte del trabajador,cuando ninguna de las partidas que se asigna a cualquier otra cosa lo esta,el capitalismo quiere hacernos la pascua,y quien mejor que gente de derecha disfrazada de izquierda?como ha pasado hasta ahora,porque somos tan tontos que si lo hace la seudoizquierda,es porque era necesario en cambio si lo hace la derecha es porque es muy mala,y ultraliberal,son el mismo perro solo que con distinto collar ambos son lacayos del capital y estan al servicio de este,por eso es necesaria una renovacion total del "sistema".
-
La señora Etxenzarreta acepta que posiblemente haya que modificar el Sistema de la Seguridad Social, es decir: que, muy posiblemente, las pensiones estén en peligro, y por eso plantea otras medidas alternativas. Mi conclusión es que no niega que algo tendrá que cambiar: las fuentes de financiación, fundamentalmente. El asunto es cómo mantener el equilibrio entre la presión de los empresarios y la de los trabajadores, y los trabajadores no parecemos estar muy por la labor de implicarnos.
-
Una reflexión imprescindible para ver el ¿problema? de las pensiones en su totalidad y no sólo la versión neoliberal auspiciada por personajes como MAFO y asumida por el gobierno de Zapatero.
-
Dicho de otra manera.
-
Para mà la clave está cuando dice que lo importánte es "cuánto se produce". Si no producimos suficiente para pagar las pensiones éstas desaparecerán, da igual que sea por el envejecimiento de la población, por el paro o porque no sabemos utilizar bien nuestros recursos. Si cada uno pudieramos mirar por nuestra propia jubilación habrÃa mas ahorro, más economia sostenible y menos dependencia de polÃticos mediocres. Y si la gente diera al Estado un poco más de lo que recibe de él, en vez de intentar coger la máximo y pagar lo mÃnimo, tampoco tendriamos estos problemas.
-
Otra cosa sobre los fondos de pensiones, ¿como puedes saber si el gestor del fondo lo está haciendo en tu beneficio o en el suyo propio?. Por ejemplo, un banco puede estar interesado en vender acciones que preve que van a bajar, pero si las vende, como tiene muchas, se pegan el batacazo, y sale con pérdidas. Solución, las vende y por otro las compra a cargo de los fondos de pensiones de los pringadetes que le han confiado su dinero. El Banco gana, tú pierdes.
-
Asà que mi trabajo que me da beneficios, y me permite ahorrar para mi jubilación, tiene que pagar por otros que les parecÃa bien que su negocio fuera deficitario. Supongo que porque sabÃan que hay alguien como yo que voy a pagar por ellos.
-
Lo que dice Miren Etxezarreta, es tremendamente justo pero no es nuevo, yo le agradezco mucho sus palabras clarividentes que vienen a confirmar lo que muchos hemos dicho corriendo el riesgo de ser acusados de demagogos, irresponsables, ignorantes y rojos peligrosos. Desgraciadamente el discurso que se ha impuesto y que sigue imponiéndose es el contrario, hay que pagar la factura de la crisis financiera y lógicamente quienes la han creado no tienen la mas mÃnima voluntad de asumir las pérdidas que su avaricia ha creado. Y como esa avaricia no tiene quien le ponga freno y ellos continúan siendo súper poderosos pues han comenzado la batalla para empezar a cobrar y recuperar todo lo que han perdido. Asà que pongámonos de espalda contra la pared porque estos son insaciables e incontrolables y preparémonos para lo peor, nos acusaran de todo lo malo que pasa y sus aparatos de agit-prop están súper bien engrasados y estratégicamente instalados a todo lo largo del mundo mundial. La batalla va a ser muy dura porque la crisis acaba de manifestarse y estamos solo al comienzo, las presiones y extorsiones vendrán desde todos los flancos y, o nos ponemos las pilas en lo polÃtico y en lo comunicacional, o estos pendejos nos sacan hasta el último peso de la plata que poco a poco hemos ido, los que hemos tenido un poco de suerte, acumulando a lo largo de nuestra vida laboral. Nos sacarán la plata, nos expulsarán de las escuelas, de los Hospitales y a nuestros jóvenes solo les quedará alistarse como mercenarios para la guerra contra todos aquellos que piensen o sugieran que el mundo puede ser más justo, equitativo y solidario.
-
Esta señora está en un grave error. Un sistema de pensiones deberÃa ser autosuficiente y estar a salvo de los vaivenes de la polÃtica. Un trabajador deberÃa tener derecho a recibir una pensión en su vejez a cambio de las miles de aportaciones que tuvo que descontar de su salario durante los años que trabajó y no que esa pensión sea un "regalo" que el Gobierno de turno de otorgue a cuenta de los contribuyentes. Las aportaciones que han hecho los trabajadores en los últimos 50 años dan, deberÃan dar de sobra para pagar esas pensiones que los trabajadores se han ganado con su esfuerzo. Si el dinero que hay en la caja no da para pagar esas pensiones es, sencillamente, porque los diferentes Gobiernos han robado ese dinero que falta en el sistema. Lo han robado haciendo que los trabajadores, con el dinero de su fondo, pagasen proyectos polÃticos consecuencia de decisiones polÃticas que los Gobiernos deberÃan haber financiado con el presupuesto público. Cosas como el coste masivo de la prejubilaciones cuando se han desmantelado industrias públicos. Cerrar esas industrias tiene un coste y como esas industrias eran propiedad del Estado, ese coste deberÃa haberlo pagado el presupuesto general no la caja de las pensiones. Esta señora admite por tanto que el sistema está quebrado pero que esa quiebra no es importante porque tenga el agujero de las pensiones el tamaño que tanga y falte el dinero que falte, el Estado, con cargo al presupuesto público, siempre podrá llenar ese agujero y poner el dinero que falte. Esta es una solución de carácter mágico: como el Estado garantiza por ley el sistema público de pensiones y el Estado es una fuente de recursos infinita, el Estado podrá siempre sanear la quiebra del sistema tenga esta quiebra el tamaño que tenga. Esta idea es sin embargo errónea, el Estado no solo no es una fuente de recursos infinita, ni siquiera es una fuente de recursos si no que al contrario es un ingente consumidor de recursos. Todos los Gobiernos de los últimos 50 años han extraÃdo fondos de la Seguridad Social para sus gastos polÃticos y no es aritméticamente posible invertir este flujo haciendo que el Estado inyecte en la Seguridad Social los fondos necesarios para sanear su actual quiebra. Y no es aritméticamente posible ni lo será jamás porque el Estado no solo no está en condiciones de rescatar a nadie sino que continuamente necesita que los contribuyentes le rescatemos. De esta forma, los trabajadores no solo no podemos esperar que el Gobierno salvará nuestras pensiones sino que podemos estar seguros de que seremos los trabajadores quienes tendremos que salvar en el futuro, como lo hacemos en al actualidad, a un Gobierno monstruosamente deficitario. Esta señora propone aumentar el déficit y hacer crecer la deuda de un Estado ya grotescamente deficitario para sanear una Seguridad Social quebrada pero esto, que se llama esquema Ponzi, crear nueva deuda con la que pagar una antigua deuda impagable es la definición de un sistema irreversiblemente quebrado. Nota para soñadores infantiloides: Negar la realidad no cambia la realidad.
-
Marmeto, pués no vayas a esos bancos. Es tu responsabilidad enterarte de a quién le das tu dinero y de entender cómo esa gente invierte tú dinero. Busca profesionales, que te ofrezcan transparencia en cómo operan. Huye de los que te ofrecen beneficios estúpidamente altos y apuesta por negocios sólidos y con futuro a largo plazo...
-
Yo quiero votar a esta economista, alguien que habla sin rodeos. Mientras ella cuestiona porque debe estar equilibrado el presupuesto de las pensiones y no el de la casa real, los sindicatos se van a ver al rey a ver que se puede hacer. Por favor más cultura y menos consignas y potajes.
-
A la pregunta: Si el problema no existe, ¿por qué el Gobierno propone retrasar la edad de jubilación, con el coste polÃtico que puede tener? Yo hubiera respondido: Porque ZP esta jugando al ajedrez con todos nosotros. Lo hace para desviar la atención sobre el tema más acuciante ahora que es la crisis, el paro y la huelga general. De modo que ahora propone esto luego lo echa para atrás, los sindicatos convocan movilizaciones y todos tan contentos, porque cara a la opinión pública todos quedan bien. ¿Alguién ha visto la tercera parte de la pelÃcula "El señor de los anillos" en la que distraen a Sauron y a los orcos para que no vean a Frodo y a Sam y puedan llegar hasta las minas de Moria? Pues esto es lo mismo. En Grecia ya hay convocada una HUELGA GENERAL y en los grandes medios de comunicación no dicen nada de nada, supongo que para que no tomemos ejemplo. ¿No sentis los hilos atados a la chaqueta?
-
Exacto, Grecia es el ejemplo. Media Europa pensando cómo pagar sus deuda y ellos de huelga quejándose porque les congelan el sueldo. DeberÃa caérseles la cara de verguenza!! Mira a los irlandeses. Si la tomaron decisiones equivocadas ahora toca apechugar y recortar sueldos y prestaciones, normal. Y en las próximas elecciones piensas dos veces antes de votar.
-
pero vamos a ver : si el sistema es 100% piramidal,como no va a haber dudas acerca de la viabilidad a corto-medio plazo si baja un tercio la ocupacion? sres : no hay que ser un Einstein para comprenderlo...estan locos estos romanos que nos desgobiernan (axterix dixit,y calvo pixit)
-
A Manolo: Lo de pensar dos veces antes de votar lo diras por ti y por el resto de votantes de PP y PPSOE, porque nunca he votado ni a los unos ni a los otros. Mi voto siempre ha sido para IU, el único partido que lucha por y para los trabajadores. Recomiendo la lectura de el artÃculo "España y Grecia, una odiosa comparación" de Koldo Campos Sagaseta en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100352&;titular=espa%F1a-y-grecia-una-odiosa-comparaci%F3n-
-
Parte UD de un error mayor, y es pensar que las pensiones que reciben los trabajadores son fruto de la capitalización de las mismas por las cotizaciones individuales de los trabajadores. le recuerdo que nuestro sistema es proporcional y de reparto y ya hace veinte años que nos contaron el mismo cuento de la sostenibilidad de las pensiones y fijate tu que hoy estan más saneadas que nunca las pensiones que desde luego son una ruina son las que se derivan de los planes privados de pensiones o planes de jubilación de los bancos que estan literalmente en quiebra. con cuatro millones de parados no se puede decir efectivamente que hay un problema de cotizantes si no un problema de desempleo y lo que hay que plantearse en serio es que si el actual sistema economico a agotado su capacidad de generar empleo lo que habra que hacer es cambiarlo. por último decir que las pensiones no deberian pagarse con las cotizaciones de los trabajadores, sino con la riqueza generada por el trabajo que es medible y que actualmente se quedan en exclusiva empresarios y banqueros.
-
Lo de IU obviamente está por ver porque no han tenido la oprotunidad todavÃa de gobernar. Pero no creo que ayuden mucho a los trabajadores diciendonos que no hay ningún problema con las pensiones, ni ayudaron a los trabajadores en su dÃa pidiéndonos que no nos endeudaramos y que ahorraramos para las vacas flacas. Está bien que hagan oposición y critiquen al gobierno, pero un poco de autocrÃtica también ayudarÃa a los trabajadores a entender cómo funciona la economÃa y que NADIE puede saber lo que va a pasar dentro de 30 años, ni IU ni el papa.
-
El artÃculo es una bella pieza literaria, pero le falta profuncidad, números, referencias, etc. para tomarlo en serio. Decir que cuando uno sabe cual es la enfermedad ya esta curado no es ayudar a los trabajadores, sino despistar e inducir al error.
-
Significa mucho que Público Publique (valga la redundancia más que nunca), cosas como esta. Existen muchas personas que estamos los ojos bien abiertos y con la lucidez reflexiva necesaria para ser conscientes de que compartir es la única clave de éxito social, como Miren Etxezarreta, y claro está, como Público, (y bueno yo también. :P Muchas gracias Miren, y gracias público. :D
-
pero de que escombrera han sacado a esta mujer? El resumen de su teoria: "el sistema no esta en crisis... solo hay que buscar algun primo que pague la cuenta" mas sencillo imposible. A todos se nos pueden ocurrir ideas de como hacer con las pensiones, en el papel todo queda muy bonito. El unico problema es cuando le pones cifras a las teorias y ves que te falta dinero o que te sobra gente. Ah! y lo mismo que ZP, hay una conspiracion planetaria etc. etc.
-
vamos, con todo respeto y mucha discrepancia lo que vienes a plantear es que las cosas son asà y que no hay mas que lo que hay y por tanto que nos conformemos que siempre puede ser peor sobre todo si los trabajadores se atreven a cambiar y castigar al PP y al PSOE como se merecen. que IU no sabemos si lo habria hecho mejor ya que no ha hecho nada y que mejor es no averiguarlo por que es mejor estar como estamos......es decir...... con 4.328.000 parados la amenaza de bajarlas pensiones la amenaza de jubilarse mas tarde y la amenaza de rebajar el despido de los trabajadores para que los sigan echando, eso si más barato. pues mira segun tu los esclavos seguirian siendo esclavos y por la misma regla de tres al PPSOE le van a dar mucho por el ....... mi voto para IU.
-
las conclusiones del G-20 ""Durante un periodo de fuerte crecimiento global, crecientes flujos de capitales y prolongada estabilidad en esta década, los actores del mercado buscaron rentabilidades más altas sin una evaluación adecuada de los riesgos y fracasaron al ejercer la adecuada diligencia debida. Al mismo tiempo, las poco sólidas prácticas de gestión del riesgo, los crecientemente complejos y opacos productos financieros y el consecuente excesivo apalancamiento se combinaron para crear debilidades en el sistema. Las autoridades, reguladores y supervisores de algunos paÃses desarrollados no apreciaron ni advirtieron adecuadamente de los riesgos que se creaban en los mercados financieros, no siguieron el ritmo de la innovación financiera ni tomaron en cuenta las ramificaciones sistémicas de las acciones regulatorias locales. 4. Importantes causas subyacentes de la situación actual fueron, entre otras, las polÃticas macroeconómicas insuficientes e inconsistentemente coordinadas, e inadecuadas reformas estructurales que condujeron a un insostenible resultado macroeconómico global. Estos desarrollos, juntos, contribuyeron a excesos y finalmente dieron lugar a un grave trastorno del mercado"" porque hay que hacer una reforma laboral???? porque hay que reformar las pensiones??? para cuando una reforma de la banca??? para cuando la eliminación de los paraisos fiscales para cuando la lucha contra el fraude de los empresarios???
-
Yo lo que defiendo es el anarcoindividualismo. Esto es la transferencia de todos estos problemas a los individuos de manera progresiva y ordenada. De esta manera ganamos en libertad pues tomamos las desiciones que nos afectan libre y responsablemente y no dependemos de grupos mafiosos con ansias de poder que lo único que les importa son los resultados electorales del proximo 2012.
-
"Si algo pone de manifiesto esta crisis es el problema que tiene el sistema privado, no el público." Sacar esta frase de su contexto, es por la necesidad de reafirmar el caracter privado frente al público; esto es, el enfrentamiento del capital decimononico, que provocando las crisis en la sociedad, necesita hacerse valer quitandole poder a lo publico en cada afrenta que llama crisis. Aqui y ahora son todos los temas sociales que traten de ser solidarios con los trabajadores, llamensen jubilaciones, sanidad, educación....etc. LO QUE ME LLAMA MUCHO LA ATENCION DE CARA A LA TEORIA DEL "SHOCK".
-
y esta señora es economista, pero alma de cantaro le han explicado la esperanza de vida en españa aumentado (numero de pensionistas) , el numero de activos (reduciendose), si lo entiende hasta un crio de 5 años, de que guindo se ha caido esta..PENSIONES privadas, pues si o no, tambien vale el ahorro
-
A ver si lo entiendo. Si el Gobierno pone siempre todo el dinero que necesite la Seguridad Social para pagar las pensiones, a la Seguridad nunca a a faltarle el dinero que haga falta para pagar las pensiones. Genial ¿Cuanto tiempo habrá tardado esta señora en crear esta genialidad? FuncionarÃa perfectamente siempre que primero resolvamos un pequeño problema menor ¿De dónde sacará el dinero un Gobierno con un déficit fiscal del 16% del PIB que se ve obligado a aumentar su deuda pública un 35% anual? ¿Subir los impuestos? ayyyyyy... casi, pero no. Subir los impuestos hará que el Estado recaude menos. ¿Suena paradógico? pues no lo es y esta señora va a tener la posibilidad de comprobarlo próximamente cuando la anunciada subida del IVA reduzca la recaudación por IVA (y destruya entre 1.5 y 2.5 millones de empleos)
-
Sra Vd. si que sabe , vd sabe lo que esta pasando en este paÃs . Es cierto que a la banca le vienen de puta madre los planes de pensiones privados , no tienen que responder ante sus clientes de la posibles perdidas puesto que no son garantiza dos y pueden hacer con los beneficios lo que les da la gana. Efectivamente en España hay varios impuestos estatales que son el IVA, el IRPF el Impuesto de Sociedades y las cotizaciones a la Seguridad Social, y si para hacer carreteras o una obra determinada el Gobierno cuenta con el IVA el IRPF y el Impuesto de sociedades, porque no puede dedicar parte de estos impuestos a cubrir las necesidades de nuestros mayores? A esos que no saben leer las noticias les recomendarÃan que prestaran más atención a artÃculos como el que encabeza estas lineas, que seáis uno tontos de los cogones no significa que no sepáis leer.
-
El déficit público no existÃa antes de la crisis. El déficit público no es un producto de las pensiones. La crisis la ha generado el capitalismo neoliberal y para salir de ella desde su ortodoxia es necesario recurrir al recorte de las pensiones, de los gastos sociales, a abaratar el despido, etc. Pero hay otras alternativas que siempre merecerán el desprecio fanfarrón de un Genial y de un Joan, tan patéticamente dogmáticos, engreÃdos por el totalitarismo ideológico que, con honrosas excepciones se ha adueñado de las empresas-medios de comunicación de masas. En estas páginas Vicenç Navarro, MartÃn Seco o Juan Torres, entre otros, han argumentado seriamente alternativas. Siempre habrá alguien que lo verá desde su catecismo taliban de niño de cinco años.
-
Como que los bancos no tienen que responder ante los clientes de las pérdidas? Un banco vende productos financieros, si no da un buen servicio no tendrá clientes, no ganará dinero y desaparecerá. Lo de los impuestos está todo muy bien, el problema es que esperamos de todo del Gobierno, pero luego NADIE quiere pagar más impuestos.
-
Pues si no la ves, más vale que te vayas retirando, hija, que para futuróloga (=economista = arbitrista) no sirves.
-
No la ve sencillamanete porque no existe,sera algun globo sonda como los que nos suelen soltar a menudo los liberales a ver si cuela.De todas formas si es asi el dinero ya saben quien lo tiene,solo tienen que ir y repartirlo,que para darselo a los bancos no tubieron ninguna cortapisa al parecer,espero hagan lo mismo con estos temas poniendo que algun dia se diera el caso.
-
¡No me lo explico!, ya que si cada vez hay más paro, menos gente activa trabajando y más pensionistas que viven más tiempo...¿no sé?.Igual lo que quiere decir, es que no hay problemas,porque el que cobra ahora el 100%, cobrará mañana el 60%, digo yo.
-
lo que quiere decir es que si hay pleno empleo, aumenta la productividad, y nos planteamos financiar la seguridad social también con impuestos, no hace falta alargar la edad de jubilación
-
El problema es que para 2050 todas las estadÃsticas dicen que habrá 10 dependientes por cada 9 trabajadores, cuando en la actualidad son 4 dependientes y eso se debe al aumento de esperanza de vida. Pasamos de una esperanza de vida de 70 años a 80 años y es precisamente en los últimos años donde más se incrementa el gasto de la Seguridad Social.
-
uhmm mas de 20 votos negativos, esto me demuestra que de cuentas n.p.i. a ver venga miradlo vosotros mismos (si podeis) esperanza de vida en el 1975 y esperanza de vida actual (olvidaros de ideologia) mirad activos trabajando, mirad pensiones entregadas, ya lo pillais ?¿ sois tan borregos que aun no ?¿ solo os digo que ahorreis, las pensiones privadas son una puta estafa, pero el pensar que papi estado os dara el 100% de pension por 35 años es algo q esta a punto de pasar a mejor vida, vosotros mismos
-
El verdadero comentario de Miren ETXEZARRETA . « El Gobierno da un paso más en la privatización de las pensiones públicas » . Miren ETXEZARRETA , Doctora en EconomÃa por la london school of economics , no duda de que el Gobierno español ha emprendido el camino que le ha marcado la élite económica, que no es otro que el de la privatización de las pensiones . A su juicio , supondrá un negocio elevado y permanente para el sistema financiero privado . Miren Etxezarreta asegura que el problema de las pensiones no se encuentra en el número de activos , sino en la riqueza que generan éstos . http://www.gara.net/paperezkoa/20100214/182957/es/El-Gobierno-espanol-da-paso-mas-privatizacion-pensiones-publicas
-
El problema de las pensiones no es equiparable al gasto en Defensa, que se tiende a recortar, o a mantener. El problema de las pensiones existe y es debido a que tiene una estructura piramidal y además se nos dice que se nos deduce un dinero de la nómina para pagar nuestra jubilación, cuando nuestra jubilación la pagarán nuestros contemporáneos. Incluso aunque hubiese pleno empleo, la presión impositiva sobre los cotizantes será cada vez mayor. Hay otras soluciones más justas y sencillas de implementar, como esta: http://lironcareto.blogspot.com/2010/02/es-posible-jubilarse-los-60-o-antes.html
-
Soy de Colombia, aqui hace tiempo privatizaron las pensiones, es decir la mayoria de gente tiene una cuenta individual en un fondo privado, y cada cierto tiempo aumentan la edad de jubilacion y el tiempo de cotizacion. La mayoria de la poblacion, con estos requisitos nunca a pensionarse, porque existe un alto desempleo y los sueldos son bajos , entonces lo que se alcanza a ahorrar no sirve para pensionarse.
-
Los beneficios de las cajas de ahorros para pagar pensiones.
-
Coincido plenamente con la catedratica de economia, es tal como dice.
-
Seguramente que el Zapa no sea una lumbrera, pero si que es es un tipo honrado, que pese a lanzar la tonteria de alargar la vida laboral no pretende con ello sacar un redito personal a posteriori al estilo de Aznar que por meternos en una guerra, regalar el patrimonio publico de los españoles (telefonica claro ejemplo) hoy se esta metiendo en el bolsillo unos cuartos que de haber tenido un comportamiento decente no tendria, quien le iba a pagar por soltar unas pocas gilipolleces como ahora hace en conferencias o asesorar con el ricachon de la Fox, que puede asesorar un estupido que dijo que ESpaña era un pais de 43 millones de habitantes CON UN ALTO PODER ADQUISITIVO. Virgencita sabes que nada te he pedido (total, para lo que das) pero de verdad dejanos como estamos, no nos salves ni tu ni los "PATRIOTAS" DEL PP.
-
¿problema para el pago de pensiones? Pues ninguno, en los ultimos años destinando los excedentes de Seg. Soc. a la llamada HUCHA se han recaudado 60.000millones de euros, pero ¿que ha pasado con los excedentes de todos los años anteriores? Pues nada se metian en los presupuestos generales y se gastaban en cosas que nada tenian que ver con su fin, por tanto si en un momento dado la pensiones saon deficitarias habran de sacarse de los presupuestos y en paz.
-
para 2050 no habra pensionistas hasta que tengaon 90 años porque no se empezo a los 14 años a trabajar como los de mi edad hoy la mayoria comienza a currar a partir de los 20 o mas el trabajo no es continuo asi que cuando quieran tener 35 cotizados tendran casi los 90 años asi que no habra problemas
-
SI LA IZQUIERDA ES MALA, LA DERECHA ES PEOR....EL OBRERO LO TENEMOS JODIDO..... R E V O L U C I Ó N.....O ES QUE ESTAMOS PILLADOS X LAS 4 PIJADAS DEL CAPITALISMO.................
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Extraordinaria entrevista a una lúcida economista en un momento muy oportuno. Gracias.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sà misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...