El salario medio de los españoles se sitúa en 18.676,92 euros
El salario medio anual por trabajador se situó en 18.676,92 euros en el año 2005, según los datos publicados por el INE
El salario medio anual por trabajador se situó en 18.676,92 euros en el año 2005, lo que representa un incremento del 2% respecto al año anterior, según la Encuesta Anual de Estructura Salarial publicada hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Esta ganancia fue muy superior al salario más frecuente, que se situó en 13.504,13 euros en 2005, frente a los 12.553,12 euros del ejercicio precedente.
En el caso de los hombres, el salario medio anual alcanzó los 21.093,92 euros, mientras que se situó en 15.294,83 euros para las mujeres. De esta forma, el salario medio de las mujeres en 2005 fue el 72,5% del masculino.
Las diferencias salariales también se observan según la nacionalidad de los trabajadores. Así, el salario medio de los empleados españoles se situó en 18.905,66 euros anuales, frente a los 13.686,29 euros que percibieron los trabajadores provenientes de América Latina, que percibieron un sueldo medio un 38% inferior (5.219 euros menos al año).
De esta forma, los trabajadores con nacionalidad española y los que pertenecen a la Unión Europea (excluida España) presentaron los salarios medios más elevados, con 18.906,66 euros y 18.238,64 euros anuales, respectivamente.
Por su parte, los trabajadores que pertenecen a países europeos fuera de la Unión Monetaria percibieron un salario medio de 134.347,23 euros anuales en 2005, mientras que la ganancia media de los trabajdores provenientes de América Latina se situó en 13.686,29 euros, el salario anual más bajo de todos estos colectivos.
Madrid y País Vasco, los salarios más altos
Los datos por comunidades autónomas muestran que durante el año 2005 los salarios medios más elevados correspondieron a la Comunidad de Madrid (22.973,66 euros anuales por trabajador), seguida de País Vasco (21.730,03 euros), Navarra (20.829,74 euros) y Cataluña (20.067,13 euros).
Por el contrario, los salarios medios más bajos se situaron, por este orden, en Extremadura (15.242,05 euros), Canarias (15.590,68 euros) y Galicia (15.621,43 euros).
En términos de crecimiento, Murcia, con un incremento del salario medio del 3,5%, y La Rioja y Castilla y León, con un aumento del 3,2%, presentaron los mayores crecimientos en 2005; mientras que Galicia (+0,8%), Cantabria (+1,4%) y Extremadura (+1,6%) registraron los aumentos más moderados.
En casi todas las comunidades autónomas, el salario medio de las mujeres fue entre un 25% y un 35% inferior a la ganancia media de los hombres tanto en 2004 como en 2005. La comunidad con la menor diferencia de salario entre ambos sexos fue Extremadura, frente a Asturias, que presentó la mayor divergencia.
La industria, donde más se gana
Por actividades, el sector económico con mayor salario medio anual en 2005 fue la Industria, con 21.998,40 euros por trabajador (un 4% más), seguida de los servicios (18.071,07 euros, un 1,9% más) y de la construcción (17.568,66 euros, un 2% más).
En todos ellos, las mujeres tuvieron en 2005 un salario inferior al de los hombres. La actividad con menos desigualdad salarial es la construcción, aunque este sector es el que menos mujeres emplea, dado que sólo representan el 0,8% del total de asalariados.
28 Comentarios
-
Así no se puede vivir
-
¿bruto o neto?
-
Y como esto será la cuenta del "pollo entre dos", pues queda todo dicho.
-
¿Dónde están? yo los quiero para muchísimos trabajadores de españa.
-
Te da para unos 3.000 kilos de conejo
-
Que gracia
-
"Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid"...Hay funcionarios en Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid que admiten "propinas" para agilizar de una forma u otra, "las licencias", porque el salario no les debe llegar...No hay derecho que se vean obligados a delinquir, y a engañar al Tribunal Superior de Justicia, por una licencia de obras en un chalé con protección volumetrica de una colonia histórica de Madrid... NULA DE PLENO DERECHO.
-
Casualidad: el que inició el caso guateque, era concejal del PSOE. y todavía están por ahí. Siempre, tiene que aparecer el PSOE el temas de corrupción. Desde concejalas hasta ministros. Rojos, no meneéis este tema, que os vais a quemar.
-
En España si los sueldos dan asco, con los precios se te corta la digestion. Y todavia hay algunos que pretenden decir que el coste de la vida es barato. Deben ser accionistas de banca.
-
¿ como hacen lo del salrio medio??? ponen el del ministro y el de un obrero y deviden entre dos??? ALGUNO GANA MIS 6.000 QUE A MI ME FALTAN
-
No vuelvo a España ni muerto.
-
pues este es el sueldo que quiere asentar Rajoy con la falsa golosina de que con estas cifras no se pagará IRPF. Ya estoy oyendo a los empresarios ufanos decirle al trabajador "¿pero para que quieres subida de sueldo? que vas a tener que pagar impuestos". En definitiva asentar e institucionalizar la precariedad salarial.
-
En Andalucia solo los acólitos del PSOE que trabajan en la Junta ganan eso. El 94% de la población, y sobretodo los jovenes, tienen sueldo de mileurista y ni de coña llegan a esa cantidad. Se sabe este dato porque salió a la luz cuando el Chaves se rió de nosotros una vez más diciendo que daria una vivienda a cada Andaluz que ganara menos de 3000 euros al mes, o sea, a todo cristo.
-
El titular está viciado: muy poca gente gana esos más de 18000, ni siquiera el trabajador medio español. Según el INE (2007), el 58,6% de los asalariados españoles gana menos de 1100 euros mes, y eso es muy poco. Lo más chocante es que, si este periódico quiere disfrazar la realidad laboral española de esa manera infantil, sólo cosechará cabreos impresionantes entre la mayoría de los activos, y entre los 9 millones de pobres de este país de conejos y ladrillos. ¿Será que los medios del PSOE reflejan intrigas y sabotajes internos?
-
Si la subida del 2% es nominal, lo cual significa que si descontamos la inflacion, nos da un perdida de poder adquisitivo. Si tuviesemos una serie historica de subidas reales, quizas nos sorprenderiamos de que no son subidas sino descensos...
-
La media es de 18000 porque se cuenta a los futbolistas..si no ni 120005 oiga
-
Corrijo xd 12000
-
Está bien eso del salario medio; un amo y su criado fueron a comer al restaurante de la esposa del amo. Puso dos pollos asados en una fuente encima de la mesa, y un plato para cada uno. Cortó las cabezas y las patas de los dos pollos y las puso en el plato del criado. El resto de los dos pollos las puso en el plato del amo. En teoria, o sea, la media resultante de dos para dos es uno, luego tocaron a un pollo por comensal. Eso mismo sucede aquí con eso de la media por trabajador, unos cuantos se llevan los sacos llenos de euros, el resto que son los más se llevan las sobras.
-
Yo tengo dos pollos y tú ninguno, pues, jódete, que tocamos a un pollo cada uno..., según las estadísticas, claro. Entre yosoyesa y los que ponen los titulares de Público, está esto pa no asomarse. Tan vomitivo como El Mundo.
-
Coño, yo también he dicho lo del pollo y me han freído a negativos :-D.
-
Lo más ilustrativo es dar los datos de una distribución en decilas: es decir, se da el salario medio del 10% que cobran menos, el salario medio del siguiente 10%, etc., hasta dar el salario medio del 10% que cobran más. También se puede hacer por quintiles (por grupos del 20%), cuartiles (25%), etc. ¿Algún redactor se anima?
-
P.ej., el salario medio del cuartil inferior (es decir, del 25% de los asalariados que ganaban menos) fue de 11.534 euros, mientras que el del cuartil superior (el 25% que ganaban más) fue de 21.200 euros. La página del INE también ofrece el dato del percentil 10 y el 90 (es decir, colocando a la población en cien grupos, desde los que ganan menos a los que ganan más, son los grupos que hacen el número 10 y el número 90; o dicho de otr modo: el 1% de la población que tiene un 10& por debajo, y el 1% que tienen un 10% por arriba). El salario de estos grupos era de 7.741 y 32.024 euros respectivamente. O sea, hay un 10 % de los asalariados que ganaban MENOS de 7740 euros, y un 10% que ganaban MÁS de 32.000 Recuérdese qeu son salarios de 2005.
-
LECCION DE ESTADISTICA: Sr. A tiene 125 Sr. B tiene 25 Sr. C tiene 25 Sra.D tiene 25 CONCLUSION: LA ESTADISTICA MANTIENE QUE TODOS DISPONEN DE 50.
-
no se si se cuenta el euro de propina del cafelito....
-
ASI ES OSCAR. PERO FIJATE COMO NOS QUIEREN ENGAÑAR CON LAS ESTADISTICAS. EN UN PAIS CON 50.000 HABITANTES QUE GANEN 1.000 EUROS CADA UNO Y 370 DIPUTADOS QUE GANEN 6.000 CADA UNO, EL INGRESO POR HABITANTE SALE A 1.020 EUROS. ESTO LO SABE MUY BIEN EL SOLBES DE TURNO PERO AL PUEBLO LO ENGAÑAN CON ESO DE LA EL PIB SUBE Y SUBE, PERO LO QUE NO DICEN ES QUE EL POBRE ASALARIADO SIGUE AÑO TRAS AÑO CON EL MISMO SALARIO Y LOS POLITICOS Y DEMAS ACOLITOS CADA VEZ MAS RICOS. VIVA EL REPARTO EQUITATIVO. ESTOS SON LOS SOCIALISTAS EJEMPLARES DE LA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA
-
"Alfredo", no me seas tacaño. ¿Sólo un euro de propina?. Por lo menos un par de ellos, que dice el señor ministro, que somos más ricos.
-
entre mi jefe y yo ganamos tres mil euros,dos mil el y mil yo, es decir cada uno 1.500,vale ya de estadisticas y bajemos a la calle y dejense los politicos de estupidezes macoreconomicas
-
Y simples alcaldes de municipios de al lado de Barcelona que cobran mas de 4000 e al mes y ademas colocan a su esposa en entidades metropolitanas...tambien cobrando "modicos salarios" evidentemente los salarios medios de los que vivimos a su lado tambien aumentan..pero yo no llego afin de mes y ellos a vivir como DIOS... pero un dios socia.."lista".

Cargando...