Crecimiento vs déficit: el G-20 se reúne en plena polémica
Los principales líderes políticos mundiales llegan a Canadá para discutir la situación económica y la regulación financiera. Obama y Merkel protagonizarán el choque de la cumbre
Un periodista camina a la entrada del recinto donde se celebra el G-20 desde esta tarde.
Ahorradores frente a consumidores. Toronto será hoy el escenario de enfrentamiento de estas dos filosofías económicas personificadas en los líderes políticos de máximo nivel, a los que hasta ayer separaba un océano y un abismo ideológico en cuanto a cómo salir de la crisis.
Europa y Estados Unidos han marcado unas posiciones de salida muy alejadas para afrontar el encuentro del G-20 que arranca esta noche con una cena. Mientras los 27 (con un déficit medio del 2,3% sobre el PIB) se han lanzado a recortar presupuestos y a diseñar draconianos planes de ajuste, EEUU (con un déficit del 12%) ha exigido que se siga dando un impulso público a la economía para no morir en la orilla después de tanto nadar para flotar en la crisis.
La postura de EEUU es especialmente crítica con la decisión del Gobierno alemán de diseñar un plan de consolidación fiscal que retraerá 80.000 millones en los próximos tres años. Alemania, uno de los países con menos déficit de eurozona (se prevé un 5% para este año), ha querido ejemplarizar con su mordisco al erario público. Un error, según los estadounidenses, que creen que así se gripará el motor del crecimiento europeo.
EEUU tiene a sus espaldas el peso de la mala gestión de la crisis de 1929
El presidente de EEUU, Barack Obama; la canciller alemana, Angela Merkel; el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el novato David Cameron, se vieron las caras anoche en el inicio de la cumbre del G-8 en un balneario de Muskoka, a dos horas en coche de Toronto. Aunque sus posturas son las más enfrentadas, la discusión sobre las previsiones económicas y los efectos de los planes de consolidación se dejarán para esta noche, cuando lleguen el resto de los líderes del G-20. Por ahora, los borradores que circulan sobre las conclusiones de la cumbre hablan de evitar la "complacencia" y presentan el desempleo como una asignatura pendiente que puede poner en peligro la aún frágil economía.
Aunque durante la cena de bienvenida los líderes políticos expondrán una visión relativamente propia sobre las perspectivas económicas -Zapatero defenderá su plan de ajuste, la reforma laboral y el modelo de supervisión financiera, y hablará de los ataques sobre la deuda española- ya se han conformado dos bloques muy definidos dentro de este nuevo club de poder que ha desterrado al G-8 de cualquier rol de importancia en el plano económico. De hecho, en la reunión de anoche se centraron básicamente en cómo atajar la pobreza, en la reconstrucción de Haití y en aumentar la inversión en África.
La UE ha formado piña alrededor de la contención fiscal, y tanto el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, como el del Consejo de Europa, Herman Van Rompuy, defenderán a capa y espada la necesidad de ordenar las cuentas públicas y cumplir con los objetivos del déficit con la mayor premura posible. De su lado tendrá al presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, que esta misma semana descartaba por completo un estancamiento en el crecimiento a causa de los ajustes.
El G-8 centró anoche su debate en cómo atajar la pobreza
Al otro lado del ring, Obama estará arropado por su banquero central, Ben Bernanke, que ha puesto en cuestión la fortaleza del crecimiento estadounidense por la debilidad europea. A Obama lo acompaña el peso de la historia. Tras la crisis de 1929, el presidente Hoover optó por acelerar el plan de consolidación fiscal, tras un corto periodo de estímulo, al creer que la crisis ya estaba atajada. Este se ha considerado uno de los peores errores en política económica de la historia, ya que la recesión se convirtió en depresión.
25 Comentarios
-
Ah!,¿ pero Zapatero todavía se atreve a opinar?. Si en esta reunión del G-20
está como REPRESENTANTE de la Unión Europea, debido a su "presidencia"
rotatoria. ¿por que tiene que meter por el medio "sus logros tan exitosos" este
"economista" de pacotilla?.
-
Como ya ha dicho incluso algún presidente estas cumbres sirven para bien poco, para gastar mucho cuando ese dinero se podría aprovechar para otras cosas.
-
Las reuniones del G20, me puede decir alguien para que sirven al pueblo llano, sino es para perjudicarle.
Si no se plantean en ningun momento el acabar con los paraisos fiscales, que es el cancer de la economia que ellos mismos dirigen y diseñan.
Para que tanta reunión de tanto hipocrita por m2 junto, simbolo del capitalismo mas salvaje e inhumano.
-
Antes nos inviataban a estos eventos, pero ahora...¡Qué bajo hemos caído!
-
Es muy cierto lo que dice Cameron. Estas reuniones no sirven sino para gastarse el dinero inútilmente en seguridad, billetes de avión, hoteles, restaurantes y la correspndiente "cana al aire". Después lo mandatarios regresan a su respectivos países, se olvidan de lo poco que han acordado y vuelven a su quehaceres de rutina. Lo peor es que crea falsas expectativas en los ciudadanos haciéndoles pensar que tienen intenciones de cambiar el mundo, ese cambio que tanto se desea pero que nunca se produce.
Pero mi comentario tiene que ver con la propuesta de Rajoy para sacar a España de la crisis. Es curioso que diga lo mismo que el gobierno pero con la boca chica. Pero lo gracioso es que ahora viene los causantes de la crisis a decir que lo mejor no es la contención del gasto sino todo lo contrario. Evidentemente, Obama va ganando por goleada, pues está sorteando la crisis mejor que el resto de los países, especialmente los europeos. La UE no saldrá adelante mientras cada país sigan aplicado lo de "cada maestro maestrillo tiene su librillo" la UE hoy por hoy es solo una idea y un gran mercado de mercaderes.
-
PARA ARREGLAR LO QUE ARREGLAN EN ESTAS CIMBRES MENJOR CANADA QUE VA DE SOBRADA ,VIENDO LO QUE SE GASTO EN ESTA CUMBRE, LO HUBIESE DADO COMO FONDO PARA LOS PAISES CON CRISIS ECONOMICAS Y ALGO MAS SE HUBIESE SACADO EL CLARO QUE GASTANDOSELO PARA QUE LOS QUE TIENE EL MUNDO EN SUS MANOS SE REUNAN Y ENCIMA QUE NO LES FALTE DE NADA , ES VERGONZOSO
-
Vivo en Londres, y ZP no pinta nada en la economía mundial, solo hablan de el para criticarle y le ponen de ejemplo de como NO hacer las cosas...... este es el presidente de Spain: UN BLODY DESASTRE!!!!!!
-
Si se medita a fondo el problema -y no se limita uno a responder a la última coyuntura-, encontraremos un error "filosófico" en el planteamiento de estas cumbres que las condena inexorablemente al fracaso. ¿Desde cuándo la función o finalidad de la economía consiste en procurar empleo? ¿En qué libro especializado en la materia se consigna ese propósito como la función económica por excelencia? INCREMENTAR LA PRODUCCIÓN AL MENOR COSTE, es la definición de la actividad económica eficiente. Cualquier otra finalidad que se proponga constituye, precisamente, un obstáculo o impedimento antieconómico. Luego...
Porque ni siquiera el que la Economía esté al servicio de las personas altera un ápice la naturaleza que la define que es creación de riqueza (bienes de consumo) al menor coste. Luego...
Es evidente que aquí falla algo muy gordo que tiene que ver con el sistema de producción y distribución de bienes considerado en su conjunto. ¿Será hora de captar su profunda anomalía estructural y de que nos planteemos decididamente su recambio dado lo absurdo de sus contradicciones e insolvencia crónica?
-
Como zp no va al G8 resulta que el G8 ya no sirve para nada, que lo importante es el G20; como va zp aunque sea de invitado o como presidente de turno de la UE. Qué más da como lo llamen, si quienes toman las decisiones economicas se podrían reunir en un G4. Bien lo sabe zp, aunque ahora venda las bondades de "su" plan de ajuste, todos sabemos que ese plan no es de él, es del G4. Todo esto es un paripé que cuesta un dineral que bien lo podrían invertir en otras cosas necesarias. Y que para seguir "jodiéndonos" a los demás lo pueden acordar por teléfono.
-
En EE.UU paracen acordarse de que existio un tipo llamado Keynes,que recomendó el gasto publico incurriendo en deficits para salir de la crisis y demostró tener razón y no por otro motivo esta teniendo más exito la administración de Obama en que su economía empiece a levantar cabeza y no le faltan argumentos-que convienen a la gran mayoría- para criticar los planes de austeridad en Europa,en una economia abierta la caida de la demanda que acabará provocando se ha de trasladar,por fuerza,al resto de los paises.
Aunque se pueda,y hasta se deba,llegar a estos acuerdos con menos estipendios ,Obama sabe de lo que habla,en este caso-y sin que tenga que servir de precedente-defiende lo que conviene a las clases populares no solo en EE.UU sino tambien en Europa.
-
Y por qué no se reúnen y hablan por videoconferencia y nos ahorran un montón de miles de euros a los contribuyentes. Estos además de que no producen se gastan todo lo que quieren y más. Qué verguenza.
-
Hay 7.000 millones de habitantes en la tierra y uno que dice en su libro:
YO SE COMO SALIR DE LA CRISIS..-
No está en la reunión ni se le ha llamado.-USUN YUNG espero puedas
entrevistarle
-
#8 Andarica, ZP pinta lo mismo que todos los demás en la economía mundial, nada. La poítica de todos es la misma, lo que digan los bancos. Estas cumbres las deben de hacer para reírse de los ciudadanos juntos y mirar como los "cuerpos de seguridad de élite" apalean a los manifestantes en las calles, una corrida de toros pero con humanos.
La próxima vez que alguien quiera hacer una propuesta de ley o similar debería dirigirse directamente al banco en vez de a los políticos.
-
(Una segunda parte complementando mi anterior comentario.)
Naturalmente que la economía, como toda actividad, supone un actor, así como el verbo requiere un sujeto. El absurdo de la economía capitalista enunciado en mi comentario anterior radica en que el sujeto beneficiario de la actividad y eficiencia económica NO ES LA SOCIEDAD DE TRABAJADORES EN SU CONJUNTO sino una fracción ínfima de dicha sociedad, los propietarios legales de todo el producto del acto económico. Mientras que los trabajadores no propietarios, son considerados no sujetos sino instrumento económico de aquellos.
Ahora bién, fuera del proceso económico, resulta obvio que el trabajador no propietario también es un sujeto igual a otro, etcétera, y debe disponer de medios de vida. De ahí que haya que darle "empleo"... Pero no confundir nunca empleo con beneficio igualitario en el rendimiento del trabajo en general; éste es privativo de la clase poseedora, sujeto verdadero a efectos económicos.
-
Es cuanto menos comico por parte de la clase politica pretender que los ciudadanos creamos una vez mas sus cuentos, creo que a estas alturas ya ha quedado demostrado por quien y para quien trabajan, y desde luego no por las clases obreras, yo desde mi libertad ya he optado por no votar nunca mas, depues de ver como todos los goviernos se pliegan a las exigencias de la banca, me siento ninguneado por los partidos politicos y atracdo por las elites financieras, la democracia ha muerto para mi.
-
Lo de Merkel es un suicidio económico, lo único que va a provocar es una merma del poder adquisitivo de los alemanes. Esas medidas siempre salen bien al principio generando más empleo , pero después la sociedad en conjunto se resiente. Lo suyo es aprovechar que el pisuerga pasa por Vallladolid para impulsar políticas liberales y cargarse el estado del bienestar. Claro que Alemania no es España, pero estoy de acuerdo con las ideas de Obama en este asunto: hay que poner reglas al mercado y hay que estimular el empleo con más inversión. Y por supuesto: acabar con los paraísos fiscales
-
Y nuestro canciller Zapatero si hubiera reconocido a tiempo la existencia de la crisis, que negó para ganar votos, y si hubiera tomado a tiempo las medidas que los expertos y los organismos internacionales le recomendaban, el "pensionazo y otras" no habrían sido necesarias. Él es el culpable del nuevo avance de los españoles hacia la pobreza. Los gobernantes españoles no cesan de acumular basura en su ya maloliente y deplorable comportamiento. Pobreza es lo que nos ha traido Zapatero y es lo que debe explicar a todos..El es en parte el culpable del desastre de España, pero jamás pierden ellos sus privilegios y mantienen intactos sus abusos y ventajas. En lugar de cotizar los 35 años a la seguridad social, como cualquier ciudadano, a ellos les bastan 7 ejerciendo como políticos para tener derecho a la máxima pensión posible. La rebeldía ante la injusticia es urgente y necesaria. El nivel de abuso y desvergüenza ha alcanzado niveles antidemocráticos, antiéticos e insostenibles..
-
Nos estamos acercando al colapso del sistema, al hundimiento
de la economía, y no hay cantidad de dinero que pueda tapar
el enorme agujero que hemos ido construyendo ¿Lo peor está por llegar? Iremos viendo que las medidas que se están tomando no funcionan.
El nivel de deuda es brutal, las entidades financieras tienen unos agujeros tremendos aunque no se quiera admitir, los recursos van a la baja
La recuperación de la crisis estará basada en la productividad y en la eficiencia, lo que significa que sobra y sobrará sin remedio mano de obra. España, un país muy dependiente, la crisis será y esta siendo durísima por la estructura del PIB basado en el ladrillo, el turismo, el automóvil y en infraestructuras baratas ya insostenibles. O hay un cambio del modelo productivo capaz de absorber a toda esa población o vamos a una tasa de paro del 25%..
Viviremos de acuerdo con las necesidades y no con los deseos. Impensable como lo hemos venido haciendo hasta ahora..
Tendrán trabajo los que realmente sean útiles, los que se hayan especializado,
ya es hora de quitarnos de la cabeza tantos pájaros, lo que tenemos que hacer no es ajustarnos el cinturon, sino "ampliar nuestra inteligencia"...
las tendencias no cambian en economia de un dia para otro.
-
Tercera y última, lo prometo.
Ahora bién, ¿por qué el sujeto real de la economía no es la sociedad sino una pequeña fracción de la misma, de modo que aunque se incremente y crezca la producción y la riqueza en términos estadísticos globales, las desigualdades sociales y la carestía de la vida para la masa de trabajadores permanecen intactas?
Justo aquí, comienza Marx...
-
Me hace gracia el vocabulario y el lenguaje que los mafiosos han logrado implantar. Por una parte, Alemania y otros chillan: "¡Tenéis que pagarnos lo que nos debéis hasta el último céntimo de interés". Eso traducido al lenguaje tecnico-mafioso significa "reducir el déficit". Otros les reconvienen: "Hombre, no les rebañes todo lo que tienen en los bolsillos que no nos van a poder comprar nada". Esto significa la otra opción de "estimular el crecimiento". El caso es que la gente a través de los lavados de cerebro masivo de la prensa y TV va asumiendo toda esta jerigonza como asumió todas las connotaciones fraudulentas de la palabra "terrorismo".
-
Anda, que casualidad!! Justo un mes (mas o menos) de la reunion del Bilderberg!
O sera que ahora toca reunirse a los lacayos para adoptar las medidas acordadas hace un mes por los amos?
A mi, no se por que, me entran temblores y angustias cada vez que se reunen "los poderosos", la verdad.
Quizas sea desagradecido con su inetres en velar por mi bienestar y el de toda la humanidad.
-
De nuevo el patético circo maligno se reúne. Saquemos entrada y gocemos del repugnante espectáculo de estos adoradores del demonio del capitalismo salvaje. De sus riñas y grescas de codiciosos impresentables. Mientras la gente sigue muriéndose de hambre en el planeta, la misería, la desesperación y la desesperanza nos cerca y las guerras nos asolan.
-
No todo tiene por que ser malo. Tal vez el primer mundo reviente gracias a la avaricia humana y los del tercer mundo tengan una oportunidad para ser ellos quienes la caguen en el futuro dándo por culo y no recibiendo.
-
Hasta que la Unión Europea no empiece a defender sus propios intereses actuando como bloque a europa no le va a ir nada bien porque los paises grandes, los que son una federación ya de por si como EEUU, China (India y Japón son las excepciones). Si por llamarlo de alguna forma lo llamamos ley natura nos dice que existe competencia intraespecífica, pues la humanidad a día de hoy no actua como bloque y se ataca entre sí, como toda especie y los pequeños (como los paises europeos solos) son comidos, asi de fácil.
En cuanto a los que creen que estas reuniones no arreglan nada, yo creo que sirven para poner posturas en común, mejor tenerlas que usar vuestra alternativa de cada pais por su lado porque eso no existe.
La crisis es algo psicológico no te dejes vencer, yo no vivo en crisis eso es de idiotas.
-
"El auge del capitalismo del desastre"
La doctrina del shock es la historia no oficial del libre mercado. Desde Chile hasta Rusia, desde Sudáfrica hasta Canadá la implantación del libre mercado responde a un programa de ingeniería social y económica que Naomi Klein identifica como «capitalismo del desastre». Naomi Klein ya escribiera en 2007, cómo este capitalismo neoliberal y salvaje promueve "ataques organizados contra las instituciones y bienes públicos, siempre después de acontecimientos de carácter catastrófico, declarándolos al mismo tiempo atractivas oportunidades de mercado". Esta doctrina tan perversa y malévola "trata de provocar un estado de shock que agote las defensas de los ciudadanos y facilite la aplicación de esas políticas antisociales, indiscutibles dadas las circunstancias.
http://doctorvoyahacerunblog.blogspot.com/2010/06/el-auge-capitalismo-del-desastre.html
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Las reuniones del G20, me puede decir alguien para que sirven al pueblo llano, sino es para perjudicarle. Si no se plantean en ningun momento el acabar con los paraisos fiscales, que es el cancer de la economia que ellos mismos dirigen y [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...