El G-20 se compromete a reducir su déficit a la mitad para 2013

Los países ricos acordarán una consolidación fiscal "diferenciada y ajustada a las circunstancias" de los países, a los que da libertad para establecer una tasa bancaria

EFE Toronto 27/06/2010 16:48 Actualizado: 27/06/2010 17:41

El G-20 acordará al final de su reunión de hoy en Toronto una consolidación fiscal "diferenciada y ajustada a las circunstancias nacionales" de los países según una copia del borrador del comunicado a la que tuvo acceso Efe. El borrador refleja el compromiso de los "países desarrollados" del G-20 de reducir el déficit "al menos a la mitad" para el año 2013 y de "estabilizar o reducir la deuda gubernamental como porcentaje del Producto Interior Bruto (PIB) para el año 2016.

El tema de la austeridad fiscal ha provocado tensiones en el seno del G-20 que hasta ahora había dado muestras de una gran cohesión y que actuó al unísono a la hora de implementar medidas de estímulo económico para salir de la crisis. EEUU y los emergentes abogan por mantener ciertas medidas para reactivar la economía y advierten que la repentina retirada de los paquetes de estímulo que se aprobaron durante la crisis podría frustrar la todavía frágil recuperación. Europa, por su parte, considera que el tiempo de los estímulos ha pasado y ha llegado ya el momento de la austeridad fiscal.

El borrador del comunicado refleja esa tensión, al indicar que "el ritmo del ajuste (fiscal) debe calibrarse cuidadosamente para sostener la recuperación de la demanda privada" y celebra, en ese sentido, "los esfuerzos realizados por China para impulsar su demanda interna". El documento subraya que existe el riesgo de que "un ajuste fiscal sincronizado entre varias grandes economías pueda afectar de forma adversa la recuperación". Insiste también, aun así, en que "el fracaso a la hora de implementar la consolidación donde sea necesario minaría la confianza y dañaría el crecimiento".

Crecimiento económico

Dado ese delicado equilibrio, el G-20 se inclina por que la medida de reducción del déficit para la mitad al 2013 afecte a las economías más avanzadas del grupo. El comunicado reconoce las "circunstancias extraordinarias" de Japón y da la "bienvenida" al plan de consolidación fiscal anunciado recientemente por el país. Insiste además en que aquellos países con "serios desafíos fiscales" necesitan acelerar el ritmo de la consolidación.

"Los planes de consolidación fiscal serán creíbles, comunicados de forma clara, diferentes según las circunstancias nacionales y concentrados en medidas para impulsar el crecimiento económico", señala el documento. Los socios del G-20 se comprometen también en el texto del borrador a "reforzar las redes de protección social" y a una "mayor flexibilidad cambiaria en los países emergentes".

Libertad para que los países establezcan una tasa bancaria

El G-20 considera que el sector bancario debe pagar por el coste en el que incurren los Gobiernos cuando acuden a su rescate, si bien da libertad a los países para establecer una tasa bancaria con ese fin. Según el borrador, reconoce que existen "distintos planteamientos" para hacer que la banca "contribuya de manera justa y sustancial" a su propio rescate, y afirma que uno de ellos, aunque no el único, es el polémico impuesto bancario.

Esta tasa, que ya ha sido establecida por algunos países, se había convertido en uno de los puntos de mayor discrepancia del G20, por la dura oposición mostrada por los países emergentes y también por Canadá, anfitrión del encuentro. En general, las naciones en desarrollo argumentaban que sus sistemas bancarios no habían sido el germen de la grave crisis internacional registrada en 2008 y 2009, y que por tanto no tendrían que pagar por un rescate que no ha ocurrido.

El comunicado final del G-20 salva las diferencias dejando a cada país la posibilidad de abordar sus propias medidas, siempre y cuando queden "protegidos los contribuyentes", permita "reducir los riesgos del sistema financiero" y no provoque "restricciones en el crédito".
No obstante, deja claro que el sector financiero "debe hacer una contribución justa y sustancial para pagar la carga asociada a las intervenciones de los gobiernos".

9 Comentarios
  • zinoviev
    #1 Vota Vota

    14 i zinoviev 27-06-2010 18:33

    Trabajadores: viene a por nosotros. Mientras no les plantemos cara, tiene barralibre para atracarnos una y otra vez, hasta dejarnos tiesos. Pensiones, copago, IVA, suma y sigue.

    La socialdemocracia europea nos devuelve al siglo XIX.

  • santo1
    #2 Vota Vota

    11 i santo1 27-06-2010 18:49

    Otro paso más hacia el futuro de todos nosotros: los "Estados del Malestar"

  • comentarios
    #3 Vota Vota

    8 i comentarios 27-06-2010 18:56

    El control del dinero. Estos paripes de G20 y G8 no son mas que humo. Hasta que no se entienda, que el gobierno de turno, sea del color que sea, no es más que un títere sin poder alguno sobre el control del dinero, no se atajara el problema real. La nacionalización de TODA la banca, sin excepción, es la único viable que le queda al capitalismo para sobrevivir. Se eliminarian los paraisos fiscales, se reduciria el fraude fiscal y el dinero negro. Sino, iremos in crescendo, de crisis en crisis, hasta la derrota final.

  • Plusvalor
    #4 Vota Vota

    9 i Plusvalor 27-06-2010 19:04

    Claro. Y para empezar a reducir el déficit se gastan mil millones de dólares en un fin de semana de jolgorio inútil. La coherencia hecha cumbre...

    http://kmarx.wordpress.com/a-golpes-de-hoz-y-martillo/

  • vittoriobcn
    #5 Vota Vota

    8 i vittoriobcn 27-06-2010 19:06

    El G20 contruye un mundo al reves.

    En vez de reformar "los mercados" y terminar con la especulación financiera, va en la direccion de acabar con el penoso estado de sobrevivencia en el cual estan los ciudadanos. Como esto era poco...

    Ahora ha decidido expulsar a las personas del sistema.

  • El Menda
    #6 Vota Vota

    6 i El Menda 27-06-2010 19:42

    En resumen: no tienen ni idea de como afrontar la crisis que sus políticas liberales han provocado. No olvidemos que todo viene precedido de unas políticas basadas en la permividad absoluta hacia los movimientos especulativos de capital.

    Por otra parte, estos movimientos indiscriminados de los especuladores han provocado, antes de que estallara la crisis en los países más poderosos, oleadas de protestas en los países más pobres, provocadas por la subida de alimentos básicos, fruto de la avaricia de los especuladores, que condenaban a una buena parte de los ciudadanos de esos países a la miseria.

    Ya saben, voten a los de siempre y pierdan derechos como nunca.

    www.telefonorojo.blogspot.es

  • RojoNegro
    #7 Vota Vota

    6 i RojoNegro 27-06-2010 20:05

    Pueden acordar lo que quieran, pero solo pueden diseñar las politicas que, la situacion de mercado globalizado les permite, tarde o temprano resurgira otra crisis, la proxima probablemente medioambiental, así hasta que el planeta reviente puesto que los recursos naturales, aire, agua espacio vital no son ilimitados. La unica salida no es estimular el crecimiento, economico de derechos o poblacional, la unica posibilidad es mantener un nivel de presion poblacional, adecuado a las posibilidades del planeta, eso o la inmigracion planetaria, queramos o no nuestra especie, la humana, hace tiempo que sobrepaso LOS LIMITES NATURALES PARA SU CONTINUIDAD. Si o No

  • nu
    #8 Vota Vota

    3 i nu 27-06-2010 20:47

    Empiezo a creer que los políticos se han convencido, igual que los macroempresarios, que el beneficio de esos negocios pertenece en exclusiva a éstos últimos, por lo tanto ¿quiénes son ellos, los políticos, para arrogarse ningún poder de decisón sobre ello?. Y en todo caso, ¿cómo han llegado a esa conclusión?

    Los trabajadores, mediante todas las leyes creadas gracias al colchón de lo público y que ayudan a financiar esos macronegocios, no merecen defensa por lo que producen; ya que uno a uno, al lado del total, resulta insignificante.

    Ni es una cantidad, la producida por el obrero individual, que vaya a ningún lado ni tampoco tiene éste ninguna capacidad de presión sobre el total de la empresa.

    En cambio, a ese nivel de multinacionales, bancos, instituciones internacionales.., "las ambiciones" tienen la capacidad de manipular a países enteros, porque el poder de esos países está en manos de unos pocos indivíduos, los políticos, que, mira tú qué casualidad, tampoco tienen tanto poder en el fondo. Y si a un país lo machacas mediante guerra financiera, imagínate lo fácil que es amenazar a un político como a cualquier mindundi, para que firme ciualquier cosita.

    El miedo, en un mundo tan oscuro y corrupto como son esas altas esferas, es algo de lo que debiera hablarse más amenudo.

  • Capitan Marvel
    #9 Vota Vota

    2 i Capitan Marvel 27-06-2010 22:20

    Por aquí que no se preocupen ni los magnates ni los mangantes. La gente está aborregada. Mientras tenga su dosis de futbol y de Belen Esteban, la gente es feliz y no protesta.

    Sarna con gusto no pica.

    ANCHA ES CASTILLA, dirán los que mandan: así que yo, de momento, me he comprado un bote muy grande de vaselina perfumada porque nos la van a meter doblada a todos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 07:08:33